| Geburtsdatum | 14.04.1988 |
|---|---|
| Alter | 38 |
| Nat. |
 Frankreich |
| Größe | 1,88m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Leistungsdaten:
Keine Daten
Anthony Modeste [27]
17.11.2018 - 20:10 Uhr
14.02.2019 - 08:33 Uhr
Zitat von Mr Ripley
Und da wäre ich mir recht sicher, dass Modeste gewönne.
Zitat von Valen
Doch. Die berfungsinstanz ist das schweizer bundesgericht.
Zitat von Misterpinkbn
Meines Wissens nach, ist das CAS das "ordentliche" Gericht für solche Fälle.
Da gibt's mMn keine weitere Instanz.
Meines Wissens nach, ist das CAS das "ordentliche" Gericht für solche Fälle.
Da gibt's mMn keine weitere Instanz.
Doch. Die berfungsinstanz ist das schweizer bundesgericht.
Und da wäre ich mir recht sicher, dass Modeste gewönne.
Ich nicht. Recht haben bedeutet leider nicht automatisch, auch recht zu kriegen.
14.02.2019 - 08:36 Uhr
Zitat von Mr Ripley
(...) gewönne.
Ist das nicht das, was Vögel auswürgen ? (...) gewönne.
14.02.2019 - 08:41 Uhr
Banause!
14.02.2019 - 10:03 Uhr
Zitat von zettikowski
Zitat von Misterpinkbn
Meines Wissens nach, ist das CAS das "ordentliche" Gericht für solche Fälle.
Da gibt's mMn keine weitere Instanz.
Es gibt ja dann immer noch das Recht der jeweilig beteiligten Länder - wenn Schweiz als Gerichtsstand vereinbart ist, dann eben dieses Recht und deren gerichtsbarkeit. Aber darauf kommt es ja jetzt wieder an: Ist die Sportgerichtsbarkeit in diesem Fall die höchste Instanz ? MMn niemals, das darf gar nicht die höchste Instanz sein, denn nationale Rechtsprechungen kommen auf Basis von Gesetzen durch Regierungen zustande - gar nicht zu reden davon, dass die FIFA korrupt ist und daher selbst als moralisch letzte Instanz vollkommen ausfällt.Meines Wissens nach, ist das CAS das "ordentliche" Gericht für solche Fälle.
Da gibt's mMn keine weitere Instanz.
Sportgerichte unterliegen der Schiedsgerichtbarkeit. Sprich: Die Vertragsparteien haben sich mangels einer gerichtlichen Autorität dazu verpflichtet das Schiedsgericht als Autorität in Streitfällen anzuerkennen. Durch die suffragane Struktur der Sport- und Fußballverbände sind die Schiedsgerichte diesem unterworfen. Sobald aber ein Arbeitsgericht in der Schweiz feststellt, dass Modestes Handeln gesetzlich gedeckt war und die Chinesen nicht einen Vertrag mit (jetzt wird es spekulativ) notariell beurkundeter Übersetzung und Unterschrift von Anthony Godot Modeste vorlegen, können die FIFA und Tianjin ihren Kummer höchstens noch in Reisschnaps ertränken. Die Voraussetzung, dass Modeste irgendwie der Verfügung Tianjins unterliegt, ist an das Arbeitsverhältnis gekoppelt. Und ich würde den hochsympathischen Frères Mendy unterstellen, dass sie wenigstens genügend Schmalz hatten um gute Anwälte anzuheuern, die ihrem Klienten geraten haben, sich dem Schweizer Recht und damit einer unabhängigen modernen Justiz zu unterwerfen statt in China einen Arbeitsvertrag zu unterwerfen und dann ganz überraschend zum politischen Spielball eines nationalen Fußballverbands zu werden.
Am Ende läuft die Einigung eh darauf hinaus, dass wir die U23 abmelden und dann stattdessen die Tianjin Geißböcke um den chinesischen Jupp Wu aus der Regionalliga West absteigen.
14.02.2019 - 10:19 Uhr
Zitat von wuerzbock
Sportgerichte unterliegen der Schiedsgerichtbarkeit. Sprich: Die Vertragsparteien haben sich mangels einer gerichtlichen Autorität dazu verpflichtet das Schiedsgericht als Autorität in Streitfällen anzuerkennen. Durch die suffragane Struktur der Sport- und Fußballverbände sind die Schiedsgerichte diesem unterworfen. Sobald aber ein Arbeitsgericht in der Schweiz feststellt, dass Modestes Handeln gesetzlich gedeckt war und die Chinesen nicht einen Vertrag mit (jetzt wird es spekulativ) notariell beurkundeter Übersetzung und Unterschrift von Anthony Godot Modeste vorlegen, können die FIFA und Tianjin ihren Kummer höchstens noch in Reisschnaps ertränken. Die Voraussetzung, dass Modeste irgendwie der Verfügung Tianjins unterliegt, ist an das Arbeitsverhältnis gekoppelt. Und ich würde den hochsympathischen Frères Mendy unterstellen, dass sie wenigstens genügend Schmalz hatten um gute Anwälte anzuheuern, die ihrem Klienten geraten haben, sich dem Schweizer Recht und damit einer unabhängigen modernen Justiz zu unterwerfen statt in China einen Arbeitsvertrag zu unterwerfen und dann ganz überraschend zum politischen Spielball eines nationalen Fußballverbands zu werden.
Am Ende läuft die Einigung eh darauf hinaus, dass wir die U23 abmelden und dann stattdessen die Tianjin Geißböcke um den chinesischen Jupp Wu aus der Regionalliga West absteigen.
Zitat von zettikowski
Zitat von Misterpinkbn
Meines Wissens nach, ist das CAS das "ordentliche" Gericht für solche Fälle.
Da gibt's mMn keine weitere Instanz.
Es gibt ja dann immer noch das Recht der jeweilig beteiligten Länder - wenn Schweiz als Gerichtsstand vereinbart ist, dann eben dieses Recht und deren gerichtsbarkeit. Aber darauf kommt es ja jetzt wieder an: Ist die Sportgerichtsbarkeit in diesem Fall die höchste Instanz ? MMn niemals, das darf gar nicht die höchste Instanz sein, denn nationale Rechtsprechungen kommen auf Basis von Gesetzen durch Regierungen zustande - gar nicht zu reden davon, dass die FIFA korrupt ist und daher selbst als moralisch letzte Instanz vollkommen ausfällt.Meines Wissens nach, ist das CAS das "ordentliche" Gericht für solche Fälle.
Da gibt's mMn keine weitere Instanz.
Sportgerichte unterliegen der Schiedsgerichtbarkeit. Sprich: Die Vertragsparteien haben sich mangels einer gerichtlichen Autorität dazu verpflichtet das Schiedsgericht als Autorität in Streitfällen anzuerkennen. Durch die suffragane Struktur der Sport- und Fußballverbände sind die Schiedsgerichte diesem unterworfen. Sobald aber ein Arbeitsgericht in der Schweiz feststellt, dass Modestes Handeln gesetzlich gedeckt war und die Chinesen nicht einen Vertrag mit (jetzt wird es spekulativ) notariell beurkundeter Übersetzung und Unterschrift von Anthony Godot Modeste vorlegen, können die FIFA und Tianjin ihren Kummer höchstens noch in Reisschnaps ertränken. Die Voraussetzung, dass Modeste irgendwie der Verfügung Tianjins unterliegt, ist an das Arbeitsverhältnis gekoppelt. Und ich würde den hochsympathischen Frères Mendy unterstellen, dass sie wenigstens genügend Schmalz hatten um gute Anwälte anzuheuern, die ihrem Klienten geraten haben, sich dem Schweizer Recht und damit einer unabhängigen modernen Justiz zu unterwerfen statt in China einen Arbeitsvertrag zu unterwerfen und dann ganz überraschend zum politischen Spielball eines nationalen Fußballverbands zu werden.
Am Ende läuft die Einigung eh darauf hinaus, dass wir die U23 abmelden und dann stattdessen die Tianjin Geißböcke um den chinesischen Jupp Wu aus der Regionalliga West absteigen.
Was ich an diesem obenstehenden Post verstanden habe:
Zitat von wuerzbock
(...)suffragan(...)in Reisschnaps ertränken(...)
(...)suffragan(...)in Reisschnaps ertränken(...)
Was ich an diesem obenstehenden Post nicht verstanden habe:
Den Rest.
Ich warte dann doch lieber ab.
14.02.2019 - 10:25 Uhr
Suffragan habe ich mir aus dem kirchlichen Wortschatz geklaubt 
Heißt so viel wie dass der Bischof von Essen dem Erzbischof von Köln unterstellt ist. Also eine vielgliederige hierarchische Unterteilung.
Und Reisschnaps muss ich doch wohl nicht erklären. Ekelhaftes Zeuchs.
Heißt so viel wie dass der Bischof von Essen dem Erzbischof von Köln unterstellt ist. Also eine vielgliederige hierarchische Unterteilung. Und Reisschnaps muss ich doch wohl nicht erklären. Ekelhaftes Zeuchs.
14.02.2019 - 10:32 Uhr
Zitat von Mr Ripley
Und da wäre ich mir recht sicher, dass Modeste gewönne.
Zitat von Valen
Doch. Die berfungsinstanz ist das schweizer bundesgericht.
Zitat von Misterpinkbn
Meines Wissens nach, ist das CAS das "ordentliche" Gericht für solche Fälle.
Da gibt's mMn keine weitere Instanz.
Meines Wissens nach, ist das CAS das "ordentliche" Gericht für solche Fälle.
Da gibt's mMn keine weitere Instanz.
Doch. Die berfungsinstanz ist das schweizer bundesgericht.
Und da wäre ich mir recht sicher, dass Modeste gewönne.
Ja, die Frage ist hier eher die, ob er dann altersbedingt noch Fußball spielen kann... Bei derart hohen Gerichten ziehen schnell mal Jahre ins Land bevor es zu einem Urteil kommt.
14.02.2019 - 10:56 Uhr
Zitat von Valen
Ja, die Frage ist hier eher die, ob er dann altersbedingt noch Fußball spielen kann... Bei derart hohen Gerichten ziehen schnell mal Jahre ins Land bevor es zu einem Urteil kommt.
Zitat von Mr Ripley
Und da wäre ich mir recht sicher, dass Modeste gewönne.
Zitat von Valen
Doch. Die berfungsinstanz ist das schweizer bundesgericht.
Zitat von Misterpinkbn
Meines Wissens nach, ist das CAS das "ordentliche" Gericht für solche Fälle.
Da gibt's mMn keine weitere Instanz.
Meines Wissens nach, ist das CAS das "ordentliche" Gericht für solche Fälle.
Da gibt's mMn keine weitere Instanz.
Doch. Die berfungsinstanz ist das schweizer bundesgericht.
Und da wäre ich mir recht sicher, dass Modeste gewönne.
Ja, die Frage ist hier eher die, ob er dann altersbedingt noch Fußball spielen kann... Bei derart hohen Gerichten ziehen schnell mal Jahre ins Land bevor es zu einem Urteil kommt.
In der Zwischenzeit dürfte er ja spielen - so habe ich das verstanden.
14.02.2019 - 10:56 Uhr
Zitat von wuerzbock
Suffragan habe ich mir aus dem kirchlichen Wortschatz geklaubt Heißt so viel wie dass der Bischof von Essen dem Erzbischof von Köln unterstellt ist.
Suffragan habe ich mir aus dem kirchlichen Wortschatz geklaubt
Heißt so viel wie dass der Bischof von Essen dem Erzbischof von Köln unterstellt ist.Ah. Ich dachte erst das wäre der medizinische Ausdruck für Kölsch und Schabau.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BartonFink am 14.02.2019 um 10:57 Uhr bearbeitet
14.02.2019 - 12:57 Uhr
Quelle: www.express.de
Der Weltverband FIFA hat Anthony Modeste die Spielgenehmigung erteilt.
„Der chinesische Fußballverband hat Tony mit Zustimmung von seinem ehemaligen Club Tianjin Tianhai die Freigabe erteilt. Damit einher geht die Spielberechtigung für Tony. Diese Entwicklung freut uns sehr“, sagt FC-Geschäftsführer Alexander Wehrle. https://fc.de/fc-info/news/detailseite/details/anthony-modeste-ist-spielberechtigt/
Dieser Beitrag wurde zuletzt von koelle am 14.02.2019 um 13:01 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.