Anthony Modeste [27]

Macht dieses Forum überhaupt Sinn in dem Sinne, dass wir hier irgendetwas bewegen, oder eigentlich nur Zeit vernichten ? Nein. Aber prinzipiell hast Du vollkommen recht - denn dier Materie ist einfach so komplex und berührt Rechtssysteme, von denen sicher kein User hier umfassendes Wissen hat. Letztlich kommt dann noch eine FIFA als sozusagen finale Instanz, deren Beweggründe eher Raffgier und Mehrung des Kapitals, als Rechtbasis und vor allem Gerechtigkeit ist - damit ist alles in der Luft. Nochmals obendrauf kommt, dass wir unser "Wissen" aus ebenso unwissenden, ja, teilweise unseriösen Medien beziehen ("...also, morje isset ävver su wigg, dann darf uns Tony widde errussjelasse wiede").

Und trotzdem: Erstens haben wir derzeit keine grösseren Probleme (auch dadurch belegt, dass es derzeit ja nur zwei aktive Threads hier gibt) und zweitens ist eben schwaaden das einzige, was uns Kölschen noch bleibt. Daher: Forumsstrüssche und Profankamelle für alle - dä Schwaadschwallzoch kütt.

Der FC hat damit nichts am Hut. Sollte Modeste unrecht bekommen, vermute ich, dass er derjenige ist, der die Chinesen dann entschädigen muss, nicht der FC.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Geroell am 14.02.2019 um 08:12 Uhr bearbeitet

Valen, Du bist schon wieder im Kriegsmodus. Habe Dir nix getan.

Nach meinem Rechtsverständnis (ich arbeite täglich mit Jurist zusammen und merke immer wieder, das ich da selten auf einer Linie mit den Experten liege...) wäre dann die Kündigung nicht rechtskräftig.

Wenn ich sage "Ich kündige mein Abo, meinen Vertrag aus dem Grund x", der andere Vertragspartner zweifelt das an und ihm wird Recht gegeben, dann hänge ich weiter in dem Vertrag.

Wenn Modeste vor dem CAS verliert, wird er doch definitiv vor ein 'ordentliches' Gericht gehen, oder?

So meinst du das, ok

Das Problem wird sein, dass die Kündigung nicht unrechtens ausgesprochen wurde, sondern nur ohne triftigen Grund. Gekündigt wurde ja trotzdem.

Da AM seine Dienste rückwirkend ja auch nicht mehr erfüllen kann, dreht sich das ganze Thema doch sowieso nur noch um die Frage, ob die Chinesen Geld kriegen, und wenn ja, wieviel.

Meines Wissens nach, ist das CAS das "ordentliche" Gericht für solche Fälle.
Da gibt's mMn keine weitere Instanz.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Misterpinkbn am 14.02.2019 um 08:21 Uhr bearbeitet

Doch. Die berfungsinstanz ist das schweizer bundesgericht.

Ja, zu dem Gedanken kam ich nach meinem Schrieb auch.

Es wird sozusagen die Vertragsleistung monetarisiert.

Wollte dich nicht angreifen. Sorry falls das so rüber kann. Für mich lag der Schaden nur derart auf der Hand, dass ich wirklich nicht verstanden habe was du meinst. Allein die ganze Zeit in der Modeste nicht für die Chinesen aufgelaufen ist stellt sich einen Schaden dar. Außerdem dürfte das Vertrauen derart erschüttert sein, dass eine Weiterbeschäftigung kaum möglich scheint. Damit geht die Ablöse durch den Kamin

Und da wäre ich mir recht sicher, dass Modeste gewönne.

Es gibt ja dann immer noch das Recht der jeweilig beteiligten Länder - wenn Schweiz als Gerichtsstand vereinbart ist, dann eben dieses Recht und deren gerichtsbarkeit. Aber darauf kommt es ja jetzt wieder an: Ist die Sportgerichtsbarkeit in diesem Fall die höchste Instanz ? MMn niemals, das darf gar nicht die höchste Instanz sein, denn nationale Rechtsprechungen kommen auf Basis von Gesetzen durch Regierungen zustande - gar nicht zu reden davon, dass die FIFA korrupt ist und daher selbst als moralisch letzte Instanz vollkommen ausfällt.