| Geburtsdatum | 14.04.1988 |
|---|---|
| Alter | 38 |
| Nat. |
 Frankreich |
| Größe | 1,88m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Leistungsdaten:
Keine Daten
Anthony Modeste [27]
17.11.2018 - 20:10 Uhr
17.11.2018 - 23:23 Uhr
Zitat von amare
Ob Ablösefrei...das ist eine gute Frage...
Laut Bild+ hat u.a. Martin Schulz (Politiker) mit Modeste letzten Verein verhandelt.
"Kurios:Für den entscheidenden Durchbruch bei den Verhandlungen mit Modestes EX-Klub Tianjin Quamjian hat der ehemalige SPD-Kanzlerkanidat Martin Schulz gesorgt.
FC-Fan Schulz:Ich habe in China ein paar Verbindungen.Im Verlauf der letzten drei Wochen ist es mit viel Einfühlungsvermögen gelungen,den Verein in China davon zu überzeugen,dass der Tony in Köln besser aufgehoben ist als in China"
Wenn der EX-klub wirklich die Klage bei der FIFA fallen gelassen hat...dann vielleicht deswegen..weil der FC eine Ablöse bezahlt hat???????
Zitat von EuropFCer
Für mich klar der Transfer der Saison!!!
Erst für 29 mio verkauft und im selben Jahr ablösefrei (?) geschnappt. Guter Move!
Danke Tony, danke Schmaddi, danke Armin, danke Alex, danke Werner.
Für mich klar der Transfer der Saison!!!
Erst für 29 mio verkauft und im selben Jahr ablösefrei (?) geschnappt. Guter Move!
Danke Tony, danke Schmaddi, danke Armin, danke Alex, danke Werner.
Ob Ablösefrei...das ist eine gute Frage...
Laut Bild+ hat u.a. Martin Schulz (Politiker) mit Modeste letzten Verein verhandelt.
"Kurios:Für den entscheidenden Durchbruch bei den Verhandlungen mit Modestes EX-Klub Tianjin Quamjian hat der ehemalige SPD-Kanzlerkanidat Martin Schulz gesorgt.
FC-Fan Schulz:Ich habe in China ein paar Verbindungen.Im Verlauf der letzten drei Wochen ist es mit viel Einfühlungsvermögen gelungen,den Verein in China davon zu überzeugen,dass der Tony in Köln besser aufgehoben ist als in China"
Wenn der EX-klub wirklich die Klage bei der FIFA fallen gelassen hat...dann vielleicht deswegen..weil der FC eine Ablöse bezahlt hat???????
das ist alles Spekulation..genauso könnte auch Modeste auf das ihm zustehenden Gehalt aus China komplett verzichtet haben und man einfach respektvoll mit den Chinesen verhandelt haben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Tuennes74 am 17.11.2018 um 23:29 Uhr bearbeitet
17.11.2018 - 23:45 Uhr
So jetzt kann man nochmal überlegen, wie das im Sommer 2017 tatsächlich abgelaufen ist?
War Modeste wirklich derjenige der auf den Abgang gedrängt hat, oder war es doch Schmadtke?
Jetzt mal unabhängig von den Aussagen von Schmaddi und Modeste, das Verhalten von Spinner, Schumacher, Wehrle spricht nicht unbedingt dafür, dass Modeste sich wirklich falsch verhalten hat.
Allerdings ist der Abgang von Schmadtke durchaus bemerkenswert nach 7 Spieltagen, wo er eigentlich gute Arbeit über 5 Jahre geleistet hat... Denn eigentlich wird ein Spodi nach 7 Spielen nicht entlassen oder will gehen, bei vorheriger guter Arbeit.
Was ich weiß, das ich keine Ahnung habe, was da vorgefallen ist, allerdings kann es nicht so schlimm gewesen sein, so wie die Verantwortlich mit der Sache umgehen...
War Modeste wirklich derjenige der auf den Abgang gedrängt hat, oder war es doch Schmadtke?
Jetzt mal unabhängig von den Aussagen von Schmaddi und Modeste, das Verhalten von Spinner, Schumacher, Wehrle spricht nicht unbedingt dafür, dass Modeste sich wirklich falsch verhalten hat.
Allerdings ist der Abgang von Schmadtke durchaus bemerkenswert nach 7 Spieltagen, wo er eigentlich gute Arbeit über 5 Jahre geleistet hat... Denn eigentlich wird ein Spodi nach 7 Spielen nicht entlassen oder will gehen, bei vorheriger guter Arbeit.
Was ich weiß, das ich keine Ahnung habe, was da vorgefallen ist, allerdings kann es nicht so schlimm gewesen sein, so wie die Verantwortlich mit der Sache umgehen...
18.11.2018 - 00:03 Uhr
Wer gibt der 2. Liga den Rest?
18.11.2018 - 00:26 Uhr
Aller Wahrscheinlichkeit wird die Verpflichtung ein guter Deal sein.
Voraussetzung ist, dass Modeste seine Form findet.
Kurzfristig hat der FC zwar ein Überangebot im Sturm, aber kann sich nach dem Wiederaufstieg den Luxus leisten auszuprobieren, ob und ggf. welchen Stürmer man nicht gebrauchen kann.
Eine nette Ablöse wird man für jeden generieren können, solange dessen Vertrag nicht ausläuft.
Und das gilt auch für Modeste. Die Vertragsdauer kann unter diesem Aspekt sogar vorteilhaft sein.
Das größte Risiko bei diesem Transfer sehe ich beim Betriebsklima. Hoffen wir das beste.
Voraussetzung ist, dass Modeste seine Form findet.
Kurzfristig hat der FC zwar ein Überangebot im Sturm, aber kann sich nach dem Wiederaufstieg den Luxus leisten auszuprobieren, ob und ggf. welchen Stürmer man nicht gebrauchen kann.
Eine nette Ablöse wird man für jeden generieren können, solange dessen Vertrag nicht ausläuft.
Und das gilt auch für Modeste. Die Vertragsdauer kann unter diesem Aspekt sogar vorteilhaft sein.
Das größte Risiko bei diesem Transfer sehe ich beim Betriebsklima. Hoffen wir das beste.
18.11.2018 - 00:30 Uhr
Zitat von Tuennes74
Sehe ich ganz anders...er hat uns vor nicht all zu langer Zeit über 30 Mio. eingebracht..hat jetzt noch einen offiziellen Marktwert von 16 Mio. Es wäre doch dumm, ihn nicht zu verpflichten. Zumal er alleine mit seinem Image und seiner Art und den Trikotverkäufen auch viel wieder reinbringt. Seine ganze Art ist für das Team sehr gewinnbringend..seine Lockerheit, sein Lachen...all das hat man doch vermisst, als er weg war...das tut dem ganzen Team gut. Außerdem hat man jetzt nen Stürmer, wo man weiß, dass er in der 1. Liga funktioniert. Das ist bei Terodde und Cordoba nicht so klar. Ich denke aber, dass Cordoba gut zu ihm passen könnte Und wenn man dann noch nen Terodde in der "Hinterhand " hat...brauchen wir uns-was den Sturm angeht- auch in der 1. Liga keine Sorgen zu machen.
Zitat von keolner
Dann auch noch mal hier:
Mein schlimmster Albtraum
Ich war gegen eine Verpflichtung, aber hätte damit gut leben können, aber nicht bei einem Vertrag bis 2023!!
Der Mann ist dreißig, hat Monatelang keinen Fußball gespielt, zuvor höchstens mittelmäßig in China und bekommt einen Vertrag für viereinhalb Jahre?
Am Ende seines Vertrages ist Modeste 35, man kann froh sein, wenn er es zeitnah schafft, wieder annähernd zur alten Form zurückzukehren.
Für so einen Deal gibt es aus meiner Sicht kein einziges gutes Argument, wenn diese Konditionen nötig waren, damit er nicht in die erste Liga geht, dann lässt man ihn halt gehen, es ist ja nicht so, als gäbe es keine anderen guten Stürmer, oder als wären wir auf ihn angewiesen.
Katastrophe, ich kann es nicht fassen.
Das viele so tun, oder es als selbstverständlich sehen, dass er noch das Niveau von vor eineinhalb Jahren hat, oder es noch mal erreichen kann, macht es auch nicht besser. Das ist weder gegeben, noch gibt es irgendetwas, was darauf hindeuten würde.
Das jetzt jeder schon von erster Liga faselt fasst das Dilemma dieses Fehlers gut zusammen.
Dann auch noch mal hier:
Mein schlimmster Albtraum
Ich war gegen eine Verpflichtung, aber hätte damit gut leben können, aber nicht bei einem Vertrag bis 2023!!
Der Mann ist dreißig, hat Monatelang keinen Fußball gespielt, zuvor höchstens mittelmäßig in China und bekommt einen Vertrag für viereinhalb Jahre?
Am Ende seines Vertrages ist Modeste 35, man kann froh sein, wenn er es zeitnah schafft, wieder annähernd zur alten Form zurückzukehren.
Für so einen Deal gibt es aus meiner Sicht kein einziges gutes Argument, wenn diese Konditionen nötig waren, damit er nicht in die erste Liga geht, dann lässt man ihn halt gehen, es ist ja nicht so, als gäbe es keine anderen guten Stürmer, oder als wären wir auf ihn angewiesen.
Katastrophe, ich kann es nicht fassen.
Das viele so tun, oder es als selbstverständlich sehen, dass er noch das Niveau von vor eineinhalb Jahren hat, oder es noch mal erreichen kann, macht es auch nicht besser. Das ist weder gegeben, noch gibt es irgendetwas, was darauf hindeuten würde.
Das jetzt jeder schon von erster Liga faselt fasst das Dilemma dieses Fehlers gut zusammen.
Sehe ich ganz anders...er hat uns vor nicht all zu langer Zeit über 30 Mio. eingebracht..hat jetzt noch einen offiziellen Marktwert von 16 Mio. Es wäre doch dumm, ihn nicht zu verpflichten. Zumal er alleine mit seinem Image und seiner Art und den Trikotverkäufen auch viel wieder reinbringt. Seine ganze Art ist für das Team sehr gewinnbringend..seine Lockerheit, sein Lachen...all das hat man doch vermisst, als er weg war...das tut dem ganzen Team gut. Außerdem hat man jetzt nen Stürmer, wo man weiß, dass er in der 1. Liga funktioniert. Das ist bei Terodde und Cordoba nicht so klar. Ich denke aber, dass Cordoba gut zu ihm passen könnte Und wenn man dann noch nen Terodde in der "Hinterhand " hat...brauchen wir uns-was den Sturm angeht- auch in der 1. Liga keine Sorgen zu machen.
Offiziellen (!!!!!) Marktwert
18.11.2018 - 00:37 Uhr
Zitat von Saftbaer
Offiziellen (!!!!!) Marktwert
Zitat von Tuennes74
Sehe ich ganz anders...er hat uns vor nicht all zu langer Zeit über 30 Mio. eingebracht..hat jetzt noch einen offiziellen Marktwert von 16 Mio. Es wäre doch dumm, ihn nicht zu verpflichten. Zumal er alleine mit seinem Image und seiner Art und den Trikotverkäufen auch viel wieder reinbringt. Seine ganze Art ist für das Team sehr gewinnbringend..seine Lockerheit, sein Lachen...all das hat man doch vermisst, als er weg war...das tut dem ganzen Team gut. Außerdem hat man jetzt nen Stürmer, wo man weiß, dass er in der 1. Liga funktioniert. Das ist bei Terodde und Cordoba nicht so klar. Ich denke aber, dass Cordoba gut zu ihm passen könnte Und wenn man dann noch nen Terodde in der "Hinterhand " hat...brauchen wir uns-was den Sturm angeht- auch in der 1. Liga keine Sorgen zu machen.
Zitat von keolner
Dann auch noch mal hier:
Mein schlimmster Albtraum
Ich war gegen eine Verpflichtung, aber hätte damit gut leben können, aber nicht bei einem Vertrag bis 2023!!
Der Mann ist dreißig, hat Monatelang keinen Fußball gespielt, zuvor höchstens mittelmäßig in China und bekommt einen Vertrag für viereinhalb Jahre?
Am Ende seines Vertrages ist Modeste 35, man kann froh sein, wenn er es zeitnah schafft, wieder annähernd zur alten Form zurückzukehren.
Für so einen Deal gibt es aus meiner Sicht kein einziges gutes Argument, wenn diese Konditionen nötig waren, damit er nicht in die erste Liga geht, dann lässt man ihn halt gehen, es ist ja nicht so, als gäbe es keine anderen guten Stürmer, oder als wären wir auf ihn angewiesen.
Katastrophe, ich kann es nicht fassen.
Das viele so tun, oder es als selbstverständlich sehen, dass er noch das Niveau von vor eineinhalb Jahren hat, oder es noch mal erreichen kann, macht es auch nicht besser. Das ist weder gegeben, noch gibt es irgendetwas, was darauf hindeuten würde.
Das jetzt jeder schon von erster Liga faselt fasst das Dilemma dieses Fehlers gut zusammen.
Dann auch noch mal hier:
Mein schlimmster Albtraum
Ich war gegen eine Verpflichtung, aber hätte damit gut leben können, aber nicht bei einem Vertrag bis 2023!!
Der Mann ist dreißig, hat Monatelang keinen Fußball gespielt, zuvor höchstens mittelmäßig in China und bekommt einen Vertrag für viereinhalb Jahre?
Am Ende seines Vertrages ist Modeste 35, man kann froh sein, wenn er es zeitnah schafft, wieder annähernd zur alten Form zurückzukehren.
Für so einen Deal gibt es aus meiner Sicht kein einziges gutes Argument, wenn diese Konditionen nötig waren, damit er nicht in die erste Liga geht, dann lässt man ihn halt gehen, es ist ja nicht so, als gäbe es keine anderen guten Stürmer, oder als wären wir auf ihn angewiesen.
Katastrophe, ich kann es nicht fassen.
Das viele so tun, oder es als selbstverständlich sehen, dass er noch das Niveau von vor eineinhalb Jahren hat, oder es noch mal erreichen kann, macht es auch nicht besser. Das ist weder gegeben, noch gibt es irgendetwas, was darauf hindeuten würde.
Das jetzt jeder schon von erster Liga faselt fasst das Dilemma dieses Fehlers gut zusammen.
Sehe ich ganz anders...er hat uns vor nicht all zu langer Zeit über 30 Mio. eingebracht..hat jetzt noch einen offiziellen Marktwert von 16 Mio. Es wäre doch dumm, ihn nicht zu verpflichten. Zumal er alleine mit seinem Image und seiner Art und den Trikotverkäufen auch viel wieder reinbringt. Seine ganze Art ist für das Team sehr gewinnbringend..seine Lockerheit, sein Lachen...all das hat man doch vermisst, als er weg war...das tut dem ganzen Team gut. Außerdem hat man jetzt nen Stürmer, wo man weiß, dass er in der 1. Liga funktioniert. Das ist bei Terodde und Cordoba nicht so klar. Ich denke aber, dass Cordoba gut zu ihm passen könnte Und wenn man dann noch nen Terodde in der "Hinterhand " hat...brauchen wir uns-was den Sturm angeht- auch in der 1. Liga keine Sorgen zu machen.
Offiziellen (!!!!!) Marktwert
na gut "offiziell" war der falsche Ausdruck. Aber wenn er laut transfermarkt.de 16 Mio.wert ist, ist das ja schon eine Aussage.
18.11.2018 - 00:39 Uhr
Unglaublich. Mega. Hammer
Ich liebe diesen Kerl. Denke er wird noch Torschützenkönig
Ich liebe diesen Kerl. Denke er wird noch Torschützenkönig
18.11.2018 - 00:50 Uhr
Zitat von BallToGo
Aller Wahrscheinlichkeit wird die Verpflichtung ein guter Deal sein.
Voraussetzung ist, dass Modeste seine Form findet.
Kurzfristig hat der FC zwar ein Überangebot im Sturm, aber kann sich nach dem Wiederaufstieg den Luxus leisten auszuprobieren, ob und ggf. welchen Stürmer man nicht gebrauchen kann.
Eine nette Ablöse wird man für jeden generieren können, solange dessen Vertrag nicht ausläuft.
Und das gilt auch für Modeste. Die Vertragsdauer kann unter diesem Aspekt sogar vorteilhaft sein.
Das größte Risiko bei diesem Transfer sehe ich beim Betriebsklima. Hoffen wir das beste.
Aller Wahrscheinlichkeit wird die Verpflichtung ein guter Deal sein.
Voraussetzung ist, dass Modeste seine Form findet.
Kurzfristig hat der FC zwar ein Überangebot im Sturm, aber kann sich nach dem Wiederaufstieg den Luxus leisten auszuprobieren, ob und ggf. welchen Stürmer man nicht gebrauchen kann.
Eine nette Ablöse wird man für jeden generieren können, solange dessen Vertrag nicht ausläuft.
Und das gilt auch für Modeste. Die Vertragsdauer kann unter diesem Aspekt sogar vorteilhaft sein.
Das größte Risiko bei diesem Transfer sehe ich beim Betriebsklima. Hoffen wir das beste.
Ein sehr differenzierter Beitrag, welchem ich beipflichte. Modeste war vor gut einem Jahr einer der besten und torgefährlichsten Stürmer der ersten Liga. Mit ihm werden die Chancen auf einen Aufstieg nochmal verbessert. Durch sein im Vergleich zu Terodde viel höheres Tempo und seine im Vergleich zu Cordoba viel größere Torgefahr könnte er nach einem Aufstieg beide verdrängen und die Möglichkeit eröffnen, mit einem fünften Mittelfeldspieler die Fähigkeit im Spielaufbau erhöhen. Dass man mit Modeste, Terodde und Cordoba dann 3 Mittelstürmer hat, kann gegebenenfalls hilfreich sein.
Die ungeklärte Frage, inwieweit er an alte Leistungen wird anknüpfen können, wäre bei einem ablösefreien Transfer kein gravierendes Problem.
Schwierig ist das mutmaßlich sehr hohe Gehalt im Verbund mit der kolportierten sehr langen Vertragslaufzeit. Sollte er nicht an seine früheren Leistungen anknüpfen können, würde es schwierig werden, ihn in 2 oder 3 Jahren durch einen Transfer wieder abzugeben.
Und es stellt sich die Frage, wie seine Mitspieler reagieren, wenn er bei hohem Gehalt die Erwartungen nicht erfüllt. Ein sehr ambitionierter aber durchaus auch riskanter Transfer.
Hoffentlich geht es gut. Die Bundesliga braucht Köln. Von den Hoffenheims, Wolfsburgs und Leverkusens hat sie schon zuviele. Good luck, Modeste, good luck effzähh...
18.11.2018 - 00:53 Uhr
Glückwunsch zum Transfer. Lieber 1.FCK als HSV in der BL. 
18.11.2018 - 00:55 Uhr
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.