#4 Benedikt Höwedes

Ist ja schön wie du ausführst, wie man dem Verein genau so kritisch gegenüberstehen sollte, wie den Medien oder anderen Informationensquellen, aber wenn ein Trainer von allen Seiten als sehr kommunikativ, direkt und ehrlich dargestellt wird, würde ich ihm zunächst erstmal Glauben schenken. Im Gegensatz zu Springer und Co. hat er meinen Kredit hinsichtlich der Glaubwürdigkeit noch nicht verspielt. Ich würde ihm wohl auch eher als Höwedes glauben, der in den letzten Wochen mehrmals Aussagen getätigt hat, die nicht mehr als heiße Luft waren. Jetzt kann man immer noch argumentieren, dass man die absolute Wahrheit nie oder zumindest nicht zeitnah erfahren wird, aber wenn ich bestimmte Dinge bewerten möchte, muss ich die Informationen nehmen, die mir zur Verfügung stehen. Abschließend stellt sich dann noch die Frage 'Quid est veritas?'.

Nach Tedescos Interview bei Sky fühle ich mich in meiner Meinung, hier auf der Seite des Vereins zu stehen, bestätigt. Domenico hat die Sache klar und deutlich erklärt. Wenn Benni 2 Tage vor seinem Medizincheck noch zu seinem Trainer sagt, er wolle nicht wechseln, dann hat Tedesco wohl vollkommen richtig gehandelt, als er ihm sie Binde weggenommen hat. Zudem finde ich es ziemlich dreist, eine Stammplatzgarantie zu verlangen. Also bitte, wenn Benni sein gutes Niveau erreicht hätte, hätte er locker Stamm gespielt, früher oder später. Aber er hatte keine Geduld. Das Pokalspiel und gegen Leipzig war er laut TD keine Option aus Fitnessgründen, danach konnte er halt die Dreierkette nach der Leistung gegen RB kaum auseinanderreißen.

Alles plausibel, passt auch sehr gut zu Bennis Verhalten und das macht mich gerade bei ihm traurig.

Muss man eigentlich immer nur die Aussagen von Offiziellen glauben, die einen in seiner Meinung bestätigen bzw. die es Schalke am einfachsten machen und immer im Recht sehen?


Weinzierl sagt, dass das Nicht berücksichtigen von Kono rein sportliche Gründe hat.
-->Jeder im Forum der das bezweifelt hat, wurde als Aluhut und Spinner bezeichnet.

Der Präsident von Nantes meint Harit hat sich vor seinem Wechsel kacke verhalten.
-->Jeder im Forum meinte, dass das unwahrscheinlich ist und man das nicht glauben soll.

Tedesco meinte, Benny hat eine Art Stammplatzgarantie gefordert.
-->Benny hat sich schlecht verhalten und das mit dem Einfordern der Stammplatzgarantie ist eindeutig wahr.



Und zu dem Thema Stammplatzgarantie: Natürlich geht kein Spieler zu einem Trainer vor der Saison hin und sagt: Wenn ich nicht 34x von Beginn an starte, wechsel ich direkt und kack dir vor die Haustür. Sicherlich wollte Benny wie jedes Jahr eine Schlüsselrolle einnehmen und hat das so kommuniziert, aber ich denke er wäre der letzte, der sich in einer solchen Situation so kindisch benimmt.
Und natürlich gibt es nicht nur das Leistungsprinzip, sondern kommt auch auf das Standing an. Wenn es rein ums Leistungsprinzip gäbe, hätte z.B. Goretzka die zweite Hälfte gegen Hannover nicht spielen dürfen. Hat er aber. Wieso? Weil er in Form unser mit Abstand bester Spieler ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Frechinho am 31.08.2017 um 17:30 Uhr bearbeitet

Das erste Vernünftige, was ich in diesem Thread lese. Ich finde auch, dass die zweite Hälfte in Hannover nicht hätte spielen dürfen. Dann gäbs wenigstens einen Punkt für Schalke.

Wie so oft ein guter kritischer Beitrag. Danke!

Die offiziellen Aussagen des Vereins müssen natürlich nicht die komplette Warheit wiederspiegeln. Das ist Außendarstellung und bei professionel geführten Vereinen wird sehr darauf geachtet welche Inhalte in welcher Weise transportiert werden.
Sie wird immer im Sinne des Vereins sein und somit immer eindeutig, aber nachvollziehbar gefärbt sein.

Da finde ich Medienberichte deutlich schwieriger. Oft ist nicht ersichtlich, auf welchen Informationen Berichte basieren und leider ist zum Teil auch die Intention hinter einem Artikel manchmal fragwürdig. Wenn man nicht davon ausgeht, dass Journalisten Exlusivinfos haben, fungieren sie eigentlich nur als Sekundarquelle, die öffentliche Aussagen aus dem Schalker Umfeld (Verantwortliche, Spieler, Mitarbeiter) aufbereiten. Und dabei, das liegt in der Natur der Sache, den Inhalt verfälschen (100% Informationsweitergabe ist nicht möglich).

Letztlich sind es unterschiedliche Interessen, die in einem Verein zusammen kommen. Dann gibt es eine Hierarchie innerhalb des Vereines, sodass die Interessen gewichtet werden und für Entscheidungen eine Richtung vorgegeben wird.
Im konkreten Fall ist es der Trainer, der einen Spieler bewertet und auf Basis dieser Bewertung eine Rolle zu teilt. Der Spieler hat neben eigenen Interessen auch eine Selbstwahrnehmung und beides kann mit dem was der Trainer denkt und plant in Konflikt geraten.

Höwedes dürfte sich zurecht als Identifikationsfigur gesehen, als langjähriger Leistungsträger und somit jemandem, mit einem besonderen Standing.
Tedesco wiederum scheint jemand zu sein, der auf ein solches Standing eher wenig Wert zu legen scheint. Damit fehlt für Höwedes der Bonus auf Grund eines besonderes Statusses.
Einfach weil das die Linie ist, nach der Tedesco handelt: Es zählen Leistung und Eignung als primäre Kriterien.

Das auch bei Tedesco Entscheidungen niemals rein rational getroffen werden können, sollte aber auch logisch sein. Er hat bestimmte Vorstellungen, Dinge die ihm besonders wichtig sind und immer auch einen subjektiven Eindruck.

Sowohl Tedesco als auch Höwedes wollen das Schalke erfolgreich ist. Ersteres trägt hierfür die sportliche Verantwortung, trifft daher also auch die Entscheidungen.
Die hat er getroffen und Höwedes scheint Dinge, die für ihn persönlich relevant sind anders gesehen zu haben als er. Anscheinend die Punkte, die seine persönliche sportliche Perspektive betreffen.
Das was und warum genau, welche Interessen und weiteren Faktoren, darüber können wir eigentlich nur spekulieren oder uns aus dem was nach außen kommentiert wird ein eigenes Bild konstruieren.
Was wir mit Sicherheit sagen können, dass Höwedes und Tedesco unterschiedliche Ansichten darüber hatten, welche Rolle Höwedes in dieser Saison spielen sollte.
Ich gehe davon aus, dass Höwedes mehr Spielzeit haben wollte, als Tedesco ihm in Aussicht stellen konnte.
Und für diesen Sachverhalt galt es, eine Lösung zu finden. Da man offensichtlich keine solche finden konnte, in der Höwedes auf Schalke bleibt, war der Wechsel die logische Konsequenz.

Tedesco hat seine Vorstellungen anscheinend klar formuliert und damit Höwedes die Rahmenbedingungen für seine Zukunft auf Schalke abgesteckt. Und daraufhin hat Höwedes entschieden, dass ein Wechsel zu Juve für ihn die bessere Option ist.
Wie viel Frust und Enttäuschung in dieser Entscheidung steckt, kann man nur vermuten. Leicht gefallen wird sie ihm nicht und wie er über die Situation denkt hat er in dem Facebook-Post angedeutet.

Ich kann sowohl Tedesco als auch Höwedes verstehen und denke, dass der Wechsel zwar eine sehr traurige und bittere Lösung ist, aber eine, die unter den gegebenen Umständen unausweichlich war. Ohne da einem der Beteiligten die Schuld zu schieben zu wollen. Wenn Vorstellungen unvereinbar sind, muss man sich trennen.

Dieses Mal finde da machst du es dir etwas zu leicht.
Denn weist du ob der Tenor nicht im persönlichen Gespräch genauso war?
Es ist etwas anderes wenn er sowas sagt wie:
„ Klar baue ich auf dich, werde erstmal fit. Dann wirst du deine Einsätze schon bekommen, da du immer noch wichtig für uns bist“
Oder aber so etwas wie „ Geduld wir werden sehen wie weit wir dich einplanen können, wenn du wieder fit bist“
Wie der Ton war als DT, Benne mitgeteilt hat dass er halt ein Spieler wie jeder andere ist weiß keiner.
Vielleicht hat DT denn Spruch mit den Reisenden, Ihn auch ins Gesicht gesagt als Benne im Effekt so etwas gesagt hat wie „ dann lasse ich meine Optionen mal prüfen“ oder so….



Klar bin ich da vielleicht etwas voreingenommen da ich Benne immer als sehr Fan nahen Typ empfunden habe.
Aber ich finde dass manche Dinge hier nicht genügend Beachtung finden. Wie z.B.:
Warum war Benne den nicht fit? Vielleicht weil er seine OP verschoben hat da das Team ihn ja brauchte.
Was da noch dankend von den verantwortlichen angenommen wurde. Das er unter Schmerzen spielend natürlich nicht sie Leistung bringt wie fit hätte eigentlich klar sein müssen.
Das zweite ist, warum hat DT denn erst so spät entschieden das Benne weder Kapitän noch Stammspieler mehr ist? Bzw. hat ihm das erst so spät mitgeteilt? da DT sich doch schon viel früher im Klaren gewesen sein muss das Benne ein anderer Spielertyp ist wie er es sich auf der Position vorstellt?

Die Entscheidung, ihm die Binde abzunehmen, fiel eben am Ende der Vorbereitung. Da hatte Bene auch noch nicht so unglaublich lange mittrainiert und deswegen sollte man TD schon die Zeit einräumen, da gewisse Dinge zu beobachten. Der Zeitpunkt war nahezu ideal. Ein paar Tage vor der ersten PK der Saison.

Dass Benni nicht gespielt hat, lag m.E. kaum daran, dass er nicht der geeignete Spielertyp ist, das wird mir viel zu hoch gehangen. Benni ist sehr spät ins Training eingestiegen und war aus Fitnessgründen für die ersten beiden Spiele keine Option. Sportlich wäre er vielleicht gut genug gewesen, aber andere waren eben fitter. Gegen Hannover kannst du ihn dann nicht aufstellen, wenn die Dreierkette gegen Leipzig so stark war. Sonst macht sich TD doch unglaubwürdig mit seinem Leistungsprinzip. Tja, und länger wollte/konnte Benni wohl nicht warten. Er wäre m.E. ziemlich sicher Stammspieler geworden, aber vielleicht erst am 4. oder 5. Spieltag.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von S04addict am 31.08.2017 um 18:20 Uhr bearbeitet

Den FC Schalke gab es vor Benedikt Höwedes und den FC Schalke wird es auch nach Benedikt Höwedes geben. Spieler kommen, Spieler gehen, doch der FC Schalke wird niemals untergehen.

Macht doch keinen Sinn sich jetzt hier aufzuregen, egal ob pro oder contra. Keiner war dabei gewesen, keiner weiss was gesagt wurde, keiner hat gesehen wie die Mimik des anderen bei den Gesprächen war...

Bene alles gute bei Juve...

...und uns allen eine gute Saison mit unserem geliebten S04!

Macht auch nicht wirklich Sinn sich aufzuregen. Aber genau deswegen machen wir das doch. Wir sind doch immerhin Schalke!

Ja natürlich sind wir das und Emotionalität gehört ja auch zum Leben und dem Fussball dazu. Aber die Fussball Romantik gibt es imho doch schon lange nicht mehr. Auch wenn Bene höchstwahrscheinlich (einer) der letzten war der dieses Gefühl (Verbundenheit/Loyalität) in sich hatte und auch oft transportiert/kommuniziert hat. Und da spielt es keine Rolle ob er sich dem Konkurrenzkampf stellen wollte oder nicht, Binde hin Binde her, Top fit oder nicht... kannst nix mehr machen. Dat Leben geht weiter. Wenn man einen Abschnitt beendet dann fängt woanders ein neuer an, und das gilt für beide Seiten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SOliver1904 am 31.08.2017 um 19:10 Uhr bearbeitet