#2 Tim Hoogland

ohne mist, das ist wirklich ein musterbeispiel dafür, wie sinnlos so manche statistiken doch sind...

Zitat von AlonzoHarris:
http://www.whoscored.com/Statistics

Tim Hoogland in der 11 der Woche auf whoscored.com

Notenbester Rechtsverteidiger des Spieltags.

Was hat denn der gemacht?

Sollte man nicht zu hoch hängen, auch wenn es natürlich eine ordentliche Leistung von ihm war.

Jetzt weiß ich wenigstens, dass ich diese Seite niemals anzusurfen brauche, weil es ja offenbar unfug³ ist, was da rumgerechnet wird.

Ich fand Hoogland vergleichsweise schwach, hätte ihm wohl eine 4,5 gegeben:

· Das Zusammenspiel mit Farfan war quasi nicht existent
· Auch sonst einige einfache Abspielfehler
· Defensiv in Ordnung
· Nach vorne bemüht, aber ohne Durchschlag

Trotzdem bin ich insgesamt zufrieden, mit so wenig Spielerfahrung hat er zumindest hinten dicht gehalten, worauf man ja aufbauen kann.

Zitat von s__we:
Jetzt weiß ich wenigstens, dass ich diese Seite niemals anzusurfen brauche, weil es ja offenbar unfug³ ist, was da rumgerechnet wird.


Das ist so einfach nicht richtig, man muss nur verstehen wie man diese Statistiken zu werten hat.
Whoscored sammelt im Endeffekt einfach nur nackte Daten von OPTA und co.
Wenn Hoogland 5von5 Pässen zu Santana gebracht hat, dann ist das statistisch halt besser als 4von5 Pässen auf Farfan.
Es findet keine genaue Bewertung der einzelnen Statistiken statt, darum steht Hoogland so gut dar im vergleich zu anderen. Er hat z.B. 9 Luftzweikämpfe gewonnen, wie viele er davon durch schlechtes Stellungsspiel selbst verursacht hat kann man halt nicht ablesen.

Zitat von vertig0:
Zitat von s__we:
Jetzt weiß ich wenigstens, dass ich diese Seite niemals anzusurfen brauche, weil es ja offenbar unfug³ ist, was da rumgerechnet wird.


Das ist so einfach nicht richtig, man muss nur verstehen wie man diese Statistiken zu werten hat.
Whoscored sammelt im Endeffekt einfach nur nackte Daten von OPTA und co.
Wenn Hoogland 5von5 Pässen zu Santana gebracht hat, dann ist das statistisch halt besser als 4von5 Pässen auf Farfan.
Es findet keine genaue Bewertung der einzelnen Statistiken statt, darum steht Hoogland so gut dar im vergleich zu anderen. Er hat z.B. 9 Luftzweikämpfe gewonnen, wie viele er davon durch schlechtes Stellungsspiel selbst verursacht hat kann man halt nicht ablesen.

Da die aber selbst Ihre "Zahlen" werten, ist es eben doch Unsinn. Es ist ja keine reine Darstellung von Fakten, wenn man daraus einen Wert errechnet und dann sogar ne Top11 Europas draus macht.

In meinen Augen ist so ein auflisten von angeblich relevanten zahlebn, ohne einen Spielzusammenhang, einfach Quatsch mit Soße. Und wenn Hoogland dann Europas bester RV ist, dann ist das die Lachnummer der Saison ...

Zitat von Ironieverdacht:
Zitat von vertig0:
Zitat von s__we:
Jetzt weiß ich wenigstens, dass ich diese Seite niemals anzusurfen brauche, weil es ja offenbar unfug³ ist, was da rumgerechnet wird.


Das ist so einfach nicht richtig, man muss nur verstehen wie man diese Statistiken zu werten hat.
Whoscored sammelt im Endeffekt einfach nur nackte Daten von OPTA und co.
Wenn Hoogland 5von5 Pässen zu Santana gebracht hat, dann ist das statistisch halt besser als 4von5 Pässen auf Farfan.
Es findet keine genaue Bewertung der einzelnen Statistiken statt, darum steht Hoogland so gut dar im vergleich zu anderen. Er hat z.B. 9 Luftzweikämpfe gewonnen, wie viele er davon durch schlechtes Stellungsspiel selbst verursacht hat kann man halt nicht ablesen.

Da die aber selbst Ihre "Zahlen" werten, ist es eben doch Unsinn. Es ist ja keine reine Darstellung von Fakten, wenn man daraus einen Wert errechnet und dann sogar ne Top11 Europas draus macht.

In meinen Augen ist so ein auflisten von angeblich relevanten zahlebn, ohne einen Spielzusammenhang, einfach Quatsch mit Soße. Und wenn Hoogland dann Europas bester RV ist, dann ist das die Lachnummer der Saison ...

Ja klar werden die Zahlen gewertet um einen Gesamtwert zu bekommen. Den braucht es aber nur zu Vergleichszwecken. Davon halte ich auch nichts. Schon gar nicht, wenn der Erhebungszeitraum zu Vergleichszwecken 90 Minuten ist :D
Über eine Saison oder Halbserie hinweg geben solche Einzelstatistiken(!) schon recht interessante Infos in meinen Augen.

Halte von den aus nackten zahlen gebildeten Gesamtbewertungen genau so wenig wie von Einzelbewertungen des Kickers bei denen die persönliche Meinung/Neigung/Abneigung einfach auch mit einfließt.

Hallo,ich habe euer Spiel nicht richtig verfolgt,aber habe mich über Hooglands Startelfeinsatz gefreut,wie hat er sich geschlagen? :)
Danke schon mal im Voraus.

Zitat von M05er:
Hallo,ich habe euer Spiel nicht richtig verfolgt,aber habe mich über Hooglands Startelfeinsatz gefreut,wie hat er sich geschlagen? :)
Danke schon mal im Voraus.

Man merkt, dass ihm die Spielpraxis fehlt.
Von unseren 11 Spielern war er mit Sicherheit der schwächste.
Hinten waren noch einige Wackler drin und nach vorne konnte er jetzt auch nichts reißen, aber er war jetzt auch nicht unterirdisch. Wären die ein, zwei Wackler nicht, könnte man seine Leistung als solide bezeichnen.
Viel darf man da aktuell auch nicht erwarten.

Ich denke, es sind alle und vor allem er froh, dass er überhaupt auf dem Platz stehen und 90 min spielen kann.

Leistungssteigerungen mit der Gewöhnung an den Spielbetrieb sind nicht auszuschließen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von AlonzoHarris am 15.02.2014 um 23:17 Uhr bearbeitet

Zitat von M05er:
Hallo,ich habe euer Spiel nicht richtig verfolgt,aber habe mich über Hooglands Startelfeinsatz gefreut,wie hat er sich geschlagen? :)
Danke schon mal im Voraus.

Er war meiner Meinung nach der mit Abstand schlechteste Mann auf dem Platz. Hat nach vorne nichts gemacht und hatte hinten Tag der offenen Tür. Also Ayhan wäre wohl die bessere Variante gewesen, denke das wird am Freitag so passieren.

Zitat von M05er:
Hallo,ich habe euer Spiel nicht richtig verfolgt,aber habe mich über Hooglands Startelfeinsatz gefreut,wie hat er sich geschlagen? :)
Danke schon mal im Voraus.

Er war halt eben dabei.....