Ich finde so ganz Unrecht hat @Valen auch nicht, auch wenn man in Betracht ziehen muss, dass unter Overath der Club an den Rand des Ruins gezogen wurde und vor der Insolvenz stand.
Ich glaube sogar, dass Overath eine Marionette einiger anderen Protagonisten aus der Führungsriege gewesen ist, die für viele Fehlentscheidungen verantwortlich waren.
Aber unter Overath gab es einen ganz großen Mitglieder Boom und die Sponsorenanzahl ist durch W.O in die Höhe geschossen, den der Name Overath zog seinerzeit in der Wirtschaft.
Aber, das ist klar, genauso wurde der Verein mit vielen unsäglichen Entscheidungen und Verpfändungen der "Kronjuwelen", langfristiger Verträge altgedienter Spieler, des Mitwirkens von Michael Maier, der mit Geld nicht umgehen konnte und der ständigen Präsenz W.O's in der Presse, bei der er mit seinen wöchentlichen Express Interviews ordentlich Unruhe in Verein und Umfeld brachte, fast ruiniert.
Aber tauscht mal unter der jetzigen Führung Spinner gegen Overath aus, ich denke, es wäre auch mit ihm gut.
W.O sollte sich lieber überlegen, sich von einigen Menschen aus seinem Umfeld zu trennen, die ihn manipuliert haben. Das scheint er heute immer noch nicht begriffen zu haben, dass er falsch beraten wurde.

Ich behaupte ja auch nicht, dass er viel dazu beigetragen hat. Spinner & co. Mussten sich den Erfolg selbst erarbeiten und ihnen ist nichts in den schoss gefallen. Im Gegenteil mussten sie diverse Altlasten quit bekommen.

Overath hat aber ein paar Grundlagen geschaffen, die andere auch hätten schaffen können, wo man aber auch mit der völlig falschen Strategie den Vereins in die Versenkung hätte führen können.

Rund um den boom der WM 2006 wo extrem viele Menschen sich dem Fußball zugewendet haben und viel Geld in die Liga kam war es richtig den Verein aufzuplustern. Einige Mannschaften mit denen wir auf Augenhöhe waren und die das nicht geschafft haben (Lautern, Nürnberg, etc) sind in der Versenkung verschwunden. Hier den trend mitzunehmen, eventuell sogar trotz schwieriger startposition ein wenig über Benchmark, war extrem wichtig

Er selbst konnte mit den neuen Mitteln nichts adäquates auf die Beine stellen. Das schaffte erst spinner in dem er Schmadtke holte. Keine Frage. Hätte Overath aber den damaligen liga-boom in den Sand gesetzt und der FC hätte hier Marktanteile verloren, hätten wir jetzt sicherlich keinen Umsatz im dreistelligen Millionenbereich. Da waren die schulden und der verkorkste kader echt das kleinere übel.

Hinzu kommt das das Umfeld durch den tiefen Fall echt geläutert ist. Das habe ich aber schon weiter oben im Detail ausgeführt. Das ist natürlich kein verdienst overaths, aber trotzdem ein entscheidender Erfolgsfaktor für spinner ohne den er sicherlich Schwierigkeit bei seiner größten Tat - Ruhe in den Verein zu bringen - gehabt hätte.

Dem muss ich mich leider anschließen.

Schon die einleitenden Worte über Spinner teile ich nicht. Die "Leistung", dass keiner mehr nach einem Messias schreit, ist schlichtweg die Folge und ein Nebenprodukt der extrem guten Arbeit der Verantwortlichen. "Immer wenn der Trainer wackelt" - ja, der wackelt seitdem nicht. Denn die Trainer wurden klug gewählt (auch Stanislawski hat in der einen Saison einen sehr ordentlich Job gemacht) und mit den passenden Spielern ausgestattet.

Wenn ich auf Overath Amtszeit zurückblicke, sehe ich nicht nur die dekadenten letzten Jahre als man verzweifelt versucht hat, den letzten Senf aus der Tube zu drücken, sondern auch die Anfangsphase, in der ein Koller sinnlos entlassen wurde und - noch viel schlimmer - die verpasste Chance in der Vor-WM-Saison 2006.

Das neue Stadion war fertig. Podolski war der kommende Star am deutschen, wenn nicht europäischen Fußballhimmel und der FC trat wieder in eleganten weißen Trikots an. Leider passten Kader, Verein und Trainer überhaupt nicht zusammen und es wurde eine schaurige Saison. Vor Rapolder hatte man damals übrigens auch schon mit Daum verhandelt. Der damals mit dem Kommentar, für eine Bank wolle er nicht arbeiten, ablehnte. In der Phase hätte man mE dosiertes Risiko gehen müssen. Stattdessen verpflichtete man Bankdrücker aus der Bundesliga und stieg mit einem unausgewogenen Kader total verdient ab.

Irgendwie ein Henne/ei Problem

Ich stelle mir die Frage ob spinner 2004 hätte genau so erfolgreich sein können wie er es jetzt ist und meine Antwort dazu lautet nein. Nach deinem Beitrag müsste deine Antwort ja lauten. Falls das stimmt eürde mich interessieren warum du das glaubst.

Ich möchte einleitend beginnen mit einem Zitat von Warren Buffett:

"Man muss eine Firma kaufen, die jeder ***** führen kann - bevor ein ***** das Ruder übernimmt"

Ich habe damals in eine Anleihe investiert. Das war jedoch ein emotionales und kein rationales Investment. Jedoch - meine Altersversorge hätte ich sicher nicht beim FC angelegt.

So, nun möge ein jeder überlegen, würde ich in den FC investieren auch wenn die gesamte Führungsriege (Präsidium, Geschäftsführung, Sportdirektor) hier und jetzt von boshaften Aliens entführt werden würde?

Überlebt der FC auch ein neues Präsidium, das jetzt Lukas Podoslski für 7 Millionen Jahressalär verpflichten möchte, damit wir nächstes Jahr international spielen können, weil dies aufgrund der Vergangenheit ja nun einmal gottgegebenes Recht des FC ist? Und eine sportliche Leitung, die bereit ist, diesen Wahnsinn einzutüten?

Würde der FC das überleben? Ich bin pessimistisch.

Würde der FC Bayern auch einen Präsidenten Lothar Matthäus überleben? Ich bin optimistisch.

Ich denke der FC wäre derzeit als Aktiengesellschaft noch ein sehr riskantes Langzeitinvestment, mit dem FC Bayern wäre das Geld sicher besser investiert.

Was will ich mit all dem hier jetzt sagen:

Man gucke sich das Umfeld in der 1. Liga an: Leipzig, Hoffenheim, Wolfsburg, Hamburg, Leverkusen. Alles Vereine die bei Bedarf und auch bei nicht Bedarf gesponsort werden, so dass sie sich wenn sie Lust darauf haben auch ***** en in der Führungsriege Leisten können. Bayern, Dortmund, Gladbach. So erfolgreich, dass sie sich mehr oder weniger lang ***** en leisten können.

Alle anderen sind mittlerweile darauf angewiesen, dass sie sensible Positionen mit Menschen besetzen, die hochgradig Ahnung von ihrem jeweiligen Metier haben. Was sonst geschieht lässt sich mMn an der Abschlusstabelle 15/16 ablesen. Tradition ist eine aussterbende Art.

Ich will jetzt keinesfalls behaupten Overath sei ein ***** . Das ganz bestimmt nicht. Er war ein begnadeter Fußballer. Einzig, ein begnadeter Fußballer macht noch keinen begnadeten Präsidenten. Seine Absichten sind (mal abgesehen von seiner wohl etwas schwierigen Persönlichkeit, die erfahrungsgemäß guten Absichten oft im Wege stehen) sicher immer die Besten gewesen. Nur gut gemeint ist eben nicht gut gemacht. Das knallharte Business erlaubt es Vereinen heutzutage einfach nicht mehr damalige Helden zu Gallionsfiguren zu machen. Zumindest zu keinen mit einer großen Machtfülle.

Eine Verpflichtung Podolskis beispielsweise hätte es - so sehr ich das damals als Fan auch gefeiert habe - niemlas geben dürften. Eine Verpflichtung Meiers noch viel weniger. Und so weiter und so fort. Ein Präsident mit Weitblick und Einblick in die Bücher hätte das niemlas erlauben dürfen. Und ich glaube, dies sind Dinge die Herr Overath bis heute nicht einsieht. Weder emotional noch intelektuell. Das wird doch schon dadurch deutlich, dass er entsetzt ist, das Herr Spinner entsetzt war, als er einen Blick in die Bücher werfen durfte. (Abgesehen und einschränkend natürlich davon, dass Herr Spinner aus taktischer Sicht natürlich grundsätzlich erst einmal öffentlichkeitswirksam entsetzt sein musste, unabhängig davon, wass er in den Büchern vorfand. Solche Winkelzüge wird er sicherlich in der freien Wirtschaft so gelernt haben)

Und jetzt zu Behaupten es war doch nicht alles schlecht. Na klar. Aber für mich fühlt sich das so an, als wenn ich einen Patienten auf der Intensivstation zu liegen habe, Fieber, beatmet, der Kreislauf mit Maschinen unterstützt und der Arzt sagt mir aber die Fußnägel sind schön lackiert. Wie kann man da sagen alles wäre schlecht. Eine völlige Fehleinschätzung der Situation. Und ich glaube, dass war und ist das Problem.

Nein. Herr Overath war LEIDER zur falschen Zeit ein Präsident mit zu viel Macht, mit zu wenig Ahnung von zu wichtigen Dingen der zu spät die Brocken hingeschmissen hat und heute noch zu beleidigt ist. Und solange er da nicht mal anfängt sich an die eigene Nase zu fassen, so lange kann er gerne dem Stadion fernbleiben. Ich brauche da keinen Keimling, der altes Verhalten und alte Begehrlichkeiten weckt. Klar ändert man in dem Alter nicht mehr seine Persönlichkeit. Und wer den Geissbock im Herzen hat muss vielleicht soger bockig sein.

Also macht man's wie es in der Politik so gemacht wird: Das neue Präsidium reicht ihm die Hand ohne zu Kreuze kriechen zu müssen. Nein, ohne sich überhaupt bücken zu müssen! Er lobt den Fortschritt unter dem neuen Präsidium und den neuen FC, alle bewahren ihr Gesicht und schon gibt es wieder mindesten 4 glücklichere Menschen auf diesem Planeten im Allgemeinen und in Köln im Besonderen.

Ich für meinen Teil - unabhängig von der Overath-Geschichte - bin heilfroh das derzeit Menschen mit sehr hoher Fachkompetenz in den richtigen Positionen sitzen. (Und bin entsetzt, dass Ihnen nicht eine entsprechende und problemlos zu finanzierende Vergütung zugebilligt wird.)

Denn ich glaube - um auf meinen einleitenden Satz zurück zu kommen - der FC ist noch immer nicht in der finanziellen und sportlichen Situation, in der man es sich Leisten könnte auch ***** en in der Führungsetage zu haben. Und ich möchte gerne, dass der FC in Zukunft ein Verein ist, in den selbst Warren Buffett investieren würde.

Vielen Dank an die, die es mit dem Lesen bis hierher durchgehalten haben. Ihr seid die Besten

Edit: Ich merke gerade das der Text zensiert wurde. die Sterne stehen für I_d_i_o_t
Dieser Beitrag wurde zuletzt von davegas am 15.09.2016 um 09:16 Uhr bearbeitet

Naja. Overath´s Absichten mögen gut gewesen sein, aber nur aus seiner kindischen, engstirnigen Sichtweise: das bedeutet nach meinem Empfinden, dass sowohl er persönlich als auch der FC in etwa gleich wichtig sind wenn´s läuft. Wenn´s dann nicht läuft, dann is dä Wolfjang wichtiger und vor Allem: nät scholld.

Overath ist selbstverliebt, war intellektuell überfordert und ist „heute noch beleidigt“. Sorry, ich muss ihn nicht persönlich angreifen, doch das sind für mich ganz wichtige Aspekte seiner Verbindung zum FC! Jetzt soll er meinetwegen so tun als hätte er vieles verarbeitet um wieder in der Lage zu sein, seinem Verein die Hand zu reichen – 1 Woche bevor sein Buch erscheint

Wenn ich dabei lese, dass hier jemand vermutet Spinner hätte nicht so erfolgreich sein können ohne den Wegbereiter Overath ich lach´ mich schlapp, was für ein Schwachsinn! Man muss im Prinzip nicht, ich begründe es trotzdem:
a) Spinner ist als Manager ein Profi, der hätte auch ohne seinen Vorgänger solche Top-Personalentscheidungen getroffen. Sowie für ein angemessenes Auftreten des Vereins gesorgt. Halt nur in einem anderen finanziellen Rahmen.
b) das klingt fast so, als hätte Overath auch nur 1 Sekunde auf eine mögliche Zeit nach seiner eigenen Rücksicht genommen. Das kann mir nun wirklich niemand erzählen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Brewylom am 15.09.2016 um 09:53 Uhr bearbeitet

Nein, kein Henne-Ei-Problem und dass du dir hier erlaubst, deine Frage zu beantworten, zeigt, dass alles weitere Diskutieren mit dir sinnlos ist. Deine Argumentation ist bei den Haaren herbeigezogen und alles andere als schlüssig. Vermutlich würdest du auch behaupten, dass der BVB heute nicht da stünde wo er ist, wenn sie nicht unter Meier am Rand des Ruins gestanden hätten.

Ein Overath mit solchen Äußerungen im Express hat im Stadion nichts verloren. Ihm geht es in keinster Weise und "seinen" FC, sondern ausschließlich um sein gekränktes Ego.

Du argumentiert frei nach dem Zitat, man solle dankbar sein, dass es Misserfolg und Unglück gibt, denn sie sind Warnsignale, uns zu verändern. Quasi sind Niederlagen und Misserfolg ein wichtiger Bestandteil des Lernens. Damit hast du nicht unrecht. Das Problem ist nur, und deshalb existiert dieser Thread zu der thematisierten Person, Overath sieht seine Fehler nicht. Er verleugnet seine Niederlage und gesteht sich sein Scheitern beim Effzeh nicht ein. Selbstritik ist aber ein wichtiger Bestandteil des Lebens. Er hat Fehler gemacht, andere mussten sie korrigieren. Er sieht sich als Opfer und schiebt die Verantwortung von sich weg, weshalb ich ihm für gar nichts dankbar bin, auch nicht für den derzeitigen positiven Weg, denn es hätte den Effzeh noch viel schlimmer treffen können.

Nein, man hätte es auch schon ab 2004 besser machen können und die wachstumsstrategie mir einem deutlich effizienteren mitteleinsatz fahren können. Hätte man das getan, wäre man heute um Längen weiter. So gesehen ist Overaths einziger Verdienst in den boom Jahren nicht unter die Räder bekommen zu sein wue Nürnberg und Lautern...

Der Misserfolg ist also nichts wofür man dankbar sein soll. Trotzdem würde das Konzept spinner ohne den Misserfolg nicht funktionieren. Er setzt genau darauf auf, dass man von der gigantomanie die Schnauze voll hat. Wäre 2014 ein erfolgreicherer Präsident gekommen würde einige Dinge sicher noch anders laufen.

Zu Lautern und Nürnberg: die waren, wenn mich meine Erinnerung nicht komplett trügt, in der meisten Zeit der Overath-Jahre erfolgreicher als der FC. Gegenüber den Vereinen haben wir einfach einen Struktur- und Standortvorteil für den Overath ein bisschen was kann, aber nur der Spieler und nicht der Präsident...

Dafür haben uns in dieser Zeit Vereine wie Bielefeld (kurzfristig) und Mainz sowie Augsburg (bis heute) den Rang abgelaufen.