Wilfried Sanou [30]

Denkt ihr, dass Sanou noch einmal eine Chance erhält beim FC?

Den Thread hab ich rausgeholt, weil gelegentlich Argumentiert wird, dass man junge und entwicklungsfähige Spieler zum FC holen sollte, auch wenn diese nicht unbedingt im ersten Jahr einschlagen sollten.

Ich finde Sanou ist ein Musterbeispiel dafür, dass man eigentlich NUR Spieler verpflichten sollte, die einen direkt weiterbringen. Diese Aussage mach ich aber nur mit dem Hintergedanken, dass der FC eine ordentliche Jugendarbeit macht.

Meine Meinung ist, dass Sanou wohl kaum noch eine Chance beim FC hat. Der Kerl ist mir zwar sehr sympatisch, aber in die erste Elf wird er es doch wohl kaum schaffen. Vielleicht kann allerdings Soldo etwas aus ihm rauskitzeln, was Daum nicht gelungen ist. Wer weiss das schon.

Zitat von runki:
Denkt ihr, dass Sanou noch einmal eine Chance erhält beim FC?

Den Thread hab ich rausgeholt, weil gelegentlich Argumentiert wird, dass man junge und entwicklungsfähige Spieler zum FC holen sollte, auch wenn diese nicht unbedingt im ersten Jahr einschlagen sollten.

Ich finde Sanou ist ein Musterbeispiel dafür, dass man eigentlich NUR Spieler verpflichten sollte, die einen direkt weiterbringen. Diese Aussage mach ich aber nur mit dem Hintergedanken, dass der FC eine ordentliche Jugendarbeit macht.

Meine Meinung ist, dass Sanou wohl kaum noch eine Chance beim FC hat. Der Kerl ist mir zwar sehr sympatisch, aber in die erste Elf wird er es doch wohl kaum schaffen. Vielleicht kann allerdings Soldo etwas aus ihm rauskitzeln, was Daum nicht gelungen ist. Wer weiss das schon.

Feulner oder Streit haben _nicht_ direkt eingeschlagen. Dennoch waren deren Transfers sinnvoll.
Es gibt immer wieder solche, die man in den Kader nimmt, um eine gewisse Leistungsdichte zu erreichen, selbst wenn sie einen in der Spitze nicht weiterbringen.
Bestes Beispiel bei der Konkurrenz dürfte Baumjohann bei den Bayern sein.
Auch beim FC gab es immer wieder solche Spieler.
Sanou hat im Endeffekt den Kaderplatz von Gambino bekommen und gegenüber diesem sehe ich Sanou als Verbesserung des Kaders.
Dafür muss Sanou kein uneingeschränkter Stammspieler sein. Er wurde einige Male eingewechselt, hat dabei seine Sache recht ordentlich gemacht und Spielern wie Vucicevic oder Ehret in gewissem Maß unter Druck gesetzt, höhere Leistung zu bringen.
Insofern halte ich den Transfer nach wie vor für sinnvoll.
Selbst wenn er nach 2 Jahren und gerademal 20 Einsätzen gehen sollte, bliebe meine Meinung bestehen.
Denn: was kostet es uns denn einen stets gut gelaunten, schnellen und technisch guten Kaderspieler für die Offensive zu haben binnen dieser zwei Jahre?
2x Gehalt + Prämien: unter 500.000 €.
1x Handgeld: wenn überahupt vorhanden, unter 100.000 €.
Für Summa summarum maximal 600.000 € (die ich noch für hoch geschätzt halte) zwei jahrelang einen Backup für mehrere Offensivpositionen zu haben, kann doch nicht schlecht sein.
Vor allem, da ich nicht glaube, dass irgend ein Nachwuchsspieler seine (für Bundesligaverhältnisse) mittelmäßige Leistung bereits hätte bringen können.

Echt eine Frechheit, was er heute abgeliefert hat. Keine Laufbereitschaft, immer einen Tick langsamer als der Gegenspieler. Schade, dass er erst in der 59. Minute ausgewechselt wurde.

Er wirkte auf mich heute geistig sehr langsam. War bei vielen Anspielen nicht auf der Höhe und kam so oftmals nichtmal in die Zweikämpfe. Hatte kaum eine gute Aktion und sollte in dieser Form hoffentlich nicht zu unsrer ersten 11 gehören.

Zitat von Sechser:
Er wirkte auf mich heute geistig sehr langsam. War bei vielen Anspielen nicht auf der Höhe und kam so oftmals nichtmal in die Zweikämpfe. Hatte kaum eine gute Aktion und sollte in dieser Form hoffentlich nicht zu unsrer ersten 11 gehören.

Fand Ehret nach seiner Einwechslung deutlich stärker. Weiß garnicht wie Sanou es in die Top11 geschafft hat. Er lebt von seiner Schnelligkeit, dementsprechend muss/wird er auch eingesetzt werden in der laufenden Saison, d.h. wenn wir innerhalb eines Spiels zurückliegen und wir vllt auf 4-3-3 umstellen sind lange Bälle auf ihn, der in der 60sten reinkommt und noch frisch ist vllt zum Erfolg führend.

Als Starter ist er viel zu beschränkt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Mumita am 08.08.2009 um 17:45 Uhr bearbeitet

Zitat von Ruhrpottbock:
In der ersten halbzeit kamen die Dortmunder nur über unsere linke Seite...
Sanou spielte schwach,und zeigte überhaubt keine Laufbereitschaft.

Sanou für mich heute klar der schwächste Spieler auf unserer Seite. Nachdem Ehret nach seiner Einwechslung wenigstens gezeigt hat, dass er will denke ich mal, dass Sanou nächste Woche wieder auf der Bank sitzen wird.

Ganz schlechte Leistung. Hat aber auch jeden Ball nach max. 2-3 Sekunden verloren. 0% gewonnene Zweikämpfe!

Zitat von redvendetta:
Ganz schlechte Leistung. Hat aber auch jeden Ball nach max. 2-3 Sekunden verloren. 0% gewonnene Zweikämpfe!

Ja, das war wirklcih ganz ganz schwach heute. Konnte sich absolut nicht durchsetzen.
So hat das keinen Sinn! Ich bezweifel auch, dass sich das jemals ändern wird!

Zitat von Nightwolf:

Ja Ehret ist auch ein LM, Sanou spilet nicht auf seiner Position ;)

Beide spielen um den Platz als LOM! Also um die gleiche Position!

Ich weiß schon mal, wer mit Sicherheit nicht am Samstag spielt.

http://www.fc-koeln.de/index.php?id=16&tx_ttnews[tt_news]=3969&tx_ttnews[backPid]=2327&cHash=c377258850

Sanou hat sich gegen Dortmund eine Rippe gebrochen.

Gute Besserung.