Wilfried Sanou [30]

Zitat von sam65:
Als günstiger Backup mit Überraschungspotenzial ist unser "dicken Willi" doch gut zu gebrauchen....und aus dem Flicflac wird jetzt bestenfalls noch ein Purzelbaum.

Zitat von Dodo-3:


Ich hoffe auch, dass er geht. Aber er ist ja Finkes Liebling. Sollte Finke auch hier Nägel mit Köpfen machen und ausmisten, ja dann muss ich ihm in der Sommerpause tolle arbeit attestieren.

Wirklich erst dann?

ich bin durchaus bereit ihm zu bescheinigen dass er, seit er bei uns angestellt ist, viel gutes geschafft und erreicht hat, auch wenn es manchmal Nebengeräusche gab. Ob er für die Nun viel konnte oder nicht, mag mal dahingestellt sein. Auch was bisher in der Sommerpause geschah hat mir gut gefallen, zumal der Verein kaum Unruhe ausgestrahlt viel intern geblieben ist von den Plänen.

Zumal es ja auch sein kann dass Solbakken in Sanou etwas sieht was ihm gefällt und ihn behalten will, will man das dann Finke vorwerfen?

Meiner persönlichen Meinung nach darf Sanou gern gehen, aber nun zu sagen dass er nur aus "Klüngel" da bleibt (wenn er bleibt) weil er Finkes Liebling ist, das finde ich nun arg verfrüht. ;)

Ich verstehe das Problem nicht. Solbakken wird ihn sich ansehen und dann entscheiden. Wenn Solbakken sagt, dass er ihn nicht gebrauchen kann, wird auch Finke da nicht reinreden. Und wenn Solbakken sagt, dass er ihn gebrauchen kann, dann wird er eine Rolle für ihn im Kopf haben, wie er für unseren Kader sinnvoll sein kann. Und dann vertraue ich dem Trainer einfach mal, dass das auch so ist. Sanou wird eh noch bis zum Ende des Monats bezahlt, da kann er ruhig auch noch die Chance erhalten, sich zu beweisen.

Und im Hotel kostet er auch nicht viel. Soweit ich weiß, ist der Aufschlag für ein Kinderbett sehr gering ;).

Ich bin nun bei weitem kein Sanou-Befürworter, auch wenn er einem immer Anlass zum Lachen gibt. Aber hierfür nun Finke zu verdammen halte ich auch für 1. verfrüht und 2. übertrieben.

Es gab die Ansage dass Solbakken dies beurteilen wird und in Zusammenarbeit mit ihm dann entschieden wird ob er bleibt oder nicht.

Wenn Solbakken nun aufgrund von DVDs die er zuvor gesichtet hat (ja, auch das hat er ja angeblich ausgiebig getan) und den ersten Trainingseindrücken zugestimmt hat und Sanou einen dieser berühmten "leistungsbezogenen" Verträge bekommen hat mit niedrigem Grundgehalt und guten Prämien für Einsätze usw., kann ich mit der Geschichte ganz gut leben.

Ein Petit (der zugegebenermaßen mehr geleistet hat in der Vergangenheit) hat einen ähnlichen Vertrag bekommen und auch damit kann ich leben, selbst wenn ich persönlich in beiden Fällen wohl anders entschieden hätte.

Selbst _wenn_ Finke nun vollkommen eigenmächtig, ohne Zustimmung von Solbakken und nur weil er Sanou ganz doll lieb hat einen solchen leistungsbezogenen Vertrag mit Sanou abgeschlossen hat, bin ich nichtsdestotrotz immer noch verblüfft und ansatzweise begeistert darüber, was Finke in den letzten Wochen und Monaten alles geschafft hat. Dinge die seit Jahren oder gar Jahrzehnten beim Club falsch oder gar nicht gemacht wurden, laufen nun auf einmal. Wenn ich da an die "Sünden" von Managern aus der Vergangenheit denke, ist das wohl in Relation gesehen zu vernachlässigen.

Und wie gesagt, ich persönlich gehe davon aus dass Solbakken durchaus sein O.K. gegeben hat für die Verlängerung, nachdem er sich vorab per Bild- und Schriftmaterial über den Spieler informiert hat und ihn eben nun auch noch mal kurz "live" erlebt hat.

Langer Rede kurzer Sinn:
Ich finde es extremst bedauerlich dass nun wegen einer angeblichen Vertragsverlängerung mit einem Spieler mit einem angeblich leistungsbezogenen Vertrag hier wieder erste Anzeichen von leicht übertriebenen Reaktionen auftauchen, wobei mal wieder vollkommen der Blick auf das Gesamte fehlt und das was Finke bisher schon erreicht hat.

Edith sagt noch:
Nein, ich spreche hier niemanden direkt an sondern versuche direkt zu Beginn der Diskussion gleich mal gegen den Strom zu schwimmen - und ich persönlich will Sanou auch nicht mehr beim FC haben, ganz ehrlich, aber bitte einfach mal abwägen ob das nun wirklich ein dramatischer, untragbarer Sachverhalt ist...

Zitat von Effzeher:
Er hat seine Unfähigkeit nachgewiesen!
Denkt mal an das Spiel in Frankfurt (?), da stellen sich noch immer meine Nackenhaare auf.
Der Junge ist wirklich nett, symphatisch, wirklich lustig. Aber das sind zweitrangige Attribute.

Und trotzdem ist es meiner Meinung nach richtig, ihn nochmal ein oder zwei Jahre zu halten. Die Kaderausdünnung war wichtig und absolut dringend, dennoch können wir nicht den kompletten Unterbau weghauen. Und da behalte ich lieber einen Sanou für die Bank, als einem unserer jungen talentierten Spieler wieder Spielzeit wegzunehmen oder einen viel teureren Ehret zu behalten.

Das ganze ist zwar auch ein gewisses Risiko, wenn da plötzlich Sanou über den Platz rumturnen muss, anstatt Clemens, Peszko, Chihi und Co., aber so ist das nun mal, wenn man im Mittelfeld der Bundesliga rumdümpelt und einen kompletten Neuanfang starten will. Die zweite, dritte Garde hat da nun mal deutliche Leistungsdefizite.

Zitat von FC-POLDI:

Ich bin ja eh der Meinung, dass vier Spieler für zwei Positionen ausreichen. Es ging ja nur um Möglichkeiten, wenn wahrhaftig mal zwei oder drei von vier ausfallen sollten.
Aber wenn wir für jede Position dreifach abgesichert sein müssten, hätten wir immer einen Kader von über 30 Spieler... Von daher ist und bleibt Sanou überflüssig...
Aber wenn Finke/ Solbakken da anders entscheiden sollen kann ich es auch nicht ändern...

Du verstehst einfach nicht, worauf es am Ende hinaus laufen soll. Vier Spieler für zwei Positionen sind nicht ausreichend. Du brauchst noch mindestens einen fünften Spieler, der da einspringen kann. Und da hast du jetzt vier Möglichkeiten:

A) Wir geben Sanou ab und halten dafür den viel teureren Ehret, der aber auch genau so viel Spielzeit bekommen wird wie Sanou. Sinn?

B) Wir geben Sanou ab und behalten dafür einen Yalcin/Yabo oder sonstigen Jugendspieler, der die fünfte Kaderstelle füllt. Der Spieler kommt wieder nicht ans spielen und ihm wurde ein Jahr Spielpraxis genommen. Sinn?

C) Wir geben den teuren Ehret ab, wir geben den billigen Sanou ab, wir geben die Spielpraxis suchenden Jugendspieler ab. 1, 2 Leute fallen aus und das große Positionen verschieben beginnt wieder. Poldi auf eine neue Position, Jajalo oder Riether auf eine neue Position und das ganze wird wieder groß durcheinandergewürfelt. Anstatt ein funktionierendes Gebilde zu haben, dass durch die Kaderergänzungen 3-5 ersetzt wird, müssen wieder 1er-Alternativen von ihren Positionen genommen werden, die auf den neuen Positionen aber auch nur zweite bis dritte Wahl wären.

D) Wir geben den teuren Ehret ab, verleihen unsere Jugendspieler, die noch nicht zum Zug kommen, damit sie woanders Spielpraxis bekommen. Wir können dann sehen, ob sie irgendwann die Kaderstelle 1-3 füllen können, oder ob sie nur Alternativen für 4-5 sind. Dazu behalten wir dann zur Sicherheit einen billigen Sanou, der dann und wirklich nur dann einspringt, wenn wirklich alle Alternativen vor ihm irgendwelche Leiden haben.

Ich wüsste, welche Variante ich bevorzuge.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von broichinator am 13.07.2011 um 16:25 Uhr bearbeitet

Zitat von broichinator:
Zitat von sorbas:
Zitat von broichinator:

Sanou kostet uns kaum Geld und ist eine ordentliche Kaderalternative. Ich bin mir sicher, das Geschrei wäre nicht so groß gewesen, würde es sich hier um den viel teureren und mit der gleichen Rolle behafteten Ehret handeln.

Sicher, aber Ehret hat auch verdammt wichtige Spiele für den FC gemacht. Sanou hat wohl einen erfolgreichen Weitschuss zu verbuchen. Das ist schon ein Unterschied. Finke hat da einen Fehler gemacht, der nochmal auf ihn zurückkommen wird. Und die Aussage, das kostet doch nix, ist einfach nur zynisch. Mehr noch stört mich aber die Überbesetzung im DM.

Der Kader ist nur offiziell noch größer (31), Ishiaku und Petit muss man rausrechnen (29), zudem werden Buchtmann, Uth und Kialka in der U21 geführt (26).

Natürlich war Ehret sportlich eine Stufe über Sanou anzurechnen, aber gehaltstechnisch eben auch ein paar Stufen. Und wir sprechen hier ja von einer Position, die absolut nur für die Dichte des Kaders da ist. Ein absoluter Notnagel, der ran muss, wenn sich wirklich alles gegen uns verschworen hat.Ich versteh, was du meinst. Aber in SO einer Situation bringe ich lieber Christopher Buchtmann als Wilfried Sanou.

Zitat von broichinator:
Zitat von CristianoRonaldo7:
Zitat von broichinator:
Zitat von FC_Hauschi:
Ich versteh, was du meinst. Aber in SO einer Situation bringe ich lieber Christopher Buchtmann als Wilfried Sanou.

Du meinst den gleichen Buchtmann, den ich auch kenne? Derjenige, der verletzt war und vor sowie nach dieser Verletzung große Probleme in Liga 4 hatte? Kannst du nicht ernst meinen!

Der aber dennoch in den letzten 6 Spielen aufgedreht hat und an 6 Toren beteiligt war...

Was sagen denn schon 6 Torbeteiligungen in Liga 4 aus? Stephan Salger kam auf 5 und wie der sich in der Bundesliga geschlagen hat, wissen wir alle. Terodde schoss 12 Tore und bereitete 9 vor, der neue Sturm-Held?

Viel wichtiger als Statistiken sind da ganz andere Dinge und die reichen bei Buchtmann nach mehreren Aussagen noch nicht für die Bundesliga.Broichi, es redet doch keiner von "Held".
Er soll doch den Flügelspieler Nr. 5 (!) spielen. Wenn alle Anderen ausfallen. Wie wahrscheinlich ist das?
Und, wenn noch mindestens zwei fit sind, dann spielt Buchtmann in der U21 und wir schmeißen keine 300.000 € zum Fenster raus.

Mir kann ja keiner erzählen, dass Sanou gleich zwei Klassen stärker ist, als Buchtmann.