Wer wird neuer Trainer?

Vielleicht geben wir dem Trainer ne Chance, egal wer es wird.

Vergleiche zu Pawlak? Die wird Veh schon haben. Taktisch ist er ihm vielleicht voraus, vielleicht ist die Ansprache super, vielleicht hat er menschlich sehr viel auf dem Kasten...

Als könnte das hier jemand beurteilen

Ist ein guter Trainer, der auf recht einfache Weise die Stimmung im Team aufrecht erhält. Für das kleine Budget von Regensburg ist das aktuell großartig, liegt für mich aber auch an der sinnvollen Kaderzusammenstellung, trotz wenigen Möglichkeiten.
Auf dem Erfahrungslevel steht er über Pawlak. Hat auch eine Zeit als Jungendtrainer bei RBL hinter sich, aber ein großes taktisches Genie sehe ich in ihm nicht. Er kommt klar über Persönlichkeit und einer guten Teamstimmung.
Wird schwer für ihn in Köln. Rechne ein bisschen mit einem Soldo-Szenario, was erstmal aber auch nicht so schlecht wäre.

Geil, nachdem Anfang gescheitert ist, weil er mit so einem "dominanten" und breiten Kader nicht umgehen kann, holt man den nächsten Trainer aus einem kleinen Club, der null Erfahrung im Umgang mit so einer Situation hat.

Man macht also den selben Fehler einfach nochmal und zahlt auch noch mal wieder Ablöse.

Glückwunsch, zu so viel Weitsicht Herr Veh.

(Gesetz dem Fall, dass die Bild recht hat)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von keolner am 09.05.2019 um 11:30 Uhr bearbeitet

warum gibt man Herrn Beierlorzer, der noch gar nicht unterschrieben hat, nicht einfach mal eine Chance?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Tafelberg am 09.05.2019 um 11:32 Uhr bearbeitet

So ist das hier leider. Dieses Schubladendenken ist so anstrengend.

Ich bin gespannt, was die anderen aus dem Gremium davon halten.

Beierlorzer kann ich leider gar nicht beurteilen. Daher ist eine Meinungsbildung einfach nicht möglich.

Pawlak hätte ich irgendwie spannend gefunden. Ich hoffe er bleibt dann zumindest im Verein.

Dieser Bild-Artikel bewegt sich aber doch auch auf dünnem Eis. Nach Informationen der Bild-Zeitung, da ist nix offiziell bestätigt worden.
Die Anwesenheit von Beierlorzer beim Spiel gegen Fürth muss auch kein Indiz sein, denn der nächste Gegner von Regensburg ist: Der 1. FC Köln. Nicht so untypisch sich den Gegner, gerade unter neuem Trainer, im vorherigen Spiel mal anzugucken, zumal Regensburg - Fürth wahrlich keine große Distanz ist.
Das einzige was dafür spricht sind seine Kontakte zu Aehlig und möglicherweise auch Veh, womit die Vetternwirtschaft weitergeht. Man kennt sich halt^^

Persönlich könnte ich einer Verpflichtung von Beierlorzer wenig abgewinnen:

1.
Der Mann hat auch nicht viel mehr Erfahrung als Pawlak, hat zudem zuvor nur in "ruhigen" Vereinen gearbeitet und nicht wirklich mit Stars. Jugendtrainer bei RB, als Interim mäßig erfolgreich mit den Profis 14/15 in Liga 2, holte übrigens weniger Punkte pro Spiel als sein Vorgänger Zorniger... Jetzt zwei Jahre Jahn Regensburg als Chefcoach, zugegeben recht erfolgreich.
2.
Auch er hat keine wirkliche Karriere als Spieler hingelegt, spielte nie höher als Regionalliga.
3.
Taktisch ist das auch nix besonderes, solider Spielansatz, ähnlich Pawlak.
4.
Der Mann kostet schon wieder Ablöse, im Gegensatz zu Pawlak.

Insgesamt, unter Berücksichtigung dieser Faktoren, sehe ich keinen Mehrwert. Pawlak ist schon da, hat gute Arbeit geleistet, kennt den Verein, macht auch in der Öffentlichkeit seine Sache gut und kostet uns keine Ablöse.
Einen gestandenen Trainer a la Labbadia, Keller oder meinetwegen auch Hecking könnte ich ja noch nachvollziehen, aber Beierlorzer wäre für mich ähnlich riskant wie Pawlak und zudem teurer.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von E_Levve_Lang am 09.05.2019 um 11:53 Uhr bearbeitet

Dann helft mir, sagt mir, was sein Vorteil ist und warum bei ihm nicht die Gefahr besteht, dass er eine Mannschaft mit so vielen ambitionierten Spielern "verlieren" könnte?

Wir haben mMn. keinen homogenen Kader, sondern einige Spieler, die ein gewisses Ego mitbringen, die ständig bei Laune gehalten werden müssen und die sich auch mal schnell gegen einen Trainer wenden können.
Ich kann natürlich nicht wissen, ob Baierlorzer mit sowas umgehen kann, oder nicht, er hat es halt bislang noch nicht bewiesen und das stört mich massiv.

Wir spielen nächstes Jahr immerhin erste Liga, da hat man relativ wenig Zeit, um festzustellen, ob der das kann, oder nicht.
Deswegen ist er mir in der Hinsicht einfach ein zu großes Risiko, vor allem, weil man auch noch Ablöse für ihn bezahlen muss.

Ich werde sicherlich nicht im Stadion, oder hier nach zwei schlechten Spielen "Baierlorzer raus" rufen, aber für mich ist er nicht der passende Mann und das hat am Ende nicht mal sportliche Gründe.

Ohne Schubladendenken oder persönliche Vorurteile / Einschätzungen gibt es hier keine Diskussion...sad, but true. Hinterher machen die Fakten (z.B. Meistertrainer Beierlorzer mit dem FC) eine Diskussion weitestgehend obsolet.

Für Beierlorzer spricht, dass er den Fußball nicht neu erfinden will und bereits unter einem übermächtigen Ex-Erfolgstrainer-jetzt-Geschäftsführer-Sport gedient hat. Gleichzeitig würde mich interessieren, warum er seinerzeit bei RB Leipzig nicht länger in der Verantwortung war?!? Ansonsten bin ich für Argumente offen, die ihn im Vergleich zu Pawlak klar bevorzugen....

Beierlorzer?

Dann hätte man Pawlak doch erst recht eine Chance geben müssen. Der FC ist doch keine Spielwiese für Trainerneulinge ohne Ausstrahlung und Erfahrung mit dem Kölner Umfeld. Und was hat man immer mit Leuten, die Co-Trainer, verlängerter Arm, Freund oder Bruder von einer Persönlichkeit waren? Das wird ja gerne erwähnt, so als ob sie ein Abbild von denen wären. Wenn das stimmen sollte, wäre Beierlorzer ein Witz.