Wer wird neuer Sportlicher Leiter
01.04.2023 - 18:22 Uhr
06.08.2023 - 22:21 Uhr
Zitat von Benedikto1894
Eiche hätte wohl nichts dagegen wenn kein neuer Sportlicher Leiter kommt und die Task Force weiterhin dessen Arbeit verrichtet. Klang zumindest so beim Sport im Dritten.
Eiche hätte wohl nichts dagegen wenn kein neuer Sportlicher Leiter kommt und die Task Force weiterhin dessen Arbeit verrichtet. Klang zumindest so beim Sport im Dritten.
Ich mag Eiche sehr aber hier möchte ich wiederspreche mittel bis langfristig brauchen wir einen Sportlichen Leiter
06.08.2023 - 22:31 Uhr
Zitat von Jens89
Ich mag Eiche sehr aber hier möchte ich wiederspreche mittel bis langfristig brauchen wir einen Sportlichen Leiter
Zitat von Benedikto1894
Eiche hätte wohl nichts dagegen wenn kein neuer Sportlicher Leiter kommt und die Task Force weiterhin dessen Arbeit verrichtet. Klang zumindest so beim Sport im Dritten.
Eiche hätte wohl nichts dagegen wenn kein neuer Sportlicher Leiter kommt und die Task Force weiterhin dessen Arbeit verrichtet. Klang zumindest so beim Sport im Dritten.
Ich mag Eiche sehr aber hier möchte ich wiederspreche mittel bis langfristig brauchen wir einen Sportlichen Leiter
Warum eigentlich?
Bei einer Kollektiventscheidung gibts keine Ausreden und keine Schuldzuweisungen. Gemeinsam entscheiden, gemeinsam Fehler machen. Alle in einem Boot. So verkehrt ist es nicht. Grabenkämpfe wie z. B. den Spieler wollte der Trainer oder den hat der Sportdirektor geholt etc sind damit erledigt.
06.08.2023 - 22:37 Uhr
Zitat von Dr_Hibbert
Warum eigentlich?
Bei einer Kollektiventscheidung gibts keine Ausreden und keine Schuldzuweisungen. Gemeinsam entscheiden, gemeinsam Fehler machen. Alle in einem Boot. So verkehrt ist es nicht. Grabenkämpfe wie z. B. den Spieler wollte der Trainer oder den hat der Sportdirektor geholt etc sind damit erledigt.
Zitat von Jens89
Ich mag Eiche sehr aber hier möchte ich wiederspreche mittel bis langfristig brauchen wir einen Sportlichen Leiter
Zitat von Benedikto1894
Eiche hätte wohl nichts dagegen wenn kein neuer Sportlicher Leiter kommt und die Task Force weiterhin dessen Arbeit verrichtet. Klang zumindest so beim Sport im Dritten.
Eiche hätte wohl nichts dagegen wenn kein neuer Sportlicher Leiter kommt und die Task Force weiterhin dessen Arbeit verrichtet. Klang zumindest so beim Sport im Dritten.
Ich mag Eiche sehr aber hier möchte ich wiederspreche mittel bis langfristig brauchen wir einen Sportlichen Leiter
Warum eigentlich?
Bei einer Kollektiventscheidung gibts keine Ausreden und keine Schuldzuweisungen. Gemeinsam entscheiden, gemeinsam Fehler machen. Alle in einem Boot. So verkehrt ist es nicht. Grabenkämpfe wie z. B. den Spieler wollte der Trainer oder den hat der Sportdirektor geholt etc sind damit erledigt.
Weil man bei der Kaderplanung auch mal Langfristig denken muss, also der Spieler kann uns vielleicht erst in einem Jahr richtig Helfen ist aber ein rissen Talent. Trainer aber neigen, was völlig Verständlich ist dazu eher kurzfristig zu denken. und dann bin ich auch kein Fan davon wenn ein Trainer gleichzeitig auch eine art SD ist, was Eichner als Mitglied der Task Force ja de Facto ist
06.08.2023 - 22:40 Uhr
Zitat von Dr_Hibbert
Warum eigentlich?
Bei einer Kollektiventscheidung gibts keine Ausreden und keine Schuldzuweisungen. Gemeinsam entscheiden, gemeinsam Fehler machen. Alle in einem Boot. So verkehrt ist es nicht. Grabenkämpfe wie z. B. den Spieler wollte der Trainer oder den hat der Sportdirektor geholt etc sind damit erledigt.
Zitat von Jens89
Ich mag Eiche sehr aber hier möchte ich wiederspreche mittel bis langfristig brauchen wir einen Sportlichen Leiter
Zitat von Benedikto1894
Eiche hätte wohl nichts dagegen wenn kein neuer Sportlicher Leiter kommt und die Task Force weiterhin dessen Arbeit verrichtet. Klang zumindest so beim Sport im Dritten.
Eiche hätte wohl nichts dagegen wenn kein neuer Sportlicher Leiter kommt und die Task Force weiterhin dessen Arbeit verrichtet. Klang zumindest so beim Sport im Dritten.
Ich mag Eiche sehr aber hier möchte ich wiederspreche mittel bis langfristig brauchen wir einen Sportlichen Leiter
Warum eigentlich?
Bei einer Kollektiventscheidung gibts keine Ausreden und keine Schuldzuweisungen. Gemeinsam entscheiden, gemeinsam Fehler machen. Alle in einem Boot. So verkehrt ist es nicht. Grabenkämpfe wie z. B. den Spieler wollte der Trainer oder den hat der Sportdirektor geholt etc sind damit erledigt.
Trainer und Spieler sind sehr eng beieinander. Da tut es ganz gut wenn das ein Sportdirektor mit etwas Entfernung sieht und einschätzt.
1 Mann ist Ansprechpartner. 1 Mann verhandelt. 1 Mann trägt die Verantwortung. Und manchmal sieht er Dinge eben auch anders als ein Trainer. Ich finde den benötigt es auch.
Und bevor einer mit England kommt:
Die haben soviel Geld, dass da jeder Trainer seinen Kader komplett zusammenkaufen kann.
das gilt aber nicht für den KSC oder die Bundesliga im allgemeinen, daher mMn kein übertragbaren Konzept.
06.08.2023 - 22:41 Uhr
Zitat von Jens89
Weil man bei der Kaderplanung auch mal Langfristig denken muss, also der Spieler kann uns vielleicht erst in einem Jahr richtig Helfen ist aber ein rissen Talent. Trainer aber neigen, was völlig Verständlich ist dazu eher kurzfristig zu denken. und dann bin ich auch kein Fan davon wenn ein Trainer gleichzeitig auch eine art SD ist, was Eichner als Mitglied der Task Force ja de Facto ist
Zitat von Dr_Hibbert
Warum eigentlich?
Bei einer Kollektiventscheidung gibts keine Ausreden und keine Schuldzuweisungen. Gemeinsam entscheiden, gemeinsam Fehler machen. Alle in einem Boot. So verkehrt ist es nicht. Grabenkämpfe wie z. B. den Spieler wollte der Trainer oder den hat der Sportdirektor geholt etc sind damit erledigt.
Zitat von Jens89
Ich mag Eiche sehr aber hier möchte ich wiederspreche mittel bis langfristig brauchen wir einen Sportlichen Leiter
Zitat von Benedikto1894
Eiche hätte wohl nichts dagegen wenn kein neuer Sportlicher Leiter kommt und die Task Force weiterhin dessen Arbeit verrichtet. Klang zumindest so beim Sport im Dritten.
Eiche hätte wohl nichts dagegen wenn kein neuer Sportlicher Leiter kommt und die Task Force weiterhin dessen Arbeit verrichtet. Klang zumindest so beim Sport im Dritten.
Ich mag Eiche sehr aber hier möchte ich wiederspreche mittel bis langfristig brauchen wir einen Sportlichen Leiter
Warum eigentlich?
Bei einer Kollektiventscheidung gibts keine Ausreden und keine Schuldzuweisungen. Gemeinsam entscheiden, gemeinsam Fehler machen. Alle in einem Boot. So verkehrt ist es nicht. Grabenkämpfe wie z. B. den Spieler wollte der Trainer oder den hat der Sportdirektor geholt etc sind damit erledigt.
Weil man bei der Kaderplanung auch mal Langfristig denken muss, also der Spieler kann uns vielleicht erst in einem Jahr richtig Helfen ist aber ein rissen Talent. Trainer aber neigen, was völlig Verständlich ist dazu eher kurzfristig zu denken. und dann bin ich auch kein Fan davon wenn ein Trainer gleichzeitig auch eine art SD ist, was Eichner als Mitglied der Task Force ja de Facto ist
Die Task Force besteht ja nicht nur aus Eiche und in der aktuellen Transferphase wurden auch perspektivische Transfers getätigt. Also das Problem sehe ich absolut nicht.
Die Bedenken von @KAlist teile Ich da schon eher.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Benedikto1894 am 06.08.2023 um 22:43 Uhr bearbeitet
06.08.2023 - 22:47 Uhr
Zitat von Benedikto1894
Eiche hätte wohl nichts dagegen wenn kein neuer Sportlicher Leiter kommt und die Task Force weiterhin dessen Arbeit verrichtet. Klang zumindest so beim Sport im Dritten.
Eiche hätte wohl nichts dagegen wenn kein neuer Sportlicher Leiter kommt und die Task Force weiterhin dessen Arbeit verrichtet. Klang zumindest so beim Sport im Dritten.
Eichner wird allerdings nicht ewig hier Trainer sein. Man sollte sich auf dieser Position professionell aufstellen, unabhängig von der Meinung des aktuellen Trainers. Es ist toll, dass Eichner sich so einbringt und ich finde er macht das auch toll, aber üblich ist es nicht und das mMn aus gutem Grund.
06.08.2023 - 22:53 Uhr
Ich habe die Vermutung, dass man beim KSC ernsthaft gewillt ist, mit Eichner langfristig zu planen, auch in Krisenzeiten. Und ich habe den Eindruck gewonnen, Eichner umgekehrt auch. Der will hier etwas aufbauen, nicht nur kurzfristig. Und wenn es dann Richtung Teammanager geht wie in England - doch @Kalust; ich komme damit, den gabs dort auch schon vorher so; das hat erstmal nichts mit Budgetkompetenz und -volumen zu tun -, fände ich das auch nicht unsinnig. Die Trennung zwischen langfristigem Konzept und kürzerzfristigem Trainerdenken ist dann hinfällig. Funktioniert ja auch in der Praxis meist nicht, da oft beide ihren Platz räumen müssen bei Misserfolg, eben weil sie zwangsläufig ähnlich ticken müssen. Bei der Zunahme der Anzahl und Bedeutung der Co-Trainer und des Scouting sehe ich auch nicht unbedingt eine Überlastungssituation oder zu starke Fixierung auf eine Position. Zumal es eben auch Eichners Interessensbereich betrifft, der hat Lust auf Horizonterweiterung. Ich hätte da wenig Bedenken, das zumindest übergangs- und versuchsweise fortzusetzen. Aber die Entscheidung trifft ja auch nicht Eichner alleine.
06.08.2023 - 22:56 Uhr
Zitat von Benedikto1894
Die Task Force besteht ja nicht nur aus Eiche und in der aktuellen Transferphase wurden auch perspektivische Transfers getätigt. Also das Problem sehe ich absolut nicht.
Die Bedenken von @KAlist teile Ich da schon eher.
Zitat von Jens89
Weil man bei der Kaderplanung auch mal Langfristig denken muss, also der Spieler kann uns vielleicht erst in einem Jahr richtig Helfen ist aber ein rissen Talent. Trainer aber neigen, was völlig Verständlich ist dazu eher kurzfristig zu denken. und dann bin ich auch kein Fan davon wenn ein Trainer gleichzeitig auch eine art SD ist, was Eichner als Mitglied der Task Force ja de Facto ist
Zitat von Dr_Hibbert
Warum eigentlich?
Bei einer Kollektiventscheidung gibts keine Ausreden und keine Schuldzuweisungen. Gemeinsam entscheiden, gemeinsam Fehler machen. Alle in einem Boot. So verkehrt ist es nicht. Grabenkämpfe wie z. B. den Spieler wollte der Trainer oder den hat der Sportdirektor geholt etc sind damit erledigt.
Zitat von Jens89
Ich mag Eiche sehr aber hier möchte ich wiederspreche mittel bis langfristig brauchen wir einen Sportlichen Leiter
Zitat von Benedikto1894
Eiche hätte wohl nichts dagegen wenn kein neuer Sportlicher Leiter kommt und die Task Force weiterhin dessen Arbeit verrichtet. Klang zumindest so beim Sport im Dritten.
Eiche hätte wohl nichts dagegen wenn kein neuer Sportlicher Leiter kommt und die Task Force weiterhin dessen Arbeit verrichtet. Klang zumindest so beim Sport im Dritten.
Ich mag Eiche sehr aber hier möchte ich wiederspreche mittel bis langfristig brauchen wir einen Sportlichen Leiter
Warum eigentlich?
Bei einer Kollektiventscheidung gibts keine Ausreden und keine Schuldzuweisungen. Gemeinsam entscheiden, gemeinsam Fehler machen. Alle in einem Boot. So verkehrt ist es nicht. Grabenkämpfe wie z. B. den Spieler wollte der Trainer oder den hat der Sportdirektor geholt etc sind damit erledigt.
Weil man bei der Kaderplanung auch mal Langfristig denken muss, also der Spieler kann uns vielleicht erst in einem Jahr richtig Helfen ist aber ein rissen Talent. Trainer aber neigen, was völlig Verständlich ist dazu eher kurzfristig zu denken. und dann bin ich auch kein Fan davon wenn ein Trainer gleichzeitig auch eine art SD ist, was Eichner als Mitglied der Task Force ja de Facto ist
Die Task Force besteht ja nicht nur aus Eiche und in der aktuellen Transferphase wurden auch perspektivische Transfers getätigt. Also das Problem sehe ich absolut nicht.
Die Bedenken von @KAlist teile Ich da schon eher.
Aber die Argumentation ist schon das Eiche das in Personalunion tut, was ja nicht stimmt. Da schauen andere mit drauf, auch erst recht perspektivisch gut aufgestellt sein.
Nur Eiche sagte auch wir benötigen Qualität, Junge Spieler mit der Qualität wachsen nicht auf den Bäumen und sind für uns oft nicht erreichbar.
Mit nem Spodi wäre evt. schon ein Stürmer da, vll. weil der Druck von außen wie auch hier im Forum sehr hoch ist und man evt. schnell schießt.
In der Taskforce kann man die Person erstmal nicht greifen, man legt ein Plan fest und wartet auf die Chance.
Zugegeben, etwas interpretiert aber schon möglich. Ich hoffe aber, dass dann auch der Stürmer kommt mit nem Aha Effekt... Wäre uns zu wunschen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Dr_Hibbert am 06.08.2023 um 23:15 Uhr bearbeitet
06.08.2023 - 23:08 Uhr
Zitat von Koschdnix
Ich habe die Vermutung, dass man beim KSC ernsthaft gewillt ist, mit Eichner langfristig zu planen, auch in Krisenzeiten. Und ich habe den Eindruck gewonnen, Eichner umgekehrt auch. Der will hier etwas aufbauen, nicht nur kurzfristig. Und wenn es dann Richtung Teammanager geht wie in England - doch @Kalust; ich komme damit, den gabs dort auch schon vorher so; das hat erstmal nichts mit Budgetkompetenz und -volumen zu tun -, fände ich das auch nicht unsinnig. Die Trennung zwischen langfristigem Konzept und kürzerzfristigem Trainerdenken ist dann hinfällig. Funktioniert ja auch in der Praxis meist nicht, da oft beide ihren Platz räumen müssen bei Misserfolg, eben weil sie zwangsläufig ähnlich ticken müssen. Bei der Zunahme der Anzahl und Bedeutung der Co-Trainer und des Scouting sehe ich auch nicht unbedingt eine Überlastungssituation oder zu starke Fixierung auf eine Position. Zumal es eben auch Eichners Interessensbereich betrifft, der hat Lust auf Horizonterweiterung. Ich hätte da wenig Bedenken, das zumindest übergangs- und versuchsweise fortzusetzen. Aber die Entscheidung trifft ja auch nicht Eichner alleine.
Ich habe die Vermutung, dass man beim KSC ernsthaft gewillt ist, mit Eichner langfristig zu planen, auch in Krisenzeiten. Und ich habe den Eindruck gewonnen, Eichner umgekehrt auch. Der will hier etwas aufbauen, nicht nur kurzfristig. Und wenn es dann Richtung Teammanager geht wie in England - doch @Kalust; ich komme damit, den gabs dort auch schon vorher so; das hat erstmal nichts mit Budgetkompetenz und -volumen zu tun -, fände ich das auch nicht unsinnig. Die Trennung zwischen langfristigem Konzept und kürzerzfristigem Trainerdenken ist dann hinfällig. Funktioniert ja auch in der Praxis meist nicht, da oft beide ihren Platz räumen müssen bei Misserfolg, eben weil sie zwangsläufig ähnlich ticken müssen. Bei der Zunahme der Anzahl und Bedeutung der Co-Trainer und des Scouting sehe ich auch nicht unbedingt eine Überlastungssituation oder zu starke Fixierung auf eine Position. Zumal es eben auch Eichners Interessensbereich betrifft, der hat Lust auf Horizonterweiterung. Ich hätte da wenig Bedenken, das zumindest übergangs- und versuchsweise fortzusetzen. Aber die Entscheidung trifft ja auch nicht Eichner alleine.
Definitiv will er hier etwas aufbauen, Eiche möchte MIT DEM KSC in die Bundesliga, hat man vorhin erst wieder raushören können.
16.08.2023 - 18:14 Uhr
habe mir gerade den artikel bnn+
„ Job ist Job: Kauczinski möchte „Herzensverein“ KSC wieder wehtun“
sehr interessant was man in wehen in sachen sportlicher leiter gemacht hat. mit paul fernie.
https://www.transfermarkt.de/paul-fernie/profil/trainer/93467
kommt aus dem scouting bereich
könnte ein ähnliches modell auch für uns in frage kommen?
„ Job ist Job: Kauczinski möchte „Herzensverein“ KSC wieder wehtun“
sehr interessant was man in wehen in sachen sportlicher leiter gemacht hat. mit paul fernie.
https://www.transfermarkt.de/paul-fernie/profil/trainer/93467
kommt aus dem scouting bereich
könnte ein ähnliches modell auch für uns in frage kommen?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bexter am 16.08.2023 um 18:23 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
