Vereinsführung
08.03.2009 - 14:41 Uhr
21.01.2010 - 20:14 Uhr
boah....
Schwer, sich dazu zu äussern und sachlich zu bleiben, nachdem die Geschichte hier eine solche Brisanz erreicht hat.
Meine offene und ehrliche Meinung dazu ist folgende:
Um des lieben Friedens Willen, soll man die Akte RF bitteschön öffnen.
Dass er beim MfS war ist ja nun schon bekannt und nix neues mehr. Dafür kann man ihm also nicht mehr an die Karre pinkeln.
Ist die Akte sauber (niemand hat durch ihn Schaden erlitten), wird die Akte geschlossen und das für immer. Er arbeitet weiter für den FCH und gut.
Ist in der Akte belastendes Material, muss er sich verantworten und die Vereinsführung muss reagieren.
Nochmal was Anderes dazu.
Niemand der Leute, die sich beim MfS verpflichteten rechneten damit, dass es auch mal zu Ende gehen könnte. Ich kann mir sogar gut vorstellen, dass ein Grossteil der Leute dort unterschrieb, weil sie es in der damaligen Staatsform für den richtigen Weg hielten.
So wie Menschen die den Weg NVA und Volkspolizei wählten, der Meinung waren, auf dem gerechten Weg zu sein.
Und genauso wie Personen sich für BND, MAD, Bundeswehr oder im Ausland CIA und FBI entscheiden.
Und der CIA verbockt auch einen Bolzen nach dem Anderen. Ausser, dass die Medien ab und an mal darüber berichten, passiert auch nix.
Aber so ist es nun mal auf dieser Welt. Sieger richten immer über Besiegte...
Schwer, sich dazu zu äussern und sachlich zu bleiben, nachdem die Geschichte hier eine solche Brisanz erreicht hat.
Meine offene und ehrliche Meinung dazu ist folgende:
Um des lieben Friedens Willen, soll man die Akte RF bitteschön öffnen.
Dass er beim MfS war ist ja nun schon bekannt und nix neues mehr. Dafür kann man ihm also nicht mehr an die Karre pinkeln.
Ist die Akte sauber (niemand hat durch ihn Schaden erlitten), wird die Akte geschlossen und das für immer. Er arbeitet weiter für den FCH und gut.
Ist in der Akte belastendes Material, muss er sich verantworten und die Vereinsführung muss reagieren.
Nochmal was Anderes dazu.
Niemand der Leute, die sich beim MfS verpflichteten rechneten damit, dass es auch mal zu Ende gehen könnte. Ich kann mir sogar gut vorstellen, dass ein Grossteil der Leute dort unterschrieb, weil sie es in der damaligen Staatsform für den richtigen Weg hielten.
So wie Menschen die den Weg NVA und Volkspolizei wählten, der Meinung waren, auf dem gerechten Weg zu sein.
Und genauso wie Personen sich für BND, MAD, Bundeswehr oder im Ausland CIA und FBI entscheiden.
Und der CIA verbockt auch einen Bolzen nach dem Anderen. Ausser, dass die Medien ab und an mal darüber berichten, passiert auch nix.
Aber so ist es nun mal auf dieser Welt. Sieger richten immer über Besiegte...
21.01.2010 - 21:49 Uhr
Zitat von Hansafan01:
Ist die Akte sauber (niemand hat durch ihn Schaden erlitten), wird die Akte geschlossen und das für immer. Er arbeitet weiter für den FCH und gut.
Ist in der Akte belastendes Material, muss er sich verantworten und die Vereinsführung muss reagieren.
hier in diesem punkt stimme ich dir zu.
Zitat
Aber so ist es nun mal auf dieser Welt. Sieger richten immer über Besiegte.
aber hier kann ich dir nicht zustimmen.
es geht nicht darum, dass sieger über besiegte richten.
die ddr war ein UNRECHTSSTAAT.
da wurden die menschenrechte regelrecht mit den füßen getreten.
und das durch aktive mithilfe des mfs.
der mfs hat (nur weil einige menschen nichts mit der staatlichen führung anfangen konnten) die leben und karrieren vieler tausend menschen beeinflusst - und das nicht zum guten.
sollte sich RF aktiv daran beteiligt haben, dann darf er keinen job machen, in dem er für die sicherheit mehrerer tausend menschen verantwortlich ist. das ist in meinen augen nämlich blanker hohn.
ich schränke die aussage in so weit ein, dass ich sage, WENN er beteiligt war. wenn jedoch nicht, dann muss man auch nicht länger hinterfragen.
aber sollte er doch (wenn man einigen insidern, oder auch einigen medienberichten glauben schenken darf :/: ), dann muss er seinen platz sofort und ohne wenn und aber räumen.
Ist die Akte sauber (niemand hat durch ihn Schaden erlitten), wird die Akte geschlossen und das für immer. Er arbeitet weiter für den FCH und gut.
Ist in der Akte belastendes Material, muss er sich verantworten und die Vereinsführung muss reagieren.
hier in diesem punkt stimme ich dir zu.
Zitat
Aber so ist es nun mal auf dieser Welt. Sieger richten immer über Besiegte.
aber hier kann ich dir nicht zustimmen.
es geht nicht darum, dass sieger über besiegte richten.
die ddr war ein UNRECHTSSTAAT.
da wurden die menschenrechte regelrecht mit den füßen getreten.
und das durch aktive mithilfe des mfs.
der mfs hat (nur weil einige menschen nichts mit der staatlichen führung anfangen konnten) die leben und karrieren vieler tausend menschen beeinflusst - und das nicht zum guten.
sollte sich RF aktiv daran beteiligt haben, dann darf er keinen job machen, in dem er für die sicherheit mehrerer tausend menschen verantwortlich ist. das ist in meinen augen nämlich blanker hohn.
ich schränke die aussage in so weit ein, dass ich sage, WENN er beteiligt war. wenn jedoch nicht, dann muss man auch nicht länger hinterfragen.
aber sollte er doch (wenn man einigen insidern, oder auch einigen medienberichten glauben schenken darf :/: ), dann muss er seinen platz sofort und ohne wenn und aber räumen.
21.01.2010 - 22:18 Uhr
Zitat von Hansafan01:
Und der CIA verbockt auch einen Bolzen nach dem Anderen. Ausser, dass die Medien ab und an mal darüber berichten, passiert auch nix.
Das machts natürlich viiiiiel besser... :rolleyes
siehe meine Meinung zu diesem Skandal in Post 1656 auf Seite 83 in diesem Thread. Mehr werde ich zu diesem Thema in diesem Forum auch nicht mehr sagen. Es ist einfach nur noch zum Kopfschütteln.
Und der CIA verbockt auch einen Bolzen nach dem Anderen. Ausser, dass die Medien ab und an mal darüber berichten, passiert auch nix.
Das machts natürlich viiiiiel besser... :rolleyes
siehe meine Meinung zu diesem Skandal in Post 1656 auf Seite 83 in diesem Thread. Mehr werde ich zu diesem Thema in diesem Forum auch nicht mehr sagen. Es ist einfach nur noch zum Kopfschütteln.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Rostockerjung am 21.01.2010 um 22:19 Uhr bearbeitet
22.01.2010 - 09:00 Uhr
Zitat von Paule77:
so gehts mir auch .
Bin maßlos enttäuscht , was für meinungen hier manche User haben . :(
Werde deswegen meine Aktivitäten in diesem Forum auch wieder ein bisserl herunterfahren , denn solche User kann und werde ich nicht tolerieren . Da ich ihnen leider nicht die Benutzung des Forums untersagen kann , werde ich halt meine Benutzung einschränken .
Das Problem ist bei diesem Thema die Emotionalität. Ich kann dich und deine Meinung verstehen und auch teilweise die Begründungen Chessys. Ich kann aber auch teilweise die Vergleiche mit der CIA nachvollziehen, denn die zentrale Aufgabe ist bei beiden (in Deutschland vom BND mehr oder weniger gut gemacht) die innere Sicherheit. Das die Stasi dabei extrem über die Strenge geschlagen hat steht wohl kaum zur Diskussion.
Aber deswegen gleich jeden der dort tätig war als "Verbrecher" abzustempeln, halte ich für überzogen.
Ich bezweifel dass Friedrich wirklich wusste was innerhalb der Stasi abging zu dem Zeitpunkt seiner Unterschrift.
Ich bin deshalb für eine genaue Aufklärung des Falles und das auch öffentlich.
so gehts mir auch .
Bin maßlos enttäuscht , was für meinungen hier manche User haben . :(
Werde deswegen meine Aktivitäten in diesem Forum auch wieder ein bisserl herunterfahren , denn solche User kann und werde ich nicht tolerieren . Da ich ihnen leider nicht die Benutzung des Forums untersagen kann , werde ich halt meine Benutzung einschränken .
Das Problem ist bei diesem Thema die Emotionalität. Ich kann dich und deine Meinung verstehen und auch teilweise die Begründungen Chessys. Ich kann aber auch teilweise die Vergleiche mit der CIA nachvollziehen, denn die zentrale Aufgabe ist bei beiden (in Deutschland vom BND mehr oder weniger gut gemacht) die innere Sicherheit. Das die Stasi dabei extrem über die Strenge geschlagen hat steht wohl kaum zur Diskussion.
Aber deswegen gleich jeden der dort tätig war als "Verbrecher" abzustempeln, halte ich für überzogen.
Ich bezweifel dass Friedrich wirklich wusste was innerhalb der Stasi abging zu dem Zeitpunkt seiner Unterschrift.
Ich bin deshalb für eine genaue Aufklärung des Falles und das auch öffentlich.
22.01.2010 - 09:12 Uhr
Zitat von Paule77:
Bin maßlos enttäuscht , was für meinungen hier manche User haben . :(
Werde deswegen meine Aktivitäten in diesem Forum auch wieder ein bisserl herunterfahren , denn solche User kann und werde ich nicht tolerieren . Da ich ihnen leider nicht die Benutzung des Forums untersagen kann , werde ich halt meine Benutzung einschränken .
Nun mach dich doch nicht lächerlich. Ein Forum lebt doch von verschiedenen Meinungen, die du nicht teilen musst. Du solltest sie aber zumindest tollerieren/akzeptieren. Und was du schon gar nicht machen solltest, ist hier zu verschwinden. Das zeugt nicht gerade von charakterliche Stärke. Du wirfst selbst oft genug Kontroversen auf und trotzdem setzen sich viele hier mit dir auseinander. Sei bitte so fair und gebe davon etwas zurück.
Bin maßlos enttäuscht , was für meinungen hier manche User haben . :(
Werde deswegen meine Aktivitäten in diesem Forum auch wieder ein bisserl herunterfahren , denn solche User kann und werde ich nicht tolerieren . Da ich ihnen leider nicht die Benutzung des Forums untersagen kann , werde ich halt meine Benutzung einschränken .
Nun mach dich doch nicht lächerlich. Ein Forum lebt doch von verschiedenen Meinungen, die du nicht teilen musst. Du solltest sie aber zumindest tollerieren/akzeptieren. Und was du schon gar nicht machen solltest, ist hier zu verschwinden. Das zeugt nicht gerade von charakterliche Stärke. Du wirfst selbst oft genug Kontroversen auf und trotzdem setzen sich viele hier mit dir auseinander. Sei bitte so fair und gebe davon etwas zurück.
22.01.2010 - 13:11 Uhr
Zitat von lusor:
Zitat
Ich bezweifel dass Friedrich wirklich wusste was innerhalb der Stasi abging zu dem Zeitpunkt seiner Unterschrift.
ich stimme deinem beitrag auf jeden fall zu, dass wir vielleicht etwas weniger emotional sein sollten bei diesem thema, aber mal ehrlich, es wusste doch jeder, was die stasi damals gemacht hat.
man konnte es vielleicht nicht unbedingt beweisen, aber es hat doch wirklich jeder gewusst.
wir reden hier nicht von den anfangszeiten in den 50er und 60er jahren, wo die stasi noch relativ unbekannt war.
wir reden hier von ende der 80er jahre. da war allen bürgern der ddr bewusst was die stasi da macht.
das kann mir keiner erzählen, dass er nicht wusste auf was er sich da eingelassen hat als er den vertrag unterschrieben hat.
aber bevor wir jetzt anfangen zu spekulieren was und wie und überhaupt alles war, sollten wir jetzt abwarten, was die akten-untersuchung ergibt. sobald dies veröffentlicht wird, wird es noch genug gesprächsstoff für uns geben.
Zitat
Ich bezweifel dass Friedrich wirklich wusste was innerhalb der Stasi abging zu dem Zeitpunkt seiner Unterschrift.
ich stimme deinem beitrag auf jeden fall zu, dass wir vielleicht etwas weniger emotional sein sollten bei diesem thema, aber mal ehrlich, es wusste doch jeder, was die stasi damals gemacht hat.
man konnte es vielleicht nicht unbedingt beweisen, aber es hat doch wirklich jeder gewusst.
wir reden hier nicht von den anfangszeiten in den 50er und 60er jahren, wo die stasi noch relativ unbekannt war.
wir reden hier von ende der 80er jahre. da war allen bürgern der ddr bewusst was die stasi da macht.
das kann mir keiner erzählen, dass er nicht wusste auf was er sich da eingelassen hat als er den vertrag unterschrieben hat.
aber bevor wir jetzt anfangen zu spekulieren was und wie und überhaupt alles war, sollten wir jetzt abwarten, was die akten-untersuchung ergibt. sobald dies veröffentlicht wird, wird es noch genug gesprächsstoff für uns geben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von parzival2008fch am 22.01.2010 um 13:13 Uhr bearbeitet
23.01.2010 - 16:32 Uhr
Könnte sich eventuell jemand um die Vertragslängen kümmern? http://transfermarkt.de/de/verein/30/fc-hansa-rostock/datenfakten/trainerteam.html
24.01.2010 - 09:40 Uhr
Zitat von hossa:
Mit der Verpflichtung von Danielsson und Jóhannsson hat sich das Argument von einer jungen unerfahrenen Mannschaft nun auch erledigt.
Bin schon sehr gespannt, ob man diese Floskel demnächst trotzdem noch in Interviews unserer Experten hört oder liest.
.
Das sezt natürlich voraus, dass man nachrechnet!
Weiteres Thema:
Zitat von oxygeddon:
Die Verträge wurden auf Wunsch des Trainers verlängert.Aber ich kann die Verlängerungen zum großen Teil nachvollziehen
Nachvollziehen kann man vieles. Aber die meisten hier im Forum wussten von vorne herein, dass das Unsinn ist. Womit das wohl zusammenhängt?!
Ok, das ist Geschichte und in die Grütze (Grobgemahlenes) gefahren worden.
Was mich allerdings ""leicht"" positiv stimmt, ist die Aussage von RR nach dem Spiel gegen 1860 auf Premiere:
"Es spielte Not gegen Elend".
Was heißt das?:
- wer war Not und
- wer war Elend?
Zur Erklärung:
>Not ist eine Zwangslage, in der Hilfe notwendig wird und
>Elend ist der Zustand der Armut und Hilflosigkeit.
Wahrscheinlich wollte er sagen:
"Hier spielte der FC Not und Elend gegen den TSV Not und Elend.
Was will ich sagen, die kritische Sebstreflexion ist der erste Step in einem Veränderungsprozess.
Andererseits. Wenn man allerdings nur der Verwalter von Not und Elend ist, ohne selbst in diesem Zustand zu sein, ist man zwar konfrontiert aber nicht wirklich betroffen!
Was könnte helfen?
>Meines Erachtens nach eine Verpflichtung zum Erfolg!
>Klare Ziele und klare Konsequenzen.
Das Größte allerdings wäre eine SELBSTverpflichtung der Herren A bis Z:
>wenn ich das Ziel.... nicht erreiche, dann .........!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
So geht es zumindestens in der wirklichen Leistungswelt zu!!! Ich meine dort, wo man im Zweifel und bei Schlechtleistung selbst den ***** hinhalten muss und nicht notfalls der Verein resp. eine Landes-Bürgschaft herhalten muss.
Allerdings gibt es scheinbar(oder vielleicht doch?) keinen mehr in dem Verein (FC NuE), der die Kraft (Ratio, Mut, Einfluss und €€€) besitzt solche Maßstäbe aufzustellen. ;) ;)
N(0)ch etwas, möglicherweise stark Vorweggenommenes:
"Ist Dahlen ein zweiter H. Pearce?!"
Mit der Verpflichtung von Danielsson und Jóhannsson hat sich das Argument von einer jungen unerfahrenen Mannschaft nun auch erledigt.
Bin schon sehr gespannt, ob man diese Floskel demnächst trotzdem noch in Interviews unserer Experten hört oder liest.
.
Das sezt natürlich voraus, dass man nachrechnet!
Weiteres Thema:
Zitat von oxygeddon:
Die Verträge wurden auf Wunsch des Trainers verlängert.Aber ich kann die Verlängerungen zum großen Teil nachvollziehen
Nachvollziehen kann man vieles. Aber die meisten hier im Forum wussten von vorne herein, dass das Unsinn ist. Womit das wohl zusammenhängt?!
Ok, das ist Geschichte und in die Grütze (Grobgemahlenes) gefahren worden.
Was mich allerdings ""leicht"" positiv stimmt, ist die Aussage von RR nach dem Spiel gegen 1860 auf Premiere:
"Es spielte Not gegen Elend".
Was heißt das?:
- wer war Not und
- wer war Elend?
Zur Erklärung:
>Not ist eine Zwangslage, in der Hilfe notwendig wird und
>Elend ist der Zustand der Armut und Hilflosigkeit.
Wahrscheinlich wollte er sagen:
"Hier spielte der FC Not und Elend gegen den TSV Not und Elend.
Was will ich sagen, die kritische Sebstreflexion ist der erste Step in einem Veränderungsprozess.
Andererseits. Wenn man allerdings nur der Verwalter von Not und Elend ist, ohne selbst in diesem Zustand zu sein, ist man zwar konfrontiert aber nicht wirklich betroffen!
Was könnte helfen?
>Meines Erachtens nach eine Verpflichtung zum Erfolg!
>Klare Ziele und klare Konsequenzen.
Das Größte allerdings wäre eine SELBSTverpflichtung der Herren A bis Z:
>wenn ich das Ziel.... nicht erreiche, dann .........!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
So geht es zumindestens in der wirklichen Leistungswelt zu!!! Ich meine dort, wo man im Zweifel und bei Schlechtleistung selbst den ***** hinhalten muss und nicht notfalls der Verein resp. eine Landes-Bürgschaft herhalten muss.
Allerdings gibt es scheinbar(oder vielleicht doch?) keinen mehr in dem Verein (FC NuE), der die Kraft (Ratio, Mut, Einfluss und €€€) besitzt solche Maßstäbe aufzustellen. ;) ;)
N(0)ch etwas, möglicherweise stark Vorweggenommenes:
"Ist Dahlen ein zweiter H. Pearce?!"
24.01.2010 - 09:45 Uhr
Zitat von Hansakeks:
Zitat von FutureBoy:
Könnte sich eventuell jemand um die Vertragslängen kümmern? http://transfermarkt.de/de/verein/30/fc-hansa-rostock/datenfakten/trainerteam.html
Wieso, liegen Zacher und Rydle momentan etwa im Plan.............. :ugly
Wie ich das sehe, könnte 2011 eine echte Chance für den Verein bestehen?
Die Langfristverträge laufen soooo langsam aus. Die heute jungen Spieler sind dann ganz jung. Die AZs RRs und DGs sind reif. Schlünz ist schon lange weg....
Meine Meinung: Wenn man dann nicht aufgestiegen ist>>>>>>>Tschüssiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
:p
Zitat von FutureBoy:
Könnte sich eventuell jemand um die Vertragslängen kümmern? http://transfermarkt.de/de/verein/30/fc-hansa-rostock/datenfakten/trainerteam.html
Wieso, liegen Zacher und Rydle momentan etwa im Plan.............. :ugly
Wie ich das sehe, könnte 2011 eine echte Chance für den Verein bestehen?
Die Langfristverträge laufen soooo langsam aus. Die heute jungen Spieler sind dann ganz jung. Die AZs RRs und DGs sind reif. Schlünz ist schon lange weg....
Meine Meinung: Wenn man dann nicht aufgestiegen ist>>>>>>>Tschüssiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
:p
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Gustaw am 24.01.2010 um 09:48 Uhr bearbeitet
24.01.2010 - 12:05 Uhr
Zitat von Hansakeks:
Mir wäre es auch lieber, wenn jemand diesen Dauerzustand zwischen Frustration und Hoffnung beenden könnte.
Haha, das ist doch schon immer so gewesen. Dann ist Hansa nicht dein Verein. So ist das jedes Spiel. Dann steht es 2:0 und man weiß eigentlich, dass man verliert und sie geben einem noch die Hoffnung.
Wenn man immer zurück liegt und nie führt ist das halt vorprogrmmiert. Ich erinnere mich an keine Saison mehr, wo das nicht so war ;)
Mir wäre es auch lieber, wenn jemand diesen Dauerzustand zwischen Frustration und Hoffnung beenden könnte.
Haha, das ist doch schon immer so gewesen. Dann ist Hansa nicht dein Verein. So ist das jedes Spiel. Dann steht es 2:0 und man weiß eigentlich, dass man verliert und sie geben einem noch die Hoffnung.
Wenn man immer zurück liegt und nie führt ist das halt vorprogrmmiert. Ich erinnere mich an keine Saison mehr, wo das nicht so war ;)
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.