Vereinsführung
08.03.2009 - 14:41 Uhr
06.03.2010 - 13:04 Uhr
sollte eigentlich hier rein!!!
Zitat
Die meisten hier haben noch nie ein Sterbenswörtchen mit Grabow oder Rydle gewechselt...
Sie sehen nur die Interviews und bewerten irgendwo aus der Ferne die Arbeit anhand dessen, was sie den Medien oder diesem Forum oder anderen Zweitmeinungen entnehmen.
Damit will ich keinen aus dem Vorstand in Schutz nehmen.
Aber der postive Aspekt ihres Arbeitens wurde zu selten in die Öffentlichkeit gebracht. Und falls ja, hat der negative Beigeschmack stets überwogen.
Es gibt viele gute Sachen, die mir persönlich bewiesen haben, dass Grabow menschlich schwer in Ordnung ist und ihm wirklich was an Hansa liegt. Was das ist, kann euch egal sein. Da es euer Bild wie oben beschrieben eh nicht verändern wird.
Und ich kann euch verstehen, denn er war nie - wirklich niemals - in der Lage öffentlichkeitswirksam ein klar strukturiertes postives Bild von sich zu zeichnen. Dafür ist er zu blaß. Er hat nie Kredit bei den Fans gehabt und sorgt nun als polarisierende Reizfigur dafür, dass sich die Fans vom Verein im Ganzen abwenden.
Das ist das einzige was ich ihm vorwerfe, und weswegen es besser ist, wenn er ins 2.Glied rückt oder ganz zurücktritt.
Ins 2.Glied deshalb, weil nur er die Zahlen und Hansa wirtschaftliche Situation kennt und versteht.
Das ist das nächste was man ihm vorwerfen kann. Das er sich dahingehend unentbehrlich gemacht hat.
Rydle ist ein einfacher Mensch. Es gibt sicherlich viele, die einen ähnlichen oder besseren Fußballsachverstand haben wie er. Vielleicht sogar in diesem Forum. Ob er nun tatsächlich nur der "Beinlichverhinder" ist, der er mutmaßlich sein sollte?
Keiner weiß es. Anhand der Fakten haben seine unzähligen Bauchentscheidungen nicht viel gebracht.
Aber auch er hat nachweislich konsequente unpopuläre Entscheidungen getroffen ala Oscipka oder Zacher, die im Kern richtig waren.
--------------------------
Achso...
Wie es scheint, wird was passieren.
Aber was und wann, wird sich zeigen.
Obwohl ich der Person Beinlich nicht ganz so offenherzig gegenüberstehe wie der Großteil hier, wird man sicher versuchen ihn bei Hansa einzubinden. Und zwar in einer Position, die über dem steht, was man ihm angeboten hatte.
Und das Grabow geht, war stets klar.
Man weiß nur nicht ab 2011 am Vertragsende.
Ob 2010 - da Abstieg.
Ob 2010 - da geschasst.
Ob 2010 - da zurückgetreten.
Denn warum tut er sich das an? Polizeischutz, Bedrohungen und Beleidigungen?
Nicht wegen der 10 k € per Monat. Ganz sicher nicht.
Aber um das zu wissen, müsste man sich nicht in den Weiten des Internets und hinter irgendwelchen Nicks verstecken, wenn man mit dem Finger auf ihn zeigt.
Sondern wie wäre es mit einem sachlichen Telefongespräch oder einem persönlichen Kontakt?
Dafür war Jahre lang Zeit.
Und gestern abend nach der Partie und trotz hitziger Stimmung gab es immer noch Fans, die sich vernünftig und niveauvoll mit Hempel und Rydle und anderen unterhielten.
Hut ab vor denen!
Zitat
Die meisten hier haben noch nie ein Sterbenswörtchen mit Grabow oder Rydle gewechselt...
Sie sehen nur die Interviews und bewerten irgendwo aus der Ferne die Arbeit anhand dessen, was sie den Medien oder diesem Forum oder anderen Zweitmeinungen entnehmen.
Damit will ich keinen aus dem Vorstand in Schutz nehmen.
Aber der postive Aspekt ihres Arbeitens wurde zu selten in die Öffentlichkeit gebracht. Und falls ja, hat der negative Beigeschmack stets überwogen.
Es gibt viele gute Sachen, die mir persönlich bewiesen haben, dass Grabow menschlich schwer in Ordnung ist und ihm wirklich was an Hansa liegt. Was das ist, kann euch egal sein. Da es euer Bild wie oben beschrieben eh nicht verändern wird.
Und ich kann euch verstehen, denn er war nie - wirklich niemals - in der Lage öffentlichkeitswirksam ein klar strukturiertes postives Bild von sich zu zeichnen. Dafür ist er zu blaß. Er hat nie Kredit bei den Fans gehabt und sorgt nun als polarisierende Reizfigur dafür, dass sich die Fans vom Verein im Ganzen abwenden.
Das ist das einzige was ich ihm vorwerfe, und weswegen es besser ist, wenn er ins 2.Glied rückt oder ganz zurücktritt.
Ins 2.Glied deshalb, weil nur er die Zahlen und Hansa wirtschaftliche Situation kennt und versteht.
Das ist das nächste was man ihm vorwerfen kann. Das er sich dahingehend unentbehrlich gemacht hat.
Rydle ist ein einfacher Mensch. Es gibt sicherlich viele, die einen ähnlichen oder besseren Fußballsachverstand haben wie er. Vielleicht sogar in diesem Forum. Ob er nun tatsächlich nur der "Beinlichverhinder" ist, der er mutmaßlich sein sollte?
Keiner weiß es. Anhand der Fakten haben seine unzähligen Bauchentscheidungen nicht viel gebracht.
Aber auch er hat nachweislich konsequente unpopuläre Entscheidungen getroffen ala Oscipka oder Zacher, die im Kern richtig waren.
--------------------------
Achso...
Wie es scheint, wird was passieren.
Aber was und wann, wird sich zeigen.
Obwohl ich der Person Beinlich nicht ganz so offenherzig gegenüberstehe wie der Großteil hier, wird man sicher versuchen ihn bei Hansa einzubinden. Und zwar in einer Position, die über dem steht, was man ihm angeboten hatte.
Und das Grabow geht, war stets klar.
Man weiß nur nicht ab 2011 am Vertragsende.
Ob 2010 - da Abstieg.
Ob 2010 - da geschasst.
Ob 2010 - da zurückgetreten.
Denn warum tut er sich das an? Polizeischutz, Bedrohungen und Beleidigungen?
Nicht wegen der 10 k € per Monat. Ganz sicher nicht.
Aber um das zu wissen, müsste man sich nicht in den Weiten des Internets und hinter irgendwelchen Nicks verstecken, wenn man mit dem Finger auf ihn zeigt.
Sondern wie wäre es mit einem sachlichen Telefongespräch oder einem persönlichen Kontakt?
Dafür war Jahre lang Zeit.
Und gestern abend nach der Partie und trotz hitziger Stimmung gab es immer noch Fans, die sich vernünftig und niveauvoll mit Hempel und Rydle und anderen unterhielten.
Hut ab vor denen!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Theoderich78 am 06.03.2010 um 13:05 Uhr bearbeitet
06.03.2010 - 13:20 Uhr
Zitat von Didier:
Theoderich, warum soll DG ins 2te Glied? Fakt ist, ins einer Amtszeit als VV ging es wirtschaftlich bergab. In die Zahlen des FCH sich reinzuarbeiten, kann auch ein externer, der sich mit Finanzen auskennt. M.E. wäre ein J.Hempel durchaus geeignet.
Die Unterlagen zur Lizenzierung beispielsweise, macht ein Herr DG nicht allein, da sind u.a.Wirtschaftsprüfer involviert.
Ich sag ja nicht, dass er es soll...
Sondern, dass er es sollte...
Fall die finanzielle Situation wirklich so verworren ist, dass nur er selbst da durchsieht, muss er eben so lange im 2.Glied bleiben, bis jemand anderes im folgen kann.
Ich hoffe ja noch, dass dem nicht so ist.
Denn es wäre mal wieder typisch für Hansa und mehr als fahlässig, wenn man sich so abhängig gemacht hat von einer Person.
Theoderich, warum soll DG ins 2te Glied? Fakt ist, ins einer Amtszeit als VV ging es wirtschaftlich bergab. In die Zahlen des FCH sich reinzuarbeiten, kann auch ein externer, der sich mit Finanzen auskennt. M.E. wäre ein J.Hempel durchaus geeignet.
Die Unterlagen zur Lizenzierung beispielsweise, macht ein Herr DG nicht allein, da sind u.a.Wirtschaftsprüfer involviert.
Ich sag ja nicht, dass er es soll...
Sondern, dass er es sollte...
Fall die finanzielle Situation wirklich so verworren ist, dass nur er selbst da durchsieht, muss er eben so lange im 2.Glied bleiben, bis jemand anderes im folgen kann.
Ich hoffe ja noch, dass dem nicht so ist.
Denn es wäre mal wieder typisch für Hansa und mehr als fahlässig, wenn man sich so abhängig gemacht hat von einer Person.
06.03.2010 - 14:29 Uhr
Ein DG hat als Vorstandsvorsitzender die Talfahrt unseres Vereins mit zu tragen. Es mag sein das er die Zahlen im Griff hat, aber das Personal und die Entscheidungen zum Personal in letzten Jahren sicher nicht.
Berger(bin mir nicht sicher) , Pagelsdorf, Maroon, Studer, Eilts, Gawlack, Friedrich, Hübner, Beinlich, Rydlewicz...diese Namen und die Probleme dazu sind auch auf seinen Mist gewachsen.
Für mich fing das Dilemma mit dem Aufstieg in die Bundesliga an und den Ärger zwischen Studer und Pagelsdorf...Ende vom Lied es konnten keine vernünftigen Spieler verpflichtet werden, wir stiegen wieder ab, Beinlich ging, Eilts kam, Maroon ging, Rydlewicz kam, Zachhuber kam, Gawlack(schaffte es nicht Sponsoren zu finden) ging, ständige Probleme mit dem Sicherheitsdienst(zusätzlich Stasi Affäre) und Fans, Fans wenden sich immer mehr ab(8000 Zuschauer gegen Augsburg 3 Platz), Zachhuber geht...Fink übernimmt (Probleme Union Spiel mal wieder mit den Fans...keine vernünftige Entschuldigung gegen über dem Fans, es wurde sich nicht mal bemüht es über die Presse klar zu stellen)...Spiel gegen Ahlen (7500 Fans wir stehen vom Zuschauerschnitt vom Niveau her wo wir 92/93/94 waren...jeglicher Kredit ist verloren bei den Fans)
Also wenn jetzt einer noch die Arbeit gut reden will...dann weiß ich auch nicht weiter. Wir reden hier von der Aufgabe eines Vorsitzes, Entscheidungen zu treffen, sie zu verantworten und nicht die Aufgabe sich um die Zahlen zu kümmern.
Als Vorsitzender hat er versagt!
Berger(bin mir nicht sicher) , Pagelsdorf, Maroon, Studer, Eilts, Gawlack, Friedrich, Hübner, Beinlich, Rydlewicz...diese Namen und die Probleme dazu sind auch auf seinen Mist gewachsen.
Für mich fing das Dilemma mit dem Aufstieg in die Bundesliga an und den Ärger zwischen Studer und Pagelsdorf...Ende vom Lied es konnten keine vernünftigen Spieler verpflichtet werden, wir stiegen wieder ab, Beinlich ging, Eilts kam, Maroon ging, Rydlewicz kam, Zachhuber kam, Gawlack(schaffte es nicht Sponsoren zu finden) ging, ständige Probleme mit dem Sicherheitsdienst(zusätzlich Stasi Affäre) und Fans, Fans wenden sich immer mehr ab(8000 Zuschauer gegen Augsburg 3 Platz), Zachhuber geht...Fink übernimmt (Probleme Union Spiel mal wieder mit den Fans...keine vernünftige Entschuldigung gegen über dem Fans, es wurde sich nicht mal bemüht es über die Presse klar zu stellen)...Spiel gegen Ahlen (7500 Fans wir stehen vom Zuschauerschnitt vom Niveau her wo wir 92/93/94 waren...jeglicher Kredit ist verloren bei den Fans)
Also wenn jetzt einer noch die Arbeit gut reden will...dann weiß ich auch nicht weiter. Wir reden hier von der Aufgabe eines Vorsitzes, Entscheidungen zu treffen, sie zu verantworten und nicht die Aufgabe sich um die Zahlen zu kümmern.
Als Vorsitzender hat er versagt!
06.03.2010 - 14:49 Uhr
Naja da gibt es nicht viel zu sagen, nur das es halt mit und seit Studer und Grabow so richtig bergab ging. Verstehe es bis heute nicht, warum ein Grabow immer noch im Amt ist. Eigentlich ein unglaublicher Vorgang, wenn man sich die Entwicklung des Vereins in den letzten Jahren anschaut.
Dieser Mensch gehört wirklich so schnell wie möglich zum Teufel gejagt, aber echt im Eiltempo.
Dieser Mensch gehört wirklich so schnell wie möglich zum Teufel gejagt, aber echt im Eiltempo.
06.03.2010 - 15:02 Uhr
Zitat von Theoderich78:
sollte eigentlich hier rein!!!
Zitat
Die meisten hier haben noch nie ein Sterbenswörtchen mit Grabow oder Rydle gewechselt...
Sie sehen nur die Interviews und bewerten irgendwo aus der Ferne die Arbeit anhand dessen, was sie den Medien oder diesem Forum oder anderen Zweitmeinungen entnehmen.
Damit will ich keinen aus dem Vorstand in Schutz nehmen.
Aber der postive Aspekt ihres Arbeitens wurde zu selten in die Öffentlichkeit gebracht. Und falls ja, hat der negative Beigeschmack stets überwogen.
Es gibt viele gute Sachen, die mir persönlich bewiesen haben, dass Grabow menschlich schwer in Ordnung ist und ihm wirklich was an Hansa liegt. Was das ist, kann euch egal sein. Da es euer Bild wie oben beschrieben eh nicht verändern wird.
Und ich kann euch verstehen, denn er war nie - wirklich niemals - in der Lage öffentlichkeitswirksam ein klar strukturiertes postives Bild von sich zu zeichnen. Dafür ist er zu blaß. Er hat nie Kredit bei den Fans gehabt und sorgt nun als polarisierende Reizfigur dafür, dass sich die Fans vom Verein im Ganzen abwenden.
Das ist das einzige was ich ihm vorwerfe, und weswegen es besser ist, wenn er ins 2.Glied rückt oder ganz zurücktritt.
Ins 2.Glied deshalb, weil nur er die Zahlen und Hansa wirtschaftliche Situation kennt und versteht.
Das ist das nächste was man ihm vorwerfen kann. Das er sich dahingehend unentbehrlich gemacht hat.
Rydle ist ein einfacher Mensch. Es gibt sicherlich viele, die einen ähnlichen oder besseren Fußballsachverstand haben wie er. Vielleicht sogar in diesem Forum. Ob er nun tatsächlich nur der "Beinlichverhinder" ist, der er mutmaßlich sein sollte?
Keiner weiß es. Anhand der Fakten haben seine unzähligen Bauchentscheidungen nicht viel gebracht.
Aber auch er hat nachweislich konsequente unpopuläre Entscheidungen getroffen ala Oscipka oder Zacher, die im Kern richtig waren.
--------------------------
Achso...
Wie es scheint, wird was passieren.
Aber was und wann, wird sich zeigen.
Obwohl ich der Person Beinlich nicht ganz so offenherzig gegenüberstehe wie der Großteil hier, wird man sicher versuchen ihn bei Hansa einzubinden. Und zwar in einer Position, die über dem steht, was man ihm angeboten hatte.
Und das Grabow geht, war stets klar.
Man weiß nur nicht ab 2011 am Vertragsende.
Ob 2010 - da Abstieg.
Ob 2010 - da geschasst.
Ob 2010 - da zurückgetreten.
Denn warum tut er sich das an? Polizeischutz, Bedrohungen und Beleidigungen?
Nicht wegen der 10 k € per Monat. Ganz sicher nicht.
Aber um das zu wissen, müsste man sich nicht in den Weiten des Internets und hinter irgendwelchen Nicks verstecken, wenn man mit dem Finger auf ihn zeigt.
Sondern wie wäre es mit einem sachlichen Telefongespräch oder einem persönlichen Kontakt?
Dafür war Jahre lang Zeit.
Und gestern abend nach der Partie und trotz hitziger Stimmung gab es immer noch Fans, die sich vernünftig und niveauvoll mit Hempel und Rydle und anderen unterhielten.
Hut ab vor denen!
Sich als Wissender hinzustellen, aber dann doch nichts zu sagen, finde ich nicht unbedingt besser, als anonym zu kritisieren.
Statt "ich weiß was, aber ich sag es nicht" kann man dann einfach auch ganz ruhig bleiben.
sollte eigentlich hier rein!!!
Zitat
Die meisten hier haben noch nie ein Sterbenswörtchen mit Grabow oder Rydle gewechselt...
Sie sehen nur die Interviews und bewerten irgendwo aus der Ferne die Arbeit anhand dessen, was sie den Medien oder diesem Forum oder anderen Zweitmeinungen entnehmen.
Damit will ich keinen aus dem Vorstand in Schutz nehmen.
Aber der postive Aspekt ihres Arbeitens wurde zu selten in die Öffentlichkeit gebracht. Und falls ja, hat der negative Beigeschmack stets überwogen.
Es gibt viele gute Sachen, die mir persönlich bewiesen haben, dass Grabow menschlich schwer in Ordnung ist und ihm wirklich was an Hansa liegt. Was das ist, kann euch egal sein. Da es euer Bild wie oben beschrieben eh nicht verändern wird.
Und ich kann euch verstehen, denn er war nie - wirklich niemals - in der Lage öffentlichkeitswirksam ein klar strukturiertes postives Bild von sich zu zeichnen. Dafür ist er zu blaß. Er hat nie Kredit bei den Fans gehabt und sorgt nun als polarisierende Reizfigur dafür, dass sich die Fans vom Verein im Ganzen abwenden.
Das ist das einzige was ich ihm vorwerfe, und weswegen es besser ist, wenn er ins 2.Glied rückt oder ganz zurücktritt.
Ins 2.Glied deshalb, weil nur er die Zahlen und Hansa wirtschaftliche Situation kennt und versteht.
Das ist das nächste was man ihm vorwerfen kann. Das er sich dahingehend unentbehrlich gemacht hat.
Rydle ist ein einfacher Mensch. Es gibt sicherlich viele, die einen ähnlichen oder besseren Fußballsachverstand haben wie er. Vielleicht sogar in diesem Forum. Ob er nun tatsächlich nur der "Beinlichverhinder" ist, der er mutmaßlich sein sollte?
Keiner weiß es. Anhand der Fakten haben seine unzähligen Bauchentscheidungen nicht viel gebracht.
Aber auch er hat nachweislich konsequente unpopuläre Entscheidungen getroffen ala Oscipka oder Zacher, die im Kern richtig waren.
--------------------------
Achso...
Wie es scheint, wird was passieren.
Aber was und wann, wird sich zeigen.
Obwohl ich der Person Beinlich nicht ganz so offenherzig gegenüberstehe wie der Großteil hier, wird man sicher versuchen ihn bei Hansa einzubinden. Und zwar in einer Position, die über dem steht, was man ihm angeboten hatte.
Und das Grabow geht, war stets klar.
Man weiß nur nicht ab 2011 am Vertragsende.
Ob 2010 - da Abstieg.
Ob 2010 - da geschasst.
Ob 2010 - da zurückgetreten.
Denn warum tut er sich das an? Polizeischutz, Bedrohungen und Beleidigungen?
Nicht wegen der 10 k € per Monat. Ganz sicher nicht.
Aber um das zu wissen, müsste man sich nicht in den Weiten des Internets und hinter irgendwelchen Nicks verstecken, wenn man mit dem Finger auf ihn zeigt.
Sondern wie wäre es mit einem sachlichen Telefongespräch oder einem persönlichen Kontakt?
Dafür war Jahre lang Zeit.
Und gestern abend nach der Partie und trotz hitziger Stimmung gab es immer noch Fans, die sich vernünftig und niveauvoll mit Hempel und Rydle und anderen unterhielten.
Hut ab vor denen!
Sich als Wissender hinzustellen, aber dann doch nichts zu sagen, finde ich nicht unbedingt besser, als anonym zu kritisieren.
Statt "ich weiß was, aber ich sag es nicht" kann man dann einfach auch ganz ruhig bleiben.
06.03.2010 - 16:28 Uhr
Machen wir uns nichts vor, der Aufsichtsrat MUSS jetzt handeln, da führt kein Weg daran vorbei.
Dirk Grabow ist gescheitert, alleine um seine Person zu schützen, muss der AR ihn jetzt absetzen. Was meint ihr was beim nächsten Heimspiel passieren wird, wenn die Mannschaft wieder versagt? Ich möchte es mir gerade nicht vorstellen.
Wenn der AR nicht in der Lage ist, eine Situation zu erkennen und richtig einzuschätzen....naja dann haben halt die Fans das letzte Wort, denn am Ende sind sie der Verein.
Dirk Grabow ist gescheitert, alleine um seine Person zu schützen, muss der AR ihn jetzt absetzen. Was meint ihr was beim nächsten Heimspiel passieren wird, wenn die Mannschaft wieder versagt? Ich möchte es mir gerade nicht vorstellen.
Wenn der AR nicht in der Lage ist, eine Situation zu erkennen und richtig einzuschätzen....naja dann haben halt die Fans das letzte Wort, denn am Ende sind sie der Verein.
06.03.2010 - 18:18 Uhr
Ich denke, dass ein irgendgeartes WEITER SO und einem widersinnigen Festhalten and den VERANTWORTLICHEN für die Misere (RR+DG+Schl) dem Verein den Rsst geben wird.
Ein konsequenter Neuanfang mit kompetenten Ehrenamtlichen (nur zunächst, um das Schlimmste zu verhindern), würde eine nie dagewesen Euphorie bewirken können. Einem echten Zusammenhalt ALLER.
Jeder gibt dem Verein, das was er kann. In jedem Fall käme so eine unheimliche POWER (Manpower und Kohle) zusammen.
Ich hoffe sehr darauf und würde dann auch den Verein weiter unterstützen. :p
? Lieber Gott, gib ihnen Mut zur richtigen vollumfänglichen Entscheidung, zum Wohle unseres Vereins. :cool
Ein konsequenter Neuanfang mit kompetenten Ehrenamtlichen (nur zunächst, um das Schlimmste zu verhindern), würde eine nie dagewesen Euphorie bewirken können. Einem echten Zusammenhalt ALLER.
Jeder gibt dem Verein, das was er kann. In jedem Fall käme so eine unheimliche POWER (Manpower und Kohle) zusammen.
Ich hoffe sehr darauf und würde dann auch den Verein weiter unterstützen. :p
? Lieber Gott, gib ihnen Mut zur richtigen vollumfänglichen Entscheidung, zum Wohle unseres Vereins. :cool
06.03.2010 - 18:29 Uhr
Hier meine Einschätzung zum Vorstand:
D.Grabow:
Als VV trägt er die Hauptverantwortung für die Entwicklung des Vereins in den letzten Jahren. Und diese ist katastrophal... Es bedarf eigentlich keine Argumente bzw. Gründe mehr die belegen, dass DG schon längst weg gehört.
R.Rydlewicz:
Bei ihm sehe ich es zwiegespalten. Einerseits ist da die Kaderzusammenstellung, mit der ich größtenteils mitgehen kann, auch wenn die Winterneuzugänge bisher alles andere als Verstärkungen sind. Doch andererseits trägt er auch die Verantwortung für die sportliche Situation/ Leitung. Bei seinem Amtsantritt vor gut einem Jahr hat er eigentlich alles richtig gemacht. den glücklosen Eilts entlassen und Zachhuber als Retter geholt. Doch die Entlassung von Zacher spricht nicht gerade für ihn, zwar war die Entscheidung als solche richtig, nur der Zeitpunkt war unglücklich. Und auch mit dem neuen Trainer TF hat sich Rydle keinen Gefallen getan. Warum ihn nicht erstmal als Interimscoach präsentieren? Somit ist der Trainerwechsel-Effekt auch schon verpufft.
Außerdem hat m.M.n. RR nicht die Kraft den Verein aus dieser Sch... in der wir stecken rauszuziehen. Das beste für ihn wäre wohl zurückzutreten und den Weg für andere frei zu machen. Ansonsten wirds auch für ihn immer ungemütlicher... (von Seiten der Fans/ Medien)
J.Schlünz:
Er leistet als Nachwuchschef denke ich gute/ordentliche Arbeit. Aber als Vorstandsmitglied übernimmt er zu wenig Verantwortung und ist ebenso wenig wie RR eine Führungsperson.
J.Hempel:
Er arbeit sehr engagiert für den Verein und wirkt auch in den Interviews sehr sympatisch/ aufgeschlossen. Ihm traue ich die Stärke zu den Verein mitzuführen.
Fazit: DG, RR und JS gehören weg. Um Beinlich herum muss ein neues Führungsteam zusammengestellt werden mit Leuten (u.a. J.Hempel) die voller Tatendrang sind und die Kogge wieder ins richtige Fahrwasser steuern.
Jetzt ist der Aufsichtsrat gefordert endlich zu handeln!!!
D.Grabow:
Als VV trägt er die Hauptverantwortung für die Entwicklung des Vereins in den letzten Jahren. Und diese ist katastrophal... Es bedarf eigentlich keine Argumente bzw. Gründe mehr die belegen, dass DG schon längst weg gehört.
R.Rydlewicz:
Bei ihm sehe ich es zwiegespalten. Einerseits ist da die Kaderzusammenstellung, mit der ich größtenteils mitgehen kann, auch wenn die Winterneuzugänge bisher alles andere als Verstärkungen sind. Doch andererseits trägt er auch die Verantwortung für die sportliche Situation/ Leitung. Bei seinem Amtsantritt vor gut einem Jahr hat er eigentlich alles richtig gemacht. den glücklosen Eilts entlassen und Zachhuber als Retter geholt. Doch die Entlassung von Zacher spricht nicht gerade für ihn, zwar war die Entscheidung als solche richtig, nur der Zeitpunkt war unglücklich. Und auch mit dem neuen Trainer TF hat sich Rydle keinen Gefallen getan. Warum ihn nicht erstmal als Interimscoach präsentieren? Somit ist der Trainerwechsel-Effekt auch schon verpufft.
Außerdem hat m.M.n. RR nicht die Kraft den Verein aus dieser Sch... in der wir stecken rauszuziehen. Das beste für ihn wäre wohl zurückzutreten und den Weg für andere frei zu machen. Ansonsten wirds auch für ihn immer ungemütlicher... (von Seiten der Fans/ Medien)
J.Schlünz:
Er leistet als Nachwuchschef denke ich gute/ordentliche Arbeit. Aber als Vorstandsmitglied übernimmt er zu wenig Verantwortung und ist ebenso wenig wie RR eine Führungsperson.
J.Hempel:
Er arbeit sehr engagiert für den Verein und wirkt auch in den Interviews sehr sympatisch/ aufgeschlossen. Ihm traue ich die Stärke zu den Verein mitzuführen.
Fazit: DG, RR und JS gehören weg. Um Beinlich herum muss ein neues Führungsteam zusammengestellt werden mit Leuten (u.a. J.Hempel) die voller Tatendrang sind und die Kogge wieder ins richtige Fahrwasser steuern.
Jetzt ist der Aufsichtsrat gefordert endlich zu handeln!!!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.