Transferwünsche - Winter 2016/2017

Hier geht's aber weder um den FC Bayern, Mainz und schon gar nicht um Büchelbach.Sondern um eine Durchschnittsmannschaft in Liga zwei.

Glaubt was ihr wollt. Ich weigere mich zu akzeptieren dass Sandhausen qualitativ besser aufgestellt ist wie wir. Oder Darmstadt es war.

Ja.

Dennoch würde ich es gern sehen wenn etwas Qualität im Winter dazugekauft werden könnte, auch wenn das zu der Jahreszeit immer schwierig ist.
Ich will Salihovic!
Neben der individuellen technischen Klasse ist es eben auch seine Art und die Erfahrung die er mitbringen würde um den Kader insgesamt aufzuwerten.
Und einen groß gewachsenen Spieler fürs DM/IV der ein gewisses Maß an Kopfballspiel drauf hat wäre finde ich auch von Nöten, wir sind in der Luft sonst jedem Gegner unterlegen, vergleichbar der Zeit vor Peitz & Co
Die Verpflichtung der Türme damals war enorm wichtig, jetzt haben wir erneut Probleme in dem Bereich.

D accord, Nekim.

Ich halte es jedoch für unumgänglich dass Schuster mit in die Spielerfindung einbezogen wird.

Wenn du schreibst, dass das absolut nicht stimmt, dann hast du vlt doch nicht das Fachwissen was du hier so versuchst rüberzubringen. Na klar stimmt das. Je weiter es im Sport nach oben geht umso geringer werden die Unterschiede. Und im absoluten Spitzensport sind die Unterschiede des Leistungsvermögens nur noch minimal. Ist ja nicht nur im Fußball so.

Und wenn du mit Einzelbeispielen kommst, sollte man diese Beispiele individuell betrachten und schauen wo da noch andere Ursachen sind. Die gibt es nämlich. Das ändert aber nix an der Tatsache, dass das Niveau innerhalb eines BL Kaders insgesamt sehr dicht beieinander liegt.

Sagen wir so: Meffert ist aktuell bei einem Erstligisten unter Vertrag.

Original tinatoledo:
"dass das Leistungsniveau gar nicht mal so weit auseinanderliegt vom Stammspieler zur Nummer 23 im Kader. Nur dass es vielleicht manchmal so wirkt."

Dann erklär mir das bitte "individuell betrachtet" an Lewa vs Green oder Meffert vs Varnhagen, wie leistungsnah die anscheinend sein sollen @turbine. Ich diskutier da gerne.

Geb ich euch absolut recht, Turbine und TT. Die Leistungsunterschiede im Profi- oder höherklassigen Amateurbereich sind oftmals minimal und das sagt einem jeder Trainer oder Spieler, der selber aus diesen Regionen kommt. Und überhaupt nicht zu vergleichen mit den einzelnen Leistungsunterschieden in unteren Amateurligen, wo oft zwischen oder innerhalb einer Liga Welten liegen.

Es gibt Unmengen an Spieler in der Oberliga oder Regionalliga, die alles mitbringen technischer und körperlicher Natur, wo aber der eine Tick in die ganz obere Richtung fehlt, oder die zur falschen Zeit am falschen Ort waren. Und innerhalb einer einzelnen Profimannschaft, die jetzt keine Starauswahl vorweisen kann, sind Unterschiede für Laien oft kaum erkennbar - denn dort ist jeder in bestimmten Attributen unvorstellbar (für uns) gut. Hier kommt es vielmehr auf die taktische und mentale Einstellung an als auf die individuelle Stärke. Der Unterschied zwischen der 1 und der 23 mag erkennbar sein, weil es immer ein paar herausragende Spieler gibt, aber zwischen Spieler 4 und Spieler 20 entscheiden Kleinigkeiten, wovon vieles Kopfsache ist - nicht zu verwechseln mit Formsache.

In Sachen Leistungsdichte gibt es garnix zu diskutieren. Das sind Tatsachen.

Du pickst halt Beispiele raus die aber mit dem grundsätzlichen Thema jetzt nicht direkt was zu tun haben. Bei Varnhagen war ich zu Dritligazeiten der Meinung, dass er für die 2. Liga nicht genug mitbringt. Er ist damals auf der Erfolgswelle der besten Mannschaft der Liga mitgeschwommen. Er war läuferisch stark und war bissig in den Zweikämpfen. Die Mannschaft war voller Selbstvertrauen und er somit auch. Aber von seiner individuellen Klasse reichte das nicht. Normalerweise würde ich ihm auch die 3. Liga zutrauen aber eine Karriere kannst du nunmal nicht programmieren. Da gehört auch viel Glück dazu. Irgendwann bist du auch weg von der Bildfläche, bist verletzt oder schaffst es einfach nicht an dein Leistungsvermögen heranzukommen. Dazu gehört ja auch das richtige Umfeld, der richtige Trainer und und und. Das ist ja aber alles nix neues.

Und wenn der Leistungsunterschied so groß wäre, dann hätte ein Varnhagen ja eigentlich auch nicht beim Ersten der 3. Liga spielen können.

Aber wie schon geschrieben. Das was Spieler aus ihrer Karriere machen steht auf einem anderen Blatt und hat mit dem grundsätzlichen Thema nicht viel zu tun.

Ja was war denn das grundsätzliche Thema? Leistungsgefälle INNERHALB eines Profiteams, also Starspieler zur Nr.23? Darüber spreche ich. Oder dein Einwurf "Je weiter es im Sport nach oben geht umso geringer werden die Unterschiede"? Deshalb vorhin nochmal extra meinerseits das genaue Zitat von tinatoledo im Original-Wortlaut oben, damit das Thema klar ist. Mannschaftssport! Zusammenstellung einer Mannschaft aus budgetechnischen, perspektivischen, regularischen Gesichtspunkten. Aufgrund der verschiedene Anforderungen und begrenzten Möglichkeiten ein Leistungsgefälle deutlich sichtbar vorhanden, da Budget eines Vereins nicht unendlich, Qualität für Vereine nicht unendlich bezahlbar. Ergo muss es zwangsläufig ein großes Leistungsgefälle geben. Spieler, die Stamm sind, Spieler die Backups sind, Local-Players, die größtenteils danach nie mehr auf höherem Niveau kicken, wie Varnhagen, wie Green. Das ist ein großes Leistungsgefälle im Spitzensport und hat nix mit deinem Allgemeinplatz-Verweis zu tun, zum Beispiel ein 100m-Finale bei Olympia oder sonst einem Einzelsport, wo die Besten der Besten gegeneinander antreten. Natürlich ist die Leistungsdichte dort so eng wie nirgens im Amateur- oder Breitensport. Aber das war nicht das Thema, da wieder spreche ich auch gar nicht.

Wenn dir mein genauer Wortlaut so wichtig ist:

Ich sprach von Stammspieler - nicht Starspieler.
Eigentlich logisch. Haben wir ja auch keinen

Aber wie gesagt, ich war selbst mal deiner Meinung und habe über Stefan Müller nicht gerade gut gesprochen und dann eben zur Antwort bekommen, dass der gar nicht mal so viel schlechter als die damaligen Stamm IV war. Hat mich sehr verwundert. Aber ich habe wirklich keinen Grund diesen Worten zu misstrauen, da ich Kompetenz anerkenne, wenn ich weiß, dass die jemand hat.

Warum das wichtig ist!

Weil es in meinen Augen gar nicht mal so entscheident ist wie viele Spieler man kauft und welche "Versager" man vom Hof jagt. Sondern warum die Spieler, die es eigentlich besser können nicht funktionieren. Wenn man das gut analysiert und an den richtigen Stellschrauben dreht, dann hat man schon viel gewonnen.

Dass man dann schauen muss, ob Spielertypen einfach noch fehlen, wie von Nekim angesprochen, dann muss man handeln. Vor allem wenn der neue Trainer diese für seine Spielidee benötigt.