Tim Skarke [20]

Deshalb spielt er bei uns und nicht in Frankfurt.

Skarke hat sich in der Bundesliga für den falschen Verein entschieden. Zum einen glaube ich, dass "Best of 2. Liga" als Hauptmerkmal des Union Scoutings nicht mehr ausreichend ist und zum anderen gibt es Skarkes Position bei Union einfach nicht.
Es gibt dort keine schnellen Außenbahnspieler und für hängende Spitze hat Skarke nicht genug Zug zum Tor. Ich glaube, dass Skarke in Bochum oder Augsburg sehr gut funktioniert hätte.

Das ändert genau was an meiner These?

Und zum tausendsten Mal: Die habe ich nicht, sogar relativ viele Sachen, die ich gegen Kritik verteidige und positiv sehe. Aktuell: Scutingrange von Hechelmann, Teroddeverlängerung, Reis als Trainer, Ouwejanverbleib oder das Vermögen von Flick und Tauer. Ich weiger emich halt Sachen, die ich als falsche Handlung sehe nicht aus Zweckoptimismus positiv zu reden. Meistens habe ich damit auch Recht gehabt wie mit Kramer, fehlendem Tempo in der IV und auf dem Flügel, Schwolwotransfer oder dem System mit zwei Stürmern, aber lassen wird das.

Bei Zalzar sind das für mich eher arg überzogene Ansprüche. Ein Spieler, dessen Spielstil ausschließlich Risikobälle und Dribblings sind, womit er überraschendes und kreatives schafft daran zu messen, dass nicht die Mehrheit seiner Aktionen glückt, ist einfach hahnebüchen. Rodri hat in den Spielen, die er gespielt hat in der abgelaufenen Saison mehrheitlich ordentliche bis gute Spiele gezeigt und regelmäßig 3-4 gute Situationen pro Spiel geschaffen. Das ist absolut vernünftig und zeigt, dass er Bundesliga spielen kann. Dass er kein Topspieler für die Liga ist, ist klar, aber das habe ich auch nie behauptet. Wenn ihm mehr als die Hälfte seiner Risikoaktionen glücken würde, wäre er das aber. Der hat mehrere Bundesligisten, bei denen ich ihn als Stammspieler oder zumindest unter den ersten 15 sehen würde. Bei so einem Spieler dann anzudeuten, er überschätze sich selbst maßlos und gehöre eingenordet halte ich für arg befremdlich.

Und dass ich bei Skarke nicht der größte Fan bin, habe ich auch mehrfach betont. Aber auch da gilt: Bei einigen Abstiegskandidaten kann er eine Rolle spielen und auch wenn ich ihn auch eher in der zweiten Liga sehe: So zu tun, als sei ein Kaderplatz in der ersten Liga komplett unrealistisch ist einfach nicht nachvollziehbar.

Bei den anderen Spielern: Es ist ersmtal zweitrangig, welchen Karriereverlauf die haben. Wenn die qualitativ nicht besser oder nicht viel besser sind, dann kann sich so ein Spieler berechtigte Hoffnungen auf einen Erstligaplatz machen. Ob das am Ende eintritt, wird man sehen, aber wie gesagt du tust so, als würde sich jemand, der eigentlich froh sein kann in der zweiten Liga zu spielen sich fest bei einem Erstligisten sehen wollen.

Nichts, ich wollte nur entsprechenden Kontext geben, zumal du ja selbst schon gesagt hast, dass du zu den Fans gehörst, die Probleme mit "Schönwetterkickern" haben, was ja fast zwangsläufig jeden feinen Techniker, den Schalke bekommen kann, schon mit einem Malus bei dir starten lässt.

Dann solltest du dich umgehend als Scout oder Manager bei Union bewerben. Union hat Mikkel Kaufmann verpflichtet - zum Thema nicht mehr ausreichend. Egal ob Europa oder Champions League, die Bleiben ihrer Linie treu.

Bei beiden bezweifle ich, dass er dort großartig erfolgreich gewesen wäre. Sind beides Vereine die viel über Standards, lange Bälle, etc. Gespielt haben und wenig Fußball.

Wenn Skarke sich nach seiner Halbsaison bei uns, In der er so gut wie nix gerissen hat, zu höherem berufen fühlt als Schalke 04, sollte man auch gar nicht versuchen, es ihm auszureden. Bei Bülter und Zalazar kann ich es leistungsmäßig ja noch verstehen, aber Skarke??? Genau mein Humor. Als nächstes kommen dann noch Aydin & Matriciani um die Ecke.
Würde hier keinesfalls die 1 Mio. Ablöse zahlen, die Union anscheinend aufruft. Dafür bekommt man sicherlich andere Kaliber mit deutlich mehr Potenzial.

Wen denn?

Z.B. Pherai. Hat laut diversen Medienberichten eine AK in Höhe von 800.000€ - 900.000€.

Ich fände Skarke als Verstärkung auch nicht schlecht, aber 1 Mio. € wären für mich schon das allerhöchste der Gefühle. Man darf halt nicht vergessen, dass er 27 wird und erst zwei ordentliche Spielzeiten in Liga 2 hatte.

Das können die gerne machen, aber sie horten eben auch Spieler, für die es bei Union nicht mehr reicht. Skarke Möhwald, Voglsammer oder Pantovic spielen keine Rolle und Michel, Seguin, Haraguchi, Leweling haben auch nicht viel zu tun.

Hab leider nicht die Zeit dir ne Liste mit 500 Spielern zu fertigen, aber die Vergangenheit zeigt ja, dass es nicht so schwer ist:

Krauß 600k Leihgebühr
Jenz 200k Leihgebühr
Karaman ablösefrei
Brunner ablösefrei
Bülter 800k
Churlinov 100k Leihgebühr
Drexler ablösefrei
Terodde ablösefrei
Itakura Leihgebühr


Bin mir ganz sicher, dass unsere Verantwortlichen auch weiterhin Spieler finden werden, die günstiger und besser sind als Skarke.
Allein in der 2. Liga gibt es genug Spieler, die schon mehr geleistet haben als Skarke und
selbst für einen der damaligen Zweitliga Shootingstars Tobi Mohr haben wir nur 1,1 Mio. bezahlt.
Königsdörffer hat 1,2 Mio gekostet und hat ein ganz anderes Potenzial als Skarke.
Dompé 1,1 Mio., Narey 1,5 Mio., Eggestein 600k, Krüger 1,3 Mio, Duah 700k, Daferner 1 Mio., Beste 350k.
Transfers dieser Art wird es auch diese Saison geben. Siehe aktuell Justvan zu Hoffenheim. Der wird auch keine 5 Mio. gekostet haben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Jimmy04 am 13.06.2023 um 12:58 Uhr bearbeitet