Thomas Reis [ehem. Trainer]

Subjektive Bewertungen sind selten fair. Ja wir hatten vorher eine Doppelchance und einen Freistoß (vor dem Mohr Wechsel). Für eine starke Drangphase reichen mir vier Minuten nicht. Und an meiner Bewertung, dass das nicht auf einer Maßnahme des Trainers beruht, ändert das leider auch nichts.

Wenn das der Maßstab ist kann man auch sagen, dass wir Magdeburg erst die Führung ermöglicht haben und es hätte ohne Mohrs Fehler auch 0:0 ausgehen können. Uns gehörten die ersten Minuten bis zur Unterbrechung, dann wurde Magdeburg etwas besser, aber viel rum kam da auch nicht. Erst nach dem 0:1 ging es richtig los, aber eben bedingt durch Mohrs Fehler.

Wir pressen Magdeburg 2 x hoch und erzielen aus den direkten Ballgewinnen die ersten beiden Tore. Kann eine Ansage von außen gewesen sein, deutlich höher zu schieben. Denn davon hat man die erste halbe Stunde nicht viel gesehen und plötzlich wurde es besser. Außerdem war doch grade der Wechsel Kabadayi/Mohr ein extrem belebendes Element und brachte uns offensiv deutlich mehr in Schwung.

Ich sehe Reis diese Saison auch nicht wirklich positiv, aber grade gestern hat er zumindest nach der schwachen Anfangsphase entsprechend reagiert und unter anderem auch mit dem frühen Wechsel ein Zeichen gesetzt.

Finde dieses Argument mit dem Fehler beim Gegentor immer schwierig. Wir machen schließlich auch individueller bei beiden Gegentoren.
Vor dem Tor gab es innerhalb von 5 Min den Kopfball, einen Schuss von Tempelmann und einen Schuss von Kabayi. Insgesamt sind drei Anschlüsse in 5 Min schon eine gute Phase von uns, die wir ja so weitergeführt haben. Abgesehen vom 3:2 haben wir auch bis zur roten nichts zugelassen.

Man muss natürlich trz dringend über die ersten 35 Min sprechen

Warum sollte ich? Über den emotionalen Sieg freue ich mich. Reis und seine Taktik überzeugt mich nach wie vor nicht. Ich sehe hier keine Perspektive für langfristigen Erfolg.

Natürlich gehen auch unseren Gegentoren Individuelle Fehler voraus. Allerdings erzwungen unter hohem Druck auf die gesamte Mannschaft.
Das ist der Unterschied zum Anschlusstreffer. Ich mag blind sein aber die Pressingsituation sehe ich da nicht. Da wird uns der Ball unbedrängt und die Füße gespielt.
Der Wechsel auf Kabadayi war natürlich richtig. Aber den Kredit für ganz großen Impact auf den Spielverlauf gebe ich nicht TR sondern dem Team auf dem Feld!

Just my opinion…

Dass es individuelle Fehler und Qualitäten gibt, kann Reis wenig, aber dafür, dass man gestern Kompaktheit zur Devise ausgerufen hat, war das schon ein Offenbarungseid. Die Abstände zw. Abwehr und Mittelfeld waren so groß, dass es doch ein leichtes war, sich dort durchzuspielen. Ich hätte jetzt schon ein besseres, anderes Verhalten erwartet.

An der Bewertung des Trainers wollte ich auch nichts ändern, aber so ganz aus dem Nichts kam der Anschluss eben nicht. Der Schalter wurde nicht mit dem Anschluss umgelekt, sondern davor. Das Umschalten hat den Anschluss herbeigeführt und nicht umgekehrt. Dass der Impuls zum Umschalten vom Trainer kam glaube ich auch nicht.
Das war es was ich mit fair meinte und gemessen daran, wie wir vorher gespielt haben, war das eben schon ein deutlicher Unterschied. Den Fehler hat die Mannschaft durch aggressives Pressing erzwungen und diese Aggressivität war eben schon vor dem Anschluss zu sehen und führte zu besagter Doppelchance.

Wenn man von außen auf ein komplexes System schaut kann man das funktionieren oder nicht funktionieren einfach an jeden Teil fest machen.
Ist bei nem Uhrwerk genau so wie bei einer Mannschaft.
Um wirklich zu erkennen was das nicht funktionieren eines solchen Systems verursacht, muss man zum einen ein Experte sein und zum anderen muss man nahe dran sein und das system im einzelnen untersuchen.

Du hast hier wie alle nur den Blick des Laien von außen, wie alle hier. Entsprechend suchst du dir einfach aus was dir nicht passt.

Im Gegensatz zu vielen anderen machst du es dir nur ziemlich einfach indem du einfach alles negative auf Reis und alles positive auf andere schiebst ohne es wirklich zu begründen.
Man kann immer sagen, die eigene Mannschaft war nicht gut sondern die anderen schlecht. Das liegt daran, dass es nicht um absolute Werte geht sondern im die Relation.

Die erste Hälfte war ein Verdienst der Mannschaft, die uns eine bekannte Eigenschaft präsentierte die an dunkle Zeiten erinnert, die hoffentlich gestern noch sofort begraben wurde. Solches Verhalten ist oftmals eine Kriegserklärung dem gesamten Klub gegenüber und führen immer zu einer großen Unruhe sowie Spaltung zwischen Fans & Mannschaft.

Die zweite Hälfte war wiederum eine Energieleistung, die aber auch wieder alle sportlichen Probleme aufzeigte - besonders wieder das Zentrum sowie die Abwehrkette. Da kann man auch wieder den Trainer in die Kritiken einbeziehen, aber nicht innerhalb der ersten Hälfte.

Das in den letzten Sekunden bei einem Standard, in absoluter Überzahl im eigenen 16er ein Magdeburger - trotz der Umzinglung von etlichen Schalkern - locker und äußerst gut zum Kopfball kommt sagt nochmal vieles über den geschaffenen Zustand dort aus.

Es war ein glücklicher Sieg, der mit netten Geschenken und einer soliden Energieleistung unserer Truppe erreicht wurde. Das wars dann aber auch. Spielt Magdeburg ruhiger/cleverer dagegen an, die uns fussballerisch komplett im Griff hatten, wären sie trotz allem mit einem dominaten Sieg über uns nachhause gefahren.

Es war ein absolut glücklicher Sieg aber wir fangen uns einfach zu viele Gegentore gegen so eine spielstarke Mannschaft musst du einfach kompakter stehen.
Es dauert viel zu lange bis wir wieder hinter den Ball sind warum das nicht abgestellt wird ist für mich unbegreiflich ob TR das nicht kann oder will oder völlig anders sieht wäre für mich die Frage.