Thomas Reis [ehem. Trainer]

Das ist zwar richtig, aber das geht halt schlecht gegen die Gegner, weil die sich gerne zurückziehen.

Wer stand bisher tief?
Der HSV nicht, Lautern nicht und Braunschweig auch nur begrenzt.

Lautern und Braunschweig standen tief. Beide haben anfangs gepresst, danach aber eher tief gestanden. Großartig Räume gegegeben nach vorne wurde uns doch jeweils erst nach Führung bzw auch nur von Braunschweig im Pokal.

Im Spiel gegen uns habt ihr nach den 2 roten Karten massig Räume gehabt und nicht gut ausgespielt. Das wir da nicht weiter pressen konnten ist dich eigentlich klar.

Weiterhin euch viel Erfolg

Mit Räumen sind ja Räume hinter der Kette gemeint. Im Mittelfeld hatten wir Räume. Ihr standet natürlich tief. Das war ja kein Vorwurf sondern wollte damit klar machen, dass wir auch nicht wirklich viel tiefer spielen konnten als wir es getan haben.

Es ist natürlich ziemlich clever, wenn man sich einen Argumentationskreislauf baut, mit dem man zwangsläufig immer richtig liegt.
Wenn mir der Trainer nicht passt, kann man zwar einräumen, dass der Kader nicht ideal zusammengestellt ist oder einige Spieler verletzt sind, aber dann muss der Trainer eben taktische Lösungen finden. Gelingt das nicht, ist der Trainer Schuld. Gelingt es, hat der Sportdirektor einen so guten Kader gebaut, dass man da nicht verlieren konnte. Da Schalke bisher noch keinen Wenger oder Ferguson hatte, kann man eigentlich nach spätenstens 1 1/2 Jahren immer sagen, hab ich gleich gewusst.

Passt einem der Sportdirektor nicht, weiß man natürlich nicht wieviel Einfluss der Trainer hat und wenn ein Spieler nicht zu bekommen ist, dann muss der Sportdirektor Alternativen haben und zwar sofort. Wenn ein Wechsel platzt muss ein mindestens gleichwertiger Spieler unterschreiben und im Grunde ohne Zeitversatz.
Wenn der Sportdirektor eine Alternative holt, war der nicht geholte Spieler besser und der Trainer hat sowieso nicht seinen Wunschspieler bekommen, was soll er da machen, taktische Umstellungen sind nicht das Problem, sondern die Kaderqualität.
Da Schalke, aber im Grunde auch kein anderer Verein, jemals einen perfekten Kader haben wird oder bei besonderem Verletzungspech auf einer bestimmten Position jeder Kader an seine Qualitätsgrenzen stößt kann man da natürlich auch nicht verlieren.
Irgendeine Schwäche wird sich schon zeigen und dann hat man es gleich gewusst.

Wenn der Sportdirektor und der Trainer einem nicht passen ist der Vorstand Schuld, wenn die alle neu sind und es immer noch nicht läuft, muss noch der Aufsichtsratsvorsitzende herhalten, aber eine Sache ist definitiv nie das Problem: Der eigene Anspruch, der ist immer tief in der Realität verankert.

Zweillos können sich innerhalb dieses Beschwerdekarussells auch valide Kritikpunkte verstecken, aber der ganze Quatsch wird schnell vergessen, weil man mit 5 anderen Dingen recht hatte.

Systemumstellung ziemlich klar bis dato gefloppt. Da fehlt es massiv an Abstimmung, Präsenz und Optionen in der Zentrale - mit und ohne Ball.
Ich hoffe er wird nicht an seiner Sturheit scheitern.

Man kann auch Ansichten haben, die man vorher hatte und die sich bestätigen. Es ist nicht ausgeschlossen, dass nicht alle Leute hier perfekt arbeiten. Und man wenn man eklatante Lücken in bestimmten Bereichen des Kaders sieht und das auch schon vor der Saison, dann muss der Trainer immer noch bessere Lösungen finden als das aktuelle, aber wenn die Probleme genau da liegen, wo man sie im Kader sieht, dann kann man durchaus zu dem Schluss kommen, dass der Hauptauspekt die Kaderplanung ist, die es uns schwer macht.

Bei dir hat immer jeder optimal gearbeitet, niemand hat etwas falsch oder nicht optimal gemacht und eigentlich liegt Misserfolg gefühlt nie an irgendwem oder irgendwas, sondern scheint ja dann unvermeidlich und wie ein Naturgesetz zu sein.

Einverstanden. Lautern und BS haben beide auf Überfallangriffe gesetzt, was eine gewisse zurückgezogene Grundaufstellung bedingt. Dazu sind sie aggressiv gegen das Mittelfeld angelaufen um Ballverluste zu provozieren.

Darauf muss man aber nicht mit hochstehenden langsamen Verteidigern reagieren und so das Risiko erhöhen. Zumal ein schneller Spieler wie Lasme auch mal 30m Anlauf braucht um seine Geschwindigkeit auszuspielen.

Um aber nochmal klarzustellen, ich teile die Auffassung, dass wir mit TR einen guten und passenden Trainer haben. Auch habe ich nichts gegen seinen Wunsch 4-3-3 zu spielen. Auf die Speedprobleme hinten muss er aber reagieren. Ob durch tiefer stehen oder 2 6er oder was auch immer ist mir letztlich egal.

Die Auswechslungen nach der Pause lassen mich auch hoffen, dass er Anpassungen vornehmen wird.

Naja gut, wenn der Gegner tiefer steht und dir weniger Räume gibt sowie selbst eher auf Konter ausgelegt ist, musst du ja hoch schieben. Wenn wir selbst versuchen schnell umzuschalten wird das ein wildes Spiel ohne Kontrolle und zu großartigen Chancen kommen wird dann auch eher selten, denn wie gesagt, Raum ist nicht da.

Wenn wir aufbauen und kontrollierte Angriffe rausspielen wollen, aber unsere letzte Linie nicht hoch schieben, haben wir zwischen Mittelfeld und Abwehr ein riesiges Loch. Das heißt, ein langer Ball von denen hinten raus auf den Stürmer und der legt ab und die laufen direkt in Überzahl auf die Kette zu. Das ist auch nicht zu empfehlen. Da bleibt dir als Trainer wenig andere Wahl, außer vllt dass Schallenberg auch weiter hinten bleibt und somit bei kontern den Verteidiger etwas Zeit gibt sich fallen zu lassen, um weniger Raum hinter sich zu haben, weil er Druck ausübt. Problem ist da eher, dass ein schneller IV nicht schaden würde.

Dass wir einen Spieler sowohl im Aufbau als auch gegen den Ball tiefer im Mittelfeld stellen sollten, sehe ich auch so. Allerdings ist da wieder das Problem, dass dann die außen wieder etwas tiefer stehen müssen. Sonst ist der Weg zu ihnen zu weit und wir haben eine zu große Lücke zwischen Mittelfeld und Angriff. Und unsere Außen sind eigentlich alles eher der Spielertyp Außenstürmer statt äußerer Mittelfeldspieler. Drexler könnte das am ehesten auffangen, aber der ist ja erstmal raus. Ansonsten hat ja keiner wirklich seine Stärke im spielerischen.

Ich würde es daher so lösen, dass ich Brunner wirklich tief lasse und in einer Art Dreierkette mit ihm drin aufbaue. Dafür muss dann aber einer der Acht nach außen ziehen. Das könnte Assan. Eventuell auch Tempelmann.

So oder so: Mit dem Kader jetzt eine richtige Balance zu finden, finde ich sehr schwierig für einen Trainer. Auch wenn es auch mit dem aktuellen Material natürlich besser werden muss. Aber die Zusammenstellung des Kaders ist einfach nicht optimal.