Thomas Reis [ehem. Trainer]

Latza hat auf dem Platz nichts zu suchen. Spätestens nach dem letzten Spiel hätte das auch Reis sehen müssen, aber er bringt ihn ja wieder und wieder und lernt nicht daraus.

Dass Reis die ärmste Sau ist, würde ich so nicht sagen. Er hat auch heute wieder furchtbar und natürlich vorhersehbar gewechselt. Wiesbaden war echt schwach, von daher geht die Niederlage auch auf ihn. Er hat die Mannschaft komplett destabilisiert mit den Wechseln. Dazu die offensichtlichen konditionellen Probleme. Ich glaube, er ist durch und sollte eigentlich gehen müssen.

Wir kämpfen um unsere Existenz und legen jeweils vor einer Saison unser Schicksal in die Hand eines Frank Kramer, der nicht nur einer der schlechtesten Trainer im bezahlten Fussball ist und mit Ansage scheitert. In diesem Jahr machen wir ähnliches und lassen den Kader nach halbjähriger Suche von einem Fussballmanagerspiel-Nerd planen, der in Mainz als Bannerauffalter im Mittelkreis angefangen hat und sich dank Schröder zum Chefscout hocharbeitete oder -diente, aber keinerlei Erfahrung im Job des SpoDi mitbringt. Also in diesem Job ein kompletter Rookie ist und die Mannschaft so baut, wie man das vielleicht in einem Managerspiel machen kann, aber nicht in der Realität. Er kann ja persönlich nichts dafür, er hat für ihn glücklicherweise die Chance bekommen und gibt sicherlich auch sein bestes. Nur reicht das eben nicht.

Jetzt haben wir die Quittung für das Handeln von Knäbel bekommen. Und der sucht jetzt mit Hechelmann vielleicht den nächsten Trainer aus. Schalke halt.

Ja, habe ich. Weil man hier schnell dabei ist, Usern Trunkenheit, psychische Probleme etc. zu unterstellen. Bitte nicht verwechseln mit Kritik an Verantwortlichen, die gerade dabei sind, Schalke zu ruinieren.

Im übrigen ist da nichts falsches an Karriereschritten von hechelmann von mir geschrieben, das sind Fakten, die man nachlesen kann. Eine Wertung ist natürlich, dass Ich glaube er bemüht sich, aber dass es einfach nicht reicht. Allerdings ist das keine so unwahrscheinliche Vermutung.

Für Reis finde ich es schade und war so nicht zu erwarten, auch wenn der Kader schlecht zusammengestellt ist. Aber es sind einige Probleme sichtbar, die auf ihn zurückzuführen sind. Deshalb wird er wohl nicht mehr lange Schalke-Trainer sein. Leider sucht knäbel den neuen aus und das sorgt bei mir schon für Unwohlsein.

Eigentlich bin ich ja von Thomas Reis absolut überzeugt gewesen, aber es haben sich einfach folgende Dinge eingeschlichen bei ihm:

- Widersprüche in Kommunikation: Er redet immer von Mentalität, dass man aggressiver sein muss, spritziger und auch den Willen haben muss. Ich gucke mir die Mannschaft an, z.B. im internen Testspiel was man gegen die U23 2:4 verliert und stelle fest: mehr als die Hälfte der Profis hat den Kopf nach unten, wirkt introvertiert und mit sich selbst beschäftigt -> Matriciani, Kozuki, Cisse etc.

Kann es hier sein, dass Thomas Reis den Spielern selber komplett den Wind aus den Segeln nimmt mit seinen Aussagen? Ich finde es nicht so glücklich, z.B. Kozuki zum Thema zu machen und zu sagen, dass man überlegt ihn in die U23 zu schicken. Dann 2 Wochen später findet man ihn in der Startelf. Wo passt das zusammen? Das kannst du so nicht machen. Fußballer leben halt auch vom Selbstvertrauen. Das Gleiche bei Topp, aber der kämpft wenigstens mehr und nimmt die Situation an. Du lässt ihn die Vorbereitung mitmachen und dann wird er runtergeschickt, um "ihn aufzubauen". Dann steht er an Spieltag 4 in der Startelf und wird als erster Spieler wieder runtergenommen (okay, notgedrungen). Verstehe ich schon aus dem Spielverlauf, aber so baust du nie Selbstvertrauen auf.

- Fehlende Kritikfähigkeit: Die Mannschaft ist offensichtlich an ihn herangetreten und hat ihm gesagt, dass die Taktik aktuell Blödsinn ist. Wer sich die PK vor Wiesbaden anguckt stellt fest, dass Thomas Reis da nicht von begeistert war. Er hat das wohl nur gemacht, um nicht den Kader gegen sich zu haben. Wirkt so ein bisschen angefressen.

Rein taktisch muss man doch sagen, dass er halt große Fehler gemacht hat. Du kannst auch als Favorit nicht so hoch stehen, außer du hast nen Jenz oder Bella Kotchap oder wen auch immer 2x im Kader. Wir sind schon in der Bundesliga dafür teilweise böse verprügelt worden, siehe Spiel gegen Freiburg. Da war die Mitte so blank, das habe ich selten im Profifußball gesehen. Mir kommt es so vor, als ob TR sehr von einem Prinzip lebt und kein anderes akzeptieren will. Sorry, aber dann bist du als Trainer für den Profibereich einfach nicht geschaffen. Das sind dann halt die Trainer, die mal ne Saison oder Halbserie durchschlagenden Erfolg haben, weil das Personal grade da ist, und dann wieder 2-3 schlechte Stationen bzw. Saisons haben. Ich wünsche mir von ihm einfach, dass da mehr kommen muss bzgl. Selbstreflexion. Er wirkt dann auch ein bisschen wie ein trotziges Kind, was keinen Fehler gemacht hat und abgestraft wird. Er hat aber sehr wohl einige größere taktische Fehler gemacht.

- In-Game Coaching und taktische Schlüsse:
Gegen Hamburg will er ernsthaft Mann-gegen-Mann verteidigen und pressen. Das ist mit die spielstärkste Mannschaft der Liga. Dass wir da keine 8-10 Buden bekommen ist einfach nur reines Glück (2 oder 3x Pfosten), ein überragender Keeper Müller der schlimmeres verhindert. Dann die Sache mit Cisse. Bei dem sagst du das Wahnsinn und Genie nah beieinander liegen und gegen Hamburg dann Startelf. Du kannst dann nach so einem Spiel doch nicht einfach weiter so spielen.

Gegen Kiel muss man sich doch auch auf den Gegner vorbereiten. Da muss doch klar sein, dass man nach 20 Minuten sieht, dass es so nicht klappen wird. Er verändert da aber immer wenig und dann passiert halt das Offensichtliche - rote Karte und Skrzbskiy läuft paar Mal frei vors Tor. Die Mannschaft dann völlig verunsichert und er ändert erst nach dem Platzverweis etwas. Was will man mit Topp auf den Flügeln bzw. 10 erreichen?

Gegen Wiesbaden hört er auf die Mannschaft und auf einmal läuft es spielerisch besser, man dominiert Wiesbaden zumindest 60-70 Minuten völlig. Dann stellt Reis komplett wild um, bringt 2 Schränke Topp und Polter ohne offensichtliches Konzept rein, dazu den völlig neben sich stehenden Latza. Man gibt das Spiel völlig aus der Hand, weil Reis kein Offensivkonzept für die letzten Minuten mehr hat. Mich würd auch interessieren: Wollte er das 1:0 verteidigen? Was für ein Schwachsinn wenn man den Gegner dominiert.

- Vertrauen in falsche Spieler, wiederholt:
Wie kann es sein, dass man einem Danny Latza fast jedes Spiel seine Minuten gibt? Was muss der Mann noch machen, um zu zeigen, dass er es aktuell nicht kann? Ich hab nachgeguckt, gegen Wiesbaden hat Latza in 15 Minuten 4x den Ball verloren. Dann immer diese Aktionen mit dem schnellen Fallenlassen, fahrige Spielweise und schlampige Pässe. Physisch und defensiv nicht existent.
Einen Tauer kann ich nicht einschätzen, aber der bekommt von Reis gar keinen Stich. Der spielt gegen Braunschweig als bester Mann auf dem Platz und macht dann einen dummen Fehler, seitdem dar der gar nicht mehr ran. Sorry, dann gib ihn zurück und setz ihn auch nicht auf die Bank. So verunsicherst du Spieler.
Hinten lässt er erst Cisse ran, dann den Neuzugang Baumgartl mit Kaminski und dann mal Matriciani links, dann wieder rechts, dann links Müller für Ouwejan. Klar, der Kader ist auch zu dünn gewesen. Aber so verunsicherst du doch auch einen Matriciani bis zum Maximum. Warum lässt du den überhaupt auf all den Positionen ran? Das muss von Anfang an klarer sein. Der ist für mich RV oder IV. Auf der IV hat er aber noch gar nicht gespielt.
Einen Seguin lässt du mal als Flügelspieler ran, dann auf der 10, dann als 8er, dann als 6er. Teilweise zur Halbzeit immer schnell raus, wenn es nicht läuft. Und dann erwartet man vom ihm, dass er das Spiel trägt. Bei Tempelmann so ähnlich, aber nicht ganz so schlimm. Und dann sagt man direkt, dass die Neuzugänge Mist sind (kommt nicht von Reis, aber die Spieler bekommen das doch auch mit). So kann das nichts werden. Das ist auch maximale Verunsicherung.
Kozuki hatte ich schon erwähnt...

Physis und Wucht sollten bei einer Mannschaft, die um den Aufstieg spielt oder Meister werden möchte eine Rolle spielen aber viel mehr sollte taktische, spielerische und vor allem Positionierung eine größere Rolle spielen.

Ähnliches sieht man aktuell bei Terzic beim BVB. Ohne Bellingham und Guerreiro ist die Mannschaft viel mehr auf Physis und Wucht ausgelegt, statt auf taktische, spielerische und Positionierung. Das Ergebnis ist ähnlich schlecht wie auf Schalke mit dem Unterschied, dass der BVB die deutlich besseren Spieler hat und dies auffangen können.

Reis muss definitiv weg von Physis und Wucht, ansonsten müssen sich die Wege von Schalke und Reis leider trennen
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bluetooth am 03.09.2023 um 12:13 Uhr bearbeitet

Kann es denn nicht sein, dass die Gründe für die aktuelle sportliche Situation nicht nur in Personen zu finden sind, sondern auch viele andere Faktoren eine Rolle spielen?
Vielleicht sind weder Reis, noch Hechelmann oder das Team "schuld", dass wir keinen besseren Fußball spielen oder mehr Punkte erzielten.

Vielleicht sollten wir als erstes Mal unsere Erwartungshaltung etwas runterschrauben, dann rennen wir auch nicht nach solchen Spielen mit Schaum vorm Mund ins Forum und fordern den Kopf des Trainers usw.
Kann doch nicht sein, dass wir nach 6 Wochen zweite Liga wieder jedes Spiel zum Endspiel erklären, das ist doch total anstengend...

Also sind jetzt wir Fans schuld daran, dass wir zuviel Druck auf Schalke aufbauen?

Sorry. Aber das sind Profis. Die verdienen ihr Geld mit dem Fussball spielen oder der Organisation drum herum.

Wenn hier irgendwer verantwortlich ist, dann eben diese.

Wenn man Fehler macht, dann ist das menschlich. Aber es gehört nun mal eben auch dann dazu zu diesen Fehlern zu stehen.
Ob die von Hechelmann, Knäbel oder unserem ehemaligen Vorstandschef Schröder im organisatorischen und monetären Bereich gemacht wurden, oder von unserem Trainer mit den Spielern jeden Spieltag auf dem Platz.

Und es hilft die ganzen "Schaum vorm Mund"-Posts zu differenzieren.

Klar gibt es einen Teil der alles dem Trainer in die Schuhe schiebt. Er kommt bei der Mannschaft nicht mehr an, er trifft lauter falsche Entscheidungen, der mediale Druck wird zu groß....etc. etc. Das sind immer die Gründe die schnell genannt werden, wenn der Trainer das Problem sein sollte.

Dann gibt es aber auch diejenigen hier, die das eben nicht so sehen. Die immernoch der Meinung sind, dass Reis seit langer Zeit ein passender Trainer für uns ist. Es aber eben auch zur Wahrheit gehört, dass er aktuell die Leistung nicht auf den Platz bekommt.
Aber woran liegt das? Falsches Training, falsche Aufstellung und Einstellung auf die Gegner?
Klar haben wir wieder einige unglückliche Verletzte zu beklagen, die uns weh tun, wie eben Karaman, Lasme und Drexler.
Aber wovon reden wir bitte? Wer kommt nach diesen Spielern? Genau...da sind eben nur noch Talente und Spieler für die Breite, aber eben nicht die Spieler für die Spitze die uns vor nicht allzu zu langer Zeit indirekt versprochen wurden.

Genau das ist dee Hauptgrund warum hier viele mit dem Säbel zwischen den Zähnen durchs Forum schippern.

Ein gewisser Aderlass ist immer da wenn man absteigt, aber bei uns wurde von dee Chefetage klipp und klar kommuniziert, auch schon in der letzten Saison wo wir ebenfalls nur eine nominell ausreichende Truppe für einen Bundesliga Klassenerhalt serviert bekommen haben, dass wir NICHT darauf angewiesen sind hier einen extremen Umbruch zu initialisieren welcher jetzt nichts mit den Ausleihen und/oder Kaufpflichten (van den Berg, Jenz, Krauß, Kral, etc.) zu tun hatte die wir halt nicht stemmen konnten. Nein, es sind zudem die Spieler verkauft worden die eben ein entscheidender Bestandteil (Bülter, Zalazar, Pieringer, etc.) gewesen wären um wohlmöglich erfolgreicher in die Saison zu starten.

Selbst das ist noch nicht das Schlimme an der Sache.

Aber es wurde eben verpasst, ob mit oder ohne Absprache mit Thomas Reis, diese Spieler adäquat zu ersetzen.

Es kann mir auch keiner erzählen, dass ein Thomas Reis behauptet, ja den Kozuki und Kabadayi (2 Regionaligaspieler) für die Außen werden schon reichen.

Oder das es ihm ausreicht, einen Drexler (in guter Form) und ein 17 jähriges Toptalent (Quedraogo) für die Offensive Kreativgestaltung zu haben.

Da wird ihm wenn dann schon gesagt worden sein, aus welchen Gründen auch immer, dass mehr halt nicht drinne ist.

Und da steht eben das Problem.

Man kann nicht auf der einen Seite öffentlich kommunizieren, dass wir hier KEINEN super Sparkurs fahren müssen und das Ziel der direkte Wideraufstieg is, aber auf der anderen Seite bekommt Reis und wir als Fans so einen Kader dahingestellt, bei dem es offensichtlich, so zumindest nach 5 Spielen, eklatant an Qualität mangelt und nicht wirklich der Spielidee entspricht die wir letzte Rückrunde gesehen haben.

Das ist die von der Führungsetage des FC Schalke 04 gewobene grundsätzliche Erwartungshaltung die wir hier alle angenommen haben, die aber nicht der Realität entspricht.

Ich habe ja auch schön häufiger Kritik geäußert und vor allem auch an den letzten Spieltagen, aber ich empfinde es auf das Spiel gestern bezogen übertrieben was er jetzt so abkriegt. Das ist einfach die Bewertungsgrundlage bei vielen grade eine andere, aufgrund der vorangegangenen Spiele (was auch verständlich ist).

Die Nummer gegen Wiesbaden war einfach mal so typisch 2. Liga. Das Spiel war von uns jetzt nicht herausragend, aber ich finde schon, dass wir (bis zur Schlussphase) ordentlich und auch deutlich verbessert aufgetreten sind. Das man halt gegen so tiefstehende Gegner immer wieder hoffnungslos anläuft und dann zum Schluss einen reingemurmelt bekommt, da können auch andere ambitionierte Mannschaften ein Lied von singen. Hätte auch der klassische Sonntagsschuss aus der Distanz sein können, der einfach mal in den Knick geht. Da hatten wir auch in der Aufstiegssaison häufig mit zu kämpfen, dabei oftmals knappe Ergebnisse noch so über die Linie gezogen und manchmal eben nicht (Aue/KSC).

Was mich aber am meisten nervt, ist dass man jetzt gefühlt seinen Frust an ihm abarbeitet und einfach mal so alles kritisiert wird, dass man denken müsste, er kann eigentlich gar nichts mehr richtig machen. Auf der PK wird er gefragt, ob er die Mannschaft kaputt trainiert, mit Blick auf die aktuellen Ausfälle. An anderer Stelle ist man dann der Meinung, er ist an dem miserablen Fitnesszustand der Mannschaft schuld. Das mit der Fitness ist eh eine Thematik die mir viel zu heiß gekocht wird. Letzte Saison hatten wir mit unserer Ausrichtung nochmal ne ganz andere Intensität und da lief es doch auch. Plötzlich soll er das Training nicht mehr richtig steuern können. Die Wechsel waren für viele gestern auch wieder alle Mist, dabei hatten 4 der 5 Einwechselspieler die Möglichkeit auf 2:0 zu stellen, was ja auch das eigentliche Problem war.

Ich finde es jetzt auch nicht sonderlich kritikwürdig, dass er sich beim Thema Aufstieg so offensiv geäußert hat. Das ist doch auch vielmehr Teil einer Trotzreaktion nach so einem knappen Abstieg und empfinde ich auch als angebracht. Unabhängig davon, ist die sportliche Situation ja gleich grausig. Wenn er jetzt gesagt hätte "ja, wir gucken erstmal", dann sind 4 von 15 Punkten immer noch deutlich zu wenig. Mich verwundert da viel mehr die abgeschlossene Kaderplanung mit den ausgegebenen Zielen, weil da herrscht für mich auch kein Einklang.


Das mit den 4,6 Millionen muss man dann aber auch nochmal in Relation setzen. Wir hatten auch dementsprechende Abgänge und durch den Abstieg auch wieder einen entsprechenden Umbruch. Jetzt kann man natürlich auch sagen, dass das Einnahmen/Ausgaben-Verhältnis so für einen Absteiger trotzdem üblich ist. Mir hat man mit den von dir erwähnten Aussagen von z. B. Knäbel aber tatsächlich was anderes vermittelt und durch den vorangegangenen Abstieg hatte man ja gewissermaßen schon 2. Liga-Strukturen geschaffen. Ich finde auch nicht, dass die einzelnen Transfers jetzt irgendwie schlecht sind und sie sind zu Teilen auch echt günstig geschossen, aber mir gefällt einfach am Ende das große Ganze nicht.

Die Spieler bringen alle irgendwie die Probleme mit, die sie schon bei ihren vorherigen Vereinen hatten, nur treffen sie hier noch auf eine ganz andere Erwartungshaltung. Bis auf Schallenberg hat von den Neuzugängen halt keiner letzte Saison ne gute Runde gespielt und kommt hier mit ordentlich Rückenwind an, wie es z. B. vor zwei Jahren bei Rodri der Fall war. Sorry wenn es jetzt zu off-topic wurde, aber das sind halt auch alles Dinge, die man mal durchbewerten kann, bevor man sich auf den Trainer einschießt.

Eine Außenansicht:

Ich war nie ein großer Reis-Freund, aber fraglos hat er mehrfach gezeigt, dass er eine Mannschaft formen kann.

Seine Aussagen zur Erwartung finde ich nicht im geringsten verwerflich oder 'schwierig', eure Kadersituation zeigte Bedarf zu Ergänzungen, aber nicht den Zwang eines 'Rebuild' á la Hertha.

Was soll ein Schalke Trainer nach einer Rückrunde mit respektablen 22 Punkten in Liga 1 denn bitte als Zielsetzung für die neuen Saison ausrufen - 'Konsolidierung'? Ich kann vielmehr die Phrasen im Sinne von "Wir wollen eine gute Rolle spielen" nicht leiden, finde es vielmehr richtig, legitime (!) Ansprüche auch korrekt zu formulieren.

Ihr kommt aus der Erwartungsnummer halt ebenso wenig heraus wie wir; bei den Gegnern in Liga 2 haben nun aber HSV-Spiele schon mehr Routinecharakter als solche gegen Schalke oder Hertha, da gehen nochmals die 10 Sprints und 2 km mehr als gegen Wiesbaden. Das anzunehmen ist das eine, sich dagegen Woche-für-Woche zu behaupten, immer wieder taktische Antworten einzustudieren und die Energie des Gegners an jedem Spieltag 1:1 zu matchen, ist dann nochmals etwa ganz anderes.

Die Liga ist ein 34-spieltägiger 'grind', kleinste Schwächen werden ausgenutzt, und wenn da so eine Findungsphase zu Saisonbeginn steht, kann die Ausbeute - und damit das Selbstvertrauen - schnell mal in den Keller rutschen.

Ich bin wirklich gespannt, wie Reis und das Team dieser Situation begegnen; die kurze Pause mag einen wertvollen Beitrag dazu leisten, sich zu sammeln und neu zu justieren.

Glück auf
Jottkah1887

Es geht doch wenn dann vor allem auch darum jemanden zu holen, der die Probleme angehen kann. Also der Stärken in Bereichen hat, die gerade fehlen.

Aber zum Rest: Reis hat eine Mannschaft vom Abstieg in die dritte Liga gerettet und in der Saison darauf hat er sie in die erste Liga geführt und dort den souveränen Klassenerhalt geschafft.

Breitenreiter ist mit einer besseren Mannschaft aufgestiegen und ist danach abgestiegen.

Weinzierl ist in die zweite Liga aufgestiegen und hat mit einer besseren Mannschaft die Klasse gehalten und sie fairerweise einmal in den Europapokal geführt.

Finde die Leistung von Reis dann doch etwas beeindruckender. Aber selbst wenn nicht: Breitenreiter und Weinzierl haben wir als etablierter Europapokalteilnehmer geholt. Da liegt der Verdacht nahe, dass wir als Zweitligist nicht im Ansatz mehr einen Trainer mit der selben Qualität holen können.

Und dass Trainer Sachen umgebogen haben, gibt es schon. Zum einen ist Reis ja kein hier unerfolgreicher Trainer bisher, sondern hat hier ja schon was vorzuweisen. Aber auch neuen Trainern, die direkt nichts reißen, können einen Fehlstart oder eine Dürreperiode mit vorherigem Erfolg drehen.

Beispiele:
- Weinzierl hatte nach seiner ersten Hinrunde bei Augsburg 9 Punkte gesammelt und war 17ter, mit 10 Punkten Rückstand auf Platz 15. Dieser Platz 15 stand nach einer 24 Punkte Rückrunde dann. Der Rest inklusive Europapokal kam danach.
- Timo Schultz stand mit ST. Pauli nach der ersten Hinrunde auf Platz 15. Nach zehn Spieltagen auf Platz 17. Es folgten zwei richtig starke Runden, sodass sie sogar einmal fast aufsteigen.
- Ein gewisser Huub Stevens legte nach seinem Europapokalsieg zwar eine Saison auf Platz 5 hin. Danach folgte aber Platz 10 mit 41 Punkten und Platz 13 mit 39 Punkten. Das war nichts. Und was kam dann? Zwei Pokalsiege und eine eigentliche Meisterschaft
- Christian Streich ist zwischendrin mit Freiburg abgestiegen und hat sie jetzt im Europapokal etabliert
- Leitl und Schuster hatten furchtbare Rückrunden. Jetzt stehen beide wirklich gut da
- Baumgart hat mit Köln mal sechs Spiele am Stück nicht gewonnen
- Titz hat mit Magdeburg mal sechs Spiele am Stück nicht gewonnen
- Xabi Alonso hat jetzt schon einmal 6 und einmal 7 Spiele am Stück nicht gewonnen
- Frank Schmidt hat sechs Spiele in der zweiten Liga am Stück mit Heidenheim mal nicht gewonnen
- Jürgen Klopp stand nach einer ganzen Hinrunde mit den Gelben auf einem Abstiegsplatz und hat eine atemberaubende Rückrunde gespielt, die noch zu Platz 6 geführt hat

Es gibt genug Fälle, in denen Trainer solche Phasen erfolgreich gedreht bekommen haben, oft sogar nachhaltig. Und zwar zu Beginn einer Amtszeit oder nach Erfolg.

Wichtig ist doch, dass ein Trainer
a: gut ist / es am besten schon mehrfach bewiesen hat und gleichzeitig nicht outdatet insgesamt ist
b: zur Aufgabe passt
c: Zum Verein und Umfeld passt

a steht bei Reis genauso außer Frage wie c

Und zu b: Diese Aufgabe mit einer Mannschaft aufzusteigen hat er bereits geschafft mit einer weniger Möglichkeiten. Ist er Anpassungsfähig genug, um die Sache pragmatisch zum Erfolg zu führen? Auch da sage ich ja.

Die Frage ist nur was man als gute Arbeit betitelt. Für mich kann man mit dem Kader nur schwer aufsteigen. Und wenn wir uns stabilisieren uns nicht spät in der Saison im Abstiegskampf sind, gibt es für mich keine andere Lösung als mit Reis weiter zu machen. Denn er ist mit weitem Abstand der beste Trainer, den wir kriegen können.

Das liegt natürlich auch daran, dass ich die Schuld viel im Kader, an Umständen und individuellen Fehlern sehe. Was also ist bei den Alternativen die andere Idee? Reis holt gegen zwei richtig gute kommende Gegner nur 1-2 Punkte und dann? Dann kommt Neuhaus oder Klauß, die noch die besten Lösungen wären und die steigen dann mit dem Kader auf? Mit all den Fehlern in dem Team.

Und wenn der neue Mann dann eine ordentlichen Job macht und 8ter wird was dann? Wieder wechseln?

Ich bin immer wenn man einen klar ersichtlichen schlechten Trainer oder nicht passenden Trainer hat, dafür schnell Schluss zu machen. Denn man verliert nur Zeit und reitet sich immer weiter rein, obwohl jeder weiß, dass es nicht klappen wird. Das war bei Kramer, Baum, Wagner oder in Teilen auch Keller und Grammozis bei mir so. Aber bei guten Trainer, die vom Grundsatz her Erfolg versprechen? Da gehe ich nicht mit. Ist natürlich subjektiv welchen Trainer man als gut und passend für die Aufgabe empfindet. Ein Tedesco war kein schlechter Trainer, aber es war klar, dass er als unerfahrener Trainer die Situation nicht mehr gedreht bekommt. Aber wenn man jemanden wie Huub damals, wie Rangnick oder wie für mich jetzt Reis hat, der gut ist und zur Aufgabe grundsätzlich passt, dann verstehe ich nicht was das soll.

Eigentlich ist das ganz leicht. Wenn der Aufstieg das Ziel ist, dann hat Reis nicht mehr viel Zeit, bevor die Luft zu dünn für ihn wird. Wenn es für die Verantwortlichen prinzipiell kein Problem ist, wenn Schalke auch nächste Saison 2. Liga spielt, hat Reis auch noch mehr Zeit.

Für Reis spricht, dass er der beste Trainer ist, den wir seit langem hatten. Tedesco war auch gut, ist aber vereinfacht ausgedrückt an seiner mangelnden Erfahrung gescheitert.
Ich glaube, dass mit Ausnahme von Breitenreiter und mit Abstrichen Weinzierl jeder Weg so weit gegangen wurde, wie es möglich war, teilweise auch zu lang.

Breitenreiter hat sich unbedingt die Erwartungen erfüllt, aber auch keine schlechten Ergebnisse erzielt. Da wollte Heidel für seinen Start eben einen neuen Trainer. Was ich verständlich fand, aber wenn es dann nicht funktioniert, ist das mehr als ärgerlich.
Weinzierl hat die Mannschaft zwar nach dem miesen Saisonstart stabilisiert, aber nie irgendeine Form von Aufbruchstimmung erzeugt, so dass man bis zum Saisonende der Musik hinterher lief. Nach Spieltag 5 waren die Ergebnisse allerdings so "gut", dass man mit ihm in die neue Saison hätte gehen können. Aber ich glaube, da passte es menschlich zwischen Heidel und ihm nicht.

Tedesco hatte dann eine sehr erfolgreiche Saison und bekam in der zweiten Saison sehr viel Kredit und das aus meiner Sicht so lange wie es irgendwie ging. Ich bin mir nicht sicher, ob wir mit ihm die Klasse gehalten hätten.

Wagner hat dann mit seinem aggressiven Pressing wieder Schwung in die Mannschaft bekommen. Wie wir wissen war das aber nicht von langer Dauer. Ich stehe weiterhin zu meiner damaligen Position, dass der Einbruch in erster Linie durch das extreme Verletzungspech kam und verteidige auch, dass man mit ihm die Saison beendete. Aber als die Mannschaft nach dem Lockdown noch schlechter war als vorher, hätte man eben nie die neue Saison mit ihm beenden dürfen.

Baum und Gross gingen dann gar nicht.

Grammozis war unterm Strich zwar nicht der richtige für den Wiederaufbau, aber er hat eine Mannschaft geformt und stabilisiert, mit sehr einfachen Mitteln gepunktet und dafür gesorgt, dass die Mannschaft einen enorm hohen Fitnessstand hatte. Nicht von ungefähr, war das die einzige Saison in der wir nicht die Seuche hatten. Es fehlte dann am Feinschliff, den es für den Aufstieg brauchte. Auch hier würde ich sagen, dass er so lange blieb, wie es ging, andere sagen zu lang, aber Zeit hatte er.

Kramer war der falsche Trainer, aber in der Rückschau muss ich sagen, dass ihm vielleicht sogar etwas zu viel angelastet wird. Seine Entscheidung alle "Fußballer" aus der Mannschaft zu entfernen war eine Reaktion auf eine der seltsamsten Niederlagen, die ich je gesehen habe, die Klatsche gegen Union. Bis dahin war die Punktausbeute zwar nicht gut, aber die Spiele gar nicht mal so schlecht. Die extreme Niederlagen Serie würde ich zwar auch auf seine Fähigkeiten zurückführen, aber genauso auf die Tatsache, dass wir mit der Innenverteidigung des Todes Matriciani-Yoshida spielen mussten.
Da aber deutlich erkennbar war, dass er auf keinen Fall Lösungen finden würde, hat man da am Ende noch mindestens 2 Spieltage verschenkt.

Lange Rede kurzer Sinn, ich würde nicht sagen, dass Schalke keine Kontinuität hat, weil die Geduld mit den Trainer fehlt, sondern weil die Trainer nicht gut ausgesucht wurden.
Reis hingegen wurde gut ausgesucht. Die Frage ist, was größer ist. Die Überzeugung vom Trainer oder der kurzfristige Aufstiegszwang.