Thomas Reis [ehem. Trainer]

Deine an Reis geübte Kritik war auch nur eine versteckte Kritik an Hechelmann, denn du hast Reis bei der "Kritik" ja direkt wieder in Schutz genommen.

Als Fußball Lehrer muss er halt auch den Anspruch haben, Spieler wie Kozuki und/oder Mohr wieder in die Spur zu bringen, damit diese ernsthafte Alternativen darstellen.

Man kann nicht immer nach Zugängen rufen, wenn Spieler aus dem Kader verletzt oder nicht in Form sind. Man kann Kader nicht total aufblähen,denn damit schafft man sich nur Probleme. So ein Kader wäre zu teuer und man hätte Spieler, die so gut nie zum Einsatz kämen, was für viel Unzufriedenheit im Kader sorgen würde.

Und du tust immer so, als wenn Reis die Spieler, die gekommen sind, gar nicht bzgl. Stärken und Schwächen gar nicht kennt und einschätzen kann. Er wird genau gewusst haben und wissen, was der von dir genannte Tempelmann kann und was er nicht kann.

Wenn er von dem, was Reis von einem Spieler erwartet, zuviel nicht können würde, hätte Reis diesem Transfer nicht zugestimmt und man hätte ihn dann auch nicht geholt.

Er wusste genau, welchen Spielertyp er bekommt, welche Stärken und Schwächen dieser Spieler hat und wie er ihn gebrauchen kann, damit die Stärken die Mannschaft besser machen.

Da ist aber richtig viel Sympathie für Reis in deiner Kritik, die eigentlich eine an Hechelmann ist. Reis hat ja nicht nur gegen Kiel Fehler gemacht. In der Vorbereitung hat er darauf verzichtet, eine Startelf einzuspielen und lieber wild gemischt.
Er hätte gegen den HSV auch mit Matriciani spielen können, spätestens zur Pause, vor der wackligen Abwehr hätte auch nicht Ouedraogo sein Debut geben müssen. Tauer muss nicht als RV sein ersten Spiel für uns machen, wenn Matriciani auf der Bank sitzt und vor allem muss der nicht nach einer schweren Kopfverletzung weiterspielen.
Die Abwehr muss auch nicht so hoch stehen, wenn die IV lansgam ist, darf sie es nicht. Man kann meckern, dass Hechelmann nicht schnellere Spieler holte, aber dann kann der Trainer eben nicht einfach so tun als wäre es egal und wie gesagt, bei der aktuellen Taktik würden auch Upamecano und van de Ven schlecht aussehen.

Ich bin ehrlich gesagt ein wenig verwundert darüber, wie überrascht einige User sind, dass die Neuzugänge im Mittelfeld noch nicht nach den Kriterien Fußball spielen können, wonach Thomas Reis diese (mit)ausgesucht hat. Ich bin seit Thomas Reis' Antritt unter der Prämisse ausgegangen, dass wir einen Trainer verpflichtet haben, der Einzelspieler zu einer Mannschaft formen kann, der auch gegen den Ball ordentliches Werkzeug an den Mann bringen kann, aber laut seiner Vita eben noch wenig bis keine Erfahrung damit gemacht hat, eine Mannschaft in deren Favoritenrolle über eine Saison erfolgreich oben in der Tabelle zu halten. Etwaiger "dominanter Fußball mit Spielkontrolle", den sich Leute hier wünschen und auch vom Umfeld gefordert wird, tut da gar nicht mal so viel zur Sache. So muss Reis ausgerechnet auf Schalke zum allerersten Mal eine neue Perspektive einnehmen, weg vom Underdog und ein Stück weit weg von bekannten Mustern und der Spielidee.
Da ist es doch das Naheliegendste, dass sich bei einer Spielidee, die erst noch reifen muss, auch Ungereimtheiten auf dem Transfermarkt einreihen. "Wenn ich noch nicht weiß, wonach ich suche, wie finde ich es dann?" Ob das klassische Fehleinschätzungen sind, oder Teil einer Transferstrategie ist schwer einzuschätzen so aus der Entfernung. Spieler wie Lasme, oder Kabadayi zeigen wohin es ursprünglich gehen sollte, aber zu viele Spieler auf zu vielen elementaren Positionen(AV, IV, Flügel) zwingen Reis gerade dazu, sich neue Ideen einfallen lassen zu müssen. Was also momentan passiert ist:

1. dass auf der einen Seite der bekannte Reisfußball nur so mittelprächtig funktioniert, weil die Kaderzusammensetzung ungenügend ist und dazu on top auch Mängel in Kaderbreite und Qualität in erster Linie auftreten. Das zu beheben und Spielermaterial auszutauschen bedarf mehr als ein Transferfenster (vgl. der HSV mit Walter, der mittlerweile in sein drittes Jahr gehen darf). Natürlich gilt es auch, dass gewisse Ansätze trotzdem schon mit dem jetzigen Kader zu sehen sein sollten. Selbst wenn er den perfekten Kader zur Verfügung gestellt bekäme, wäre das aber nur die Theorie und in der Praxis käme es zu

2. dass in Liga 2 der Underdog Fußball alleine nicht mehr funktioniert. Nach dem, was ich bisher gesehen habe und wie Reis jetzt auch den Entwicklungsschritt bewusst zurück geht, O-Ton "dachte, die Mannschaft wäre weiter/zurück zu den Basics" (btw. erinnert das an Tedescos ungute Zeiten) und vor allem wie er das handhaben will, komme ich zu dem Schluss, dass er taktisch einfach noch keine Lösung gefunden hat und da mglw. auch etwas limitiert zu sein scheint. Das sagt mir mein Bauchgefühl, weil die Grundidee von hoch stehen, ganze Breite des Feldes ausnutzen, alleinige 6 und Zweikämpfe suchen wie gegen Kiel unter Fehlbesetzungen von Spielern nur dazu da waren, um mehr Spieler ins Zentrum zu ziehen. Das kann man so machen, wird aber in Kombination mit der Manndeckung über kurz oder lang unsere Defensivschwäche und Offensivprobleme nicht beheben. Ich mag mir einfach nicht vorstellen, dass es auf Zweitliganiveau keine geeignetere Taktik gibt, um mehr Zweikämpfe zu forcieren, die aber dabei unsere Schwächen nicht so offenbart.

Anyway, es treten also zwei verschiedene Kräfte gleichzeitig ein, unter denen kein definierter Fußball möglich zu sein scheint. Da Kaderumbau Geduld und Zeit der Fans benötigt, wird er sich diese erst verdienen müssen, indem er schleunigst eine taktische Anpassung vornimmt, oder ein Neuzugang derart einschlägt und die Mannschaft stabilisiert. Momentan spüre ich nämlich kein Vertrauen im Team untereinander auf dem Platz, sondern Stückwerk, weil jeder mit sich selbst beschäftigt ist. Und es muss taktisch erfolgen, denn Motivation ist nicht nachhaltig, wenn die Ergebnisse fehlen.

An der Realität vorbei...Daneben... Nicht nachvollziehbar... Aber wenn ich schreibe, dass bei dir viel Sympathie für Reis mitschwingt, ist das drüber?
Cisse war merklich überfordert und nach der gelben Karte ein doppeltes Risiko. Da kann man besser Matriciani bringen. Ouedraogo war offensiv stark, aber fand defensiv nicht statt, so dass das Mittelfeld nicht existent war.
Wenn man schon in der Abwehr Risiko fahren muss, stabilisiert man wenigstens das Mittelfeld Zentrum.
Ob Tauers Kopfverletzung Einfluss auf den Gegentreffer hatte, ist natürlich Spekulation, aber ist positionsfremd und angeschlagen gewesen. Auch hier war Matriciani auf der Bank.

Aber das ist doch der typische Reflex, wenn es schlecht läuft.
Ein Trainer wird inhaltlich kritisiert, aber großen Teilen der Mannschaft wird dann immer mangelnde Einstellung und in Folge ein mieser Charakter unterstellt.
Das war unter Tedesco so, das war unter Wagner so. So ist es immer!
Unter Wagner wurden in der Hinrunde Mentalität, Leidenschaft,Leistungen und Ergebnisse gefeiert. Paar Monate später wurde vielen Spielern, die man vorher gefeiert hat, der Charakter abgesprochen.

Und diese Charakter-Keule nervt mich immer ungemein. Dieses "wir müssen die faulen Äpfel aussortieren", was auch bald kommen wird, wenn die Ergebnisse ausbleiben, konnte und kann ich nicht hören.

Die Spieler sind ja keine Masochisten. Die wollen auch lieber gefeiert und verehrt werden. Und nicht kritisiert, beleidigt, verhöhnt etc.

Wenn Rädchen nicht ineinander greifen, nichts gelingt, Abstände zu groß sind, Tempodefizite vorhanden sind, taktische Ungereimtheiten, Druck, mangelndes Selbstbewusstsein. Spieler nicht in die Zweikämpfe kommen etc., dann wirkt (!) es häufig so, dass die Spieler nicht immer alles geben würden, zuwenig Leidenschaft und Wille an den Tag legen würden etc. Aber das ist - mit Verlaub gesagt - Blödsinn.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Lokonda04 am 29.08.2023 um 15:40 Uhr bearbeitet

vor allem gibt hier auch keiner Reis die alleinige Schuld. Nur Schuldlos ist er halt auch nicht daran. Ich habe Hechelmann auch gar nicht da rsus geredet, sondern versucht gründe zu finden was sein könnte. Bspw das reis selbst nicht so gut in der Kaderplanung sein könnte wodurch Hechelmann mehr das zepter übernehmen müsste, was aber so nicht passiert ist. Also das klassische man versucht es einvernehmlich aber genau das ist falsch. Ich find es eher fragwürdig wie man reis aus allem rausreden kann, da man alles als Team entschieden hat kann das halt gar nicht sein, bedeutet wir müssen rausfinden woran es am ende lag
Dieser Beitrag wurde zuletzt von kasai am 29.08.2023 um 22:49 Uhr bearbeitet

Jetzt wird hier über Gerüchte über angebliche Unzufriedenheit in der Mannschaft vom einem Artkel des Springer Verlags diskutiert und damit über den Kopf vom Trainer. Neue Stufe. Respekt. Weiter so.

Wenn sich dann noch unsere ach so tolle „ Vereinslegende „Fährmann über seinen Berater erklärt bzw. ausheult das er unzufrieden ist lässt das schon ziemlich tief blicken bei Ihm und einigen hier im Forum.

Eine Trainerentlassung zum jetzigen Zeitpunkt wäre der neue Tiefpunkt meines Schalke-Fantums, welches nun doch schon eine ganze Weile bestand hat und Fred Rutten und Co live auf der Bank erleben durfte.

Dieses kompromisslose und andauernde Alles-Umschmeißen-Wollen ist nirgends, und bei den aktuellen Entwicklungen in Hamburg kann man wirklich sagen NIRGENDS, so ausgeprägt wie auf Schalke. Zumal der (spätestens) 12-15 monatige Zyklus die Frage zulässt: Wirft man dann das "Richtige" Alles immer und immer wieder um? Meine Antwort darauf ist relativ eindeutig. Nein.

Nicht falsch verstehen: Kontinuität der Kontinuität wegen ist absoluter Blödsinn. Jedoch ist es noch größerer Blödsinn immer wieder nochmal und nochmal alle 12 Monate einen neuen Impuls zu setzen, vor allem dann nicht wenn man zumindest halbwegs glaubwürdig die These aufstellen kann, da sitzt ein Top-20 Trainer in Deutschland an der Seitenlinie (Diskussion incoming - lest nochmal, den relativierenden Beginn des Teilsatzes), der sich zudem glaubhaft mit dem Verein identifiziert und eine Zukunft zusammen angehen will. Hier ist nämlich auch der nächste Rattenschwanz zu finden: Geht die Phase gut, man rappelt sich auf und wird erfolgreich: Wie wahrscheinlich ist es dann, dass eine Person langfristig bleiben möchte und eben nicht beim erstbesten Angebot geht? Und dann ist wieder das Geschrei groß über die Undankbarkeit, blabla.

Auch wenn man als Schalker das Getöse normalerweise ja auch ein bisschen sexy findet - Ein bisschen mehr Ruhe auf vielen Ebenen würde mal gut tun.

Einfach nur Wahnsinn die Wechsel von Thomas Reis gegen Wiesbaden.

Du dominierst Wiesbaden spielerisch in jeder Hinsicht und dann wechselt er LATZA mal wieder ein, das hat völliges Chaos im Mittelfeld erzeugt. Der hatte nicht eine gute Aktion, vielleicht den Pfostenschuss aus 5m.

Dann lässt er Spiel für Spiel Tauer draußen, aber unser Danny kann es ja richten.

Einfach Wahnsinn, das geht mal wieder absolut auf seine Kappe.

Mir fehlen zu TR langsam die Worte. DAs sind ganz schön viele Fehler langsam. Du kannst doch nicht so ein Spiel gegen Wiesbaden so abgeben und dich nur noch hinten reinstellen. Das war seine Anweisung und das muss man sich auch mal anziehen. Da kann man nicht wieder sagen "wir waren nicht aggressiv genug". oder "wir sind nicht in die Zweikämpfe gekommen" (!!!)

Sorry, da stimmt einfach mal überhaupt nichts an deiner Wahrnehmung von Spiel.

Latza hat fast im Alleingang das ganze Mittelfeld von UNS aufgelöst.
• Erstens • hat er seine offensichtliche Position als DEFENSIVabsicherung sprich 2ter 6er komplett anders interpretiert und is vorne rumgeturnt. Dadurch waren Tempelmann und Seguin gezwungen noch mehr zu laufen, zu kreuzen und waren gar nicht mehr in der Zuordnung. Und wie man sehen konnte, bei Seguin ganz schlimm, wie die beiden konditionell komplett abgebaut hatten zum Ende.
Fazit: er hat hier voll und ganz seine Nebenleute im Stich gelassen.

• Zweitens • hat er des öfteren den Ball bekommen und statt nen ordentlichen Rückpass oder überhaupt maln Pass zum Mitspieler, versuchte er den Ball abzuschirmen, wird im Zweikampf geschlagen und ab ging die Feuerwehr Richtung unsere Abwehr.
Von nem Danny Latza mit x Jahren Bundesligaerfahrung erwarte ich bei Einwechslung zur Ergebnissicherung, GENAU DAS. Das er alles tut um das Ergbenis zu sichern. Sprich Ruhe und Kontrolle sobald man in Ballbesitz ist. Vor allem das LAUTSTARKE FÜHREN seiner Mitspieler und wenn es dann heisst, lass den Ball hinten rum rotieren.

Da war nix von zu sehen, nein er hat es sogar noch geschafft es schlimmer zu machen, wie oben beschrieben.

Fazit: Setzen, 6.

Ich sage jetzt nicht, dass er dafür das wir das noch vergeigt haben ganz alleine verantwortlich ist. Aber meine Herrn, schlechter kannst du es einfach nicht machen und was du da an solide gesehen hast wird definitv nur der Pfostenschuss gewesen sein, der alles überblendet.

Das ist schon wild.
Da bist du Thomas Reis, führst mit nem glücklichen 1:0 und denkst dir, ich wechsel nen erfahrenen Mann zur Absicherung ein...und dann bekommste das an Leistung serviert.
Ist halt maximal falsch gelaufen.

Und ich bleib dabei. Thomas Reis ist die ärmste Sau bei uns wenn die Hechelmanns und Knäbels uns so nen Kader nach der Transferperiode hinstellen zu der es hiess...wir sind nicht darauf angewiesen unsere besten Leute zu verkaufen. Neeeein, wir könnten sogar noch zulegen.

Und jetzt simma am ***** . Danke für nix.