SKY Deutschland II
04.12.2009 - 01:12 Uhr
30.12.2009 - 13:41 Uhr
Wie wärs denn mit der Idee aus Argentinien, dass der nationale Fußball im Free-TV live übertragen wird? ;)
Stellt sich nur die Frage, wie das Ganze finanziert werden soll....aber heutzutage sei dem Steuerzahler Dank :/:
Stellt sich nur die Frage, wie das Ganze finanziert werden soll....aber heutzutage sei dem Steuerzahler Dank :/:
30.12.2009 - 16:30 Uhr
Bundesliga...................10,-
2. Liga.........................10,-
DFB-Pokal / EL.............10,-
CL...............................10,-
International................10,-
Sport(Formel1 usw.).....10,-
Film............................10,-
Sky Welt, Family usw....10,-
Sky HD.........................5,-
--------------------------------------
GESAMT......................85,- Euro
So ähnlich würd ich das wohl machen wenn ich Cheffe bei Sky wäre.
1. Alles einzeln anbieten, damit auch Leute die nur 20 Euro zahlen wollen ne Möglichkeit haben sich ein Paket zuzulegen. Wenn einer nur BuLi will soll er auch nur BuLi sehen können/dürfen, warum denn nicht ? Wenn die Qualität stimmt werden die Leute sich später noch Pakete dazubestellen, ob das nun ist weil es sich die Leute später mal leisten können, weil der Verein international spielt oder weil die Frau Filmchen sehen will. Dazu noch die Bedingung das pro Abo mindestens 2 Pakete gebucht werden müssen, dann hat Sky pro Abonnent schonmal 20 Euro sicher. Zu wenig für Sky ? Möglich, aber besser als gar nix. Ausserdem besteht auch bei nem 20,- Euro Abo die Chance das sich die Leute mal nen kostenpflichtigen Film extra bestellen.
2. Weiterhin Gesamtpakete anbieten, gibt genug die gleich alles haben wollen, kostet halt Sky komplett 49,95 oder wie jetzt 55,- Euro statt 85,- einzeln. Hört sich doch allein schon viel besser an als jetzt mit dem Pflichtpaket Sky Welt.
3. z.B. die Möglichkeit 1 mal monatlich 1 Paket kostenlos zu wechseln.
Verein auf- oder abgestiegen ? Kein Problem, wechseln sie kostenlos von 1. auf 2. Liga. Sommerpause ? Wechseln sie für 2 Monate zu Premiere Film. Wenn Sky vom eigenen Programm überzeugt ist wäre das die beste und billigste Werbung für andere Programmpakete.
4. Langjährige Bestandskunden nicht schlechter stellen als Neukunden, denn ohne festen, verläßlichen und zufriedenen Kundenstamm hält sich kein Unternehmen dauerhaft.
5. KUNDENSERVICE..laß ich mal ohne Kommentar so stehen
2. Liga.........................10,-
DFB-Pokal / EL.............10,-
CL...............................10,-
International................10,-
Sport(Formel1 usw.).....10,-
Film............................10,-
Sky Welt, Family usw....10,-
Sky HD.........................5,-
--------------------------------------
GESAMT......................85,- Euro
So ähnlich würd ich das wohl machen wenn ich Cheffe bei Sky wäre.
1. Alles einzeln anbieten, damit auch Leute die nur 20 Euro zahlen wollen ne Möglichkeit haben sich ein Paket zuzulegen. Wenn einer nur BuLi will soll er auch nur BuLi sehen können/dürfen, warum denn nicht ? Wenn die Qualität stimmt werden die Leute sich später noch Pakete dazubestellen, ob das nun ist weil es sich die Leute später mal leisten können, weil der Verein international spielt oder weil die Frau Filmchen sehen will. Dazu noch die Bedingung das pro Abo mindestens 2 Pakete gebucht werden müssen, dann hat Sky pro Abonnent schonmal 20 Euro sicher. Zu wenig für Sky ? Möglich, aber besser als gar nix. Ausserdem besteht auch bei nem 20,- Euro Abo die Chance das sich die Leute mal nen kostenpflichtigen Film extra bestellen.
2. Weiterhin Gesamtpakete anbieten, gibt genug die gleich alles haben wollen, kostet halt Sky komplett 49,95 oder wie jetzt 55,- Euro statt 85,- einzeln. Hört sich doch allein schon viel besser an als jetzt mit dem Pflichtpaket Sky Welt.
3. z.B. die Möglichkeit 1 mal monatlich 1 Paket kostenlos zu wechseln.
Verein auf- oder abgestiegen ? Kein Problem, wechseln sie kostenlos von 1. auf 2. Liga. Sommerpause ? Wechseln sie für 2 Monate zu Premiere Film. Wenn Sky vom eigenen Programm überzeugt ist wäre das die beste und billigste Werbung für andere Programmpakete.
4. Langjährige Bestandskunden nicht schlechter stellen als Neukunden, denn ohne festen, verläßlichen und zufriedenen Kundenstamm hält sich kein Unternehmen dauerhaft.
5. KUNDENSERVICE..laß ich mal ohne Kommentar so stehen
30.12.2009 - 16:31 Uhr
Zitat von Basti1309:
dieses jetzt für 10 Euro im Monat zu verjubeln um dann mit 3 mio Kunden mehr zu realisieren, dass es nicht reicht bringt auch keinen weiter ...
Das wichtigste hast du noch vergessen. Selbst für 10 € wird es keinen Boom geben. Es gab mal eine Phase, in der Premiere die Konferenz und später ein ausgewähltes Spiel für 5 € anbot, auch das hat keinen Boom gegeben.
dieses jetzt für 10 Euro im Monat zu verjubeln um dann mit 3 mio Kunden mehr zu realisieren, dass es nicht reicht bringt auch keinen weiter ...
Das wichtigste hast du noch vergessen. Selbst für 10 € wird es keinen Boom geben. Es gab mal eine Phase, in der Premiere die Konferenz und später ein ausgewähltes Spiel für 5 € anbot, auch das hat keinen Boom gegeben.
30.12.2009 - 17:44 Uhr
Sky hätte, mMn, eine gewisse Chance, im nächsten Jahr vom HD Boom zu profitieren. ARD und ZDF werden auf Sendung gehen, WM Jahre sind TV Kauf Jahre, viele neue potentielle HD Kunden werden merken, dass das freie HD Angebot sehr knapp bemessen ist.
Nur müssen die Pakete stimmig sein, ich will Fußball und Filme in HD, ich will dafür aber nicht irgendwelche, für mich uninteressante Spartenprogramme als Grundpaket dazu kaufen müssen.
Die nationalen und internationalen Spiele meines Wunschvereines, dazu die Konferenz und alle Spiele alle Tore, dazu 1 oder 2 Filmsender, mit Klassikern über den Tag verteilt und Neuware zur Primetime - alles in HD und für 25 Euro, dann wäre ich dabei.
60 Euro zu zahlen, weil ich noch irgendwelche Soaps und Dokus und Spiele von Vereinen die mich überhaupt nicht jucken theoretisch sehen könnte, was ich aber weder will, noch wofür ich die Zeit habe, das mach ich eben nicht mit.
Nur müssen die Pakete stimmig sein, ich will Fußball und Filme in HD, ich will dafür aber nicht irgendwelche, für mich uninteressante Spartenprogramme als Grundpaket dazu kaufen müssen.
Die nationalen und internationalen Spiele meines Wunschvereines, dazu die Konferenz und alle Spiele alle Tore, dazu 1 oder 2 Filmsender, mit Klassikern über den Tag verteilt und Neuware zur Primetime - alles in HD und für 25 Euro, dann wäre ich dabei.
60 Euro zu zahlen, weil ich noch irgendwelche Soaps und Dokus und Spiele von Vereinen die mich überhaupt nicht jucken theoretisch sehen könnte, was ich aber weder will, noch wofür ich die Zeit habe, das mach ich eben nicht mit.
30.12.2009 - 17:55 Uhr
Zitat von Elefanton:
Ich meine, wir bräuchten diese Diskussion eigentlich gar nicht zu führen :
1. Man muss mal eine "reale" Rechnung durchführen :
Angenommen, man ist Fan einer Bundesliga-Mannschaft, die in der Europa League aktiv ist (ist nur ein Beispiel). Und wir nehmen mal an, dass diese Mannschaft nach der Gruppenphase der EL ausscheidet und ins Viertelfinale des DFB Pokals kommt.
Insgesamt hat diese Mannschaft also 44 Pflichtspiele, die alle live auf sky übertragen werden. Mit viel Glück könnte man 4 Spiele der EL auch auf Sat1 verfolgen, das heißt, sky hat 40 exklusive Live-Spiele, für die man im Jahr 540 € (12 Monate à 45 €) bezahlen muss.
Wenn man alle Spiele seiner Mannschaft, die nicht im Free-TV übertragen haben, im Stadion sehen möchte, muss man (das ist jetzt eine ungefähre Schätzung) 25 € pro Stadionbesuch zahlen. Daraus folgt 25x40 = 1000 € !
So, jetzt kann man natürlich sagen, im Stadion ist eine andere Atmosphäre, und das stimmt ! Es macht auch deutlich mehr Spaß aber kostet eben ungefähr doppelt so viel !
Das heißt, ich möchte niemanden abhalten, ins Stadion zu gehen, im Gegenteil, damit unterstützt ihr euren Verein noch mehr, aber die Preise, die sky verlangt sind absolut gerechtfertigt.
P.S. : Ach übrigens, es werden ja, neben denen von eurem Verein, noch alle anderen Spiele der Bundesliga, der Champions League, ... übertragen, wenn ihr möchtet, könnt ihr ja mal rechnen, auf was für einen Betrag ihr da kommt !
Die reale Rechnung ist doch eine ganz andere:
Ne Blueray miete ich für 1,50 pro Film. Mehr als 5-6 wirklich gute und sehenswerte Filme bietet Sky nicht im Monat an. Alles andere hat man schon gesehen oder ist von minderer Qualität.
Und noch realer: Jedes Fußballspiel einer deutschen oder europäischen Spitzenmannschaft bekommt man, mag es illegal sein, in minderer Qualität irgendwo gestreamt. So gut wie jeden Film finde ich ebenfalls für Nüsse, meist sogar in annehmbarer Auflösung. Unjd es ist nicht mal sicher, dass das illegal ist.
Ein Jahr später kommen die Filme dann sowieso im freien TV.
Das sind die Realitäten, mit denen Sky sich auseinandersetzen muss.
Und ich sehe derzeit, und das wahrscheinlich nur noch für wenige Jahre, den einzigen Pluspunkt bei Sky, dass sie eine höhere Bild- und Tonqualität möglich machen können, sprich HD Angebote.
Aber da muss das Paket und der Preis stimmen, Soaps muss man nicht in HD sehen, die haben cineastisch eh nichts zu bieten. Und Spartenprogramme, selbst als Bündel, treffen, wie der Name schon andeutet, kein großes allgemeines Publikumsinteresse.
Ich meine, wir bräuchten diese Diskussion eigentlich gar nicht zu führen :
1. Man muss mal eine "reale" Rechnung durchführen :
Angenommen, man ist Fan einer Bundesliga-Mannschaft, die in der Europa League aktiv ist (ist nur ein Beispiel). Und wir nehmen mal an, dass diese Mannschaft nach der Gruppenphase der EL ausscheidet und ins Viertelfinale des DFB Pokals kommt.
Insgesamt hat diese Mannschaft also 44 Pflichtspiele, die alle live auf sky übertragen werden. Mit viel Glück könnte man 4 Spiele der EL auch auf Sat1 verfolgen, das heißt, sky hat 40 exklusive Live-Spiele, für die man im Jahr 540 € (12 Monate à 45 €) bezahlen muss.
Wenn man alle Spiele seiner Mannschaft, die nicht im Free-TV übertragen haben, im Stadion sehen möchte, muss man (das ist jetzt eine ungefähre Schätzung) 25 € pro Stadionbesuch zahlen. Daraus folgt 25x40 = 1000 € !
So, jetzt kann man natürlich sagen, im Stadion ist eine andere Atmosphäre, und das stimmt ! Es macht auch deutlich mehr Spaß aber kostet eben ungefähr doppelt so viel !
Das heißt, ich möchte niemanden abhalten, ins Stadion zu gehen, im Gegenteil, damit unterstützt ihr euren Verein noch mehr, aber die Preise, die sky verlangt sind absolut gerechtfertigt.
P.S. : Ach übrigens, es werden ja, neben denen von eurem Verein, noch alle anderen Spiele der Bundesliga, der Champions League, ... übertragen, wenn ihr möchtet, könnt ihr ja mal rechnen, auf was für einen Betrag ihr da kommt !
Die reale Rechnung ist doch eine ganz andere:
Ne Blueray miete ich für 1,50 pro Film. Mehr als 5-6 wirklich gute und sehenswerte Filme bietet Sky nicht im Monat an. Alles andere hat man schon gesehen oder ist von minderer Qualität.
Und noch realer: Jedes Fußballspiel einer deutschen oder europäischen Spitzenmannschaft bekommt man, mag es illegal sein, in minderer Qualität irgendwo gestreamt. So gut wie jeden Film finde ich ebenfalls für Nüsse, meist sogar in annehmbarer Auflösung. Unjd es ist nicht mal sicher, dass das illegal ist.
Ein Jahr später kommen die Filme dann sowieso im freien TV.
Das sind die Realitäten, mit denen Sky sich auseinandersetzen muss.
Und ich sehe derzeit, und das wahrscheinlich nur noch für wenige Jahre, den einzigen Pluspunkt bei Sky, dass sie eine höhere Bild- und Tonqualität möglich machen können, sprich HD Angebote.
Aber da muss das Paket und der Preis stimmen, Soaps muss man nicht in HD sehen, die haben cineastisch eh nichts zu bieten. Und Spartenprogramme, selbst als Bündel, treffen, wie der Name schon andeutet, kein großes allgemeines Publikumsinteresse.
30.12.2009 - 18:09 Uhr
Erstaunlich ist ja, dass SKY den Preis - trotz Konkurrenz so hoch halten kann. Zwar fehlt der Telekom der DFB Pokal (das hat SKY aber auch erst im zweiten Jahr) und die CL/EL - die größtenteils aber noch im Free-TV kommt.
Die Telekom stellt sich vielleicht auch etwas zu blöd an - ein komplett Angebot auf die Beine zu stellen, wenn viele 'potentielle' Kunden bei 1&1 und Co. noch auf Monate und Jahre gebunden sind....
Die Telekom stellt sich vielleicht auch etwas zu blöd an - ein komplett Angebot auf die Beine zu stellen, wenn viele 'potentielle' Kunden bei 1&1 und Co. noch auf Monate und Jahre gebunden sind....
30.12.2009 - 18:56 Uhr
Musst Du mir nicht sagen, bis diesen Sommer war ich premiere bzw. später Arena Kunde vom ersten Tag an.
Aber diese Abzockerei, ich hatte zuletzt für 24,90 Buli, Sport inkl. CL und Filme und sollte nun, ohne Film fast das doppelte bezahlen, wollte ich nicht mitmachen, zumal ich im Haus noch Verwandtschaft habe wo ich mich gerne dazu setzen darf.
Meine 2 Söhne, meine Eltern und ich wären potentiell 4 Abos in unserem Haus, weil es ja doch schöner ist, wenn Du der Herr der Fernbedienung auf deiner eigenen Couch bist.
So gibts halt Familien Samstagnachmittag mit Schnittchen, Bierchen oder Käffchen bei Opa. Und bei Bedarf und Glegenheit nimmt man die Karte mal mit zu seinem eigenen Kabel digital Receiver, den man ja auch noch löhnen muss.
Wenn es für jeden nen Zwanni wäre, dann hätte meine Studi Söhne und ich und der Opa sicher jeder ein eigenes Abo, so aber eben nicht.
Dieser Aspekt kommt hier in diesem Forum eh zu kurz, weil der durchschnittliche User eher jung und ledig ist.
Überlegt mal, was TV für meine Familie, 1 Verdiener, 2 Rentner, 2 Studis jeweils mit eigener abgeschlossener Wohnung eigentlich kosten würde, wenn ich alles korrekt angeben würde.
4 x Gez, 4 Kabelgrundgebühr, 4-8 Digital Basic und dafür hätte ich gerade mal die freien Sender in SD Qualität und demnächst ARD und ZDF in Halb HD.
Dazu kämen 4 mal Sky a 45,-- wenn wir alle gerne mal nen Film und alle Bayern Spiele sehen wollten.
Da gehe ich dann die erste Woche im Monat für TV arbeiten.
Aber diese Abzockerei, ich hatte zuletzt für 24,90 Buli, Sport inkl. CL und Filme und sollte nun, ohne Film fast das doppelte bezahlen, wollte ich nicht mitmachen, zumal ich im Haus noch Verwandtschaft habe wo ich mich gerne dazu setzen darf.
Meine 2 Söhne, meine Eltern und ich wären potentiell 4 Abos in unserem Haus, weil es ja doch schöner ist, wenn Du der Herr der Fernbedienung auf deiner eigenen Couch bist.
So gibts halt Familien Samstagnachmittag mit Schnittchen, Bierchen oder Käffchen bei Opa. Und bei Bedarf und Glegenheit nimmt man die Karte mal mit zu seinem eigenen Kabel digital Receiver, den man ja auch noch löhnen muss.
Wenn es für jeden nen Zwanni wäre, dann hätte meine Studi Söhne und ich und der Opa sicher jeder ein eigenes Abo, so aber eben nicht.
Dieser Aspekt kommt hier in diesem Forum eh zu kurz, weil der durchschnittliche User eher jung und ledig ist.
Überlegt mal, was TV für meine Familie, 1 Verdiener, 2 Rentner, 2 Studis jeweils mit eigener abgeschlossener Wohnung eigentlich kosten würde, wenn ich alles korrekt angeben würde.
4 x Gez, 4 Kabelgrundgebühr, 4-8 Digital Basic und dafür hätte ich gerade mal die freien Sender in SD Qualität und demnächst ARD und ZDF in Halb HD.
Dazu kämen 4 mal Sky a 45,-- wenn wir alle gerne mal nen Film und alle Bayern Spiele sehen wollten.
Da gehe ich dann die erste Woche im Monat für TV arbeiten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von herewego am 30.12.2009 um 19:06 Uhr bearbeitet
30.12.2009 - 19:08 Uhr
Meine Eltern, ich bin die mittlere Generation. Die zahlende :rolleyes
Meine Kinder sind gut erzogen, mein Papa, der Opa, der ist eher BvB Anhänger.
Meine Kinder sind gut erzogen, mein Papa, der Opa, der ist eher BvB Anhänger.
30.12.2009 - 19:15 Uhr
Entscheidend ist, neben dem Preis, auch noch der Zeitfaktor.
Ich, wie viele andere, verbringe doch heute eh viel mehr meiner Freizeit im Internet, als vor dem Fernseher.
Wer also ganz normal arbeiten geht, dann vielleicht noch ein, zwei Abende die Woche in Verein, Kneipe, Kino etc. verbringt, der fühlt sich schlicht verarscht, wenn ein Pay TV Anbieter argumentiert, wieviele hunderte Stunden - ungewünschtes - Programm man doch eigentlich inklusive hätte. Ich kann es eh nicht nutzen. Ich will im Prinzip 2 mal die Woche Bayern sehen, sonst nüscht.
Ich, wie viele andere, verbringe doch heute eh viel mehr meiner Freizeit im Internet, als vor dem Fernseher.
Wer also ganz normal arbeiten geht, dann vielleicht noch ein, zwei Abende die Woche in Verein, Kneipe, Kino etc. verbringt, der fühlt sich schlicht verarscht, wenn ein Pay TV Anbieter argumentiert, wieviele hunderte Stunden - ungewünschtes - Programm man doch eigentlich inklusive hätte. Ich kann es eh nicht nutzen. Ich will im Prinzip 2 mal die Woche Bayern sehen, sonst nüscht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von herewego am 30.12.2009 um 19:17 Uhr bearbeitet
30.12.2009 - 23:03 Uhr
Zitat von Madda1603:
Zitat von RealityCheck:
Nochmals:
Ihr bezahlt nicht für den Soapkanal und den Comedykanal und die Dokukanäle - die gibt es nur kostenlos dazu.
Bundesliga alleine ohne Sky Welt müsste auch 33 Euro kosten, wenn man auch nur annähernd eine Chance auf Refinanzierung will.
Ihr müsst euch von der Fehlinterpretation verabschieden, dass es ohne die Basissender billiger wäre. In dem Basispaket sind auch die Fixkosten der Sportsender und der ganzen Verwaltung drin.
Da liegt für mich der Denkfehler.
Wenn es z.b 15 Euro für Buli kosten würde, dann hätten viel mehr Sky.
Dann würde es sich viel eher rentieren.
Unsinn.
Dann wohl eher noch weniger ... Sky macht jetzt sogar nen Minus von 1 Mio pro Tag ... alleine um diesen Status wieder zu erreichen bräuchte es bei nem Angebot von 15 € mehr als doppelt so viele Kunden wie bisher ... wenn Sky auf NULL kommen will oder noch mehr und um unter diesen Preis wirklich Gewinn zu machen (was ja die Absicht von Sky ist) müssten sie die Anzahl der Kunden bei diesem Preis sicherlich verdrei- oder sogar vervierfachen ... und das ist bei aller Liebe doch sehhhhhhhhhhr utopisch ...
Zumal es Arena ja bereits bewiesen hat, dass es für so einen Niedrigpreis schon gar nicht funktioniert ...
RealitiyCheck sieht das schon richtig so ... weniger, als das was Sky jetzt verlangt (mind. 33 €) würde einfach nicht funktionieren ... da ginge jeder PayTV anbieter in kürzester Zeit insolvent ...
Zitat von RealityCheck:
Nochmals:
Ihr bezahlt nicht für den Soapkanal und den Comedykanal und die Dokukanäle - die gibt es nur kostenlos dazu.
Bundesliga alleine ohne Sky Welt müsste auch 33 Euro kosten, wenn man auch nur annähernd eine Chance auf Refinanzierung will.
Ihr müsst euch von der Fehlinterpretation verabschieden, dass es ohne die Basissender billiger wäre. In dem Basispaket sind auch die Fixkosten der Sportsender und der ganzen Verwaltung drin.
Da liegt für mich der Denkfehler.
Wenn es z.b 15 Euro für Buli kosten würde, dann hätten viel mehr Sky.
Dann würde es sich viel eher rentieren.
Unsinn.
Dann wohl eher noch weniger ... Sky macht jetzt sogar nen Minus von 1 Mio pro Tag ... alleine um diesen Status wieder zu erreichen bräuchte es bei nem Angebot von 15 € mehr als doppelt so viele Kunden wie bisher ... wenn Sky auf NULL kommen will oder noch mehr und um unter diesen Preis wirklich Gewinn zu machen (was ja die Absicht von Sky ist) müssten sie die Anzahl der Kunden bei diesem Preis sicherlich verdrei- oder sogar vervierfachen ... und das ist bei aller Liebe doch sehhhhhhhhhhr utopisch ...
Zumal es Arena ja bereits bewiesen hat, dass es für so einen Niedrigpreis schon gar nicht funktioniert ...
RealitiyCheck sieht das schon richtig so ... weniger, als das was Sky jetzt verlangt (mind. 33 €) würde einfach nicht funktionieren ... da ginge jeder PayTV anbieter in kürzester Zeit insolvent ...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Herthaner26 am 30.12.2009 um 23:05 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.