Saliou Sané [14]

Was ist das für ein Stürmer? Ich kapiere nicht mal im Ansatz, worin seine Stärken liegen.
Konter nicht, Strafraum nicht, Schuss aus der Distanz lächerlich, Kopfball ist er nicht aufgefallen. Was kann der?

Unseren Paten auf die Palme bringen.

Verstehe ich gerade nicht.. Kläre mich bitte auf.

Er ist ein Drittligastürmer. Das ist 3. Liga. Also vergiss Schleusener und hoffe auf Pourie und Batmaz. Die können nämlich mehr als 3. Liga. Auch wenn Ersterer noch auf der Suche nach Selbstvertrauen ist Bei Batmaz ist das mein bisheriger Eindruck.

Wir spielen doch in der dritten Liga. Sané zeigt in dieser Liga bisher noch nicht, dass er es kann.

Achso .

Was ich meine ist, er ist mit seinem fußballerischen Niveau 3. Liga. Also Durchschnitt. Klar kann er die Liga spielen. Das ist es was ich schon ein paar mal geschrieben hatte. Das ist eine Verpflichtung die uns qualitativ eher noch einen Schritt zurück gehen lässt. Also für das was wir wollen. Aufsteigen. Auch wenn es dieses Jahr keiner ausspricht.

Daher hoffe ich eben, dass wir bald mal eine richtige Formation und ein Gleichgewicht finden und hoffe dabei auf Groiß, Möbius, Batmaz, Pourie und Stiefler mit anderer Aufgabe.

Ich glaube/hoffe eben, dass wir nach vorne noch mehr im Kessel haben. Sonst wirds schwer ganz oben dabei zu sein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von turbine am 15.09.2018 um 23:39 Uhr bearbeitet

Naja, die Kritik halte ich für überzogen. Fand ihn gestern durchaus solide. Vor allem in der 2. HZ zig Bälle prallen gelassen. Er ist recht schnell, spritzig. Und ohne Zuspiele hat man es halt schwer.

Aber die Klasse eines Schleusener hat er sicher nicht.
Weder Röser noch Fink können mit dem Rücken zum Tor agieren, d.h. es gibt nur Sane oder Pourie.

Röser hat viel mehr drauf, als er bisher gezeigt hat.
Leider hat er schon einiges liegen lassen. Das nagt wahrscheinlich auch am Selbstvertrauen.
Der Knoten wird noch platzen.

Von Sane bin ich insgesamt enttäuscht. Irgendwie sehe ich keine besondere Stärke.

Also mich enttäuscht er bisher nicht, da ich auch keine überzogenen Hoffnungen an ihn habe. Er ist ein ganz anderer Stürmertyp als beispielsweise Schleusener, daher : Gemach, gemach.
Ich sehe durchaus Potential bei ihm. Und ich denke auch, dass die Aussicht auf eine positive Entwicklung seiner Fähigkeiten der Grund für seine Verpflichtung war. Auch wenn er bisher meist unglücklich agiert hat, sieht man mit etwas Neutralität deutlich, dass er was am Ball kann, selbstbewußt auftreten und auch einen guten Körpereinsatz bringen kann. Das braucht m.E. einfach noch etwas Zeit. Ich hoffe, dass sich die Mannschaft weiter gut einspielt und im Laufe der nächsten Spiele bei ihm der Knoten platzt. Gemeinsam mit Röser oder auch Batmaz kann sich hier eine gute Offensivoption entwickeln!

Was mir bei sane am meisten auffällt ist, dass er sich nicht zu schade ist bälle auch an den Rändern des Feldes zu erlaufen. Problem is hier dass das mf nicht nachrückt und er daher keine anspielstationen hat. Das gleiche gilt bedingt für Pourie. In einem 1 stürmer System bei dem das om jeweils nachrückt wurde beiden besser taugen in meinen Augen.