Roko Simic (9)

Back from the alm sag ilch:
Bin ilch auch heavy dafür….

Ohne es an Daten belegen zu können habe ich auch den Eindruck, dass wir es mit Roko viel mehr schaffen das Spiel in Gegners Hälfte stattfinden zu lassen. Er hat da schon mehr körperliche Präsenz als alle anderen. Ich sehe zwar schon auch seine eklatanten Schwächen (Zweikampfführung, Ballverarbeitung, Antizipieren), denke aber er ist schon eine Hilfe. Er passt allerdings auch nicht optimal zu Schleuse. Das beste Stürmerpaar für mich diese Saison waren LBF und Šimiç. Ich könnte mir Roko echt auch gut mit Opitz oder Fukuda vorstellen. Es dürfte allerdings aktuell schwierig sein auf Schleuse in der Startaufstellung zu verzichten..... Schleuse + Förster fand ich ganz schlecht, da war Schleuse im Duo mit Egloff schon besser.

Also ich plädiere hier einmal für Roko und Opitz. Schleuse kann dann gut ausgeruht in Hälfte 2 netzen.

Witzig, ich bin hier rein weil ich vorschlagen wollte das man vorzeitig die leihe beendet um im Winter nochmal einen anderen Stürmer probieren zu können.

Von allen echten Stürmern hat mich rokko bisher am wenigsten überzeugt und er hatte mit die meiste Spielzeit.

LBF
Schleuse
Fukuda / Opitz

Rokko

Ich denke die Präsenz die du wahrgenommen hast ist wirklich nur die körperliche Größe. Schau es dir noch Mal an, im Grunde ist jeder Ball verschenkt der auf ihn gespielt wurde, so bös das auch klingen mag...

Man kann es dennoch einfach auf den Punkt bringen. Wenn man Opitz jetzt gegen bielefeld (der defensiv andere Qualitäten hat) und simic gegen Schalke. Beide mit keiner Sahne Leistung.

Simic führt aber Zweikämpfe in der Menge in die Opitz gar nicht kommt. 3 Fouls dazu 4 Zweikämpfe am Boden und 2 in der Luft.

Dem gegenüber Opitz. 1 Foul, 1 bodenzweikampf, 2 Luftzweikämpfe.


Man also schon sagen das simic einen besseren Zugriff hat auf den Gegner.

Wo es aber dann richtig spannend wird, ist wenn man sich die Stars des jeweiligen mit Spielers an schaut.


Schleuses offensiv Werte gegen
Schalke: 1 Tor, 2 schuesse aufs Tor, 3 gesamt und 4 mal abseits.
Sowie eine weitere geblockte gross Chance

Schleuse gegen Bielefeld:
1 Schuss aufs Tor und 2 gesamt. Kein abseits, kein Tor. Keine grosschance

Beim 3 zu null gegen Kiel sieht's auch nicht besser aus für Schleuse.

Fazit: Man darf nicht vergessen, bei der Leistung von simic die sehr sehr ausbaufähig ist, Fussball ist ein mannschafts Sport. Und simic macht die Spieler besser. Die Siege Anzahl mit ihm spricht da auch für ihnen! Solange wir keinen haben der bessere Ergebnisse bringt muss man da drauf setzen!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TMontana am 09.11.2025 um 07:48 Uhr bearbeitet

Du kannst doch nicht allen Ernstes jeweils ein Spiel zum Vergleich heranziehen? Das eine ein Heimsieg und das andere eine Auswärtsklatsche.
Oder kannst du belegen, wie sich Simic gestern und Opitz beim Heimsieg präsentiert hätten?.

So lässt sich kein Vergleich machen. Wenn beide im selben Spiel über die gleiche Spielzeit auf dem Platz stehen, dann eventuell

Kannst über alle Spiele ziehen. Die Endergebnisse sprechen für simic. Kannst gerne Gegenargumente bringen.


Fang am besten damit an die spiele mit simic in der start und damit 2(!) klaren Stürmer aufzuzählen die wir verloren haben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TMontana am 09.11.2025 um 08:07 Uhr bearbeitet

Es wurde bis dato eben noch kein Sturmduo gefunden das so richtig harmoniert. Dass hier der Ausfall von LBF ne gewichtige Rolle spielt geschenkt, weiss jeder. Opitz hat tolle Ansätze dem traue ich richtig viel zu. Ich finde Simic überhaupt nicht verkehrt da vorne. Klar ist da, vielleicht bedingt durch seine Vorgeschichte, noch ganz ganz viel Luft nach oben. Förster im Sturm war da das bisher schlechteste was man machen konnte. Für mich derzeit überhaupt kein Startelf kandidat. Dass die Stürmer Problematik Auswirkungen auf unser ganzes Spiel hat ist für mich nicht zu übersehen. Was tun? Keine Ahnung. Vielleicht andere Kombinationen testen, was auch bedeutet das Schleuse Mal auf die Bank rotiert.

Noch bin ich in der Hoffnung das er den Durchbruch schaffen kann mit seinen Talent was er haben soll!

Aber dann muss er auch regelmäßig Einsätze bekommen um den Step 2.Bundesliga zu packen.

Da reichen keine 10 Minuten mal dort, 60 Minuten gegen Schalke und gestern dann wieder 0 gegen Bielefeld!!

Selbst ein Marino wird aus der Regionalliga geholt von Paderborn und scheint dort besser zu Funktinieren als irgendein Stürmer den der KSC vor der Saison verpflichtet hat!

Spielzeit hatte er genug. Er muss die Chance nutzen wenn er sie bekommt und auf dem Spielfeld ist es derzeit absolut nichts. Torgefahr und Zweikampfstärke strahlt er absolut nicht aus, für mich inzwischen ein Spieler der mal hochgelobt wurde, den Nachweis seiner Qualität in fast seiner gesamten Karriere aber schuldig blieb. Man muss auch einfach mal die Spieler in die Pflicht nehmen und nicht immer mit notwendiger Spielzeit argumentieren. Wir sind mitten in der Saison, wollen punkten und dabei muss das Leistungsprinzip gelten.