Roko Simic (9)

OK danke. Den gab's ja auch noch 😅✌️
Naja gut, war wohl für beide Seiten nicht gerade ein Spiel um sich auszuzeichnen.

Fukuda hatte 0 Ballkontake im gegnerischen Strafraum, einen Ballkontakt vor dem Sechzehner (der Kopfball, den er dann nicht mehr erreichen konnte), einen Ballkontakt auf der linken Außenbahn, zwei Ballkontakte im Mittelfeld rechts und zwei vor der eigenen Abwehr. Kein Torschuss, keine Vorlage, nichts.

Dazu eine Aussage über die "Torgefahr" dieses Spielers zu treffen hat aus meiner Sicht weder Hand noch Fuß.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von soulKSC am 31.08.2025 um 08:08 Uhr bearbeitet

Fukuda hatte für meinen Geschmack direkt mehr Torgefahr ausgestrahlt

Fukuda hatte 0 Ballkontake im gegnerischen Strafraum, einen Ballkontakt vor dem Sechzehner (der Kopfball, den er dann nicht mehr erreichen konnte), einen Ballkontakt auf der linken Außenbahn, zwei Ballkontakte im Mittelfeld rechts und zwei vor der eigenen Abwehr. Kein Torschuss, keine Vorlage, nichts.

Dazu eine Aussage über die "Torgefahr" dieses Spielers zu treffen hat aus meiner Sicht weder Hand noch Fuß.

Ja kann man so sehen rein von den. aufgezählten Fakten - vom Gefühl her hab ich es genau wie KAlist empfunden. Vielleicht kommt es daher das Fukuda wesentlich schneller ist als Roco und man gerade bei der Szene mit dem Kopfball das Gefühl hatte er ist in der Lage den Verteidigern davon zu laufen -hatte ich bei Roco in diesem Spiel nie.

Hatte ich bislang noch in keinem Spiel bei ihm, sorry

Auch bei mir der erste Gedanke das er nach seiner Einwechslung schon mehr auffiel als Roko in 80% seiner Einsatzzeiten

Stimm Ich auch zu. Manchmal unterscheidet sich das Bauchgefühl erheblich von der Aufzählung nackter Ballstatistiken.

Werden hier viele anders sehen, aber ich fand das war gestern bei Simic ein größerer Schritt nach vorne als es zunächst den Anschein haben mag. Für mich deutlich wertvoller als die Kiste gegen Braunschweig. Ja, mit der Torgefahr war's gestern nicht weit her, aber das gilt für alle. Selbst Wanitzek hat nicht einen satten und platzierten Schuss zustande gebracht, Schleuse eine gute Kopfballchance nur mit dem Nasenrücken (jedenfalls nicht mit der Stirn) weit vorbei gezielt. Düsseldorf stand defensiv einfach sehr gut und bei uns war der Mut zum Risiko nicht so vorhanden. Was mir aber bei Simic aufgefallen ist: Sein Anlaufverhalten war besser und insbesondere in der zweiten Halbzeit hat man ihn vermehrt gut im Rückwärtspressing gesehen. Zudem hat er sich dann auch mehr fallen lassen, sich selbst die Bälle tief geholt und mitgespielt. Er war damit deutlich besser eingebunden als noch letzte Woche. Ich fand ihn auch körperlich stabiler, auch wenn's noch nicht zufriedenstellend war und er sich teilweise leicht hat wegdrücken lassen.

Es war gestern sicher kein Stürmerspiel, für mich aber dennoch ein spürbar verbesserter Simic auf dem Platz. Gebt ihm Zeit.

Sehe ich ähnlich.Habe aber dennoch immer erhöhten Puls bekommen, wenn ich ihn im eigenen Strafraum gesehen habe, da er immer dazu neigt, etwas ungestüm oder übermotiviert in den Gegner reinzugehen.
Ansonsten sehe ich seine Entwicklung weiterhin positiv, ähnlich wie bei Matanovic damals. Das hat auch ewig gedauert ( vor allem wenn man noch seine Zeit bei St.Pauli damals mit dazurechnet)

Das Problem ist halt er ist nicht erst seit gestern hier. Er hat nahezu die komplette Vorbereitung mit gemacht. Bisschen mehr darf man schon erwarten, da er schon eine "vielversprechende" Präsentation seitens des Vereins hatte. Da muss schon einiges passieren dass man da geschätzte 2 Millionen für hinlegt. Sein Glück ist, der KSC ist tendenziell ein geduldiger Verein der versucht mit Ruhe zu arbeiten. Wo anders könnte das schon anders aussehen. Wenn er am Ende nichts taugt ist es gut dass es eben nur eine Leihe ist.

Ich Persönlich fand gestern, dass ich steigerungen bei ihm wahrgenommen habe, die zuvor nicht da waeren. Habe ihn viel hinten verteidigen sehen, hat bälle festgemacht und verteilt. Natürlich ausbaufähig aber die Eichner Philosophie scheint er immer mehr umzusetzen. Als Stürmer konnte gestern leider keiner glänzen und ja ich finde ihn auch viel zu langsam. Wirkt für mich eher nach einem Box Spieler aber dazu muss man halt auch gefüttert werden. Ich sehe ihn nachdem ich gestern fukuda gesehen eher mal als Einwechsler auf Testzeit.

Dann muss man auch fragen, wie lange ist Schleusener denn da und der hat gestern auch keinen Stich gemacht. Im Gegenteil, sobald Schleuse außen an den Ball kommt, um ihn ins Zentrum zu spielen, krieg ich Nasenbluten, weil er oft auf wenige Meter keinen gescheiten Pass spielen kann.

Wenn ein Angreifer gestern etwas mehr gezeigt hat, dann war es tatsächlich Fukuda. Der hatte aber auch garantiert die Marschroute bekommen, vorne drauf zugehen die letzten Minuten und konnte in der kurzen Phase dann eben auch Vollgas geben.

Würde gegen Nürnberg mit Simic und Fukuda starten, Schleusener dann von der Bank.