Roko Simic (9)

bei Roko würde es helfen wenn ihm die Mitspieler ein Tor in den Fuß passen. Sprich Wann, Egloff und co passen, nur wenn möglich natürlich, so an das er den Ball ins Tor machen muss. Das würde hoffentlich etwas lösen und er könnte dann wieder selbst zum Tor Erfolg kommen kann.

Ich finde er sollte manchmal selbst den Torabschluss suchen. Waren in den ersten Spielen jetzt 2-3 x Situationen wo er nochmal abgelegt hat, wo ich mir dachte - Mensch Junge versuch es doch selbst. Einerseits natürlich gut wenn er das Auge für den Mitspieler hat aber ein kleines bisschen mehr Egoismus in der ein oder anderen Situation würde ihm ganz gut tun.

Das Spiel dafür war aber leider gestern und er durfte ja sogar durchspielen, wobei nach dem 5:0 und dem Dreifachwechsel nach einer Stunde die Luft natürlich raus war.

Bin gespannt auf das nächste Spiel gegen Braunschweig, hat jemand ein gutes Gefühl ob Simic wieder von Beginn an ran darf oder ob Schleuse seine Chance bekommt? Ich kann mir gut vorstellen Simic startet wieder, aber wenn es wie gegen Münster und Hertha läuft, wechselt Eichner diesmal bereits in der Pause.

Wir sind mittendrin. Simic hat nicht auf Anhieb eingeschlagen und das ist völlig ok und war auch wahrscheinlich. Das Trainerteam wird jetzt viel mit ihm kommunizieren, was es auch vorher getan haben wird. Man hat finde ich gut gesehen, dass Simic fleißig geblieben ist ohne den Kopf in den Sand zu stecken. Da wird er durch müssen und das Trainerteam wird ihm ob von Beginn oder von der Bank aus das Vertrauen schenken.

Klar schenkt man ihm weiter das Vertrauen, das steht ausser Zweifel. Abgesehen davon, dass das mit dem aktuellen Kader auch alternativlos ist.

Wobei es auch nicht nur um Simic geht, dem man in jedem Fall viel mehr Zeit/Chancen geben muss um den Knoten platzen zu lassen sondern auch darum, Schleusener gegenüber fair zu bleiben.

Warum die Diskussion um Simic aktuell geführt wird, ist nachvollziehbar, wenn auch sehr kurzsichtig.

Er wurde drei Jahre immer wieder beobachtet (sagte Eichner) und sollte schon mit 18 zu uns kommen. Plötzlich war er aber 10 Mio Euro wert und wurde so hoch gehandelt, dass er so weit von uns weg war wie in etwa die Verpflichtung eines Woltemade aktuell: unvorstellbar. Ein europäisches Toptalent, noch dazu versehen mit Top-Genen. - Damals.
Wenn so einer hier aufschlägt, MUSS er doch (sofort) performen. Oder etwa nicht?

Tut er nicht. Zumindest nicht bisher und auch nicht in Sachen Scorern. Der Einsatz mag stimmen, aber das messerscharfe Auge von so manchem ausgewiesenen Experten stellt schon mal fest: „hat nicht viel mit Profifußball zu tun“, man spiele quasi „zu zehnt“. Und damit meine ich weder @soulKSC noch @Counterstrike

Wer so urteilt, pustet und trötet in seine Posaune, verkennt in meinen Augen die Situation des Spielers und frönt dem Lärm und dem Poltern, heftet eine blutleere Anmaßung an die nächste. Hauptsach‘, was gebabbelt.

Was dagegen stimmt, ist:
Roko Simic ist
- mit 21 Jahren immer noch ein Talent,
- das seit langer Zeit nicht mehr regelmäßig auf Wettbewerbsniveau gespielt hat,
- sich nicht nur auf eine neue Umgebung,
- sondern auch auf eine neue Liga mit besonderen Anforderungen
- und auf ein neues (eingespieltes) Team einstellen muss. Alles gleichzeitig.
- Zudem merkt er, dass er körperlich zulegen muss,
- in Schleusener und in LBF Konkurrenten hat, die gut drauf sind.
- Hinzu kommt, dass er sich selbst wahrscheinlich größeren Druck macht, als es 100 Posts, die ihm momentan jedwede Tauglichkeit absprechen, je tun könnten.

Das sind die Momente, wenn TM zum Fasel-La-La-Land wird.

Mag sein, das @Koschdnix recht hat und Simic über Einwechslungen womöglich besser oder schneller an sein Leistungsvermögen herangeführt werden kann. Mag auch sein, dass Eichner und sein Trainerteam das anders sehen und ihn deshalb so viel Spielpraxis sammeln lassen wie nur möglich.

Ich tendiere zur zweiten Option. Schickt ihn immer wieder von Beginn an raus. Er braucht das, weil: Simic ist einer, der von seinem Spielverständnis lebt, mit ziemlich guter Technik ausgestattet ist, einer, der seine Mitspieler in Szene setzen kann und einen guten Abschluss hat. Er braucht aber jetzt das Vertrauen, um später daraus schöpfen zu können. Gerade als Stürmer. Das ist nochmal anders gelagert als bei anderen Positionen.
Letztlich: Schon vor seiner Verpflichtung war klar, dass die reelle Option besteht, er zündet nicht sofort. Ihn nach 2-3 Spielen derart (👆🏼) abzukanzeln, ist von Ungeduld, Kurzsichtigkeit und Unkenntnis geprägtes Palaver.

Der Vergleich mit Matanovic ist ebenso nachvollziehbar wie schwierig. Warum?
- Matanovic kannte die Liga und Anforderungen sehr gut, er hatte bereits einiges an 2.Liga-Erfahrung. Trotzdem brauchte er eine lange Anlaufzeit.
- Matanovic war anfangs in meinen Augen noch schlechter als Simic heute: viel zu behäbig, zu langsam im Kopf, einer Unsetzungsgeschwindigkeit in Zeitlupe, mit etlichen technischen Mängeln. Und das bis weit in die Hinrunde hinein.
- Matanovic ist ein etwas anderer Spielertyp, auch körperlich eine andere Nummer.
- Die Situation im Allgemeinen mag ähnlich sein: Zwei Spieler lassen sich aber sehr selten 1:1 vergleichen.
- Am ehesten erscheint mir der Vergleich dann sinnvoll, wenn man sieht, welchen Unterschied „Spielpraxis“ machen kann.

Kann Simic dennoch erstmal „floppen“, also nicht das zeigen, was man von ihm erwartet? Ja.
Nur weil Matanovic irgendwann die Kurve gekriegt hat, heißt das nicht zwangsläufig, dass es bei Simic auch so läuft. Er kommt bisher kaum oder gar nicht in Abschlusspositionen, man könnte auch sagen: Er ackert viel, aber erntet nicht.
Vielleicht wiegt die Bürde als Toptalent noch zu schwer, diese abzuschütteln ist mental seine schwierigste Aufgabe.

Es wird also spannend zu sehen sein, wie lange Eichner & Co ihm das Vertrauen als Stammspieler schenken.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von KSColeoleeee am 18.08.2025 um 11:58 Uhr bearbeitet

Sehr gut zusammenverfasst.

Ich habe z.B. Egloff auch schon endgültig abgeschrieben. Und jetzt?
Vielleicht sollte man Egloff als Vergleich mit einbeziehen, der jetzt anscheinend seine Knoten gelöst hat. Natürlich kann man, und sollte man dies nicht 1 zu 1 vergleichen. Nur da gleich die Flinte ins Korn zu werfen halte ich für fatal.

Vielleicht auch immer im Hinterkopf behalten, dass man es mit Menschen zu tun hat, nicht mit Roboter. Ich habe zweimal den Fehler gemacht zu schnell bei Neuzugängen zu urteilen Bei Matanovic und Egloff. Bei Simic mache ich den Fehler nicht.

Könnte mir auf jeden Fall gut vorstellen, dass ihm gegen Braunschweig nur die Rolle als Joker zuteil kommt. Schleuse hat seine Chance genutzt, LBF wurde gezielt geschont und Roko wurde nach dem Spiel auf der PK - wenn vielleicht auch sehr unterschwellig - von CE leicht kritisiert ("Trifft momentan oft die falschen Entscheidungen", etc.)...

Eigentlich ist Braunschweig jetzt ideal.

Für Mata war das - sehr schlechte - Spiel gegen Brauschweig damals der nötige Schalter. Ich habe jetzt noch vor Augen, wie er da mehrmals unglücklich agierte, ihm der Ball versprang, und wie er sich schon auf dem Platz mehrmals extrem über sich selbst(!) geärgert hat. In den Spielen danach war er dann wie ausgewechselt.

So einen Moment erhoffe ich mir auch für Roko. Ein "so kann das nicht weitergehen"-Moment. Halt der Schalter. Der "Klick". Muss ja nicht sein, dass wir dafür das Spiel wieder verlieren müssen

Würde ihn unbedingt in der Startelf lassen. Schleusener kannst du locker von der Bank bringen, hat früher bereits funktioniert und im letzten Jahr beim KSC wird er mit der Rolle gut zurechtkommen. Simic nach 3 Spielen auf die Bank zu setzen wäre mir zu riskant, der muss seine Mitspieler noch kennenlernen, sie ihn und fürs Selbstbewusstsein wäre die Bank auch nicht gut.