| Geburtsdatum | 13.03.1967 |
|---|---|
| Alter | 59 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Global Sports Director |
| Akt. Verein | Japanische Fußball Liga |
Roger Schmidt
25.04.2014 - 12:18 Uhr
10.02.2017 - 16:05 Uhr
Zitat von Bender-Fan
Laut Express bekommt schmidt doch nur eine festgeschriebene Abfindung von 2 millionen.
Zitat von Flitzpiepe1904
Er hat einen Vertrag bis Sommer 2019.
Sein Gehalt soll nach der Vertragsverlängerung wohl bei knapp 3 Millionen € / Jahr liegen.
Das wären dann bei knapp 2 1/2 Jahren Restlaufzeit ca. 7 Millionen € Abfindung bei jetziger Entlassung.
Zitat von datrueffel
Hohe, einstellige Millionen Abfindung?
Das wären bei mir so 6-9 Millionen...also erhält er eine höhere Abfindung als der Großteil bei uns per Anno bekommt (von verdienen wollen wir in der aktuellen Situation mal nicht reden?)
Hohe, einstellige Millionen Abfindung?
Das wären bei mir so 6-9 Millionen...also erhält er eine höhere Abfindung als der Großteil bei uns per Anno bekommt (von verdienen wollen wir in der aktuellen Situation mal nicht reden?)
Er hat einen Vertrag bis Sommer 2019.
Sein Gehalt soll nach der Vertragsverlängerung wohl bei knapp 3 Millionen € / Jahr liegen.
Das wären dann bei knapp 2 1/2 Jahren Restlaufzeit ca. 7 Millionen € Abfindung bei jetziger Entlassung.
Laut Express bekommt schmidt doch nur eine festgeschriebene Abfindung von 2 millionen.
Momentan bekommt RS überhaupt keine Abfindung, sondern nach wie vor sein Gehalt.
Mit den Abgesängen sollte man erst starten, wenn er wirklich entlassen wird.
Ich hoffe immer noch, dass er der turn around schafft und wir gemeinsam mit RS eine Aufholjagd starten.
Sollten wir jedoch morgen verlieren, glaube ich, dass die Gesetzmäßigkeiten des Fußballs greifen werden und wir uns einen neuen Trainer suchen (okay, das sind 5€ fürs Phrasenschwein)
12.02.2017 - 10:07 Uhr
Ich würde mich selber als Leverkusen naiver, ferner Typ bezeichnen.
Da ich eure Mannschaft maximal in der Sportschau oder Live wenn es mal gegen einen Berliner Verein oder meinem Glubb geht (letzteres... reden wir nicht drüber, wie oft das auch in Zukunft passieren wird). Ansonsten natürlich über Print und Online-Medien, wenn mal ein interessanter Bericht kommen.
Man kann über das "Konstrukt" Leverkusen ja viel labern und ihn mit anderen Vereinen wie Leipzig oder Wob oder Hoffenheim vergleichen, wenn derjenige das unbedingt brauch - wovon ich nicht überzeugt bin, es sei denn man vergleicht sie als Fußballverein in der 1. Liga und nicht von den Geldgebern her.
Warum ich die längeren Zeilen überhaupt schreibe ist, dass ihr rundherum und das auch früher bereits immer sehr angenehme und für mich positiv ausstrahlende Persönlichkeiten in den Verantwortungen gehabt habt.
Calli und Rudi Völler sind da nur 2 genannte.
R. Schmidt ist für mich ein weiterer Kandidat in den Bereich.
Klar er hat Ecken und Kanten. Lässt auch mal einen raus. Dafür wird letztendlich ein J. Klopp damals auch öfters mal gefeiert.
Und wenn ich mir bei Bayern die aktuelle Trainerbank anschaue.. dann ist so ein Typ für mich als Trainer tausendmal angenehmer.
Zurückrudern reicht mir mittlerweile nicht mehr von den Medien, wie bei Sky.
Da müssen öffentliche Entschuldigungen her.
Das ein Trainer wie bei dem Vorinterview von dem Skyreporter wieder provoziert wird.
Damit man dann auch noch ne absolute Falschmeldung rausbringt.
Keine Ahnung. Wozu soll ich mir denn dann die Vorberichterstattung von Sky etc pp überhaupt noch antun.
Sollte man dann auch konsequent evtl in Zukunft darauf verzichten. Hat eh keinen Wert und solche Artikel wie in Bild einfach nicht mehr anklicken.
Ich persönlich würde mich freuen, wenn Leverkusen weiter auf Kontinuität setzt und einen für mich charismatischen und guten Trainer behält.
Die Saison ist allgemein mit vielen unglücklichen Situationen so entstanden.
Soweit ich das gestern in der Nachberichterstattung mitbekommen haben, haben die Spieler sich deutlich für R. Schmidt auch ausgesprochen.
Da ich eure Mannschaft maximal in der Sportschau oder Live wenn es mal gegen einen Berliner Verein oder meinem Glubb geht (letzteres... reden wir nicht drüber, wie oft das auch in Zukunft passieren wird). Ansonsten natürlich über Print und Online-Medien, wenn mal ein interessanter Bericht kommen.
Man kann über das "Konstrukt" Leverkusen ja viel labern und ihn mit anderen Vereinen wie Leipzig oder Wob oder Hoffenheim vergleichen, wenn derjenige das unbedingt brauch - wovon ich nicht überzeugt bin, es sei denn man vergleicht sie als Fußballverein in der 1. Liga und nicht von den Geldgebern her.
Warum ich die längeren Zeilen überhaupt schreibe ist, dass ihr rundherum und das auch früher bereits immer sehr angenehme und für mich positiv ausstrahlende Persönlichkeiten in den Verantwortungen gehabt habt.
Calli und Rudi Völler sind da nur 2 genannte.
R. Schmidt ist für mich ein weiterer Kandidat in den Bereich.
Klar er hat Ecken und Kanten. Lässt auch mal einen raus. Dafür wird letztendlich ein J. Klopp damals auch öfters mal gefeiert.
Und wenn ich mir bei Bayern die aktuelle Trainerbank anschaue.. dann ist so ein Typ für mich als Trainer tausendmal angenehmer.
Zurückrudern reicht mir mittlerweile nicht mehr von den Medien, wie bei Sky.
Da müssen öffentliche Entschuldigungen her.
Das ein Trainer wie bei dem Vorinterview von dem Skyreporter wieder provoziert wird.
Damit man dann auch noch ne absolute Falschmeldung rausbringt.
Keine Ahnung. Wozu soll ich mir denn dann die Vorberichterstattung von Sky etc pp überhaupt noch antun.
Sollte man dann auch konsequent evtl in Zukunft darauf verzichten. Hat eh keinen Wert und solche Artikel wie in Bild einfach nicht mehr anklicken.
Ich persönlich würde mich freuen, wenn Leverkusen weiter auf Kontinuität setzt und einen für mich charismatischen und guten Trainer behält.
Die Saison ist allgemein mit vielen unglücklichen Situationen so entstanden.
Soweit ich das gestern in der Nachberichterstattung mitbekommen haben, haben die Spieler sich deutlich für R. Schmidt auch ausgesprochen.
13.02.2017 - 15:18 Uhr
Zitat von Tomessi
Hast du die zweite Halbzeit der Dortmunder tatsächlich gesehen oder passt es gerade einfach nur gut in deine Argumentation? Ich hab das Spiel der Dortmunder in Darmstadt nicht gesehen (immerhin hat Bayer gleichzeitig gespielt) und erlaube mir deshalb kein besonderes Urteil über das Spiel. Auch wenn das Ergebnis natürlich nicht gerade darauf schließen lässt, dass der BVB ein gutes Spiel gemacht hat. Aber das hat es gegen Hertha im Pokal (das Spiel habe ich z.B. tatsächlich gesehen, deshalb ziehe ich es auch Vergleich heran) zum Beispiel auch nicht und trotzdem habe ich da eine extrem dominante Dortmunder Mannschaft gesehen, die es drauf hat einen Angriff mit Kombinationen und einstudierten Laufwegen aufzuziehen und so oft es nur geht den Pass in die Tiefe sucht. Etwas, was mir bei Schmidt komplett abgeht, jedoch für eine Mannschaft unserers Formats, die gegen 15 von 17 Bundesligamannschaften das Spiel zumindest bis zur Führung machen muss, einfach notwendig ist. Da lässt auch ein besseres Spiel gegen Frankfurt Spiele wie gegen Hamburg, Ingolstadt, Hauenstein, Lotte usw. leider nicht vergessen.
Ideenlosigkeit im letzten Angriffsdrittel ist unter Schmidt leider eher die Regel, als die Ausnahme.
Zitat von Vlatkoni
Ich fand Samstag vor allem in der 2ten Hz unheimlich attraktiv !
Interne Probleme gibt es immer wenn der Erfolg ausbleibt ! Vor allem dann wenn man 20 Spieler hat die sich auf ähnlichem Niveau begegnen!
Ich bin auch enttäuscht von Schmidt und dem abschneiden von Bayer und trotzdem bin ich fähig zu sehen , dass es scheinbar nicht so einfach ist in der buli sich konsequent von der Maße abzuheben unabhängig von aller Qualität die man im Kader hat.
Du solltest vielleicht mal im BVB forum lesen wie attraktiv dort der fussball von Tuchel für die ist ...Oder auf die Position in der Tabelle von Vereinen wie Schalke,Bmg,wob,bayer oder dem BVB zu schauen !
Ich fand Samstag vor allem in der 2ten Hz unheimlich attraktiv !
Interne Probleme gibt es immer wenn der Erfolg ausbleibt ! Vor allem dann wenn man 20 Spieler hat die sich auf ähnlichem Niveau begegnen!
Ich bin auch enttäuscht von Schmidt und dem abschneiden von Bayer und trotzdem bin ich fähig zu sehen , dass es scheinbar nicht so einfach ist in der buli sich konsequent von der Maße abzuheben unabhängig von aller Qualität die man im Kader hat.
Du solltest vielleicht mal im BVB forum lesen wie attraktiv dort der fussball von Tuchel für die ist ...Oder auf die Position in der Tabelle von Vereinen wie Schalke,Bmg,wob,bayer oder dem BVB zu schauen !
Hast du die zweite Halbzeit der Dortmunder tatsächlich gesehen oder passt es gerade einfach nur gut in deine Argumentation? Ich hab das Spiel der Dortmunder in Darmstadt nicht gesehen (immerhin hat Bayer gleichzeitig gespielt) und erlaube mir deshalb kein besonderes Urteil über das Spiel. Auch wenn das Ergebnis natürlich nicht gerade darauf schließen lässt, dass der BVB ein gutes Spiel gemacht hat. Aber das hat es gegen Hertha im Pokal (das Spiel habe ich z.B. tatsächlich gesehen, deshalb ziehe ich es auch Vergleich heran) zum Beispiel auch nicht und trotzdem habe ich da eine extrem dominante Dortmunder Mannschaft gesehen, die es drauf hat einen Angriff mit Kombinationen und einstudierten Laufwegen aufzuziehen und so oft es nur geht den Pass in die Tiefe sucht. Etwas, was mir bei Schmidt komplett abgeht, jedoch für eine Mannschaft unserers Formats, die gegen 15 von 17 Bundesligamannschaften das Spiel zumindest bis zur Führung machen muss, einfach notwendig ist. Da lässt auch ein besseres Spiel gegen Frankfurt Spiele wie gegen Hamburg, Ingolstadt, Hauenstein, Lotte usw. leider nicht vergessen.
Ideenlosigkeit im letzten Angriffsdrittel ist unter Schmidt leider eher die Regel, als die Ausnahme.
Ich meinte damit die Halbzeit von Leverkusen.
Das wir zu selten in der Lage sind nominell schwächere Gegner zu dominieren ist ein Fakt den ich nicht weg diskutieren kann! Der Blick auf die Tabelle zeigt aber auf das es nicht dem Bayer so ergeht !
Desweiteren muss bei Schmidt auch immer lobend erwähnen das sein Kontrastprogramm zu miesen spielen bei schwachen Gegner oft genug gute bis sehr gute gegen starke Gegner zu beobachten waren wo wir die Jahre zuvor beim bloßen Namen des Gegners zusammen geguckt wären
Jetzt freue ich mich schon auf die Duelle mit Atletico weil es bei Schmidt zwar vieles gegebenen hat Posting wie negativ aber selten ein gnadenlos unterlegenen Bayer , völlig egal wie der Gegner hieß !
13.02.2017 - 22:17 Uhr
Zitat von nargile
Das ist auch mein größter Kritikpunkt. Es ist gut, dass Schmidt hoch pressen lassen will, um Ballgewinne im letzten Drittel zu provozieren und so schnell vors Tor zu kommen. Aber das alleine ist mMn für eine Mannschaft mit CL Ambitionen auf Dauer nicht genug.
Unser Ballbesitzspiel ist einfach nicht gut. Trainer wie van Gaal oder Guardiola sind nahezu besessen von der Raumaufteilung und dem Positionsspiel, das sehe ich bei uns gar nicht. Wenn man sieht, was für ein Ballbesitzspiel Mannschaften auffahren, die allerhöchstens ein bisschen mehr spielerische Klasse als wir auf den Rasen bringen, dann kann man damit nicht zufrieden sein. Reines Pressing reicht eben nicht mehr, und mMn sollte Schmidt das verstehen. "Kontrolliertes Chaos" ist gut, wenn der Gegner uns überlegen ist, aber gegen schwächere Gegner sollte man auch einfach mal ein wenig Geduld zeigen und ihnen den Zahn ziehen.
Ich sehe sehr oft, dass unsere Spieler einfach keine Anspielstationen in gewissen Situationen haben und deswegen komplizierte Pässe oder Bälle in die Spitze spielen, und da sollte man höhere Ansprüche an sich selber haben. Man kann es ja immer noch mit dem aggressiven Pressing verbinden, aber die einfachen Ballverluste werden dadurch verhindert. Selbst wenn nach dieser Ballbesitzphase kein Tor fällt (denn Schmidt betont ja gerne, dass die meisten Tore nur einige Sekunden nach Ballgewinn passieren), aber Ballbesitz hat ja auch noch ganz andere Vorteile. Die eigenen Spieler können durchschnaufen, man verteidigt indirekt und man ermüdet den Gegner mental und physisch.
Zitat von Tomessi
Ich hatte es als ironische Bemerkung zu Tuchel verstanden. Ich bin sicher keiner von den Usern, die Schmidt seit Ewigkeiten weghaben wollen und alles schlecht machen, im Gegenteil, eher hab ich ihn immer und überall verteidigt. Aber nach Ablauf dieser Saison sind eben drei Jahre vergangen, in denen man sich spielerisch eher verschlechtert, als verbessert hat. Diese Spielweise ist wie für einen Underdog gemacht, da ist es klar, dass man da gegen große Teams (Bayern, Dortmund, CL) besser aussieht. (Auch wenn ich nicht sicher bin, ob es allein an dem System liegt oder nicht auch einfach an der qualitiativen Verbesserung des Teams im Gegensatz zu den Teams die gegen Barcelona, ManU, Paris untergegangen sind. Vermutlich liegt die Wahrheit irgendwo in der Mitte)
Aber es bringt auch nicht besonders viel, wenn wir dafür gegen fast 90% der Teams schlecht aussehen und auf Spielglück und/oder individuelle Klasse, die wir ohne Zweifel im Team haben, hoffen müssen. Deshalb wären Trainer wie Tuchel, Favre oder Van Gaal meiner Meinung nach die besten Nachfolger, um unser Spiel weiterzuentwickeln. Menschlich, soweit ich das als außenstehender eben beurteilen kann, würde ich gerne mit Schmidt über die Saison hinausgehen. Sportlich, hab ich da aber eben meine Zweifel, dass es wirklich besser wird.
Zitat von Vlatkoni
Ich meinte damit die Halbzeit von Leverkusen.
Das wir zu selten in der Lage sind nominell schwächere Gegner zu dominieren ist ein Fakt den ich nicht weg diskutieren kann! Der Blick auf die Tabelle zeigt aber auf das es nicht dem Bayer so ergeht !
Desweiteren muss bei Schmidt auch immer lobend erwähnen das sein Kontrastprogramm zu miesen spielen bei schwachen Gegner oft genug gute bis sehr gute gegen starke Gegner zu beobachten waren wo wir die Jahre zuvor beim bloßen Namen des Gegners zusammen geguckt wären
Jetzt freue ich mich schon auf die Duelle mit Atletico weil es bei Schmidt zwar vieles gegebenen hat Posting wie negativ aber selten ein gnadenlos unterlegenen Bayer , völlig egal wie der Gegner hieß !
Ich meinte damit die Halbzeit von Leverkusen.
Das wir zu selten in der Lage sind nominell schwächere Gegner zu dominieren ist ein Fakt den ich nicht weg diskutieren kann! Der Blick auf die Tabelle zeigt aber auf das es nicht dem Bayer so ergeht !
Desweiteren muss bei Schmidt auch immer lobend erwähnen das sein Kontrastprogramm zu miesen spielen bei schwachen Gegner oft genug gute bis sehr gute gegen starke Gegner zu beobachten waren wo wir die Jahre zuvor beim bloßen Namen des Gegners zusammen geguckt wären
Jetzt freue ich mich schon auf die Duelle mit Atletico weil es bei Schmidt zwar vieles gegebenen hat Posting wie negativ aber selten ein gnadenlos unterlegenen Bayer , völlig egal wie der Gegner hieß !
Ich hatte es als ironische Bemerkung zu Tuchel verstanden. Ich bin sicher keiner von den Usern, die Schmidt seit Ewigkeiten weghaben wollen und alles schlecht machen, im Gegenteil, eher hab ich ihn immer und überall verteidigt. Aber nach Ablauf dieser Saison sind eben drei Jahre vergangen, in denen man sich spielerisch eher verschlechtert, als verbessert hat. Diese Spielweise ist wie für einen Underdog gemacht, da ist es klar, dass man da gegen große Teams (Bayern, Dortmund, CL) besser aussieht. (Auch wenn ich nicht sicher bin, ob es allein an dem System liegt oder nicht auch einfach an der qualitiativen Verbesserung des Teams im Gegensatz zu den Teams die gegen Barcelona, ManU, Paris untergegangen sind. Vermutlich liegt die Wahrheit irgendwo in der Mitte)
Aber es bringt auch nicht besonders viel, wenn wir dafür gegen fast 90% der Teams schlecht aussehen und auf Spielglück und/oder individuelle Klasse, die wir ohne Zweifel im Team haben, hoffen müssen. Deshalb wären Trainer wie Tuchel, Favre oder Van Gaal meiner Meinung nach die besten Nachfolger, um unser Spiel weiterzuentwickeln. Menschlich, soweit ich das als außenstehender eben beurteilen kann, würde ich gerne mit Schmidt über die Saison hinausgehen. Sportlich, hab ich da aber eben meine Zweifel, dass es wirklich besser wird.
Das ist auch mein größter Kritikpunkt. Es ist gut, dass Schmidt hoch pressen lassen will, um Ballgewinne im letzten Drittel zu provozieren und so schnell vors Tor zu kommen. Aber das alleine ist mMn für eine Mannschaft mit CL Ambitionen auf Dauer nicht genug.
Unser Ballbesitzspiel ist einfach nicht gut. Trainer wie van Gaal oder Guardiola sind nahezu besessen von der Raumaufteilung und dem Positionsspiel, das sehe ich bei uns gar nicht. Wenn man sieht, was für ein Ballbesitzspiel Mannschaften auffahren, die allerhöchstens ein bisschen mehr spielerische Klasse als wir auf den Rasen bringen, dann kann man damit nicht zufrieden sein. Reines Pressing reicht eben nicht mehr, und mMn sollte Schmidt das verstehen. "Kontrolliertes Chaos" ist gut, wenn der Gegner uns überlegen ist, aber gegen schwächere Gegner sollte man auch einfach mal ein wenig Geduld zeigen und ihnen den Zahn ziehen.
Ich sehe sehr oft, dass unsere Spieler einfach keine Anspielstationen in gewissen Situationen haben und deswegen komplizierte Pässe oder Bälle in die Spitze spielen, und da sollte man höhere Ansprüche an sich selber haben. Man kann es ja immer noch mit dem aggressiven Pressing verbinden, aber die einfachen Ballverluste werden dadurch verhindert. Selbst wenn nach dieser Ballbesitzphase kein Tor fällt (denn Schmidt betont ja gerne, dass die meisten Tore nur einige Sekunden nach Ballgewinn passieren), aber Ballbesitz hat ja auch noch ganz andere Vorteile. Die eigenen Spieler können durchschnaufen, man verteidigt indirekt und man ermüdet den Gegner mental und physisch.
Bei dieser diskussion verstehe ich die Erwartungshaltung an Roger Schmidt nicht? Es wird gesagt das auf dauer mit dieser Taktik es für die Cl nicht reicht, aber wir spielen unter Roger Schmidt seid 3 Jahren in der Cl!(2x Achtelfinale mindestens) Ist das für Leverkusen ein muss? Ich finde nicht das wir das müssen, grad mit so einer jungen Mannschaft. Wir haben ja gesehen gegen Frankfurt ,wie wichtig es ist das Spieler wie bellarabi und Bender auf dem Platz stehen. Mit spielertypen wie bellarabi und Bailey ,hat man auch gegen Defensiv starke Mannschaften Erfolg. Oder wie oft haben Frankfurt oder Berlin in dieser Saison 3 Gegentore kassiert ?
Ich finde auch nicht das die Mannschaft durch individuelle Klasse manche Spiele gewinnt, dazu haben wir garnicht die Qualität. Das kann in der Bundesliga nur Bayern München. Wir spielen nur gut, wenn wir im Kollektiv funktionieren und die Taktik von Roger umsetzen. Bleiben die gestanden Spieler fit, dann ist noch einiges möglich.
So spiele wie gegen Gladbach oder Hamburg will auf Dauer keiner bei uns sehen. Wenn das noch öfters in dieser Saison vorkommen sollte, kann ich mir vorstellen das ein Trainerwechsel passieren könnte am Ende der Saison. Ich wünsche mir aber sehr ,das wir die Kurve mit ihm bekommen. Das wäre traumhaft.
14.02.2017 - 16:04 Uhr
Zitat von nargile
Ich würde nicht sagen, dass das Passspiel unter aller Sau ist, weil wir prinzipiell sehr guter Passer in der Mannschaft haben. Brandt, Kampl, Aranguiz, Calhanoglu und Henrichs würde ich in der Hinsicht schon als sehr gute Spieler bezeichnen und auch Leute wie Toprak, Wendell, Tah, Jedvaj, Bender, Volland oder Chicharito sind im Passspiel zumindest mehr als passabel.
Das Problem ist, dass sich, wie du schon gesagt hast, kaum mal einstudiertes Positionsspiel oder Laufwege erkennen lassen. Wir spielen uns viel zu oft in Situationen, wo unsere Spieler keine Anspielstationen mehr haben und dann zum langen Ball in die Spitze greifen müssen. Und wie gesagt, viele der Ballbesitz-Gurus sind komplett besessen von der Raumaufteilung sowie des Haltens von Positionen und hier sehe ich einfach große Defizite auf unserer Seite.
Ich denke, du hast es gut zusammen gefasst mit der Aussage, dass dieses System einfach nicht geeignet ist, Woche für Woche gespielt zu werden, geschweige denn im drei Tage Rhythmus. Man sollte den Ansatz in der Hinterhand behalten, um richtig Druck in Top Spielen entwickeln zu können, wo uns der Gegner mit seiner Spielweise in die Karten spielt, aber bei Routine-Partien auf ein weniger pressingabhängiges und eher ballbesitzlastiges Spiel umsteigen.
Ich denke, Atletico Madrid ist hier ein gutes Beispiel. Im Liga-Alltag treten die auch komplett anders auf als in den CL-Finals oder gegen Barca und Real. Auch Klopps Dortmund, Contes Chelsea oder Mourinhos Real Madrid waren ähnlich variabel in CL und Liga. Nur die Mannschaften, die spielerisch so dominant waren, dass sie jedem ihren Stil aufzwingen konnten, stellen vom Grundansatz gar nicht um, wie Barcelona und Bayern (und letztere haben das auch nicht gerade mit ultimativem Erfolg in der CL unter Guardiola betrieben..). Und ich denke, unter der Prämisse sollten wir auch agieren.
Ich würde nicht sagen, dass das Passspiel unter aller Sau ist, weil wir prinzipiell sehr guter Passer in der Mannschaft haben. Brandt, Kampl, Aranguiz, Calhanoglu und Henrichs würde ich in der Hinsicht schon als sehr gute Spieler bezeichnen und auch Leute wie Toprak, Wendell, Tah, Jedvaj, Bender, Volland oder Chicharito sind im Passspiel zumindest mehr als passabel.
Das Problem ist, dass sich, wie du schon gesagt hast, kaum mal einstudiertes Positionsspiel oder Laufwege erkennen lassen. Wir spielen uns viel zu oft in Situationen, wo unsere Spieler keine Anspielstationen mehr haben und dann zum langen Ball in die Spitze greifen müssen. Und wie gesagt, viele der Ballbesitz-Gurus sind komplett besessen von der Raumaufteilung sowie des Haltens von Positionen und hier sehe ich einfach große Defizite auf unserer Seite.
Ich denke, du hast es gut zusammen gefasst mit der Aussage, dass dieses System einfach nicht geeignet ist, Woche für Woche gespielt zu werden, geschweige denn im drei Tage Rhythmus. Man sollte den Ansatz in der Hinterhand behalten, um richtig Druck in Top Spielen entwickeln zu können, wo uns der Gegner mit seiner Spielweise in die Karten spielt, aber bei Routine-Partien auf ein weniger pressingabhängiges und eher ballbesitzlastiges Spiel umsteigen.
Ich denke, Atletico Madrid ist hier ein gutes Beispiel. Im Liga-Alltag treten die auch komplett anders auf als in den CL-Finals oder gegen Barca und Real. Auch Klopps Dortmund, Contes Chelsea oder Mourinhos Real Madrid waren ähnlich variabel in CL und Liga. Nur die Mannschaften, die spielerisch so dominant waren, dass sie jedem ihren Stil aufzwingen konnten, stellen vom Grundansatz gar nicht um, wie Barcelona und Bayern (und letztere haben das auch nicht gerade mit ultimativem Erfolg in der CL unter Guardiola betrieben..). Und ich denke, unter der Prämisse sollten wir auch agieren.
Gerade Atletico und Klopps Liverpool haben ebenso wie wir große Probleme gegen schwächere Teams. Liverpool hat diese Saison noch gegen kein Top 10 Team verloren, aber dafür in den letzten 3 Spielen gegen die letzten 4 Teams der Tabelle nur 1 Punkt geholt.
Atletico hat in der letzten Saison nur 10 von 30 möglichen Punkten gegen die letzten 5 in der Liga geholt.
Ich denke auch dass sowohl Schmidt und unsere GF das Problem erkannt haben. Wir haben mit Dragovic einen sehr spielstarken IV geholt und gleichzeitig "Holzhacker" Papa abgeben. Auch versuchen wir es mittlerweile sehr viel mehr mit kurzen flachen Pässen im Spielaufbau, als noch unter Schmidt's Anfangszeit hier. Trotzdem ist sowas einer Mannschaft immer schwieriger beizubringen, als der Mannschaft ein Defensiv Konzept zu vermitteln und hängt auch viel mehr an der individuellen Klasse der Spieler auf den Schlüsselpositionen auf der 6 und in der IV.
Aranguiz zb wird mittlerweile komplett außen vor gelassen im Spielaufbau, da er viel zu schwach in diesem Bereich ist. Klar wenn man Spielertypen wie Verrati oder Gündogan, Kroos, Thiago etc hat ist das eine Riesenhilfe, da diese Spieler auch in den schwierigsten Situationen Bälle behaupten, aber die haben wir nun mal nicht.
15.02.2017 - 18:50 Uhr
Zitat von Jaschar82
Ich finde die Kritik an Roger Schmidt extrem überzogen. Ich lese hier nur noch negatives und das ist langsam nicht fair gegenüber unserem Trainer.
Da kommen Vergleiche mit Bayern, da frage ich mich ist das euer Ernst? Wie sollen das Spiel so verlagern wie Bayern München? Haben wir einen Vidal oder Alonso in der Mannschaft oder einen Alaba oder lahm? Robbery?
Ich kann mich an Roger Schmidt seine erste Saison erinnern, wo er zwei schnelle flügelspieler hatten mit Son und bellarabi und dahinter Castro der beste vorlagengeber der Saison für uns. Da haben wir sehr guten Fußball gespielt, mit dem Verkauf von son und Castro wurden Schmidt ideale Spieler für seine Taktik genommen. Da haben wir sogar den Bayern und Atlético ganz klar Paroli geboten!
Und dann muss man hier lesen das unter Roger Schmidt ,unsere Torchancen hauptsächlich durch Zufall entstehen! Da frage ich mich wie schwach ist die Bundesliga, das wir uns so 3 Jahre für die Cl qualifiziert haben und davon zwei mal ein Achtelfinale mindestens erreicht haben? Oder ist die Cl mitlerweile auch ein Bananencup geworden, wo man mit zufälligen Torchancen weiter kommt?
Die warheit ist das wir auch dieses Jahr viel erfolgreicher wären, wenn die Spieler teilweise nicht kläglich mit unseren Elfmetern(8-10 Punkte)umgegangen wären.Wenn die Schiedsrichter bei spielen gegen Bayern und Bremen nicht so unfair gepfiffen hätten.
Wir waren in jedem Cl spiel diese Saison klar überlegen außer, beim Spiel in Moskau. Wir haben Monaco zwei mal dominiert und Totenham haben wir in beiden Spielen gegen die Wand gespielt!
Der Trainer hat Schlüsselspieler wie bellarabi oder chicharito verletzt oder nicht im der Form gehabt wie es sein sollte. Er hat mit Bender und Kiesling zwei nebnjober im kader und das seid 2 Jahren.
Sollte Roger Bailey schnell integriert bekommen, haben wir offensiv wieder die Qualität der 1.Saison von unserem Trainer. Weil dann beide Seiten mit Schnelligkeit besetzt sind. Wir haben die ganze Hinrunde keine schnellen Spieler über außen gehabt. In den letzen spielen mit bellarabi merkt man ,wie wichtig schnelle Spieler für unsere Taktik sind, besonders wenn sie fit sind. Ich denke bellarabi hat so ein Spiel wie gegen Frankfurt gebraucht, nach der Langen Verletzung. Die ersten beiden Spiele war er leider noch nicht so in Form.
Wenn usnere tempospieler wieder zurück sind, dann wird Roger seine Taktik wieder aufgehen. Auch gegen Defensive Mannschaften. Ich glaube soviele Gegentore haben Berlin und Frankfurt die ganze Saison nicht bekommen in einem Spiel.
Ich finde man kann aus Frust mal über den Trainer oder die Spieler meckern, das macht jeder von uns. Aber wir sollten die Realität nicht verlieren und bei unser Beurteilung gegenüber unserem Trainer nicht unfair werden. Das hat er nicht verdient, er hat schon zu 80% gute Arbeit gemacht. Er wird uns auch diese Saison nach Europa führen, wir sollten nur Zusammenhalten!
Ich finde die Kritik an Roger Schmidt extrem überzogen. Ich lese hier nur noch negatives und das ist langsam nicht fair gegenüber unserem Trainer.
Da kommen Vergleiche mit Bayern, da frage ich mich ist das euer Ernst? Wie sollen das Spiel so verlagern wie Bayern München? Haben wir einen Vidal oder Alonso in der Mannschaft oder einen Alaba oder lahm? Robbery?
Ich kann mich an Roger Schmidt seine erste Saison erinnern, wo er zwei schnelle flügelspieler hatten mit Son und bellarabi und dahinter Castro der beste vorlagengeber der Saison für uns. Da haben wir sehr guten Fußball gespielt, mit dem Verkauf von son und Castro wurden Schmidt ideale Spieler für seine Taktik genommen. Da haben wir sogar den Bayern und Atlético ganz klar Paroli geboten!
Und dann muss man hier lesen das unter Roger Schmidt ,unsere Torchancen hauptsächlich durch Zufall entstehen! Da frage ich mich wie schwach ist die Bundesliga, das wir uns so 3 Jahre für die Cl qualifiziert haben und davon zwei mal ein Achtelfinale mindestens erreicht haben? Oder ist die Cl mitlerweile auch ein Bananencup geworden, wo man mit zufälligen Torchancen weiter kommt?
Die warheit ist das wir auch dieses Jahr viel erfolgreicher wären, wenn die Spieler teilweise nicht kläglich mit unseren Elfmetern(8-10 Punkte)umgegangen wären.Wenn die Schiedsrichter bei spielen gegen Bayern und Bremen nicht so unfair gepfiffen hätten.
Wir waren in jedem Cl spiel diese Saison klar überlegen außer, beim Spiel in Moskau. Wir haben Monaco zwei mal dominiert und Totenham haben wir in beiden Spielen gegen die Wand gespielt!
Der Trainer hat Schlüsselspieler wie bellarabi oder chicharito verletzt oder nicht im der Form gehabt wie es sein sollte. Er hat mit Bender und Kiesling zwei nebnjober im kader und das seid 2 Jahren.
Sollte Roger Bailey schnell integriert bekommen, haben wir offensiv wieder die Qualität der 1.Saison von unserem Trainer. Weil dann beide Seiten mit Schnelligkeit besetzt sind. Wir haben die ganze Hinrunde keine schnellen Spieler über außen gehabt. In den letzen spielen mit bellarabi merkt man ,wie wichtig schnelle Spieler für unsere Taktik sind, besonders wenn sie fit sind. Ich denke bellarabi hat so ein Spiel wie gegen Frankfurt gebraucht, nach der Langen Verletzung. Die ersten beiden Spiele war er leider noch nicht so in Form.
Wenn usnere tempospieler wieder zurück sind, dann wird Roger seine Taktik wieder aufgehen. Auch gegen Defensive Mannschaften. Ich glaube soviele Gegentore haben Berlin und Frankfurt die ganze Saison nicht bekommen in einem Spiel.
Ich finde man kann aus Frust mal über den Trainer oder die Spieler meckern, das macht jeder von uns. Aber wir sollten die Realität nicht verlieren und bei unser Beurteilung gegenüber unserem Trainer nicht unfair werden. Das hat er nicht verdient, er hat schon zu 80% gute Arbeit gemacht. Er wird uns auch diese Saison nach Europa führen, wir sollten nur Zusammenhalten!
Ich finde deine Argumente alle nicht zutreffend. Castro wurde gegen DEN SCHMIDT Spieler überhaupt getauscht, es gibt keinen Spieler der Schmidt mehr versteht als Kampl. Da haben wir uns also verbessert. Mit Chicharito hatten wir ein klares Upgrade zu Son, der sich im Pressing nämlich 0 beteiligt hat. Wenn Schmidt so sehr die schnellen Flügelspieler brauchte warum hat er sie dann nicht gekauft? Er hätte ja nur was sagen müssen, der Kader wurde nach seinen Wünschen gestaltet. Das ist also sein Fehler, es wirkt eher als hätte er es selber nicht verstanden. Stattdessen betont er immer er würde mit zwei 10er Spielen nicht Außen! Letztes Beispiel Levin, als schneller Flügelspieler abgegeben aber Mehmedi behalten.
Jetzt zum CL Argument. Da spielen wir gegen die Top 16 Teams, die haben alle eine klare Taktik und MACHEN das Spiel. Es gibt hier glaube ich keinen der bezweifelt das Rogers Pressing da funktioniert. Es geht um die 15 Teams in der Bundesliga die das Spiel eben nicht machen. Wo wir es machen müssen. Pressing bleibt ein Underdog System. Der Gegner muss spielen, nicht wir. Saison 1 unter Schmidt hatte er auch dusel das ein Hakan zb 7 unglaubliche Freistoßtore gemacht hat ua Spielentscheidend, dazu war das System in der Form neu und hat sicherlich viele überrascht. Aber man hat da schon Schwächen erkannt, überleg mal wie viele Tore wir kassiert haben. Zweite Saison war ein MEGA Chicharito da und trotzdem war die Hinrunde ein grotten Kick. Am Ende haben Aranguiz 7 SPiele 4 Scorer und Brandt 7 Spiele 7 Tore, Roger in 8 Spielen die CL geretttet. Einzelleistung, nix Roger.
Zur aktuellen CL Saison. Es ist mir ehrlich gesagt bumms wie überlegen wir im Spiel sind, Buschi sagt immer "Am Ende kackt die Ente" fakt ist, wir haben uns regelmäßig den Schneid abknöpfen lassen. Alleine das 2:2 Heim gegen die Russen war eine bodenlose Frechheit. Unter Roger haben wir in 3 Jahren in maximal 5 Spielen konstant über 90 Minuten überzeugt. Irgendwann knicken die ein, weil es fahrlässig ist 90 Minuten Powerplay zu spielen.
Wenn mein System Bellarabi abhängig ist brauche ich einen Bellarabi Ersatz, das fällt Schmidt erst in seinem 3 Jahr auf..nachdem sein Dauerbrenner ein halbes Jahr ausfällt..mein gott muss das ein Fachmann sein.
Fazit: Mit dem besten Kader der Bayer Geschichte weiß Schmidt nichts anzufangen und scheint Woche für Woche darüber überrascht, deshalb sind die Fehler Quellen oft schnell gefunden: Individuelle Patzer, ja und dieses unglaubliche Pech bei 11m, und mein Lieblingszitat "Wenn Standards nicht zählen würden hätten wir erst 3 Gegentore" weil Ecken ja in seiner Welt nicht zählen verteidigen wir die mal lieber nicht. Mit dem System soll der zu den Underdogs, nicht zum Uefa Ranglisten 16.
15.02.2017 - 19:41 Uhr
Zitat von herrmann13
Ich finde deine Argumente alle nicht zutreffend. Castro wurde gegen DEN SCHMIDT Spieler überhaupt getauscht, es gibt keinen Spieler der Schmidt mehr versteht als Kampl. Da haben wir uns also verbessert. Mit Chicharito hatten wir ein klares Upgrade zu Son, der sich im Pressing nämlich 0 beteiligt hat. Wenn Schmidt so sehr die schnellen Flügelspieler brauchte warum hat er sie dann nicht gekauft? Er hätte ja nur was sagen müssen, der Kader wurde nach seinen Wünschen gestaltet. Das ist also sein Fehler, es wirkt eher als hätte er es selber nicht verstanden. Stattdessen betont er immer er würde mit zwei 10er Spielen nicht Außen! Letztes Beispiel Levin, als schneller Flügelspieler abgegeben aber Mehmedi behalten.
Jetzt zum CL Argument. Da spielen wir gegen die Top 16 Teams, die haben alle eine klare Taktik und MACHEN das Spiel. Es gibt hier glaube ich keinen der bezweifelt das Rogers Pressing da funktioniert. Es geht um die 15 Teams in der Bundesliga die das Spiel eben nicht machen. Wo wir es machen müssen. Pressing bleibt ein Underdog System. Der Gegner muss spielen, nicht wir. Saison 1 unter Schmidt hatte er auch dusel das ein Hakan zb 7 unglaubliche Freistoßtore gemacht hat ua Spielentscheidend, dazu war das System in der Form neu und hat sicherlich viele überrascht. Aber man hat da schon Schwächen erkannt, überleg mal wie viele Tore wir kassiert haben. Zweite Saison war ein MEGA Chicharito da und trotzdem war die Hinrunde ein grotten Kick. Am Ende haben Aranguiz 7 SPiele 4 Scorer und Brandt 7 Spiele 7 Tore, Roger in 8 Spielen die CL geretttet. Einzelleistung, nix Roger.
Zur aktuellen CL Saison. Es ist mir ehrlich gesagt bumms wie überlegen wir im Spiel sind, Buschi sagt immer "Am Ende kackt die Ente" fakt ist, wir haben uns regelmäßig den Schneid abknöpfen lassen. Alleine das 2:2 Heim gegen die Russen war eine bodenlose Frechheit. Unter Roger haben wir in 3 Jahren in maximal 5 Spielen konstant über 90 Minuten überzeugt. Irgendwann knicken die ein, weil es fahrlässig ist 90 Minuten Powerplay zu spielen.
Wenn mein System Bellarabi abhängig ist brauche ich einen Bellarabi Ersatz, das fällt Schmidt erst in seinem 3 Jahr auf..nachdem sein Dauerbrenner ein halbes Jahr ausfällt..mein gott muss das ein Fachmann sein.
Fazit: Mit dem besten Kader der Bayer Geschichte weiß Schmidt nichts anzufangen und scheint Woche für Woche darüber überrascht, deshalb sind die Fehler Quellen oft schnell gefunden: Individuelle Patzer, ja und dieses unglaubliche Pech bei 11m, und mein Lieblingszitat "Wenn Standards nicht zählen würden hätten wir erst 3 Gegentore" weil Ecken ja in seiner Welt nicht zählen verteidigen wir die mal lieber nicht. Mit dem System soll der zu den Underdogs, nicht zum Uefa Ranglisten 16.
Zitat von Jaschar82
Ich finde die Kritik an Roger Schmidt extrem überzogen. Ich lese hier nur noch negatives und das ist langsam nicht fair gegenüber unserem Trainer.
Da kommen Vergleiche mit Bayern, da frage ich mich ist das euer Ernst? Wie sollen das Spiel so verlagern wie Bayern München? Haben wir einen Vidal oder Alonso in der Mannschaft oder einen Alaba oder lahm? Robbery?
Ich kann mich an Roger Schmidt seine erste Saison erinnern, wo er zwei schnelle flügelspieler hatten mit Son und bellarabi und dahinter Castro der beste vorlagengeber der Saison für uns. Da haben wir sehr guten Fußball gespielt, mit dem Verkauf von son und Castro wurden Schmidt ideale Spieler für seine Taktik genommen. Da haben wir sogar den Bayern und Atlético ganz klar Paroli geboten!
Und dann muss man hier lesen das unter Roger Schmidt ,unsere Torchancen hauptsächlich durch Zufall entstehen! Da frage ich mich wie schwach ist die Bundesliga, das wir uns so 3 Jahre für die Cl qualifiziert haben und davon zwei mal ein Achtelfinale mindestens erreicht haben? Oder ist die Cl mitlerweile auch ein Bananencup geworden, wo man mit zufälligen Torchancen weiter kommt?
Die warheit ist das wir auch dieses Jahr viel erfolgreicher wären, wenn die Spieler teilweise nicht kläglich mit unseren Elfmetern(8-10 Punkte)umgegangen wären.Wenn die Schiedsrichter bei spielen gegen Bayern und Bremen nicht so unfair gepfiffen hätten.
Wir waren in jedem Cl spiel diese Saison klar überlegen außer, beim Spiel in Moskau. Wir haben Monaco zwei mal dominiert und Totenham haben wir in beiden Spielen gegen die Wand gespielt!
Der Trainer hat Schlüsselspieler wie bellarabi oder chicharito verletzt oder nicht im der Form gehabt wie es sein sollte. Er hat mit Bender und Kiesling zwei nebnjober im kader und das seid 2 Jahren.
Sollte Roger Bailey schnell integriert bekommen, haben wir offensiv wieder die Qualität der 1.Saison von unserem Trainer. Weil dann beide Seiten mit Schnelligkeit besetzt sind. Wir haben die ganze Hinrunde keine schnellen Spieler über außen gehabt. In den letzen spielen mit bellarabi merkt man ,wie wichtig schnelle Spieler für unsere Taktik sind, besonders wenn sie fit sind. Ich denke bellarabi hat so ein Spiel wie gegen Frankfurt gebraucht, nach der Langen Verletzung. Die ersten beiden Spiele war er leider noch nicht so in Form.
Wenn usnere tempospieler wieder zurück sind, dann wird Roger seine Taktik wieder aufgehen. Auch gegen Defensive Mannschaften. Ich glaube soviele Gegentore haben Berlin und Frankfurt die ganze Saison nicht bekommen in einem Spiel.
Ich finde man kann aus Frust mal über den Trainer oder die Spieler meckern, das macht jeder von uns. Aber wir sollten die Realität nicht verlieren und bei unser Beurteilung gegenüber unserem Trainer nicht unfair werden. Das hat er nicht verdient, er hat schon zu 80% gute Arbeit gemacht. Er wird uns auch diese Saison nach Europa führen, wir sollten nur Zusammenhalten!
Ich finde die Kritik an Roger Schmidt extrem überzogen. Ich lese hier nur noch negatives und das ist langsam nicht fair gegenüber unserem Trainer.
Da kommen Vergleiche mit Bayern, da frage ich mich ist das euer Ernst? Wie sollen das Spiel so verlagern wie Bayern München? Haben wir einen Vidal oder Alonso in der Mannschaft oder einen Alaba oder lahm? Robbery?
Ich kann mich an Roger Schmidt seine erste Saison erinnern, wo er zwei schnelle flügelspieler hatten mit Son und bellarabi und dahinter Castro der beste vorlagengeber der Saison für uns. Da haben wir sehr guten Fußball gespielt, mit dem Verkauf von son und Castro wurden Schmidt ideale Spieler für seine Taktik genommen. Da haben wir sogar den Bayern und Atlético ganz klar Paroli geboten!
Und dann muss man hier lesen das unter Roger Schmidt ,unsere Torchancen hauptsächlich durch Zufall entstehen! Da frage ich mich wie schwach ist die Bundesliga, das wir uns so 3 Jahre für die Cl qualifiziert haben und davon zwei mal ein Achtelfinale mindestens erreicht haben? Oder ist die Cl mitlerweile auch ein Bananencup geworden, wo man mit zufälligen Torchancen weiter kommt?
Die warheit ist das wir auch dieses Jahr viel erfolgreicher wären, wenn die Spieler teilweise nicht kläglich mit unseren Elfmetern(8-10 Punkte)umgegangen wären.Wenn die Schiedsrichter bei spielen gegen Bayern und Bremen nicht so unfair gepfiffen hätten.
Wir waren in jedem Cl spiel diese Saison klar überlegen außer, beim Spiel in Moskau. Wir haben Monaco zwei mal dominiert und Totenham haben wir in beiden Spielen gegen die Wand gespielt!
Der Trainer hat Schlüsselspieler wie bellarabi oder chicharito verletzt oder nicht im der Form gehabt wie es sein sollte. Er hat mit Bender und Kiesling zwei nebnjober im kader und das seid 2 Jahren.
Sollte Roger Bailey schnell integriert bekommen, haben wir offensiv wieder die Qualität der 1.Saison von unserem Trainer. Weil dann beide Seiten mit Schnelligkeit besetzt sind. Wir haben die ganze Hinrunde keine schnellen Spieler über außen gehabt. In den letzen spielen mit bellarabi merkt man ,wie wichtig schnelle Spieler für unsere Taktik sind, besonders wenn sie fit sind. Ich denke bellarabi hat so ein Spiel wie gegen Frankfurt gebraucht, nach der Langen Verletzung. Die ersten beiden Spiele war er leider noch nicht so in Form.
Wenn usnere tempospieler wieder zurück sind, dann wird Roger seine Taktik wieder aufgehen. Auch gegen Defensive Mannschaften. Ich glaube soviele Gegentore haben Berlin und Frankfurt die ganze Saison nicht bekommen in einem Spiel.
Ich finde man kann aus Frust mal über den Trainer oder die Spieler meckern, das macht jeder von uns. Aber wir sollten die Realität nicht verlieren und bei unser Beurteilung gegenüber unserem Trainer nicht unfair werden. Das hat er nicht verdient, er hat schon zu 80% gute Arbeit gemacht. Er wird uns auch diese Saison nach Europa führen, wir sollten nur Zusammenhalten!
Ich finde deine Argumente alle nicht zutreffend. Castro wurde gegen DEN SCHMIDT Spieler überhaupt getauscht, es gibt keinen Spieler der Schmidt mehr versteht als Kampl. Da haben wir uns also verbessert. Mit Chicharito hatten wir ein klares Upgrade zu Son, der sich im Pressing nämlich 0 beteiligt hat. Wenn Schmidt so sehr die schnellen Flügelspieler brauchte warum hat er sie dann nicht gekauft? Er hätte ja nur was sagen müssen, der Kader wurde nach seinen Wünschen gestaltet. Das ist also sein Fehler, es wirkt eher als hätte er es selber nicht verstanden. Stattdessen betont er immer er würde mit zwei 10er Spielen nicht Außen! Letztes Beispiel Levin, als schneller Flügelspieler abgegeben aber Mehmedi behalten.
Jetzt zum CL Argument. Da spielen wir gegen die Top 16 Teams, die haben alle eine klare Taktik und MACHEN das Spiel. Es gibt hier glaube ich keinen der bezweifelt das Rogers Pressing da funktioniert. Es geht um die 15 Teams in der Bundesliga die das Spiel eben nicht machen. Wo wir es machen müssen. Pressing bleibt ein Underdog System. Der Gegner muss spielen, nicht wir. Saison 1 unter Schmidt hatte er auch dusel das ein Hakan zb 7 unglaubliche Freistoßtore gemacht hat ua Spielentscheidend, dazu war das System in der Form neu und hat sicherlich viele überrascht. Aber man hat da schon Schwächen erkannt, überleg mal wie viele Tore wir kassiert haben. Zweite Saison war ein MEGA Chicharito da und trotzdem war die Hinrunde ein grotten Kick. Am Ende haben Aranguiz 7 SPiele 4 Scorer und Brandt 7 Spiele 7 Tore, Roger in 8 Spielen die CL geretttet. Einzelleistung, nix Roger.
Zur aktuellen CL Saison. Es ist mir ehrlich gesagt bumms wie überlegen wir im Spiel sind, Buschi sagt immer "Am Ende kackt die Ente" fakt ist, wir haben uns regelmäßig den Schneid abknöpfen lassen. Alleine das 2:2 Heim gegen die Russen war eine bodenlose Frechheit. Unter Roger haben wir in 3 Jahren in maximal 5 Spielen konstant über 90 Minuten überzeugt. Irgendwann knicken die ein, weil es fahrlässig ist 90 Minuten Powerplay zu spielen.
Wenn mein System Bellarabi abhängig ist brauche ich einen Bellarabi Ersatz, das fällt Schmidt erst in seinem 3 Jahr auf..nachdem sein Dauerbrenner ein halbes Jahr ausfällt..mein gott muss das ein Fachmann sein.
Fazit: Mit dem besten Kader der Bayer Geschichte weiß Schmidt nichts anzufangen und scheint Woche für Woche darüber überrascht, deshalb sind die Fehler Quellen oft schnell gefunden: Individuelle Patzer, ja und dieses unglaubliche Pech bei 11m, und mein Lieblingszitat "Wenn Standards nicht zählen würden hätten wir erst 3 Gegentore" weil Ecken ja in seiner Welt nicht zählen verteidigen wir die mal lieber nicht. Mit dem System soll der zu den Underdogs, nicht zum Uefa Ranglisten 16.
Sicher, Fakten an denen Schmidt nichts kann wie Elfmeter und individuelle Fehler nicht zählen lassen. Und gleichzeitig sagen, dass die zahlreichen guten Phasen die wir auch hatten, auf individuelle Leistungen zurückzuführen sind. Ist nicht überraschend dass einige Spieler sehr gute Quoten in Phasen haben, in denen man viele Spiele gewinnt.
In diesen Phasen haben wir übrigens auch gegen den Durchschnitt der Liga mit unserem System gewonnen. Es ist möglich. Den einzigen großen Makel den ich zu beanstanden habe ist diese unfassbare Unkonstanz. Da kann man sicherlich auf die Dreifachbelastung und das Alter der Spieker hinweisen, aber so langsam sollte sich das bessern.
Ich denke außer Barca Bayern und Madrid macht keine Mannschaft kontinuierlich Spiele in denen sie 90 Minuten am Stück total überzeugt. Das ist mit unserem Kader und der Qualität der Bundesliga auch für uns nicht möglich. Was wir schaffen müssen, ist, knappe Spiele häufiger in Siege umzuwandeln. Aber leider verschießen wir in diesen Spielen viel zu oft den entscheidenden Elfmeter, passen hinten einen Moment nicht auf etc.
Das mit dem besten Kader kann ich so auch nicht unterschreiben. Ein herausragender Kader muss auch eine viel sagen wir mal ambitioniere Mentalität haben. Wie sie Schnix, Ballack und Kirsten z.B. hatten.
16.02.2017 - 11:19 Uhr
Das man sich als GF umschaut nach anderen Trainern in dieser Situation, ist völlig legitim und nachvollziehbar. Ob man den Schritt dann nach der Saison auch wirklich macht, steht auf einem anderen Blatt. Ich halte Martin Schmidt durchaus für einen guten Trainer. Es macht wenig Sinn, seine Taktik für Mainz zu projizieren auf das was er bei uns umsetzen würde. Gut möglich dass er der Mannschaft gut tun würde. Charakterlich ein feiner Mensch. Würde ich nicht ausschließen...
16.02.2017 - 16:54 Uhr
Zitat von AaronLennon
Darum geht es doch überhaupt nicht. Es geht darum dass man eigentlich erwarten könnte, dass Fans und Verein zusammen halten und der Eine jeweils hinter dem Anderen steht. Das trifft aber so gut wie nie zu, anstatt dass die Fans den Trainer unterstützen und Ihren Teil dazu beitragen, die Krise zu bewältigen, lässt man sich von Boulevard-Medien manipulieren und brüllt beim nächsten Spiel "Roger raus", weil ja irgendwer in der Zeitung geschrieben hat, dass ein neuer Trainer her müsse.
Man stelle sich mal vor, nach der Niederlage gegen Gladbach wäre vor dem Spiel gegen Frankfurt in der Nordkurve ein Schriftzug mit "Roger wir halten zu Dir" oder "gemeinsam kommen wir da raus" oder sonst irgendwas dergleichen zu sehen gewesen.
Aber soweit denkt ja niemand, gegen den Trainer zu schießen ist einfacher als sich Gedanken zu machen.
Das ist aber nicht nur bei uns so, sondern überall, bis auf ganz wenige Ausnahmen.
Zitat von Marbelous88
Das passiert doch überall auf der Welt, selbst in deinem Büro/Job. Klar, nicht öffentlich wie beim Fußball, dafür kassieren die Herren aber auch wesentlich mehr als wir und das Risiko ist bekannt.
Zitat von Jaschar82
Ich finde es noch trauriger das unsere eigenen Fans so gegen Schmidt schießen, obwohl er noch unser Trainer ist. Ich hoffe er bekommt die Wende hin und zeigt es allen!
Ich finde es noch trauriger das unsere eigenen Fans so gegen Schmidt schießen, obwohl er noch unser Trainer ist. Ich hoffe er bekommt die Wende hin und zeigt es allen!
Das passiert doch überall auf der Welt, selbst in deinem Büro/Job. Klar, nicht öffentlich wie beim Fußball, dafür kassieren die Herren aber auch wesentlich mehr als wir und das Risiko ist bekannt.
Darum geht es doch überhaupt nicht. Es geht darum dass man eigentlich erwarten könnte, dass Fans und Verein zusammen halten und der Eine jeweils hinter dem Anderen steht. Das trifft aber so gut wie nie zu, anstatt dass die Fans den Trainer unterstützen und Ihren Teil dazu beitragen, die Krise zu bewältigen, lässt man sich von Boulevard-Medien manipulieren und brüllt beim nächsten Spiel "Roger raus", weil ja irgendwer in der Zeitung geschrieben hat, dass ein neuer Trainer her müsse.
Man stelle sich mal vor, nach der Niederlage gegen Gladbach wäre vor dem Spiel gegen Frankfurt in der Nordkurve ein Schriftzug mit "Roger wir halten zu Dir" oder "gemeinsam kommen wir da raus" oder sonst irgendwas dergleichen zu sehen gewesen.
Aber soweit denkt ja niemand, gegen den Trainer zu schießen ist einfacher als sich Gedanken zu machen.
Das ist aber nicht nur bei uns so, sondern überall, bis auf ganz wenige Ausnahmen.
Fussball ist nunmal ein Geschäft, es ist leider normal dass man sich als Fan da Gedanken macht und viele auch übers Ziel hinaus schießen. Wie deutet man in deiner Welt (nicht böse gemeint) Zusammenhalt, wenn unser Spieler, der die Mannschaft zudem noch oft als Kapitän aufs Feld führte und führen wird, in dieser sportlich schweren Situation seinen Abschied vom Verein verkündet und sich dann auch noch einem Ligakonkurrenten anschliesst? Den Zusammenhalt den du dir wünschst gibt es einfach nicht, selbst wenn in Augsburg ein Plakat im Block hängt das pro Schmidt ist.
Vom Mainzer Schmidt wäre ich nicht so überzeugt. Profil würde passen, Interesse mag bestehen. Aber für mich auf den ersten Blick keine Optimallösung da er auch einige Defizite mitbringt die man bei Roger Schmidt kritisch sieht.
18.02.2017 - 01:07 Uhr
Ich bin positiv überrascht, wenn die Mannschaft 2/3 der Saison schlecht spielt, dann muss man natürlich den Trainer ansprechen. ABER jetzt haben wir zum ersten mal seit einer Ewigkeit zwei vernünftige Spiele gegen zwei angeschlagende Gegner (Frankfurt kaputt vom Pokal) gezeigt. Freut mich!
Auch wenn man gegen diesen Gegner mal wieder 15-20 Min. völlig den Faden verloren hat und die Ordnung verloren hat. Nach 2,5 Jahre Schmidt in Leverkusen gehe ich zwar von einem kurzen Aufwind aus, aber trotzdem stirbt die Hoffnung zuletzt.
Übrigens sind Fans die im Erfolg hier sofort posten und gegen die "negativen" Fans (oder die mit offenen Augen, kann man so oder so sehen) pesten, genau so schlimm, wie die die hier immer direkt nach den Niederlagen posten.
Schönes WE noch!
Auch wenn man gegen diesen Gegner mal wieder 15-20 Min. völlig den Faden verloren hat und die Ordnung verloren hat. Nach 2,5 Jahre Schmidt in Leverkusen gehe ich zwar von einem kurzen Aufwind aus, aber trotzdem stirbt die Hoffnung zuletzt.
Übrigens sind Fans die im Erfolg hier sofort posten und gegen die "negativen" Fans (oder die mit offenen Augen, kann man so oder so sehen) pesten, genau so schlimm, wie die die hier immer direkt nach den Niederlagen posten.
Schönes WE noch!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.