Piero Hincapié

Ich kann deine Sichtweise auch gut nachvollziehen. Mir macht es auch ein wenig Bauchschmerzen. Aber umgekehrt glaube ich, dass der einzige nicht zu ersetzende Spieler im Kader Wirtz war. Das war auch der einzige, der seine Form aus der Meistersaison wirklich halten konnte. Und ihn mussten wir ziehen lassen aufgrund des Gentlemen's Agreement.

Ansonsten fand ich alle Abgänge nach der letzten Saison irgendwo auch ersetzbar. Frimpong war lange nicht so produktiv und stark im Dribbling wie 23/24. Xhaka war gegen Ende der Rückrunde völlig von der Rolle und nicht so viel besser als Palacios, Andrich oder Garcia. Und hier kommt ja eventuell noch Gündogan, der ihn in meinen Augen gleichwertig ersetzen würde. Tah und Hincapie tun weh, aber für mich waren all unsere IV auf einem ähnlichen Niveau - auch hier konnten wir aus dem bestehenden Kader heraus was abfangen und haben mit Quansah, Badé und Tape sehr guten Ersatz verpflichtet. Hradecky war letzte Saison wieder der Unsicherheitsfaktor wie vor Alonso. Adli hatte für mich noch nie das Niveau für uns.

Das Problem ist halt, dass es so viele auf einmal waren und sich nun erstmal alles finden muss. Aber die Gefahr, dass wir mit so einem Kader das internationale Geschäft verpassen, sehe ich als sehr gering an. In der Offensive haben wir uns z. B. was die Breite angeht enorm verbessert in meinen Augen. Tillman, Echeverri, Maza, Poku, Ben Seghir (wenn er kommt) sind in meinen Augen alles Upgrades zu Adli, Tella und Hofmann.

Ich verstehe die Bedenken, aber 22/23 legt doch eigentlich genau die umgekehrte Schlussfolgerung nahe. Damals haben wir keinen einzigen Leistungsträger abgegeben und sind trotzdem in die Krise geschlittert. Und für mich war dafür auch das Spielsystem entscheidend. Wir setzen inzwischen viel mehr auf Spielkontrolle und das reduziert das Risiko solcher Negativläufe, weil es den Faktor Zufall minimiert.

Und ich kann nachvollziehen, dass dich das stört, aber in meinen Augen muss man sich ein Stück weit davon lösen und die Situation nüchtern beurteilen. In 24/25 waren viele Leistungen weit weniger beeindruckend als 23/24. Die Spieler zu halten stellt auch insofern ein Risiko dar als dass sie nach einer durchwachsenen Saison auch einen viel geringeren Markt haben werden. Ein Adli z. B. ist niemals €30m wert und hat seine guten Statistiken erreicht, weil er vom Team insgesamt getragen wurde. Er ist vielleicht das extremste Beispiel, aber zumindest in Teilen trifft das auch auf viele andere Spieler zu. Der Frimpong von 23/24 ist z. B. unheimlich schwer zu ersetzen, aber der von 24/25 schon hingegen schon einfacher.

Aktuell ist der Trend bei diesen Spielern noch unser Freund.

Wobei man bei der Kritik zu 24/25 auch sagen muss, dass die Leistungen vor allem zum Ende hin gesunken sind. Nach dem Bielefeld-Spiel war die Luft raus. In der Liga war man meilenweit vor Frankfurt 2., konnte aber auch kein Meister mehr werden.

Also ich würde eine Saison wie letztes Jahr mit absoluter kusshand nehmen, sogar inkl. peinlichen Ausscheidens gegen einen 3. Ligisten im Pokal. Außer Bayern haben wir alle Konkurrenten meilenweit hinter uns gelassen: Frankfurt, Dortmund, Leipzig. Trotzdem tun alle so als wäre letzte Saison schon der Wurm drinnen gewesen. Natürlich haben wir nicht performed wie in der Meistersaison. Das war aber kaum möglich. Aber insgesamt haben wir auch letztes Jahr größtenteils ne geile Saison gespielt. Wäre Bielefeld nicht gewesen und die letzten 4-5 schwachen Spiele, würde das auch niemand behauptende

Das sehe ich ähnlich, nur waren die individuellen Leistungen der Spieler trotzdem auf einem niedrigeren Level und damit "ersetzbarer". Wir waren nicht annähernd so dominant (von 62% Ballbesitz runter auf 59% Ballbesitz passiert nicht nur in den letzten 7 Spielen) und haben auch nicht so viele Chancen herausgespielt (Bielefeld war nach Spieltag 27. 23/24 hatten wir zu dem Zeitpunkt 63 xG und 60 xPTS, 24/25 57 xG und 53 xPTS).

Klar war das immer noch gut, aber viele Spieler waren wesentlich "menschlicher" und das ist ja der Stand, den es zu ersetzen gilt, um dieses Niveau in etwa zu halten.

Stimmt auch. Ich habe halt zweifel daran, dass wenn man das in so einer Masse macht, dass man zugleich auch die Spieler mindestens gleichwertig ersetzt bekommt.

- Bekommen wir Hradecky und Kovar 1:1 ersetzt? Ja, sogar verbessert
- bekommen wir Tah, Mukiele und Hincapie 1:1 ersetzt? Puh, ich würde sagen nein. Quansah, Tape und Badé sind sehr spannend. Aber die Qualität sinkt erstmal.
- bekommen wir Xhaka 1:1 ersetzt? Bisher haben wir den Mann einfach gar nicht ersetzt. Und selbst wenn wir ihn ersetzen wird es erstmal einen Qualitätsverlust geben
- Bekommen wir Wirtz 1:1 ersetzt? In keinem Szenario. Aber das ist auch okay und verständlich
- bekommen wir Adli 1:1 ersetzt? Ja, das sollte passen.

Unterm Strich werden wir uns in dieser Saison dadurch aber in jedem Mannschaftsteil verschlechtern, außer im Tor. Unsere Abwehr ist erstmal schwächer, unser ZM, unser OM.

Das ist auch okay, weil die Perspektive stimmt. Aber das ist trotzdem harter Tobak. Wie gesagt: die neuen spannenden Spieler müssen erstmal alles auffangen können, ohne das man direkt die Flatter bekommt, wenn man am Anfang keine Punkte holen sollte.

Dass wir die Qualität komplett halten, kann aber (wie du ja selbst auch sagst) nicht der Anspruch sein. Wenn wir trotz des Umbruchs, den wir vollziehen müssen (und der nur deshalb so extrem ausfällt, weil wir ihn hinausgezögert haben für maximale Titelchancen), die Top 4 erreichen, haben wir einen gewaltigen Schritt gemacht.

Zudem würde ich noch einwerfen, dass es nicht nur darum geht, Qualität zu ersetzen, sondern auch andere Spielertypen einiges bewegen können. Selbst wenn sie schlechter sind. Wenn z. B. nun Tapsoba auf li ks wieder mehr linienbrechende Pässe im Aifbauspiel spielen kann und Tape aus der RIV seine Dribblings startet, könnte uns das in u serer jetzigen Situation, in der wir Probleme damit haben, uns zuverlässig ins letzte Drittel zu spielen, mehr helfen als ein Hincapie, der vielleicht der beste IV aktuell ist, aber das vor allem wegen seiner Defensive.

Lt. verschiedene Medien soll Hincapie uns gebeten haben eine Ablöse unterhalb der AK von 60 Mio. unzwar von 45 Mio. zu akzeptieren.

Also das wäre echt die Höhe, wenn die Spieler jetzt auch für uns die Ablösen aushandeln obwohl sie eine AK haben.
Gerade bei ihn würde ich auf jeden fall bei der AK standhaft bleiben. Als Verein sollte man sich hier nicht lächerlich machen

Naja also ich bin von Rolfes schon sehr enttäuscht aber das halte ich dann doch für sehr unrealistisch.
Ich kann hincapie aber verstehen das er gehen will. Vom Verein kommt so 0,0 Aufbruchstimmung.

Quansah, Tillman, Badé, Maza, Flekken, Poku, Kofane, Echeverri, Tape und bald vermutlich noch Ben Seghir und möglicherweise Gündogan und du sprichst von 0,0 Aufbruchstimmung.

Ganz im Ernst, welchem Fan will mans verübeln, wenn er uns als Plastikfans bezeichnet, wenn hier nicht mal anderthalb Jahre nach dem Double sowas geschrieben wird?

Ich dachte mir gestern noch „zum Glück hat man noch ne stabile Abwehr, auf die man aufbauen kann“ und dann will Hincapie weg 😅.

Es ist aber so, wie du es sagst, menschlich könnte ich das auch nachvollziehen. Ich weiß nicht, mit wem er sich in der Mannschaft privat so versteht, aber wenn so viele Buddies auf einmal weg sind und man dann noch so ein Gurkenspiel abliefert, können schnell Zweifel aufkommen.