Philipp Förster (11)

Eichner erscheint mir einfach als sturer Bock: "Dann bring ich ihn erst recht". Er selber müsste wirkllich asoziales Gepfeife gegen Engelhardt oder Da Silva damals mitbekommen haben. Wo von reden wir? Die Leute atmen laut aus. Da hat gar niemand gepfiffen. Lächerlich. Sorry.

Eichner hat ja nicht explizit von pfiffen gesprochen, sondern von "proaktiv ne Auswechslung fordern". Könnte ja auch sein, dass von der West Einige gerufen haben. Von dort zur Bank ist es ja nicht weit und somit gut hörbar.

Und aus Prinzip hat er nicht gemacht, obwohl er es verstehen kann. Das muss man sich echt auf der Zunge zergehen lassen!

Ich versuche das Ganze mal aus meiner Sicht einzuordnen:

Dass es Pfiffe und ekliges Gebrüll (von Einzelpersonen) gegen Förster von der Osttribüne gibt, kann ich bestätigen. Ein Zuschauer direkt hinter mir hat bei mir mehrfach fast einen Gehörsturz verursacht, als er in Richtung Förster gebrüllt hat.
Dass Eiche das mit einer proaktiven Forderung einer Auswechslung meint, bezweifle ich, da man das von der Trainerbank aus nicht hören kann. Zumindest nicht, WAS gerufen wird. Deshalb denke ich schon auch, dass von der Haupttribüne ein paar Stimmen in Richtung Trainerbank lauter wurden. Aber alles reine Spekulation meinerseits. Ein gewisses negatives „Raunen“ ging aber schon das eine oder andere Mal durchs Stadion, als Förster in seinen Aktionen etwas unglücklich wirkte.

Meine Meinung zu Förster bleibt bestehen: Für mich ein Spieler, der an seinem eigenen Anspruch scheitert, verkopft spielt und körperlich nicht (mehr) in der allerbesten Verfassung zu sein scheint. Technisch ist das herausragend, aber da fehlt es an Mut und den richtigen Entscheidungen zur richtigen Zeit. Das ist mehr Kopfsache, als das Fehlen von Qualität.
Wäre Li fit geblieben, hätten wir die Diskussionen nicht, denn dann hätte Förster deutlich weniger Spielzeit. Er ist aber nicht fit geblieben und deshalb sind unsere Optionen auf dieser Position dann doch sehr rar gesät.

Unterm Strich muss ein Spieler auf dieser Position in unserem System mehr Output in Form von Scorern liefern. Das geht ihm leider völlig ab, weshalb ich hoffe, dass nächste Saison auf dieser Position ein anderer Spieler spielt. Und falls dieser Spieler dann ausfällt, noch andere Optionen im Kader stehen, die nicht Förster heißen. Mit Eichinger sehe ich da zumindest schon einmal eine Option mehr im Kader..

Als Lee fit war hat er ihn oft genug versucht im Sturm unter zu bringen. Eichner hat einen naren an Förster gefressen, findet euch damit ab.

Bei uns im SO haben einige "Förster raus!" Rufe angestimmt. Nur wenige und nur kurz, aber war der Fall.

Ich kann auch nicht nachvollziehen, dass hier einige schreiben, Förster wäre technisch stark. Mit seinem starken Fuß ja, den rechten hat er, damit er nicht umfällt. Ich schau oft schon gar nicht mehr hin, wenn er die rechte Seite entlang den Ball führt, weil ich genau weiß, dass der Pass in die Mitte mit dem rechten Fuß nicht gut ankommen wird oder jeder Verteidiger weiß, dass es gleich mit dem linken weitergeht.

Mich hat das Dirigieren auch sehr aufgeregt, muss ich sagen, lieber mal selbst in die freien Räume laufen als den anderen zeigen, was sie machen sollen. Auf der anderen Seite ist er auch ein Opfer des Spielsystems, wenn man ehrlich ist, war Müller der einzige MIttelfeldspieler gestern.

Die ganze Diskussion ist doch von Eichner jetzt in eine Richtung getrieben worden, die das eigentliche Thema gar nicht widerspiegelt.

Vorab: wenn es Beleidigungen oder sonstiges gibt, ist das natürlich nicht gut und sollte nicht der Fall sein gegen eigene Spieler. Ich habe auch wahrgenommen, dass die Geduld bzw. Toleranz von Fehlpässen und Ballverlusten bei Förster wesentlich geringer ist als bei anderen Spielern und dann eben ein Murren, Raunen oder wie man es auch nennen will durch das Stadion geht. Das war allerdings ebenso bei den Ballverlusten von Rapp und Müller zu hören, die (inzwischen schon fast eine Tradition) beinahe zum selbstverursachten 0:1 geführt hätten.

Worauf ich hinauswill: wahrscheinlich ist die Unterstützung, wenn man es so nennen will (ich finde den Begriff nicht passend) für Förster weniger da als für andere. Wir sind aber weit weg von Pfeifkonzerten oder ähnlichen Geschichten, die es schon gab. Und wenn das Fordern einer Auswechslung - ich gehe davon aus, dass es nur das war und keine Beleidigung o.Ä., weil Eichner nur davon gesprochen hat - in einem Fußballstadion schon Anlass genug für eine "Brandrede" ist, dann ist mir das ehrlich gesagt zu viel und am Thema vorbei.

Abgesehen davon ist das Kernproblem meiner Ansicht nach nicht mal Förster selbst, sondern Eichners Umgang mit ihm. Ich habe keinerlei Murren vernommen im ersten Spiel von ihm, auch nicht im fünften. Aber nach inzwischen 26 Einsätzen als RM, ZOM und hängende Spitze mit dem Resultat von 2 Assist von einem "super wichtigen" Spieler zu sprechen - das ist die Sichtweise, die, denke ich, den Großteil der Leute stört. Gerade bei Eichner, der sonst gerne die defensive Disziplin als Grund nennt, weshalb Spieler nicht eingesetzt werden, ist es einfach nicht nachvollziehbar, wieso das im Fall Förster völlig wegignoriert wird, obwohl dieser defensiv eigentlich nur durch das pausenlose Dirigieren seiner Mitspieler auffällt.

Man darf nicht vergessen: wir haben in dieser Saison schon das System umgestellt, damit er auf seiner Paradeposition 10er spielen kann. Das ist ein O-Ton von Eichner. Parallel wird bei Opitz argumentiert, dass wir nunmal seine Position nicht wirklich haben aktuell und dann war das Thema durch. Kwon wird nach 1,5 schlechten Spielen ins dritte Glied gerückt und kriegt keine Minute mehr. Bei Förster gelten all diese Grundsätze, zumindest aus meiner Fan-Sichtweise , einfach nicht. Das ist das Problem, was ich habe. Förster spielt eben so, wie er spielt, und wirkt dabei, wie er wirkt. Da gebe ich Eichner Recht, das sind Sachen, die man akzeptieren muss. Er muss aber genauso akzeptieren, dass die Zuschauer nicht dumm sind und manche Vorgänge einfach schwer nachvollziehbar sind.

Hervorragend zusammengefasst. Danke! 👍️

für mich auch eine sehr gute Zusammenfassung.

Vorneweg:
ich halte es ebenfalls für absolut unsäglich, eigene Spieler auszupfeifen.
Das geht einfach gar nicht, egal um wen es geht.

Auch wenn ich das "raunen" bei Förster ebenfalls schon öfter vernommen habe, ist das für mich aber noch nicht mit auspfeifen gleichzusetzen. Und das blieb trotz raunen meines Wissens nach aus.
Ob da proaktiv eine Auswechslung gefordert wurde, kann ich mir daher auch nur mit Kommentaren hinter der Bank erklären.
Aber das ist nur Mutmaßung.

Auch dass die Einschätzung eines jeden bzgl. unserer Spieler unterschiedlich ausfällt ist selbsterklärend, daher vor allem hier der Hinweis, dass die Bewertung einzelner Szenen auch von mir auf rein subjektivem Empfinden basiert.

Jedenfalls: muss ich leider zugeben, dass ich als einfacher Fan seltenst die (dauerhafte) Aufstellung einer Personalie so wenig nachvollziehen konnte, wie das bei ihm der Fall ist.

Ich meine, dass Spieler mal in einem Loch sind, ihre Leistung nicht auf den Platz bringen etc. ist für mich selbstverständlich.
Förster könnte hierbei auch den "Nachteil" haben, dass er, sowohl durch Eiches, aber auch seinen eigenen Äußerungen, einfach eine sehr hohe Messlatte gelegt (bekommen) hat.
und dieser wurde er mMn. in einem Großteil der Spiele einfach nicht gerecht.
Der Trainer wiederum setzt ihn aber auch durchgehend dieser Kritik aus, weil er ihn eben nicht mal 2-3 Spiele von der Bank bringt, weil er ihn offenbar als nahezu unverzichtbar einschätzt - was legitim ist, für mich jedoch leider nicht nachvollziehbar.

Ich tue mir wirklich schwer, mich negativ über eigene Spieler zu äußern..
Trotzdem will ich mich zuerst auf die Statistik berufen, weil der Rest wie erwähnt ja sowieso sehr subjektiv ist.

Bei whoscored kann man die Gesamtwertung nach "minimum appearance" listen lassen (wieviele Einsätze das wären, sehe ich nicht).
Dort liegt er Ligaweit auf Platz 244 von 277.
Bei manueller Einstellung von mindestens 10 Einsätzen befindet er sich mit der Durchschnittswertung von 6.33 auf Platz 313 von 376.
In unserem Team selbst wiederum belegt er bei mindestens 10 Einsätzen Platz 17 von 20 (vor Simic, Opitz und Burnic).
Nicht unbedingt repräsentativ, aber liest sich zumindest anhand dieser Daten nicht, als wäre er für uns "sehr, sehr wichtig".

Ob und was diese Wertungen nun im Detail aussagen, ist wohl der Interpretation eines jeden einzelnen überlassen.

Subjektiv, und ich hätte mit "Körpersprache" per se kein Problem, stört mich bei ihm trotzdem vor allem der in meinen Augen mangelnde Einsatz.
Es kam einfach schon häufig vor, dass ein Gegner mit Ball an ihm vorbeigeht und er 3 Meter daneben steht und ihm einfach hinterher schaut.
Aber auch keinen anderen Spieler deckt. Oder den Raum zuläuft.
er steht halt teils daneben und schaut hinterher.

Hat er wiederum selbst den Ball, dann empfinde ich seine offensiven Aktionen teilweiße als "fahrlässig".
Bspw. mehrere Ballverluste letzte Woche, als er den Ball antreibt (bzw. antrabt), vom Gegner eingeholt wird und ihn leichtfertig hergibt.
Anderseits verschleppt er in meinen Augen zu oft die Geschwindigkeit im eigenen Offensivspiel (wobei das Problem auch andere bei uns im Team haben und ggf. auch generell durch die Vorgabe "sicheren Ballbesitz"/weniger Risiko bedingt sein kann) oder trifft unverhältnismäßig oft die falsche Enscheidung.
Das wiederum gepaart mit teils schwach ausgeführten Zuspielen, weshalb der positive Output seiner Aktionen für mich viel zu gering ausfällt.

Ich bin und bleibe trotzdem dabei, dass der Trainer bei der Aufstellung eine Art "Absolution" genießen sollte, weil er der Profi ist, weil er die Jungs im Training sieht und für jeden Auftritt am Wochenende hauptverantwortlich ist.
Aber damit ist langfristig auch jedes Ergebnis, ob gut oder schlecht, MITUNTER auf diese entsprechenden Entscheidungen zurückzuführen.
Trotzdem haben wir dafür einen Trainer, der sich dieser Aufgabe stellt/stellen muss.

Das bedeutet im Umkehrschluss nicht, dass man mit allen Entscheidungen mitgehen muss, seinen Eindruck zu Spielweise und aufgestellten Personalien darf man natürlich im entsprechenden Rahmen dennoch äußern, (eigene) Spieler auspfeifen gehört für mich jedenfalls nicht dazu.

Trotzdem wüsste ich in diesem Fall wirklich nicht, wann ich die dauerhafte Aufstellung einer Personalie so wenig nachvollziehen konnte, wie das bei PF der Fall ist.
Die gespielten Minuten (natürlich vor allem durch den Stammspieler-Status) stehen am spielerischen Output bemessen für mich einfach absolut in keiner Relation.

Aber diese (FÜR MICH) fragwürdigen Personalentscheidungen sehe ich halt mittlerweile leider auch auf anderen Positionen, nur nirgends so extrem wie bei dieser.
Und deswegen bin ich mittlerweile, bei aller Dankbarkeit für CEs Arbeit, auch froh, wenn die Runde endlich gelaufen ist und wir wieder frischen Wind erfahren werden.

Für und von PF hätte ich mir gerade in den letzten Spielen das ein oder andere Erfolgserlebnis gewünscht, das würde es ihm vielleicht auch leichter machen, sowohl was das Standing bei den Fans angeht, als auch eine faktische Rechtfertigung für die Aufstellung anhand entsprechender (Scorer-)Wertungen leichter machen würde.
Nichtsdestotrotz gefiel mir der Auftritt gestern schon besser, als viele der letzten Wochen.

Nochmal zum Abschluss:
wie gesagt, ich gehöre zu den letzten, die eigene Spieler auspfeifen, schlechtreden, oder sonstiges.
Jeder, der dieses Trikot trägt, wird von mir bedingungslos unterstützt.
Aber ich glaube, bei dieser Personalie wäre die ein oder andere (Startelf-)Pause sinnvoller gewesen, sowohl was die Chancen für andere betrifft, aber auch um ihm vielleicht mal (öfter) die Möglichkeit von der Bank zu geben und ihn zeitgleich ein wenig aus der Schusslinie zu nehmen.

Ich denke aber auch, dass gerade die "Schusslinie" auch durch seine verhältnismäßig großspurigen Ansagen in der BNN bedingt waren.
Ich habe mich über seinen Vertrag gefreut und hielt einen Unterschiedsspieler (bei entsprechender Form) hier durchaus für möglich.

Persönlich habe ich davon meißt leider nichts sehen können. Aber vermutlich fehlt mir hierfür auch das Profiauge.

EDIT:
habe gerade im CE Thread gelesen, dass es wohl Rufe á la "Förster raus" gab, die habe ich auf der Süd nicht vernommen, erklärt aber natürlich CEs Aussagen in der PK.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Annold am 04.05.2026 um 12:55 Uhr bearbeitet

Du hast vollkommen recht. Eigene Spieler auspfeifen geht gar nicht.
Jedoch mach ich mir jetzt nicht mehr die Mühe, herauszufinden warum Eiche mit aller Sturheit einige Spieler mit einer Stammplatzgarantie ausgestattet hat.
Soll er gerne noch zweimal so durchdrücken.
Dann ist hoffentlich Schluss damit.
Warum er jetzt noch die Geschichte mit dem Stoppschild gebacht hat? Für mich zu diesem Zeitpunkt völlig witzlos
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Freigeist08 am 04.05.2026 um 18:19 Uhr bearbeitet