| Geburtsdatum | 15.07.2000 |
|---|---|
| Alter | 26 |
| Nat. |
Brasilien |
| Größe | 1,77m |
| Vertrag bis | 31.12.2029 |
| Position | Hängende Spitze |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | SE Palmeiras São Paulo |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 9 | 2 | - | ||
![]() | Série A | 6 | 2 | - | |
![]() | Libertadores | 3 | - | - | |
![]() | Copa do Brasil | - | - | - | |
Paulinho
27.04.2018 - 15:26 Uhr
wenn Paulinho und Berater nicht komplett dumm sind machen sie sich spätestens im Winter Gedanken.
Der Junge würde selbst bei Bayern, Barca und Real mehr spielen!
Der Junge würde selbst bei Bayern, Barca und Real mehr spielen!
Zitat von Bogues
wenn Paulinho und Berater nicht komplett dumm sind machen sie sich spätestens im Winter Gedanken.
Der Junge würde selbst bei Bayern, Barca und Real mehr spielen!
wenn Paulinho und Berater nicht komplett dumm sind machen sie sich spätestens im Winter Gedanken.
Der Junge würde selbst bei Bayern, Barca und Real mehr spielen!
Sowie Renato Sanches oder Cuisance?
Ich finde es auch bedenklich, wie wenig rotiert wird, aber so überragend fand ich Paulinho (und auch Diaby) bei ihren bisherigen Auftritten noch nicht.
Trotzdem sollte Paulinho seine Chancen im OM bekommen (für Havertz oder mit Havertz zusammen), statt Amiri, und außen sollte er auch seine Einsätze bekommen. Aber Überragendes habe ich noch nicht gesehen. Auch gegen Wolfsburg hat er eine gute Chance nach seiner Einwechslung vergeben. Die zweite gute Chance hat er dann genutzt, aber dabei hat er auch davon profitiert, dass Diaby sehr gut mitgelaufen war und der Torwart sich eindeutig Richtung Diaby orientiert hat, sodass das Tor quasi völlig frei war. Natürlich braucht es dann immer noch die Ruhe im Abschluss, aber ohne mitgelaufenen Mitspieler wäre es wesentlich schwieriger gewesen und hätte mit zumindest nicht ganz niedriger Wahrscheinlichkeit kein Tor gegeben.
Diaby bekommt ja jetzt ganz offensichtlich seine Chancen. Amiri ist schon länger ins Team eingebunden. Alario bekommt phasenweise bzw. in Spielen gegen die entsprechenden Gegner seine Startelfeinsätze. Dass es nicht optimal ist, ist klar, aber wenn der Trainer öfter wechselt und es läuft nicht, meckert man genauso. Lässt er andere Spieler auf der Bank, meckert man genauso. Spielt Paulinho und spielt schlecht, meckert man nicht über den Trainer, aber meckert dafür über die Transferpolitik und über den Spieler.
Klar ist: Wir haben viel Talent verpflichtet und wir müssen schauen, dass wir daraus gute Spieler formen und gute Leistungen erzielen. Eventuell kann es sein, dass wir dafür auch besser weniger Spieler (bzw. weniger talentierte Spieler) verpflichten sollten. Um sicherzustellen, dass sich eine beste Mannschaft findet und diese sich dann konstant einspielen kann (und Teamgeist+Sicherheit entwickelt...das hatten wir in Rogers 3. Saison mit breitem Kader verloren und mit schlankerem Kader unter Herrlich dann wiedergefunden). Andererseits ist das die doppelte bis dreifache Besetzung, die wir uns alle immer gewünscht haben. Wir haben Konkurrenzkampf (mangelnden Einsatz kann man den Spielern auch nicht vorwerfen) und wir können auf Verletzungen reagieren.
Es mag sein, dass man die Rotation besser gestalten kann. Dass Volland in dieser Saison schon 1023 Minuten gespielt hat (von 1080), halte ich auch nicht für richtig. Andererseits spielt Volland keine schlechte Hinrunde bislang. Nicht so stark wie in der Rückrunde und zuletzt mit absteigender Form, aber: Tor gegen Atletico, Tor gegen Gladbach, 2 Vorlagen gegen Wolfsburg. Zuvor gegen Union, Augsburg und Leipzig an 3 Spieltagen hintereinander getroffen. Keine gute Hinrunde bislang, aber auch keine schlechte. Ist halt die Frage, ob es besser läuft, wenn man ihn mal draußen lässt. Dann muss Alario einschlagen, die Spielweise der Mannschaft muss weiter/besser funktionieren - und andererseits muss Volland dann, wenn man ihn wieder einsetzt, wieder besser in Form sein. Möglich ist es, aber es kann auch schiefgehen.
Auch sonst war und ist es schwierig zu entscheiden, wen man - für Alario/Diaby/Amiri - rausnehmen soll. Sinnvollerweise gar keinen grundsätzlich, aber als Rotation mal hier und da. Nur: Wann lässt man einen Havertz bewusst auf der Bank? In Bundesligaspielen gegen schwache Gegner, die man dringend gewinnen muss? In Spielen gegen direkte Konkurrenten? In Spielen gegen Bayern/Leipzig/Dortmund, wo man sowieso chancenlos ist, aber ohne Havertz eben erst recht? Wechselt man ihn frühzeitig aus, wenn man führt (und riskiert, dass man dann noch das Spiel herschenkt)? Wechselt man ihn frühzeitig aus, wenn es nicht läuft (obwohl er ein Spieler ist, der immer noch mal mit einer Aktion ein Spiel drehen kann)? Im Pokal, wo man auf keinen Fall patzen und ausscheiden möchte? In der CL? (das auf keinen Fall, denn dann wird er erst recht so schnell wie möglich den Verein wechseln wollen)
Aber ja...Bosz muss das verbessern und muss Möglichkeiten entwickeln, 1:1 Spieler auszutauschen, ohne die Taktik und die Eingespieltheit komplett zu stören. Spätestens wenn Havertz und Bailey wieder spielen können, hat er (ohne weitere Verletzungen) ein massives Überangebot und muss von Spiel zu Spiel variieren. Sinnvollerweise spielen dann Spieler wie Bellarabi bei offensiveren Gegnern/gegen stärkere Gegner, oder werden eingewechselt, wenn es an Einsatz und spielerischen Ideen mangelt.
Bitte auch nicht vergessen: Als Bosz mal ein bisschen rotiert hat (3-4 Spieler), wurde danach komplett allen Ersatzspielern die Qualität abgesprochen (nach dem Ausscheiden gegen Heidenheim).
Trotzdem sollte Paulinho seine Chancen im OM bekommen (für Havertz oder mit Havertz zusammen), statt Amiri, und außen sollte er auch seine Einsätze bekommen. Aber Überragendes habe ich noch nicht gesehen. Auch gegen Wolfsburg hat er eine gute Chance nach seiner Einwechslung vergeben. Die zweite gute Chance hat er dann genutzt, aber dabei hat er auch davon profitiert, dass Diaby sehr gut mitgelaufen war und der Torwart sich eindeutig Richtung Diaby orientiert hat, sodass das Tor quasi völlig frei war. Natürlich braucht es dann immer noch die Ruhe im Abschluss, aber ohne mitgelaufenen Mitspieler wäre es wesentlich schwieriger gewesen und hätte mit zumindest nicht ganz niedriger Wahrscheinlichkeit kein Tor gegeben.
Diaby bekommt ja jetzt ganz offensichtlich seine Chancen. Amiri ist schon länger ins Team eingebunden. Alario bekommt phasenweise bzw. in Spielen gegen die entsprechenden Gegner seine Startelfeinsätze. Dass es nicht optimal ist, ist klar, aber wenn der Trainer öfter wechselt und es läuft nicht, meckert man genauso. Lässt er andere Spieler auf der Bank, meckert man genauso. Spielt Paulinho und spielt schlecht, meckert man nicht über den Trainer, aber meckert dafür über die Transferpolitik und über den Spieler.
Klar ist: Wir haben viel Talent verpflichtet und wir müssen schauen, dass wir daraus gute Spieler formen und gute Leistungen erzielen. Eventuell kann es sein, dass wir dafür auch besser weniger Spieler (bzw. weniger talentierte Spieler) verpflichten sollten. Um sicherzustellen, dass sich eine beste Mannschaft findet und diese sich dann konstant einspielen kann (und Teamgeist+Sicherheit entwickelt...das hatten wir in Rogers 3. Saison mit breitem Kader verloren und mit schlankerem Kader unter Herrlich dann wiedergefunden). Andererseits ist das die doppelte bis dreifache Besetzung, die wir uns alle immer gewünscht haben. Wir haben Konkurrenzkampf (mangelnden Einsatz kann man den Spielern auch nicht vorwerfen) und wir können auf Verletzungen reagieren.
Es mag sein, dass man die Rotation besser gestalten kann. Dass Volland in dieser Saison schon 1023 Minuten gespielt hat (von 1080), halte ich auch nicht für richtig. Andererseits spielt Volland keine schlechte Hinrunde bislang. Nicht so stark wie in der Rückrunde und zuletzt mit absteigender Form, aber: Tor gegen Atletico, Tor gegen Gladbach, 2 Vorlagen gegen Wolfsburg. Zuvor gegen Union, Augsburg und Leipzig an 3 Spieltagen hintereinander getroffen. Keine gute Hinrunde bislang, aber auch keine schlechte. Ist halt die Frage, ob es besser läuft, wenn man ihn mal draußen lässt. Dann muss Alario einschlagen, die Spielweise der Mannschaft muss weiter/besser funktionieren - und andererseits muss Volland dann, wenn man ihn wieder einsetzt, wieder besser in Form sein. Möglich ist es, aber es kann auch schiefgehen.
Auch sonst war und ist es schwierig zu entscheiden, wen man - für Alario/Diaby/Amiri - rausnehmen soll. Sinnvollerweise gar keinen grundsätzlich, aber als Rotation mal hier und da. Nur: Wann lässt man einen Havertz bewusst auf der Bank? In Bundesligaspielen gegen schwache Gegner, die man dringend gewinnen muss? In Spielen gegen direkte Konkurrenten? In Spielen gegen Bayern/Leipzig/Dortmund, wo man sowieso chancenlos ist, aber ohne Havertz eben erst recht? Wechselt man ihn frühzeitig aus, wenn man führt (und riskiert, dass man dann noch das Spiel herschenkt)? Wechselt man ihn frühzeitig aus, wenn es nicht läuft (obwohl er ein Spieler ist, der immer noch mal mit einer Aktion ein Spiel drehen kann)? Im Pokal, wo man auf keinen Fall patzen und ausscheiden möchte? In der CL? (das auf keinen Fall, denn dann wird er erst recht so schnell wie möglich den Verein wechseln wollen)
Aber ja...Bosz muss das verbessern und muss Möglichkeiten entwickeln, 1:1 Spieler auszutauschen, ohne die Taktik und die Eingespieltheit komplett zu stören. Spätestens wenn Havertz und Bailey wieder spielen können, hat er (ohne weitere Verletzungen) ein massives Überangebot und muss von Spiel zu Spiel variieren. Sinnvollerweise spielen dann Spieler wie Bellarabi bei offensiveren Gegnern/gegen stärkere Gegner, oder werden eingewechselt, wenn es an Einsatz und spielerischen Ideen mangelt.
Bitte auch nicht vergessen: Als Bosz mal ein bisschen rotiert hat (3-4 Spieler), wurde danach komplett allen Ersatzspielern die Qualität abgesprochen (nach dem Ausscheiden gegen Heidenheim).
Zitat von Berbo91
Ich finde es auch bedenklich, wie wenig rotiert wird, aber so überragend fand ich Paulinho (und auch Diaby) bei ihren bisherigen Auftritten noch nicht.
Trotzdem sollte Paulinho seine Chancen im OM bekommen (für Havertz oder mit Havertz zusammen), statt Amiri, und außen sollte er auch seine Einsätze bekommen. Aber Überragendes habe ich noch nicht gesehen. Auch gegen Wolfsburg hat er eine gute Chance nach seiner Einwechslung vergeben. Die zweite gute Chance hat er dann genutzt, aber dabei hat er auch davon profitiert, dass Diaby sehr gut mitgelaufen war und der Torwart sich eindeutig Richtung Diaby orientiert hat, sodass das Tor quasi völlig frei war. Natürlich braucht es dann immer noch die Ruhe im Abschluss, aber ohne mitgelaufenen Mitspieler wäre es wesentlich schwieriger gewesen und hätte mit zumindest nicht ganz niedriger Wahrscheinlichkeit kein Tor gegeben.
Diaby bekommt ja jetzt ganz offensichtlich seine Chancen. Amiri ist schon länger ins Team eingebunden. Alario bekommt phasenweise bzw. in Spielen gegen die entsprechenden Gegner seine Startelfeinsätze. Dass es nicht optimal ist, ist klar, aber wenn der Trainer öfter wechselt und es läuft nicht, meckert man genauso. Lässt er andere Spieler auf der Bank, meckert man genauso. Spielt Paulinho und spielt schlecht, meckert man nicht über den Trainer, aber meckert dafür über die Transferpolitik und über den Spieler.
Klar ist: Wir haben viel Talent verpflichtet und wir müssen schauen, dass wir daraus gute Spieler formen und gute Leistungen erzielen. Eventuell kann es sein, dass wir dafür auch besser weniger Spieler (bzw. weniger talentierte Spieler) verpflichten sollten. Um sicherzustellen, dass sich eine beste Mannschaft findet und diese sich dann konstant einspielen kann (und Teamgeist+Sicherheit entwickelt...das hatten wir in Rogers 3. Saison mit breitem Kader verloren und mit schlankerem Kader unter Herrlich dann wiedergefunden). Andererseits ist das die doppelte bis dreifache Besetzung, die wir uns alle immer gewünscht haben. Wir haben Konkurrenzkampf (mangelnden Einsatz kann man den Spielern auch nicht vorwerfen) und wir können auf Verletzungen reagieren.
Es mag sein, dass man die Rotation besser gestalten kann. Dass Volland in dieser Saison schon 1023 Minuten gespielt hat (von 1080), halte ich auch nicht für richtig. Andererseits spielt Volland keine schlechte Hinrunde bislang. Nicht so stark wie in der Rückrunde und zuletzt mit absteigender Form, aber: Tor gegen Atletico, Tor gegen Gladbach, 2 Vorlagen gegen Wolfsburg. Zuvor gegen Union, Augsburg und Leipzig an 3 Spieltagen hintereinander getroffen. Keine gute Hinrunde bislang, aber auch keine schlechte. Ist halt die Frage, ob es besser läuft, wenn man ihn mal draußen lässt. Dann muss Alario einschlagen, die Spielweise der Mannschaft muss weiter/besser funktionieren - und andererseits muss Volland dann, wenn man ihn wieder einsetzt, wieder besser in Form sein. Möglich ist es, aber es kann auch schiefgehen.
Auch sonst war und ist es schwierig zu entscheiden, wen man - für Alario/Diaby/Amiri - rausnehmen soll. Sinnvollerweise gar keinen grundsätzlich, aber als Rotation mal hier und da. Nur: Wann lässt man einen Havertz bewusst auf der Bank? In Bundesligaspielen gegen schwache Gegner, die man dringend gewinnen muss? In Spielen gegen direkte Konkurrenten? In Spielen gegen Bayern/Leipzig/Dortmund, wo man sowieso chancenlos ist, aber ohne Havertz eben erst recht? Wechselt man ihn frühzeitig aus, wenn man führt (und riskiert, dass man dann noch das Spiel herschenkt)? Wechselt man ihn frühzeitig aus, wenn es nicht läuft (obwohl er ein Spieler ist, der immer noch mal mit einer Aktion ein Spiel drehen kann)? Im Pokal, wo man auf keinen Fall patzen und ausscheiden möchte? In der CL? (das auf keinen Fall, denn dann wird er erst recht so schnell wie möglich den Verein wechseln wollen)
Aber ja...Bosz muss das verbessern und muss Möglichkeiten entwickeln, 1:1 Spieler auszutauschen, ohne die Taktik und die Eingespieltheit komplett zu stören. Spätestens wenn Havertz und Bailey wieder spielen können, hat er (ohne weitere Verletzungen) ein massives Überangebot und muss von Spiel zu Spiel variieren. Sinnvollerweise spielen dann Spieler wie Bellarabi bei offensiveren Gegnern/gegen stärkere Gegner, oder werden eingewechselt, wenn es an Einsatz und spielerischen Ideen mangelt.
Bitte auch nicht vergessen: Als Bosz mal ein bisschen rotiert hat (3-4 Spieler), wurde danach komplett allen Ersatzspielern die Qualität abgesprochen (nach dem Ausscheiden gegen Heidenheim).
Ich finde es auch bedenklich, wie wenig rotiert wird, aber so überragend fand ich Paulinho (und auch Diaby) bei ihren bisherigen Auftritten noch nicht.
Trotzdem sollte Paulinho seine Chancen im OM bekommen (für Havertz oder mit Havertz zusammen), statt Amiri, und außen sollte er auch seine Einsätze bekommen. Aber Überragendes habe ich noch nicht gesehen. Auch gegen Wolfsburg hat er eine gute Chance nach seiner Einwechslung vergeben. Die zweite gute Chance hat er dann genutzt, aber dabei hat er auch davon profitiert, dass Diaby sehr gut mitgelaufen war und der Torwart sich eindeutig Richtung Diaby orientiert hat, sodass das Tor quasi völlig frei war. Natürlich braucht es dann immer noch die Ruhe im Abschluss, aber ohne mitgelaufenen Mitspieler wäre es wesentlich schwieriger gewesen und hätte mit zumindest nicht ganz niedriger Wahrscheinlichkeit kein Tor gegeben.
Diaby bekommt ja jetzt ganz offensichtlich seine Chancen. Amiri ist schon länger ins Team eingebunden. Alario bekommt phasenweise bzw. in Spielen gegen die entsprechenden Gegner seine Startelfeinsätze. Dass es nicht optimal ist, ist klar, aber wenn der Trainer öfter wechselt und es läuft nicht, meckert man genauso. Lässt er andere Spieler auf der Bank, meckert man genauso. Spielt Paulinho und spielt schlecht, meckert man nicht über den Trainer, aber meckert dafür über die Transferpolitik und über den Spieler.
Klar ist: Wir haben viel Talent verpflichtet und wir müssen schauen, dass wir daraus gute Spieler formen und gute Leistungen erzielen. Eventuell kann es sein, dass wir dafür auch besser weniger Spieler (bzw. weniger talentierte Spieler) verpflichten sollten. Um sicherzustellen, dass sich eine beste Mannschaft findet und diese sich dann konstant einspielen kann (und Teamgeist+Sicherheit entwickelt...das hatten wir in Rogers 3. Saison mit breitem Kader verloren und mit schlankerem Kader unter Herrlich dann wiedergefunden). Andererseits ist das die doppelte bis dreifache Besetzung, die wir uns alle immer gewünscht haben. Wir haben Konkurrenzkampf (mangelnden Einsatz kann man den Spielern auch nicht vorwerfen) und wir können auf Verletzungen reagieren.
Es mag sein, dass man die Rotation besser gestalten kann. Dass Volland in dieser Saison schon 1023 Minuten gespielt hat (von 1080), halte ich auch nicht für richtig. Andererseits spielt Volland keine schlechte Hinrunde bislang. Nicht so stark wie in der Rückrunde und zuletzt mit absteigender Form, aber: Tor gegen Atletico, Tor gegen Gladbach, 2 Vorlagen gegen Wolfsburg. Zuvor gegen Union, Augsburg und Leipzig an 3 Spieltagen hintereinander getroffen. Keine gute Hinrunde bislang, aber auch keine schlechte. Ist halt die Frage, ob es besser läuft, wenn man ihn mal draußen lässt. Dann muss Alario einschlagen, die Spielweise der Mannschaft muss weiter/besser funktionieren - und andererseits muss Volland dann, wenn man ihn wieder einsetzt, wieder besser in Form sein. Möglich ist es, aber es kann auch schiefgehen.
Auch sonst war und ist es schwierig zu entscheiden, wen man - für Alario/Diaby/Amiri - rausnehmen soll. Sinnvollerweise gar keinen grundsätzlich, aber als Rotation mal hier und da. Nur: Wann lässt man einen Havertz bewusst auf der Bank? In Bundesligaspielen gegen schwache Gegner, die man dringend gewinnen muss? In Spielen gegen direkte Konkurrenten? In Spielen gegen Bayern/Leipzig/Dortmund, wo man sowieso chancenlos ist, aber ohne Havertz eben erst recht? Wechselt man ihn frühzeitig aus, wenn man führt (und riskiert, dass man dann noch das Spiel herschenkt)? Wechselt man ihn frühzeitig aus, wenn es nicht läuft (obwohl er ein Spieler ist, der immer noch mal mit einer Aktion ein Spiel drehen kann)? Im Pokal, wo man auf keinen Fall patzen und ausscheiden möchte? In der CL? (das auf keinen Fall, denn dann wird er erst recht so schnell wie möglich den Verein wechseln wollen)
Aber ja...Bosz muss das verbessern und muss Möglichkeiten entwickeln, 1:1 Spieler auszutauschen, ohne die Taktik und die Eingespieltheit komplett zu stören. Spätestens wenn Havertz und Bailey wieder spielen können, hat er (ohne weitere Verletzungen) ein massives Überangebot und muss von Spiel zu Spiel variieren. Sinnvollerweise spielen dann Spieler wie Bellarabi bei offensiveren Gegnern/gegen stärkere Gegner, oder werden eingewechselt, wenn es an Einsatz und spielerischen Ideen mangelt.
Bitte auch nicht vergessen: Als Bosz mal ein bisschen rotiert hat (3-4 Spieler), wurde danach komplett allen Ersatzspielern die Qualität abgesprochen (nach dem Ausscheiden gegen Heidenheim).
Guardiola hat bei den Bayern gegen schwache Gegner teils mehrere Jugendspieler auf einmal reingeworfen und die haben ihre Gegener abgeschossen weil das System sitzt und die individuelle Klasse das locker aufgefangen hat.
Wir haben ein ähnliches System, natürlich nicht dieselbe individuell Klasse aber es sollte doch möglich sein A-Nationalspierln, U-Nationalspielern und millionenschwere Talenten mal mehr als 5 Minuten in einem Spiel zu geben, zumal es die Konkurrenz in Form von Amiri, Volland, Bailey etc. bei weitem nicht viel besser machen kann.
Ich mag unser System, die Spielweise und auch Bosz aber was die Rotation angehet ist das einfach eine heillose Katastrophe bei uns.
Letzte Saison konnte man es noch auf den dünnen Kader schieben und dass wir keine Doppelbelastung mehr hatten aber in dieser Saison haben wir zum einen den breiten qualitativ hochwertigen Kader und die Doppelbelastung und trotzdem findet keine Rotation statt außer man wird durch Sperren, Verletzungen etc. dazu gezwungen.
Mit Paulinho, Diaby und allen voran Alario haben wir drei Kandidaten bei denen ich jeglichen Frust verstehen kann.
Nicht nur, dass man sich seine Backups vergrault, seine Stammspieler verheizt man dadurch ja auch noch. Volland kann man mittelerweile schon nicht mehr zusehen, da fehtl es vorne und hinten an Frische. Was Amiri so viel besser macht, dass er eine Stammplatzgarantie hat verstehe ich ehrlich gesagt auch nicht.
Es ist für mich als außenstehenden einfach nicht nachzuvollziehen, wie man die Jungs so liegen lassen kann.
Zitat von Megaschnix
Guardiola hat bei den Bayern gegen schwache Gegner teils mehrere Jugendspieler auf einmal reingeworfen und die haben ihre Gegener abgeschossen weil das System sitzt und die individuelle Klasse das locker aufgefangen hat.
Wir haben ein ähnliches System, natürlich nicht dieselbe individuell Klasse aber es sollte doch möglich sein A-Nationalspierln, U-Nationalspielern und millionenschwere Talenten mal mehr als 5 Minuten in einem Spiel zu geben, zumal es die Konkurrenz in Form von Amiri, Volland, Bailey etc. bei weitem nicht viel besser machen kann.
Ich mag unser System, die Spielweise und auch Bosz aber was die Rotation angehet ist das einfach eine heillose Katastrophe bei uns.
Letzte Saison konnte man es noch auf den dünnen Kader schieben und dass wir keine Doppelbelastung mehr hatten aber in dieser Saison haben wir zum einen den breiten qualitativ hochwertigen Kader und die Doppelbelastung und trotzdem findet keine Rotation statt außer man wird durch Sperren, Verletzungen etc. dazu gezwungen.
Mit Paulinho, Diaby und allen voran Alario haben wir drei Kandidaten bei denen ich jeglichen Frust verstehen kann.
Nicht nur, dass man sich seine Backups vergrault, seine Stammspieler verheizt man dadurch ja auch noch. Volland kann man mittelerweile schon nicht mehr zusehen, da fehtl es vorne und hinten an Frische. Was Amiri so viel besser macht, dass er eine Stammplatzgarantie hat verstehe ich ehrlich gesagt auch nicht.
Es ist für mich als außenstehenden einfach nicht nachzuvollziehen, wie man die Jungs so liegen lassen kann.
Zitat von Berbo91
Ich finde es auch bedenklich, wie wenig rotiert wird, aber so überragend fand ich Paulinho (und auch Diaby) bei ihren bisherigen Auftritten noch nicht.
Trotzdem sollte Paulinho seine Chancen im OM bekommen (für Havertz oder mit Havertz zusammen), statt Amiri, und außen sollte er auch seine Einsätze bekommen. Aber Überragendes habe ich noch nicht gesehen. Auch gegen Wolfsburg hat er eine gute Chance nach seiner Einwechslung vergeben. Die zweite gute Chance hat er dann genutzt, aber dabei hat er auch davon profitiert, dass Diaby sehr gut mitgelaufen war und der Torwart sich eindeutig Richtung Diaby orientiert hat, sodass das Tor quasi völlig frei war. Natürlich braucht es dann immer noch die Ruhe im Abschluss, aber ohne mitgelaufenen Mitspieler wäre es wesentlich schwieriger gewesen und hätte mit zumindest nicht ganz niedriger Wahrscheinlichkeit kein Tor gegeben.
Diaby bekommt ja jetzt ganz offensichtlich seine Chancen. Amiri ist schon länger ins Team eingebunden. Alario bekommt phasenweise bzw. in Spielen gegen die entsprechenden Gegner seine Startelfeinsätze. Dass es nicht optimal ist, ist klar, aber wenn der Trainer öfter wechselt und es läuft nicht, meckert man genauso. Lässt er andere Spieler auf der Bank, meckert man genauso. Spielt Paulinho und spielt schlecht, meckert man nicht über den Trainer, aber meckert dafür über die Transferpolitik und über den Spieler.
Klar ist: Wir haben viel Talent verpflichtet und wir müssen schauen, dass wir daraus gute Spieler formen und gute Leistungen erzielen. Eventuell kann es sein, dass wir dafür auch besser weniger Spieler (bzw. weniger talentierte Spieler) verpflichten sollten. Um sicherzustellen, dass sich eine beste Mannschaft findet und diese sich dann konstant einspielen kann (und Teamgeist+Sicherheit entwickelt...das hatten wir in Rogers 3. Saison mit breitem Kader verloren und mit schlankerem Kader unter Herrlich dann wiedergefunden). Andererseits ist das die doppelte bis dreifache Besetzung, die wir uns alle immer gewünscht haben. Wir haben Konkurrenzkampf (mangelnden Einsatz kann man den Spielern auch nicht vorwerfen) und wir können auf Verletzungen reagieren.
Es mag sein, dass man die Rotation besser gestalten kann. Dass Volland in dieser Saison schon 1023 Minuten gespielt hat (von 1080), halte ich auch nicht für richtig. Andererseits spielt Volland keine schlechte Hinrunde bislang. Nicht so stark wie in der Rückrunde und zuletzt mit absteigender Form, aber: Tor gegen Atletico, Tor gegen Gladbach, 2 Vorlagen gegen Wolfsburg. Zuvor gegen Union, Augsburg und Leipzig an 3 Spieltagen hintereinander getroffen. Keine gute Hinrunde bislang, aber auch keine schlechte. Ist halt die Frage, ob es besser läuft, wenn man ihn mal draußen lässt. Dann muss Alario einschlagen, die Spielweise der Mannschaft muss weiter/besser funktionieren - und andererseits muss Volland dann, wenn man ihn wieder einsetzt, wieder besser in Form sein. Möglich ist es, aber es kann auch schiefgehen.
Auch sonst war und ist es schwierig zu entscheiden, wen man - für Alario/Diaby/Amiri - rausnehmen soll. Sinnvollerweise gar keinen grundsätzlich, aber als Rotation mal hier und da. Nur: Wann lässt man einen Havertz bewusst auf der Bank? In Bundesligaspielen gegen schwache Gegner, die man dringend gewinnen muss? In Spielen gegen direkte Konkurrenten? In Spielen gegen Bayern/Leipzig/Dortmund, wo man sowieso chancenlos ist, aber ohne Havertz eben erst recht? Wechselt man ihn frühzeitig aus, wenn man führt (und riskiert, dass man dann noch das Spiel herschenkt)? Wechselt man ihn frühzeitig aus, wenn es nicht läuft (obwohl er ein Spieler ist, der immer noch mal mit einer Aktion ein Spiel drehen kann)? Im Pokal, wo man auf keinen Fall patzen und ausscheiden möchte? In der CL? (das auf keinen Fall, denn dann wird er erst recht so schnell wie möglich den Verein wechseln wollen)
Aber ja...Bosz muss das verbessern und muss Möglichkeiten entwickeln, 1:1 Spieler auszutauschen, ohne die Taktik und die Eingespieltheit komplett zu stören. Spätestens wenn Havertz und Bailey wieder spielen können, hat er (ohne weitere Verletzungen) ein massives Überangebot und muss von Spiel zu Spiel variieren. Sinnvollerweise spielen dann Spieler wie Bellarabi bei offensiveren Gegnern/gegen stärkere Gegner, oder werden eingewechselt, wenn es an Einsatz und spielerischen Ideen mangelt.
Bitte auch nicht vergessen: Als Bosz mal ein bisschen rotiert hat (3-4 Spieler), wurde danach komplett allen Ersatzspielern die Qualität abgesprochen (nach dem Ausscheiden gegen Heidenheim).
Ich finde es auch bedenklich, wie wenig rotiert wird, aber so überragend fand ich Paulinho (und auch Diaby) bei ihren bisherigen Auftritten noch nicht.
Trotzdem sollte Paulinho seine Chancen im OM bekommen (für Havertz oder mit Havertz zusammen), statt Amiri, und außen sollte er auch seine Einsätze bekommen. Aber Überragendes habe ich noch nicht gesehen. Auch gegen Wolfsburg hat er eine gute Chance nach seiner Einwechslung vergeben. Die zweite gute Chance hat er dann genutzt, aber dabei hat er auch davon profitiert, dass Diaby sehr gut mitgelaufen war und der Torwart sich eindeutig Richtung Diaby orientiert hat, sodass das Tor quasi völlig frei war. Natürlich braucht es dann immer noch die Ruhe im Abschluss, aber ohne mitgelaufenen Mitspieler wäre es wesentlich schwieriger gewesen und hätte mit zumindest nicht ganz niedriger Wahrscheinlichkeit kein Tor gegeben.
Diaby bekommt ja jetzt ganz offensichtlich seine Chancen. Amiri ist schon länger ins Team eingebunden. Alario bekommt phasenweise bzw. in Spielen gegen die entsprechenden Gegner seine Startelfeinsätze. Dass es nicht optimal ist, ist klar, aber wenn der Trainer öfter wechselt und es läuft nicht, meckert man genauso. Lässt er andere Spieler auf der Bank, meckert man genauso. Spielt Paulinho und spielt schlecht, meckert man nicht über den Trainer, aber meckert dafür über die Transferpolitik und über den Spieler.
Klar ist: Wir haben viel Talent verpflichtet und wir müssen schauen, dass wir daraus gute Spieler formen und gute Leistungen erzielen. Eventuell kann es sein, dass wir dafür auch besser weniger Spieler (bzw. weniger talentierte Spieler) verpflichten sollten. Um sicherzustellen, dass sich eine beste Mannschaft findet und diese sich dann konstant einspielen kann (und Teamgeist+Sicherheit entwickelt...das hatten wir in Rogers 3. Saison mit breitem Kader verloren und mit schlankerem Kader unter Herrlich dann wiedergefunden). Andererseits ist das die doppelte bis dreifache Besetzung, die wir uns alle immer gewünscht haben. Wir haben Konkurrenzkampf (mangelnden Einsatz kann man den Spielern auch nicht vorwerfen) und wir können auf Verletzungen reagieren.
Es mag sein, dass man die Rotation besser gestalten kann. Dass Volland in dieser Saison schon 1023 Minuten gespielt hat (von 1080), halte ich auch nicht für richtig. Andererseits spielt Volland keine schlechte Hinrunde bislang. Nicht so stark wie in der Rückrunde und zuletzt mit absteigender Form, aber: Tor gegen Atletico, Tor gegen Gladbach, 2 Vorlagen gegen Wolfsburg. Zuvor gegen Union, Augsburg und Leipzig an 3 Spieltagen hintereinander getroffen. Keine gute Hinrunde bislang, aber auch keine schlechte. Ist halt die Frage, ob es besser läuft, wenn man ihn mal draußen lässt. Dann muss Alario einschlagen, die Spielweise der Mannschaft muss weiter/besser funktionieren - und andererseits muss Volland dann, wenn man ihn wieder einsetzt, wieder besser in Form sein. Möglich ist es, aber es kann auch schiefgehen.
Auch sonst war und ist es schwierig zu entscheiden, wen man - für Alario/Diaby/Amiri - rausnehmen soll. Sinnvollerweise gar keinen grundsätzlich, aber als Rotation mal hier und da. Nur: Wann lässt man einen Havertz bewusst auf der Bank? In Bundesligaspielen gegen schwache Gegner, die man dringend gewinnen muss? In Spielen gegen direkte Konkurrenten? In Spielen gegen Bayern/Leipzig/Dortmund, wo man sowieso chancenlos ist, aber ohne Havertz eben erst recht? Wechselt man ihn frühzeitig aus, wenn man führt (und riskiert, dass man dann noch das Spiel herschenkt)? Wechselt man ihn frühzeitig aus, wenn es nicht läuft (obwohl er ein Spieler ist, der immer noch mal mit einer Aktion ein Spiel drehen kann)? Im Pokal, wo man auf keinen Fall patzen und ausscheiden möchte? In der CL? (das auf keinen Fall, denn dann wird er erst recht so schnell wie möglich den Verein wechseln wollen)
Aber ja...Bosz muss das verbessern und muss Möglichkeiten entwickeln, 1:1 Spieler auszutauschen, ohne die Taktik und die Eingespieltheit komplett zu stören. Spätestens wenn Havertz und Bailey wieder spielen können, hat er (ohne weitere Verletzungen) ein massives Überangebot und muss von Spiel zu Spiel variieren. Sinnvollerweise spielen dann Spieler wie Bellarabi bei offensiveren Gegnern/gegen stärkere Gegner, oder werden eingewechselt, wenn es an Einsatz und spielerischen Ideen mangelt.
Bitte auch nicht vergessen: Als Bosz mal ein bisschen rotiert hat (3-4 Spieler), wurde danach komplett allen Ersatzspielern die Qualität abgesprochen (nach dem Ausscheiden gegen Heidenheim).
Guardiola hat bei den Bayern gegen schwache Gegner teils mehrere Jugendspieler auf einmal reingeworfen und die haben ihre Gegener abgeschossen weil das System sitzt und die individuelle Klasse das locker aufgefangen hat.
Wir haben ein ähnliches System, natürlich nicht dieselbe individuell Klasse aber es sollte doch möglich sein A-Nationalspierln, U-Nationalspielern und millionenschwere Talenten mal mehr als 5 Minuten in einem Spiel zu geben, zumal es die Konkurrenz in Form von Amiri, Volland, Bailey etc. bei weitem nicht viel besser machen kann.
Ich mag unser System, die Spielweise und auch Bosz aber was die Rotation angehet ist das einfach eine heillose Katastrophe bei uns.
Letzte Saison konnte man es noch auf den dünnen Kader schieben und dass wir keine Doppelbelastung mehr hatten aber in dieser Saison haben wir zum einen den breiten qualitativ hochwertigen Kader und die Doppelbelastung und trotzdem findet keine Rotation statt außer man wird durch Sperren, Verletzungen etc. dazu gezwungen.
Mit Paulinho, Diaby und allen voran Alario haben wir drei Kandidaten bei denen ich jeglichen Frust verstehen kann.
Nicht nur, dass man sich seine Backups vergrault, seine Stammspieler verheizt man dadurch ja auch noch. Volland kann man mittelerweile schon nicht mehr zusehen, da fehtl es vorne und hinten an Frische. Was Amiri so viel besser macht, dass er eine Stammplatzgarantie hat verstehe ich ehrlich gesagt auch nicht.
Es ist für mich als außenstehenden einfach nicht nachzuvollziehen, wie man die Jungs so liegen lassen kann.
Wenn ich mich recht erinnere, hat Guardiola das aber auch immer erst zu einem Zeitpunkt in der Saison gemacht, wo es sehr gut lief und die Bayern die Meisterschaft schon so gut wie sicher hatten.
Zitat von Kannalles
Wenn ich mich recht erinnere, hat Guardiola das aber auch immer erst zu einem Zeitpunkt in der Saison gemacht, wo es sehr gut lief und die Bayern die Meisterschaft schon so gut wie sicher hatten.
Zitat von Megaschnix
Guardiola hat bei den Bayern gegen schwache Gegner teils mehrere Jugendspieler auf einmal reingeworfen und die haben ihre Gegener abgeschossen weil das System sitzt und die individuelle Klasse das locker aufgefangen hat.
Wir haben ein ähnliches System, natürlich nicht dieselbe individuell Klasse aber es sollte doch möglich sein A-Nationalspierln, U-Nationalspielern und millionenschwere Talenten mal mehr als 5 Minuten in einem Spiel zu geben, zumal es die Konkurrenz in Form von Amiri, Volland, Bailey etc. bei weitem nicht viel besser machen kann.
Ich mag unser System, die Spielweise und auch Bosz aber was die Rotation angehet ist das einfach eine heillose Katastrophe bei uns.
Letzte Saison konnte man es noch auf den dünnen Kader schieben und dass wir keine Doppelbelastung mehr hatten aber in dieser Saison haben wir zum einen den breiten qualitativ hochwertigen Kader und die Doppelbelastung und trotzdem findet keine Rotation statt außer man wird durch Sperren, Verletzungen etc. dazu gezwungen.
Mit Paulinho, Diaby und allen voran Alario haben wir drei Kandidaten bei denen ich jeglichen Frust verstehen kann.
Nicht nur, dass man sich seine Backups vergrault, seine Stammspieler verheizt man dadurch ja auch noch. Volland kann man mittelerweile schon nicht mehr zusehen, da fehtl es vorne und hinten an Frische. Was Amiri so viel besser macht, dass er eine Stammplatzgarantie hat verstehe ich ehrlich gesagt auch nicht.
Es ist für mich als außenstehenden einfach nicht nachzuvollziehen, wie man die Jungs so liegen lassen kann.
Zitat von Berbo91
Ich finde es auch bedenklich, wie wenig rotiert wird, aber so überragend fand ich Paulinho (und auch Diaby) bei ihren bisherigen Auftritten noch nicht.
Trotzdem sollte Paulinho seine Chancen im OM bekommen (für Havertz oder mit Havertz zusammen), statt Amiri, und außen sollte er auch seine Einsätze bekommen. Aber Überragendes habe ich noch nicht gesehen. Auch gegen Wolfsburg hat er eine gute Chance nach seiner Einwechslung vergeben. Die zweite gute Chance hat er dann genutzt, aber dabei hat er auch davon profitiert, dass Diaby sehr gut mitgelaufen war und der Torwart sich eindeutig Richtung Diaby orientiert hat, sodass das Tor quasi völlig frei war. Natürlich braucht es dann immer noch die Ruhe im Abschluss, aber ohne mitgelaufenen Mitspieler wäre es wesentlich schwieriger gewesen und hätte mit zumindest nicht ganz niedriger Wahrscheinlichkeit kein Tor gegeben.
Diaby bekommt ja jetzt ganz offensichtlich seine Chancen. Amiri ist schon länger ins Team eingebunden. Alario bekommt phasenweise bzw. in Spielen gegen die entsprechenden Gegner seine Startelfeinsätze. Dass es nicht optimal ist, ist klar, aber wenn der Trainer öfter wechselt und es läuft nicht, meckert man genauso. Lässt er andere Spieler auf der Bank, meckert man genauso. Spielt Paulinho und spielt schlecht, meckert man nicht über den Trainer, aber meckert dafür über die Transferpolitik und über den Spieler.
Klar ist: Wir haben viel Talent verpflichtet und wir müssen schauen, dass wir daraus gute Spieler formen und gute Leistungen erzielen. Eventuell kann es sein, dass wir dafür auch besser weniger Spieler (bzw. weniger talentierte Spieler) verpflichten sollten. Um sicherzustellen, dass sich eine beste Mannschaft findet und diese sich dann konstant einspielen kann (und Teamgeist+Sicherheit entwickelt...das hatten wir in Rogers 3. Saison mit breitem Kader verloren und mit schlankerem Kader unter Herrlich dann wiedergefunden). Andererseits ist das die doppelte bis dreifache Besetzung, die wir uns alle immer gewünscht haben. Wir haben Konkurrenzkampf (mangelnden Einsatz kann man den Spielern auch nicht vorwerfen) und wir können auf Verletzungen reagieren.
Es mag sein, dass man die Rotation besser gestalten kann. Dass Volland in dieser Saison schon 1023 Minuten gespielt hat (von 1080), halte ich auch nicht für richtig. Andererseits spielt Volland keine schlechte Hinrunde bislang. Nicht so stark wie in der Rückrunde und zuletzt mit absteigender Form, aber: Tor gegen Atletico, Tor gegen Gladbach, 2 Vorlagen gegen Wolfsburg. Zuvor gegen Union, Augsburg und Leipzig an 3 Spieltagen hintereinander getroffen. Keine gute Hinrunde bislang, aber auch keine schlechte. Ist halt die Frage, ob es besser läuft, wenn man ihn mal draußen lässt. Dann muss Alario einschlagen, die Spielweise der Mannschaft muss weiter/besser funktionieren - und andererseits muss Volland dann, wenn man ihn wieder einsetzt, wieder besser in Form sein. Möglich ist es, aber es kann auch schiefgehen.
Auch sonst war und ist es schwierig zu entscheiden, wen man - für Alario/Diaby/Amiri - rausnehmen soll. Sinnvollerweise gar keinen grundsätzlich, aber als Rotation mal hier und da. Nur: Wann lässt man einen Havertz bewusst auf der Bank? In Bundesligaspielen gegen schwache Gegner, die man dringend gewinnen muss? In Spielen gegen direkte Konkurrenten? In Spielen gegen Bayern/Leipzig/Dortmund, wo man sowieso chancenlos ist, aber ohne Havertz eben erst recht? Wechselt man ihn frühzeitig aus, wenn man führt (und riskiert, dass man dann noch das Spiel herschenkt)? Wechselt man ihn frühzeitig aus, wenn es nicht läuft (obwohl er ein Spieler ist, der immer noch mal mit einer Aktion ein Spiel drehen kann)? Im Pokal, wo man auf keinen Fall patzen und ausscheiden möchte? In der CL? (das auf keinen Fall, denn dann wird er erst recht so schnell wie möglich den Verein wechseln wollen)
Aber ja...Bosz muss das verbessern und muss Möglichkeiten entwickeln, 1:1 Spieler auszutauschen, ohne die Taktik und die Eingespieltheit komplett zu stören. Spätestens wenn Havertz und Bailey wieder spielen können, hat er (ohne weitere Verletzungen) ein massives Überangebot und muss von Spiel zu Spiel variieren. Sinnvollerweise spielen dann Spieler wie Bellarabi bei offensiveren Gegnern/gegen stärkere Gegner, oder werden eingewechselt, wenn es an Einsatz und spielerischen Ideen mangelt.
Bitte auch nicht vergessen: Als Bosz mal ein bisschen rotiert hat (3-4 Spieler), wurde danach komplett allen Ersatzspielern die Qualität abgesprochen (nach dem Ausscheiden gegen Heidenheim).
Ich finde es auch bedenklich, wie wenig rotiert wird, aber so überragend fand ich Paulinho (und auch Diaby) bei ihren bisherigen Auftritten noch nicht.
Trotzdem sollte Paulinho seine Chancen im OM bekommen (für Havertz oder mit Havertz zusammen), statt Amiri, und außen sollte er auch seine Einsätze bekommen. Aber Überragendes habe ich noch nicht gesehen. Auch gegen Wolfsburg hat er eine gute Chance nach seiner Einwechslung vergeben. Die zweite gute Chance hat er dann genutzt, aber dabei hat er auch davon profitiert, dass Diaby sehr gut mitgelaufen war und der Torwart sich eindeutig Richtung Diaby orientiert hat, sodass das Tor quasi völlig frei war. Natürlich braucht es dann immer noch die Ruhe im Abschluss, aber ohne mitgelaufenen Mitspieler wäre es wesentlich schwieriger gewesen und hätte mit zumindest nicht ganz niedriger Wahrscheinlichkeit kein Tor gegeben.
Diaby bekommt ja jetzt ganz offensichtlich seine Chancen. Amiri ist schon länger ins Team eingebunden. Alario bekommt phasenweise bzw. in Spielen gegen die entsprechenden Gegner seine Startelfeinsätze. Dass es nicht optimal ist, ist klar, aber wenn der Trainer öfter wechselt und es läuft nicht, meckert man genauso. Lässt er andere Spieler auf der Bank, meckert man genauso. Spielt Paulinho und spielt schlecht, meckert man nicht über den Trainer, aber meckert dafür über die Transferpolitik und über den Spieler.
Klar ist: Wir haben viel Talent verpflichtet und wir müssen schauen, dass wir daraus gute Spieler formen und gute Leistungen erzielen. Eventuell kann es sein, dass wir dafür auch besser weniger Spieler (bzw. weniger talentierte Spieler) verpflichten sollten. Um sicherzustellen, dass sich eine beste Mannschaft findet und diese sich dann konstant einspielen kann (und Teamgeist+Sicherheit entwickelt...das hatten wir in Rogers 3. Saison mit breitem Kader verloren und mit schlankerem Kader unter Herrlich dann wiedergefunden). Andererseits ist das die doppelte bis dreifache Besetzung, die wir uns alle immer gewünscht haben. Wir haben Konkurrenzkampf (mangelnden Einsatz kann man den Spielern auch nicht vorwerfen) und wir können auf Verletzungen reagieren.
Es mag sein, dass man die Rotation besser gestalten kann. Dass Volland in dieser Saison schon 1023 Minuten gespielt hat (von 1080), halte ich auch nicht für richtig. Andererseits spielt Volland keine schlechte Hinrunde bislang. Nicht so stark wie in der Rückrunde und zuletzt mit absteigender Form, aber: Tor gegen Atletico, Tor gegen Gladbach, 2 Vorlagen gegen Wolfsburg. Zuvor gegen Union, Augsburg und Leipzig an 3 Spieltagen hintereinander getroffen. Keine gute Hinrunde bislang, aber auch keine schlechte. Ist halt die Frage, ob es besser läuft, wenn man ihn mal draußen lässt. Dann muss Alario einschlagen, die Spielweise der Mannschaft muss weiter/besser funktionieren - und andererseits muss Volland dann, wenn man ihn wieder einsetzt, wieder besser in Form sein. Möglich ist es, aber es kann auch schiefgehen.
Auch sonst war und ist es schwierig zu entscheiden, wen man - für Alario/Diaby/Amiri - rausnehmen soll. Sinnvollerweise gar keinen grundsätzlich, aber als Rotation mal hier und da. Nur: Wann lässt man einen Havertz bewusst auf der Bank? In Bundesligaspielen gegen schwache Gegner, die man dringend gewinnen muss? In Spielen gegen direkte Konkurrenten? In Spielen gegen Bayern/Leipzig/Dortmund, wo man sowieso chancenlos ist, aber ohne Havertz eben erst recht? Wechselt man ihn frühzeitig aus, wenn man führt (und riskiert, dass man dann noch das Spiel herschenkt)? Wechselt man ihn frühzeitig aus, wenn es nicht läuft (obwohl er ein Spieler ist, der immer noch mal mit einer Aktion ein Spiel drehen kann)? Im Pokal, wo man auf keinen Fall patzen und ausscheiden möchte? In der CL? (das auf keinen Fall, denn dann wird er erst recht so schnell wie möglich den Verein wechseln wollen)
Aber ja...Bosz muss das verbessern und muss Möglichkeiten entwickeln, 1:1 Spieler auszutauschen, ohne die Taktik und die Eingespieltheit komplett zu stören. Spätestens wenn Havertz und Bailey wieder spielen können, hat er (ohne weitere Verletzungen) ein massives Überangebot und muss von Spiel zu Spiel variieren. Sinnvollerweise spielen dann Spieler wie Bellarabi bei offensiveren Gegnern/gegen stärkere Gegner, oder werden eingewechselt, wenn es an Einsatz und spielerischen Ideen mangelt.
Bitte auch nicht vergessen: Als Bosz mal ein bisschen rotiert hat (3-4 Spieler), wurde danach komplett allen Ersatzspielern die Qualität abgesprochen (nach dem Ausscheiden gegen Heidenheim).
Guardiola hat bei den Bayern gegen schwache Gegner teils mehrere Jugendspieler auf einmal reingeworfen und die haben ihre Gegener abgeschossen weil das System sitzt und die individuelle Klasse das locker aufgefangen hat.
Wir haben ein ähnliches System, natürlich nicht dieselbe individuell Klasse aber es sollte doch möglich sein A-Nationalspierln, U-Nationalspielern und millionenschwere Talenten mal mehr als 5 Minuten in einem Spiel zu geben, zumal es die Konkurrenz in Form von Amiri, Volland, Bailey etc. bei weitem nicht viel besser machen kann.
Ich mag unser System, die Spielweise und auch Bosz aber was die Rotation angehet ist das einfach eine heillose Katastrophe bei uns.
Letzte Saison konnte man es noch auf den dünnen Kader schieben und dass wir keine Doppelbelastung mehr hatten aber in dieser Saison haben wir zum einen den breiten qualitativ hochwertigen Kader und die Doppelbelastung und trotzdem findet keine Rotation statt außer man wird durch Sperren, Verletzungen etc. dazu gezwungen.
Mit Paulinho, Diaby und allen voran Alario haben wir drei Kandidaten bei denen ich jeglichen Frust verstehen kann.
Nicht nur, dass man sich seine Backups vergrault, seine Stammspieler verheizt man dadurch ja auch noch. Volland kann man mittelerweile schon nicht mehr zusehen, da fehtl es vorne und hinten an Frische. Was Amiri so viel besser macht, dass er eine Stammplatzgarantie hat verstehe ich ehrlich gesagt auch nicht.
Es ist für mich als außenstehenden einfach nicht nachzuvollziehen, wie man die Jungs so liegen lassen kann.
Wenn ich mich recht erinnere, hat Guardiola das aber auch immer erst zu einem Zeitpunkt in der Saison gemacht, wo es sehr gut lief und die Bayern die Meisterschaft schon so gut wie sicher hatten.
Nö nicht nur.
Beispiele (nur Bundesliga):
Mitchell Weiser - 10 Startelfeinsätze + 6 Einwechslungen Spieltage 17-34 (dazu noch 120 Minuten Pokalhalbfinale gegen Dortmund)
Pierre-Emile Höjbjerg - 5 Startelfeinsätze + 10 Einwechslungen Spieltage 1-34 (dazu Startelf im Pokalfinale 2014)
Diego Contento - 6x S11 4x EW ST 4-32
Gianluca Gaudino - 4x S11 4x EW ST1-31
dann gibt´s noch ein paar richtige Jugendspieler und Regionalligakicker mit Strieder, Sallahi, Kurt, Görtler, Pantovic die kamen fast alle erst zum Ende er Saison zum Einsatz und es gibt auch noch einen gewissen Joshua Kimmich aus Liga 2 gekommen mit 15 S11 Einsätzen in der Liga und 8 Einwechslungen. Dazu in der CL in 9 von 12 Spielen im Einsatz und auch im Pokal die wichtigen Spiele gemacht.
Aber zur Kernaussage zurück, Guardiola hat einen deutlich größeren Kader mit weitaus mehr Stars so moderiert dass er es schaffte Talente ins Team einzubauen und ausgewogen Spielzeiten zu verteilen. Von einem Startelfeinsatz nimmst du als Spieler doch deutlich mehr mit als für 5-10 Minuten von der Bank zu kommen. Siehe Diaby oder Paulinho die bei den wenigen Einsätzen mit mehr als 10 Minuten sofort zu gefallen wussten.
Das hat dann auch nichts mit langsam ranführen etc. zu tun du musst die Jungs auch mal von der Leine lassen, gerade nach guten Spielen. Auch mal auf Formschwankungen reagieren, zumindest etwas.
Zitat von Megaschnix
Nö nicht nur.
Beispiele (nur Bundesliga):
Mitchell Weiser - 10 Startelfeinsätze + 6 Einwechslungen Spieltage 17-34 (dazu noch 120 Minuten Pokalhalbfinale gegen Dortmund)
Pierre-Emile Höjbjerg - 5 Startelfeinsätze + 10 Einwechslungen Spieltage 1-34 (dazu Startelf im Pokalfinale 2014)
Diego Contento - 6x S11 4x EW ST 4-32
Gianluca Gaudino - 4x S11 4x EW ST1-31
dann gibt´s noch ein paar richtige Jugendspieler und Regionalligakicker mit Strieder, Sallahi, Kurt, Görtler, Pantovic die kamen fast alle erst zum Ende er Saison zum Einsatz und es gibt auch noch einen gewissen Joshua Kimmich aus Liga 2 gekommen mit 15 S11 Einsätzen in der Liga und 8 Einwechslungen. Dazu in der CL in 9 von 12 Spielen im Einsatz und auch im Pokal die wichtigen Spiele gemacht.
Aber zur Kernaussage zurück, Guardiola hat einen deutlich größeren Kader mit weitaus mehr Stars so moderiert dass er es schaffte Talente ins Team einzubauen und ausgewogen Spielzeiten zu verteilen. Von einem Startelfeinsatz nimmst du als Spieler doch deutlich mehr mit als für 5-10 Minuten von der Bank zu kommen. Siehe Diaby oder Paulinho die bei den wenigen Einsätzen mit mehr als 10 Minuten sofort zu gefallen wussten.
Das hat dann auch nichts mit langsam ranführen etc. zu tun du musst die Jungs auch mal von der Leine lassen, gerade nach guten Spielen. Auch mal auf Formschwankungen reagieren, zumindest etwas.
Zitat von Kannalles
Wenn ich mich recht erinnere, hat Guardiola das aber auch immer erst zu einem Zeitpunkt in der Saison gemacht, wo es sehr gut lief und die Bayern die Meisterschaft schon so gut wie sicher hatten.
Zitat von Megaschnix
Guardiola hat bei den Bayern gegen schwache Gegner teils mehrere Jugendspieler auf einmal reingeworfen und die haben ihre Gegener abgeschossen weil das System sitzt und die individuelle Klasse das locker aufgefangen hat.
Wir haben ein ähnliches System, natürlich nicht dieselbe individuell Klasse aber es sollte doch möglich sein A-Nationalspierln, U-Nationalspielern und millionenschwere Talenten mal mehr als 5 Minuten in einem Spiel zu geben, zumal es die Konkurrenz in Form von Amiri, Volland, Bailey etc. bei weitem nicht viel besser machen kann.
Ich mag unser System, die Spielweise und auch Bosz aber was die Rotation angehet ist das einfach eine heillose Katastrophe bei uns.
Letzte Saison konnte man es noch auf den dünnen Kader schieben und dass wir keine Doppelbelastung mehr hatten aber in dieser Saison haben wir zum einen den breiten qualitativ hochwertigen Kader und die Doppelbelastung und trotzdem findet keine Rotation statt außer man wird durch Sperren, Verletzungen etc. dazu gezwungen.
Mit Paulinho, Diaby und allen voran Alario haben wir drei Kandidaten bei denen ich jeglichen Frust verstehen kann.
Nicht nur, dass man sich seine Backups vergrault, seine Stammspieler verheizt man dadurch ja auch noch. Volland kann man mittelerweile schon nicht mehr zusehen, da fehtl es vorne und hinten an Frische. Was Amiri so viel besser macht, dass er eine Stammplatzgarantie hat verstehe ich ehrlich gesagt auch nicht.
Es ist für mich als außenstehenden einfach nicht nachzuvollziehen, wie man die Jungs so liegen lassen kann.
Zitat von Berbo91
Ich finde es auch bedenklich, wie wenig rotiert wird, aber so überragend fand ich Paulinho (und auch Diaby) bei ihren bisherigen Auftritten noch nicht.
Trotzdem sollte Paulinho seine Chancen im OM bekommen (für Havertz oder mit Havertz zusammen), statt Amiri, und außen sollte er auch seine Einsätze bekommen. Aber Überragendes habe ich noch nicht gesehen. Auch gegen Wolfsburg hat er eine gute Chance nach seiner Einwechslung vergeben. Die zweite gute Chance hat er dann genutzt, aber dabei hat er auch davon profitiert, dass Diaby sehr gut mitgelaufen war und der Torwart sich eindeutig Richtung Diaby orientiert hat, sodass das Tor quasi völlig frei war. Natürlich braucht es dann immer noch die Ruhe im Abschluss, aber ohne mitgelaufenen Mitspieler wäre es wesentlich schwieriger gewesen und hätte mit zumindest nicht ganz niedriger Wahrscheinlichkeit kein Tor gegeben.
Diaby bekommt ja jetzt ganz offensichtlich seine Chancen. Amiri ist schon länger ins Team eingebunden. Alario bekommt phasenweise bzw. in Spielen gegen die entsprechenden Gegner seine Startelfeinsätze. Dass es nicht optimal ist, ist klar, aber wenn der Trainer öfter wechselt und es läuft nicht, meckert man genauso. Lässt er andere Spieler auf der Bank, meckert man genauso. Spielt Paulinho und spielt schlecht, meckert man nicht über den Trainer, aber meckert dafür über die Transferpolitik und über den Spieler.
Klar ist: Wir haben viel Talent verpflichtet und wir müssen schauen, dass wir daraus gute Spieler formen und gute Leistungen erzielen. Eventuell kann es sein, dass wir dafür auch besser weniger Spieler (bzw. weniger talentierte Spieler) verpflichten sollten. Um sicherzustellen, dass sich eine beste Mannschaft findet und diese sich dann konstant einspielen kann (und Teamgeist+Sicherheit entwickelt...das hatten wir in Rogers 3. Saison mit breitem Kader verloren und mit schlankerem Kader unter Herrlich dann wiedergefunden). Andererseits ist das die doppelte bis dreifache Besetzung, die wir uns alle immer gewünscht haben. Wir haben Konkurrenzkampf (mangelnden Einsatz kann man den Spielern auch nicht vorwerfen) und wir können auf Verletzungen reagieren.
Es mag sein, dass man die Rotation besser gestalten kann. Dass Volland in dieser Saison schon 1023 Minuten gespielt hat (von 1080), halte ich auch nicht für richtig. Andererseits spielt Volland keine schlechte Hinrunde bislang. Nicht so stark wie in der Rückrunde und zuletzt mit absteigender Form, aber: Tor gegen Atletico, Tor gegen Gladbach, 2 Vorlagen gegen Wolfsburg. Zuvor gegen Union, Augsburg und Leipzig an 3 Spieltagen hintereinander getroffen. Keine gute Hinrunde bislang, aber auch keine schlechte. Ist halt die Frage, ob es besser läuft, wenn man ihn mal draußen lässt. Dann muss Alario einschlagen, die Spielweise der Mannschaft muss weiter/besser funktionieren - und andererseits muss Volland dann, wenn man ihn wieder einsetzt, wieder besser in Form sein. Möglich ist es, aber es kann auch schiefgehen.
Auch sonst war und ist es schwierig zu entscheiden, wen man - für Alario/Diaby/Amiri - rausnehmen soll. Sinnvollerweise gar keinen grundsätzlich, aber als Rotation mal hier und da. Nur: Wann lässt man einen Havertz bewusst auf der Bank? In Bundesligaspielen gegen schwache Gegner, die man dringend gewinnen muss? In Spielen gegen direkte Konkurrenten? In Spielen gegen Bayern/Leipzig/Dortmund, wo man sowieso chancenlos ist, aber ohne Havertz eben erst recht? Wechselt man ihn frühzeitig aus, wenn man führt (und riskiert, dass man dann noch das Spiel herschenkt)? Wechselt man ihn frühzeitig aus, wenn es nicht läuft (obwohl er ein Spieler ist, der immer noch mal mit einer Aktion ein Spiel drehen kann)? Im Pokal, wo man auf keinen Fall patzen und ausscheiden möchte? In der CL? (das auf keinen Fall, denn dann wird er erst recht so schnell wie möglich den Verein wechseln wollen)
Aber ja...Bosz muss das verbessern und muss Möglichkeiten entwickeln, 1:1 Spieler auszutauschen, ohne die Taktik und die Eingespieltheit komplett zu stören. Spätestens wenn Havertz und Bailey wieder spielen können, hat er (ohne weitere Verletzungen) ein massives Überangebot und muss von Spiel zu Spiel variieren. Sinnvollerweise spielen dann Spieler wie Bellarabi bei offensiveren Gegnern/gegen stärkere Gegner, oder werden eingewechselt, wenn es an Einsatz und spielerischen Ideen mangelt.
Bitte auch nicht vergessen: Als Bosz mal ein bisschen rotiert hat (3-4 Spieler), wurde danach komplett allen Ersatzspielern die Qualität abgesprochen (nach dem Ausscheiden gegen Heidenheim).
Ich finde es auch bedenklich, wie wenig rotiert wird, aber so überragend fand ich Paulinho (und auch Diaby) bei ihren bisherigen Auftritten noch nicht.
Trotzdem sollte Paulinho seine Chancen im OM bekommen (für Havertz oder mit Havertz zusammen), statt Amiri, und außen sollte er auch seine Einsätze bekommen. Aber Überragendes habe ich noch nicht gesehen. Auch gegen Wolfsburg hat er eine gute Chance nach seiner Einwechslung vergeben. Die zweite gute Chance hat er dann genutzt, aber dabei hat er auch davon profitiert, dass Diaby sehr gut mitgelaufen war und der Torwart sich eindeutig Richtung Diaby orientiert hat, sodass das Tor quasi völlig frei war. Natürlich braucht es dann immer noch die Ruhe im Abschluss, aber ohne mitgelaufenen Mitspieler wäre es wesentlich schwieriger gewesen und hätte mit zumindest nicht ganz niedriger Wahrscheinlichkeit kein Tor gegeben.
Diaby bekommt ja jetzt ganz offensichtlich seine Chancen. Amiri ist schon länger ins Team eingebunden. Alario bekommt phasenweise bzw. in Spielen gegen die entsprechenden Gegner seine Startelfeinsätze. Dass es nicht optimal ist, ist klar, aber wenn der Trainer öfter wechselt und es läuft nicht, meckert man genauso. Lässt er andere Spieler auf der Bank, meckert man genauso. Spielt Paulinho und spielt schlecht, meckert man nicht über den Trainer, aber meckert dafür über die Transferpolitik und über den Spieler.
Klar ist: Wir haben viel Talent verpflichtet und wir müssen schauen, dass wir daraus gute Spieler formen und gute Leistungen erzielen. Eventuell kann es sein, dass wir dafür auch besser weniger Spieler (bzw. weniger talentierte Spieler) verpflichten sollten. Um sicherzustellen, dass sich eine beste Mannschaft findet und diese sich dann konstant einspielen kann (und Teamgeist+Sicherheit entwickelt...das hatten wir in Rogers 3. Saison mit breitem Kader verloren und mit schlankerem Kader unter Herrlich dann wiedergefunden). Andererseits ist das die doppelte bis dreifache Besetzung, die wir uns alle immer gewünscht haben. Wir haben Konkurrenzkampf (mangelnden Einsatz kann man den Spielern auch nicht vorwerfen) und wir können auf Verletzungen reagieren.
Es mag sein, dass man die Rotation besser gestalten kann. Dass Volland in dieser Saison schon 1023 Minuten gespielt hat (von 1080), halte ich auch nicht für richtig. Andererseits spielt Volland keine schlechte Hinrunde bislang. Nicht so stark wie in der Rückrunde und zuletzt mit absteigender Form, aber: Tor gegen Atletico, Tor gegen Gladbach, 2 Vorlagen gegen Wolfsburg. Zuvor gegen Union, Augsburg und Leipzig an 3 Spieltagen hintereinander getroffen. Keine gute Hinrunde bislang, aber auch keine schlechte. Ist halt die Frage, ob es besser läuft, wenn man ihn mal draußen lässt. Dann muss Alario einschlagen, die Spielweise der Mannschaft muss weiter/besser funktionieren - und andererseits muss Volland dann, wenn man ihn wieder einsetzt, wieder besser in Form sein. Möglich ist es, aber es kann auch schiefgehen.
Auch sonst war und ist es schwierig zu entscheiden, wen man - für Alario/Diaby/Amiri - rausnehmen soll. Sinnvollerweise gar keinen grundsätzlich, aber als Rotation mal hier und da. Nur: Wann lässt man einen Havertz bewusst auf der Bank? In Bundesligaspielen gegen schwache Gegner, die man dringend gewinnen muss? In Spielen gegen direkte Konkurrenten? In Spielen gegen Bayern/Leipzig/Dortmund, wo man sowieso chancenlos ist, aber ohne Havertz eben erst recht? Wechselt man ihn frühzeitig aus, wenn man führt (und riskiert, dass man dann noch das Spiel herschenkt)? Wechselt man ihn frühzeitig aus, wenn es nicht läuft (obwohl er ein Spieler ist, der immer noch mal mit einer Aktion ein Spiel drehen kann)? Im Pokal, wo man auf keinen Fall patzen und ausscheiden möchte? In der CL? (das auf keinen Fall, denn dann wird er erst recht so schnell wie möglich den Verein wechseln wollen)
Aber ja...Bosz muss das verbessern und muss Möglichkeiten entwickeln, 1:1 Spieler auszutauschen, ohne die Taktik und die Eingespieltheit komplett zu stören. Spätestens wenn Havertz und Bailey wieder spielen können, hat er (ohne weitere Verletzungen) ein massives Überangebot und muss von Spiel zu Spiel variieren. Sinnvollerweise spielen dann Spieler wie Bellarabi bei offensiveren Gegnern/gegen stärkere Gegner, oder werden eingewechselt, wenn es an Einsatz und spielerischen Ideen mangelt.
Bitte auch nicht vergessen: Als Bosz mal ein bisschen rotiert hat (3-4 Spieler), wurde danach komplett allen Ersatzspielern die Qualität abgesprochen (nach dem Ausscheiden gegen Heidenheim).
Guardiola hat bei den Bayern gegen schwache Gegner teils mehrere Jugendspieler auf einmal reingeworfen und die haben ihre Gegener abgeschossen weil das System sitzt und die individuelle Klasse das locker aufgefangen hat.
Wir haben ein ähnliches System, natürlich nicht dieselbe individuell Klasse aber es sollte doch möglich sein A-Nationalspierln, U-Nationalspielern und millionenschwere Talenten mal mehr als 5 Minuten in einem Spiel zu geben, zumal es die Konkurrenz in Form von Amiri, Volland, Bailey etc. bei weitem nicht viel besser machen kann.
Ich mag unser System, die Spielweise und auch Bosz aber was die Rotation angehet ist das einfach eine heillose Katastrophe bei uns.
Letzte Saison konnte man es noch auf den dünnen Kader schieben und dass wir keine Doppelbelastung mehr hatten aber in dieser Saison haben wir zum einen den breiten qualitativ hochwertigen Kader und die Doppelbelastung und trotzdem findet keine Rotation statt außer man wird durch Sperren, Verletzungen etc. dazu gezwungen.
Mit Paulinho, Diaby und allen voran Alario haben wir drei Kandidaten bei denen ich jeglichen Frust verstehen kann.
Nicht nur, dass man sich seine Backups vergrault, seine Stammspieler verheizt man dadurch ja auch noch. Volland kann man mittelerweile schon nicht mehr zusehen, da fehtl es vorne und hinten an Frische. Was Amiri so viel besser macht, dass er eine Stammplatzgarantie hat verstehe ich ehrlich gesagt auch nicht.
Es ist für mich als außenstehenden einfach nicht nachzuvollziehen, wie man die Jungs so liegen lassen kann.
Wenn ich mich recht erinnere, hat Guardiola das aber auch immer erst zu einem Zeitpunkt in der Saison gemacht, wo es sehr gut lief und die Bayern die Meisterschaft schon so gut wie sicher hatten.
Nö nicht nur.
Beispiele (nur Bundesliga):
Mitchell Weiser - 10 Startelfeinsätze + 6 Einwechslungen Spieltage 17-34 (dazu noch 120 Minuten Pokalhalbfinale gegen Dortmund)
Pierre-Emile Höjbjerg - 5 Startelfeinsätze + 10 Einwechslungen Spieltage 1-34 (dazu Startelf im Pokalfinale 2014)
Diego Contento - 6x S11 4x EW ST 4-32
Gianluca Gaudino - 4x S11 4x EW ST1-31
dann gibt´s noch ein paar richtige Jugendspieler und Regionalligakicker mit Strieder, Sallahi, Kurt, Görtler, Pantovic die kamen fast alle erst zum Ende er Saison zum Einsatz und es gibt auch noch einen gewissen Joshua Kimmich aus Liga 2 gekommen mit 15 S11 Einsätzen in der Liga und 8 Einwechslungen. Dazu in der CL in 9 von 12 Spielen im Einsatz und auch im Pokal die wichtigen Spiele gemacht.
Aber zur Kernaussage zurück, Guardiola hat einen deutlich größeren Kader mit weitaus mehr Stars so moderiert dass er es schaffte Talente ins Team einzubauen und ausgewogen Spielzeiten zu verteilen. Von einem Startelfeinsatz nimmst du als Spieler doch deutlich mehr mit als für 5-10 Minuten von der Bank zu kommen. Siehe Diaby oder Paulinho die bei den wenigen Einsätzen mit mehr als 10 Minuten sofort zu gefallen wussten.
Das hat dann auch nichts mit langsam ranführen etc. zu tun du musst die Jungs auch mal von der Leine lassen, gerade nach guten Spielen. Auch mal auf Formschwankungen reagieren, zumindest etwas.
Sorry, aber 1. ist das nicht viel Spielzeit und 2. kommen Diaby, Paulinho, Retsos, wenn er nicht im WInter verliehen wird, und eventuell ein weiteres im Winter verpflichtetes Talent auf die Spielzeiten am Ende der Saison auch.
Zitat von Kannalles
Sorry, aber 1. ist das nicht viel Spielzeit und 2. kommen Diaby, Paulinho, Retsos, wenn er nicht im WInter verliehen wird, und eventuell ein weiteres im Winter verpflichtetes Talent auf die Spielzeiten am Ende der Saison auch.
Zitat von Megaschnix
Nö nicht nur.
Beispiele (nur Bundesliga):
Mitchell Weiser - 10 Startelfeinsätze + 6 Einwechslungen Spieltage 17-34 (dazu noch 120 Minuten Pokalhalbfinale gegen Dortmund)
Pierre-Emile Höjbjerg - 5 Startelfeinsätze + 10 Einwechslungen Spieltage 1-34 (dazu Startelf im Pokalfinale 2014)
Diego Contento - 6x S11 4x EW ST 4-32
Gianluca Gaudino - 4x S11 4x EW ST1-31
dann gibt´s noch ein paar richtige Jugendspieler und Regionalligakicker mit Strieder, Sallahi, Kurt, Görtler, Pantovic die kamen fast alle erst zum Ende er Saison zum Einsatz und es gibt auch noch einen gewissen Joshua Kimmich aus Liga 2 gekommen mit 15 S11 Einsätzen in der Liga und 8 Einwechslungen. Dazu in der CL in 9 von 12 Spielen im Einsatz und auch im Pokal die wichtigen Spiele gemacht.
Aber zur Kernaussage zurück, Guardiola hat einen deutlich größeren Kader mit weitaus mehr Stars so moderiert dass er es schaffte Talente ins Team einzubauen und ausgewogen Spielzeiten zu verteilen. Von einem Startelfeinsatz nimmst du als Spieler doch deutlich mehr mit als für 5-10 Minuten von der Bank zu kommen. Siehe Diaby oder Paulinho die bei den wenigen Einsätzen mit mehr als 10 Minuten sofort zu gefallen wussten.
Das hat dann auch nichts mit langsam ranführen etc. zu tun du musst die Jungs auch mal von der Leine lassen, gerade nach guten Spielen. Auch mal auf Formschwankungen reagieren, zumindest etwas.
Zitat von Kannalles
Wenn ich mich recht erinnere, hat Guardiola das aber auch immer erst zu einem Zeitpunkt in der Saison gemacht, wo es sehr gut lief und die Bayern die Meisterschaft schon so gut wie sicher hatten.
Zitat von Megaschnix
Guardiola hat bei den Bayern gegen schwache Gegner teils mehrere Jugendspieler auf einmal reingeworfen und die haben ihre Gegener abgeschossen weil das System sitzt und die individuelle Klasse das locker aufgefangen hat.
Wir haben ein ähnliches System, natürlich nicht dieselbe individuell Klasse aber es sollte doch möglich sein A-Nationalspierln, U-Nationalspielern und millionenschwere Talenten mal mehr als 5 Minuten in einem Spiel zu geben, zumal es die Konkurrenz in Form von Amiri, Volland, Bailey etc. bei weitem nicht viel besser machen kann.
Ich mag unser System, die Spielweise und auch Bosz aber was die Rotation angehet ist das einfach eine heillose Katastrophe bei uns.
Letzte Saison konnte man es noch auf den dünnen Kader schieben und dass wir keine Doppelbelastung mehr hatten aber in dieser Saison haben wir zum einen den breiten qualitativ hochwertigen Kader und die Doppelbelastung und trotzdem findet keine Rotation statt außer man wird durch Sperren, Verletzungen etc. dazu gezwungen.
Mit Paulinho, Diaby und allen voran Alario haben wir drei Kandidaten bei denen ich jeglichen Frust verstehen kann.
Nicht nur, dass man sich seine Backups vergrault, seine Stammspieler verheizt man dadurch ja auch noch. Volland kann man mittelerweile schon nicht mehr zusehen, da fehtl es vorne und hinten an Frische. Was Amiri so viel besser macht, dass er eine Stammplatzgarantie hat verstehe ich ehrlich gesagt auch nicht.
Es ist für mich als außenstehenden einfach nicht nachzuvollziehen, wie man die Jungs so liegen lassen kann.
Zitat von Berbo91
Ich finde es auch bedenklich, wie wenig rotiert wird, aber so überragend fand ich Paulinho (und auch Diaby) bei ihren bisherigen Auftritten noch nicht.
Trotzdem sollte Paulinho seine Chancen im OM bekommen (für Havertz oder mit Havertz zusammen), statt Amiri, und außen sollte er auch seine Einsätze bekommen. Aber Überragendes habe ich noch nicht gesehen. Auch gegen Wolfsburg hat er eine gute Chance nach seiner Einwechslung vergeben. Die zweite gute Chance hat er dann genutzt, aber dabei hat er auch davon profitiert, dass Diaby sehr gut mitgelaufen war und der Torwart sich eindeutig Richtung Diaby orientiert hat, sodass das Tor quasi völlig frei war. Natürlich braucht es dann immer noch die Ruhe im Abschluss, aber ohne mitgelaufenen Mitspieler wäre es wesentlich schwieriger gewesen und hätte mit zumindest nicht ganz niedriger Wahrscheinlichkeit kein Tor gegeben.
Diaby bekommt ja jetzt ganz offensichtlich seine Chancen. Amiri ist schon länger ins Team eingebunden. Alario bekommt phasenweise bzw. in Spielen gegen die entsprechenden Gegner seine Startelfeinsätze. Dass es nicht optimal ist, ist klar, aber wenn der Trainer öfter wechselt und es läuft nicht, meckert man genauso. Lässt er andere Spieler auf der Bank, meckert man genauso. Spielt Paulinho und spielt schlecht, meckert man nicht über den Trainer, aber meckert dafür über die Transferpolitik und über den Spieler.
Klar ist: Wir haben viel Talent verpflichtet und wir müssen schauen, dass wir daraus gute Spieler formen und gute Leistungen erzielen. Eventuell kann es sein, dass wir dafür auch besser weniger Spieler (bzw. weniger talentierte Spieler) verpflichten sollten. Um sicherzustellen, dass sich eine beste Mannschaft findet und diese sich dann konstant einspielen kann (und Teamgeist+Sicherheit entwickelt...das hatten wir in Rogers 3. Saison mit breitem Kader verloren und mit schlankerem Kader unter Herrlich dann wiedergefunden). Andererseits ist das die doppelte bis dreifache Besetzung, die wir uns alle immer gewünscht haben. Wir haben Konkurrenzkampf (mangelnden Einsatz kann man den Spielern auch nicht vorwerfen) und wir können auf Verletzungen reagieren.
Es mag sein, dass man die Rotation besser gestalten kann. Dass Volland in dieser Saison schon 1023 Minuten gespielt hat (von 1080), halte ich auch nicht für richtig. Andererseits spielt Volland keine schlechte Hinrunde bislang. Nicht so stark wie in der Rückrunde und zuletzt mit absteigender Form, aber: Tor gegen Atletico, Tor gegen Gladbach, 2 Vorlagen gegen Wolfsburg. Zuvor gegen Union, Augsburg und Leipzig an 3 Spieltagen hintereinander getroffen. Keine gute Hinrunde bislang, aber auch keine schlechte. Ist halt die Frage, ob es besser läuft, wenn man ihn mal draußen lässt. Dann muss Alario einschlagen, die Spielweise der Mannschaft muss weiter/besser funktionieren - und andererseits muss Volland dann, wenn man ihn wieder einsetzt, wieder besser in Form sein. Möglich ist es, aber es kann auch schiefgehen.
Auch sonst war und ist es schwierig zu entscheiden, wen man - für Alario/Diaby/Amiri - rausnehmen soll. Sinnvollerweise gar keinen grundsätzlich, aber als Rotation mal hier und da. Nur: Wann lässt man einen Havertz bewusst auf der Bank? In Bundesligaspielen gegen schwache Gegner, die man dringend gewinnen muss? In Spielen gegen direkte Konkurrenten? In Spielen gegen Bayern/Leipzig/Dortmund, wo man sowieso chancenlos ist, aber ohne Havertz eben erst recht? Wechselt man ihn frühzeitig aus, wenn man führt (und riskiert, dass man dann noch das Spiel herschenkt)? Wechselt man ihn frühzeitig aus, wenn es nicht läuft (obwohl er ein Spieler ist, der immer noch mal mit einer Aktion ein Spiel drehen kann)? Im Pokal, wo man auf keinen Fall patzen und ausscheiden möchte? In der CL? (das auf keinen Fall, denn dann wird er erst recht so schnell wie möglich den Verein wechseln wollen)
Aber ja...Bosz muss das verbessern und muss Möglichkeiten entwickeln, 1:1 Spieler auszutauschen, ohne die Taktik und die Eingespieltheit komplett zu stören. Spätestens wenn Havertz und Bailey wieder spielen können, hat er (ohne weitere Verletzungen) ein massives Überangebot und muss von Spiel zu Spiel variieren. Sinnvollerweise spielen dann Spieler wie Bellarabi bei offensiveren Gegnern/gegen stärkere Gegner, oder werden eingewechselt, wenn es an Einsatz und spielerischen Ideen mangelt.
Bitte auch nicht vergessen: Als Bosz mal ein bisschen rotiert hat (3-4 Spieler), wurde danach komplett allen Ersatzspielern die Qualität abgesprochen (nach dem Ausscheiden gegen Heidenheim).
Ich finde es auch bedenklich, wie wenig rotiert wird, aber so überragend fand ich Paulinho (und auch Diaby) bei ihren bisherigen Auftritten noch nicht.
Trotzdem sollte Paulinho seine Chancen im OM bekommen (für Havertz oder mit Havertz zusammen), statt Amiri, und außen sollte er auch seine Einsätze bekommen. Aber Überragendes habe ich noch nicht gesehen. Auch gegen Wolfsburg hat er eine gute Chance nach seiner Einwechslung vergeben. Die zweite gute Chance hat er dann genutzt, aber dabei hat er auch davon profitiert, dass Diaby sehr gut mitgelaufen war und der Torwart sich eindeutig Richtung Diaby orientiert hat, sodass das Tor quasi völlig frei war. Natürlich braucht es dann immer noch die Ruhe im Abschluss, aber ohne mitgelaufenen Mitspieler wäre es wesentlich schwieriger gewesen und hätte mit zumindest nicht ganz niedriger Wahrscheinlichkeit kein Tor gegeben.
Diaby bekommt ja jetzt ganz offensichtlich seine Chancen. Amiri ist schon länger ins Team eingebunden. Alario bekommt phasenweise bzw. in Spielen gegen die entsprechenden Gegner seine Startelfeinsätze. Dass es nicht optimal ist, ist klar, aber wenn der Trainer öfter wechselt und es läuft nicht, meckert man genauso. Lässt er andere Spieler auf der Bank, meckert man genauso. Spielt Paulinho und spielt schlecht, meckert man nicht über den Trainer, aber meckert dafür über die Transferpolitik und über den Spieler.
Klar ist: Wir haben viel Talent verpflichtet und wir müssen schauen, dass wir daraus gute Spieler formen und gute Leistungen erzielen. Eventuell kann es sein, dass wir dafür auch besser weniger Spieler (bzw. weniger talentierte Spieler) verpflichten sollten. Um sicherzustellen, dass sich eine beste Mannschaft findet und diese sich dann konstant einspielen kann (und Teamgeist+Sicherheit entwickelt...das hatten wir in Rogers 3. Saison mit breitem Kader verloren und mit schlankerem Kader unter Herrlich dann wiedergefunden). Andererseits ist das die doppelte bis dreifache Besetzung, die wir uns alle immer gewünscht haben. Wir haben Konkurrenzkampf (mangelnden Einsatz kann man den Spielern auch nicht vorwerfen) und wir können auf Verletzungen reagieren.
Es mag sein, dass man die Rotation besser gestalten kann. Dass Volland in dieser Saison schon 1023 Minuten gespielt hat (von 1080), halte ich auch nicht für richtig. Andererseits spielt Volland keine schlechte Hinrunde bislang. Nicht so stark wie in der Rückrunde und zuletzt mit absteigender Form, aber: Tor gegen Atletico, Tor gegen Gladbach, 2 Vorlagen gegen Wolfsburg. Zuvor gegen Union, Augsburg und Leipzig an 3 Spieltagen hintereinander getroffen. Keine gute Hinrunde bislang, aber auch keine schlechte. Ist halt die Frage, ob es besser läuft, wenn man ihn mal draußen lässt. Dann muss Alario einschlagen, die Spielweise der Mannschaft muss weiter/besser funktionieren - und andererseits muss Volland dann, wenn man ihn wieder einsetzt, wieder besser in Form sein. Möglich ist es, aber es kann auch schiefgehen.
Auch sonst war und ist es schwierig zu entscheiden, wen man - für Alario/Diaby/Amiri - rausnehmen soll. Sinnvollerweise gar keinen grundsätzlich, aber als Rotation mal hier und da. Nur: Wann lässt man einen Havertz bewusst auf der Bank? In Bundesligaspielen gegen schwache Gegner, die man dringend gewinnen muss? In Spielen gegen direkte Konkurrenten? In Spielen gegen Bayern/Leipzig/Dortmund, wo man sowieso chancenlos ist, aber ohne Havertz eben erst recht? Wechselt man ihn frühzeitig aus, wenn man führt (und riskiert, dass man dann noch das Spiel herschenkt)? Wechselt man ihn frühzeitig aus, wenn es nicht läuft (obwohl er ein Spieler ist, der immer noch mal mit einer Aktion ein Spiel drehen kann)? Im Pokal, wo man auf keinen Fall patzen und ausscheiden möchte? In der CL? (das auf keinen Fall, denn dann wird er erst recht so schnell wie möglich den Verein wechseln wollen)
Aber ja...Bosz muss das verbessern und muss Möglichkeiten entwickeln, 1:1 Spieler auszutauschen, ohne die Taktik und die Eingespieltheit komplett zu stören. Spätestens wenn Havertz und Bailey wieder spielen können, hat er (ohne weitere Verletzungen) ein massives Überangebot und muss von Spiel zu Spiel variieren. Sinnvollerweise spielen dann Spieler wie Bellarabi bei offensiveren Gegnern/gegen stärkere Gegner, oder werden eingewechselt, wenn es an Einsatz und spielerischen Ideen mangelt.
Bitte auch nicht vergessen: Als Bosz mal ein bisschen rotiert hat (3-4 Spieler), wurde danach komplett allen Ersatzspielern die Qualität abgesprochen (nach dem Ausscheiden gegen Heidenheim).
Guardiola hat bei den Bayern gegen schwache Gegner teils mehrere Jugendspieler auf einmal reingeworfen und die haben ihre Gegener abgeschossen weil das System sitzt und die individuelle Klasse das locker aufgefangen hat.
Wir haben ein ähnliches System, natürlich nicht dieselbe individuell Klasse aber es sollte doch möglich sein A-Nationalspierln, U-Nationalspielern und millionenschwere Talenten mal mehr als 5 Minuten in einem Spiel zu geben, zumal es die Konkurrenz in Form von Amiri, Volland, Bailey etc. bei weitem nicht viel besser machen kann.
Ich mag unser System, die Spielweise und auch Bosz aber was die Rotation angehet ist das einfach eine heillose Katastrophe bei uns.
Letzte Saison konnte man es noch auf den dünnen Kader schieben und dass wir keine Doppelbelastung mehr hatten aber in dieser Saison haben wir zum einen den breiten qualitativ hochwertigen Kader und die Doppelbelastung und trotzdem findet keine Rotation statt außer man wird durch Sperren, Verletzungen etc. dazu gezwungen.
Mit Paulinho, Diaby und allen voran Alario haben wir drei Kandidaten bei denen ich jeglichen Frust verstehen kann.
Nicht nur, dass man sich seine Backups vergrault, seine Stammspieler verheizt man dadurch ja auch noch. Volland kann man mittelerweile schon nicht mehr zusehen, da fehtl es vorne und hinten an Frische. Was Amiri so viel besser macht, dass er eine Stammplatzgarantie hat verstehe ich ehrlich gesagt auch nicht.
Es ist für mich als außenstehenden einfach nicht nachzuvollziehen, wie man die Jungs so liegen lassen kann.
Wenn ich mich recht erinnere, hat Guardiola das aber auch immer erst zu einem Zeitpunkt in der Saison gemacht, wo es sehr gut lief und die Bayern die Meisterschaft schon so gut wie sicher hatten.
Nö nicht nur.
Beispiele (nur Bundesliga):
Mitchell Weiser - 10 Startelfeinsätze + 6 Einwechslungen Spieltage 17-34 (dazu noch 120 Minuten Pokalhalbfinale gegen Dortmund)
Pierre-Emile Höjbjerg - 5 Startelfeinsätze + 10 Einwechslungen Spieltage 1-34 (dazu Startelf im Pokalfinale 2014)
Diego Contento - 6x S11 4x EW ST 4-32
Gianluca Gaudino - 4x S11 4x EW ST1-31
dann gibt´s noch ein paar richtige Jugendspieler und Regionalligakicker mit Strieder, Sallahi, Kurt, Görtler, Pantovic die kamen fast alle erst zum Ende er Saison zum Einsatz und es gibt auch noch einen gewissen Joshua Kimmich aus Liga 2 gekommen mit 15 S11 Einsätzen in der Liga und 8 Einwechslungen. Dazu in der CL in 9 von 12 Spielen im Einsatz und auch im Pokal die wichtigen Spiele gemacht.
Aber zur Kernaussage zurück, Guardiola hat einen deutlich größeren Kader mit weitaus mehr Stars so moderiert dass er es schaffte Talente ins Team einzubauen und ausgewogen Spielzeiten zu verteilen. Von einem Startelfeinsatz nimmst du als Spieler doch deutlich mehr mit als für 5-10 Minuten von der Bank zu kommen. Siehe Diaby oder Paulinho die bei den wenigen Einsätzen mit mehr als 10 Minuten sofort zu gefallen wussten.
Das hat dann auch nichts mit langsam ranführen etc. zu tun du musst die Jungs auch mal von der Leine lassen, gerade nach guten Spielen. Auch mal auf Formschwankungen reagieren, zumindest etwas.
Sorry, aber 1. ist das nicht viel Spielzeit und 2. kommen Diaby, Paulinho, Retsos, wenn er nicht im WInter verliehen wird, und eventuell ein weiteres im Winter verpflichtetes Talent auf die Spielzeiten am Ende der Saison auch.
Mal abgesehen davon dass du den Inhalt nach wie vor nicht verstanden hast, ist das schon viel Spielzeit in einem Stargespickten Kader des FC Bayern. Das ist zum einen ein gänzlich anderer Qualitätsverlust wenn Höjbjerg statt Kroos spielte im Vergleich zu Paulinho - Amiri.
Paulinho hat im Moment wie viele Startelfeinsätze? Genau 0.
Und by the way mit Hin- und Rückrunde hat das auch nichts zu tun, schließlich ist Bosz schon seit letztem Winter hier. Und ich denke Paulinho wäre mehr als zufrieden wenn er auch nur annähernd die Minuten von Weiser unter Guardiola hätte.
Zitat von Megaschnix
Mal abgesehen davon dass du den Inhalt nach wie vor nicht verstanden hast, ist das schon viel Spielzeit in einem Stargespickten Kader des FC Bayern. Das ist zum einen ein gänzlich anderer Qualitätsverlust wenn Höjbjerg statt Kroos spielte im Vergleich zu Paulinho - Amiri.
Paulinho hat im Moment wie viele Startelfeinsätze? Genau 0.
Und by the way mit Hin- und Rückrunde hat das auch nichts zu tun, schließlich ist Bosz schon seit letztem Winter hier. Und ich denke Paulinho wäre mehr als zufrieden wenn er auch nur annähernd die Minuten von Weiser unter Guardiola hätte.
Zitat von Kannalles
Sorry, aber 1. ist das nicht viel Spielzeit und 2. kommen Diaby, Paulinho, Retsos, wenn er nicht im WInter verliehen wird, und eventuell ein weiteres im Winter verpflichtetes Talent auf die Spielzeiten am Ende der Saison auch.
Zitat von Megaschnix
Nö nicht nur.
Beispiele (nur Bundesliga):
Mitchell Weiser - 10 Startelfeinsätze + 6 Einwechslungen Spieltage 17-34 (dazu noch 120 Minuten Pokalhalbfinale gegen Dortmund)
Pierre-Emile Höjbjerg - 5 Startelfeinsätze + 10 Einwechslungen Spieltage 1-34 (dazu Startelf im Pokalfinale 2014)
Diego Contento - 6x S11 4x EW ST 4-32
Gianluca Gaudino - 4x S11 4x EW ST1-31
dann gibt´s noch ein paar richtige Jugendspieler und Regionalligakicker mit Strieder, Sallahi, Kurt, Görtler, Pantovic die kamen fast alle erst zum Ende er Saison zum Einsatz und es gibt auch noch einen gewissen Joshua Kimmich aus Liga 2 gekommen mit 15 S11 Einsätzen in der Liga und 8 Einwechslungen. Dazu in der CL in 9 von 12 Spielen im Einsatz und auch im Pokal die wichtigen Spiele gemacht.
Aber zur Kernaussage zurück, Guardiola hat einen deutlich größeren Kader mit weitaus mehr Stars so moderiert dass er es schaffte Talente ins Team einzubauen und ausgewogen Spielzeiten zu verteilen. Von einem Startelfeinsatz nimmst du als Spieler doch deutlich mehr mit als für 5-10 Minuten von der Bank zu kommen. Siehe Diaby oder Paulinho die bei den wenigen Einsätzen mit mehr als 10 Minuten sofort zu gefallen wussten.
Das hat dann auch nichts mit langsam ranführen etc. zu tun du musst die Jungs auch mal von der Leine lassen, gerade nach guten Spielen. Auch mal auf Formschwankungen reagieren, zumindest etwas.
Zitat von Kannalles
Wenn ich mich recht erinnere, hat Guardiola das aber auch immer erst zu einem Zeitpunkt in der Saison gemacht, wo es sehr gut lief und die Bayern die Meisterschaft schon so gut wie sicher hatten.
Zitat von Megaschnix
Guardiola hat bei den Bayern gegen schwache Gegner teils mehrere Jugendspieler auf einmal reingeworfen und die haben ihre Gegener abgeschossen weil das System sitzt und die individuelle Klasse das locker aufgefangen hat.
Wir haben ein ähnliches System, natürlich nicht dieselbe individuell Klasse aber es sollte doch möglich sein A-Nationalspierln, U-Nationalspielern und millionenschwere Talenten mal mehr als 5 Minuten in einem Spiel zu geben, zumal es die Konkurrenz in Form von Amiri, Volland, Bailey etc. bei weitem nicht viel besser machen kann.
Ich mag unser System, die Spielweise und auch Bosz aber was die Rotation angehet ist das einfach eine heillose Katastrophe bei uns.
Letzte Saison konnte man es noch auf den dünnen Kader schieben und dass wir keine Doppelbelastung mehr hatten aber in dieser Saison haben wir zum einen den breiten qualitativ hochwertigen Kader und die Doppelbelastung und trotzdem findet keine Rotation statt außer man wird durch Sperren, Verletzungen etc. dazu gezwungen.
Mit Paulinho, Diaby und allen voran Alario haben wir drei Kandidaten bei denen ich jeglichen Frust verstehen kann.
Nicht nur, dass man sich seine Backups vergrault, seine Stammspieler verheizt man dadurch ja auch noch. Volland kann man mittelerweile schon nicht mehr zusehen, da fehtl es vorne und hinten an Frische. Was Amiri so viel besser macht, dass er eine Stammplatzgarantie hat verstehe ich ehrlich gesagt auch nicht.
Es ist für mich als außenstehenden einfach nicht nachzuvollziehen, wie man die Jungs so liegen lassen kann.
Zitat von Berbo91
Ich finde es auch bedenklich, wie wenig rotiert wird, aber so überragend fand ich Paulinho (und auch Diaby) bei ihren bisherigen Auftritten noch nicht.
Trotzdem sollte Paulinho seine Chancen im OM bekommen (für Havertz oder mit Havertz zusammen), statt Amiri, und außen sollte er auch seine Einsätze bekommen. Aber Überragendes habe ich noch nicht gesehen. Auch gegen Wolfsburg hat er eine gute Chance nach seiner Einwechslung vergeben. Die zweite gute Chance hat er dann genutzt, aber dabei hat er auch davon profitiert, dass Diaby sehr gut mitgelaufen war und der Torwart sich eindeutig Richtung Diaby orientiert hat, sodass das Tor quasi völlig frei war. Natürlich braucht es dann immer noch die Ruhe im Abschluss, aber ohne mitgelaufenen Mitspieler wäre es wesentlich schwieriger gewesen und hätte mit zumindest nicht ganz niedriger Wahrscheinlichkeit kein Tor gegeben.
Diaby bekommt ja jetzt ganz offensichtlich seine Chancen. Amiri ist schon länger ins Team eingebunden. Alario bekommt phasenweise bzw. in Spielen gegen die entsprechenden Gegner seine Startelfeinsätze. Dass es nicht optimal ist, ist klar, aber wenn der Trainer öfter wechselt und es läuft nicht, meckert man genauso. Lässt er andere Spieler auf der Bank, meckert man genauso. Spielt Paulinho und spielt schlecht, meckert man nicht über den Trainer, aber meckert dafür über die Transferpolitik und über den Spieler.
Klar ist: Wir haben viel Talent verpflichtet und wir müssen schauen, dass wir daraus gute Spieler formen und gute Leistungen erzielen. Eventuell kann es sein, dass wir dafür auch besser weniger Spieler (bzw. weniger talentierte Spieler) verpflichten sollten. Um sicherzustellen, dass sich eine beste Mannschaft findet und diese sich dann konstant einspielen kann (und Teamgeist+Sicherheit entwickelt...das hatten wir in Rogers 3. Saison mit breitem Kader verloren und mit schlankerem Kader unter Herrlich dann wiedergefunden). Andererseits ist das die doppelte bis dreifache Besetzung, die wir uns alle immer gewünscht haben. Wir haben Konkurrenzkampf (mangelnden Einsatz kann man den Spielern auch nicht vorwerfen) und wir können auf Verletzungen reagieren.
Es mag sein, dass man die Rotation besser gestalten kann. Dass Volland in dieser Saison schon 1023 Minuten gespielt hat (von 1080), halte ich auch nicht für richtig. Andererseits spielt Volland keine schlechte Hinrunde bislang. Nicht so stark wie in der Rückrunde und zuletzt mit absteigender Form, aber: Tor gegen Atletico, Tor gegen Gladbach, 2 Vorlagen gegen Wolfsburg. Zuvor gegen Union, Augsburg und Leipzig an 3 Spieltagen hintereinander getroffen. Keine gute Hinrunde bislang, aber auch keine schlechte. Ist halt die Frage, ob es besser läuft, wenn man ihn mal draußen lässt. Dann muss Alario einschlagen, die Spielweise der Mannschaft muss weiter/besser funktionieren - und andererseits muss Volland dann, wenn man ihn wieder einsetzt, wieder besser in Form sein. Möglich ist es, aber es kann auch schiefgehen.
Auch sonst war und ist es schwierig zu entscheiden, wen man - für Alario/Diaby/Amiri - rausnehmen soll. Sinnvollerweise gar keinen grundsätzlich, aber als Rotation mal hier und da. Nur: Wann lässt man einen Havertz bewusst auf der Bank? In Bundesligaspielen gegen schwache Gegner, die man dringend gewinnen muss? In Spielen gegen direkte Konkurrenten? In Spielen gegen Bayern/Leipzig/Dortmund, wo man sowieso chancenlos ist, aber ohne Havertz eben erst recht? Wechselt man ihn frühzeitig aus, wenn man führt (und riskiert, dass man dann noch das Spiel herschenkt)? Wechselt man ihn frühzeitig aus, wenn es nicht läuft (obwohl er ein Spieler ist, der immer noch mal mit einer Aktion ein Spiel drehen kann)? Im Pokal, wo man auf keinen Fall patzen und ausscheiden möchte? In der CL? (das auf keinen Fall, denn dann wird er erst recht so schnell wie möglich den Verein wechseln wollen)
Aber ja...Bosz muss das verbessern und muss Möglichkeiten entwickeln, 1:1 Spieler auszutauschen, ohne die Taktik und die Eingespieltheit komplett zu stören. Spätestens wenn Havertz und Bailey wieder spielen können, hat er (ohne weitere Verletzungen) ein massives Überangebot und muss von Spiel zu Spiel variieren. Sinnvollerweise spielen dann Spieler wie Bellarabi bei offensiveren Gegnern/gegen stärkere Gegner, oder werden eingewechselt, wenn es an Einsatz und spielerischen Ideen mangelt.
Bitte auch nicht vergessen: Als Bosz mal ein bisschen rotiert hat (3-4 Spieler), wurde danach komplett allen Ersatzspielern die Qualität abgesprochen (nach dem Ausscheiden gegen Heidenheim).
Ich finde es auch bedenklich, wie wenig rotiert wird, aber so überragend fand ich Paulinho (und auch Diaby) bei ihren bisherigen Auftritten noch nicht.
Trotzdem sollte Paulinho seine Chancen im OM bekommen (für Havertz oder mit Havertz zusammen), statt Amiri, und außen sollte er auch seine Einsätze bekommen. Aber Überragendes habe ich noch nicht gesehen. Auch gegen Wolfsburg hat er eine gute Chance nach seiner Einwechslung vergeben. Die zweite gute Chance hat er dann genutzt, aber dabei hat er auch davon profitiert, dass Diaby sehr gut mitgelaufen war und der Torwart sich eindeutig Richtung Diaby orientiert hat, sodass das Tor quasi völlig frei war. Natürlich braucht es dann immer noch die Ruhe im Abschluss, aber ohne mitgelaufenen Mitspieler wäre es wesentlich schwieriger gewesen und hätte mit zumindest nicht ganz niedriger Wahrscheinlichkeit kein Tor gegeben.
Diaby bekommt ja jetzt ganz offensichtlich seine Chancen. Amiri ist schon länger ins Team eingebunden. Alario bekommt phasenweise bzw. in Spielen gegen die entsprechenden Gegner seine Startelfeinsätze. Dass es nicht optimal ist, ist klar, aber wenn der Trainer öfter wechselt und es läuft nicht, meckert man genauso. Lässt er andere Spieler auf der Bank, meckert man genauso. Spielt Paulinho und spielt schlecht, meckert man nicht über den Trainer, aber meckert dafür über die Transferpolitik und über den Spieler.
Klar ist: Wir haben viel Talent verpflichtet und wir müssen schauen, dass wir daraus gute Spieler formen und gute Leistungen erzielen. Eventuell kann es sein, dass wir dafür auch besser weniger Spieler (bzw. weniger talentierte Spieler) verpflichten sollten. Um sicherzustellen, dass sich eine beste Mannschaft findet und diese sich dann konstant einspielen kann (und Teamgeist+Sicherheit entwickelt...das hatten wir in Rogers 3. Saison mit breitem Kader verloren und mit schlankerem Kader unter Herrlich dann wiedergefunden). Andererseits ist das die doppelte bis dreifache Besetzung, die wir uns alle immer gewünscht haben. Wir haben Konkurrenzkampf (mangelnden Einsatz kann man den Spielern auch nicht vorwerfen) und wir können auf Verletzungen reagieren.
Es mag sein, dass man die Rotation besser gestalten kann. Dass Volland in dieser Saison schon 1023 Minuten gespielt hat (von 1080), halte ich auch nicht für richtig. Andererseits spielt Volland keine schlechte Hinrunde bislang. Nicht so stark wie in der Rückrunde und zuletzt mit absteigender Form, aber: Tor gegen Atletico, Tor gegen Gladbach, 2 Vorlagen gegen Wolfsburg. Zuvor gegen Union, Augsburg und Leipzig an 3 Spieltagen hintereinander getroffen. Keine gute Hinrunde bislang, aber auch keine schlechte. Ist halt die Frage, ob es besser läuft, wenn man ihn mal draußen lässt. Dann muss Alario einschlagen, die Spielweise der Mannschaft muss weiter/besser funktionieren - und andererseits muss Volland dann, wenn man ihn wieder einsetzt, wieder besser in Form sein. Möglich ist es, aber es kann auch schiefgehen.
Auch sonst war und ist es schwierig zu entscheiden, wen man - für Alario/Diaby/Amiri - rausnehmen soll. Sinnvollerweise gar keinen grundsätzlich, aber als Rotation mal hier und da. Nur: Wann lässt man einen Havertz bewusst auf der Bank? In Bundesligaspielen gegen schwache Gegner, die man dringend gewinnen muss? In Spielen gegen direkte Konkurrenten? In Spielen gegen Bayern/Leipzig/Dortmund, wo man sowieso chancenlos ist, aber ohne Havertz eben erst recht? Wechselt man ihn frühzeitig aus, wenn man führt (und riskiert, dass man dann noch das Spiel herschenkt)? Wechselt man ihn frühzeitig aus, wenn es nicht läuft (obwohl er ein Spieler ist, der immer noch mal mit einer Aktion ein Spiel drehen kann)? Im Pokal, wo man auf keinen Fall patzen und ausscheiden möchte? In der CL? (das auf keinen Fall, denn dann wird er erst recht so schnell wie möglich den Verein wechseln wollen)
Aber ja...Bosz muss das verbessern und muss Möglichkeiten entwickeln, 1:1 Spieler auszutauschen, ohne die Taktik und die Eingespieltheit komplett zu stören. Spätestens wenn Havertz und Bailey wieder spielen können, hat er (ohne weitere Verletzungen) ein massives Überangebot und muss von Spiel zu Spiel variieren. Sinnvollerweise spielen dann Spieler wie Bellarabi bei offensiveren Gegnern/gegen stärkere Gegner, oder werden eingewechselt, wenn es an Einsatz und spielerischen Ideen mangelt.
Bitte auch nicht vergessen: Als Bosz mal ein bisschen rotiert hat (3-4 Spieler), wurde danach komplett allen Ersatzspielern die Qualität abgesprochen (nach dem Ausscheiden gegen Heidenheim).
Guardiola hat bei den Bayern gegen schwache Gegner teils mehrere Jugendspieler auf einmal reingeworfen und die haben ihre Gegener abgeschossen weil das System sitzt und die individuelle Klasse das locker aufgefangen hat.
Wir haben ein ähnliches System, natürlich nicht dieselbe individuell Klasse aber es sollte doch möglich sein A-Nationalspierln, U-Nationalspielern und millionenschwere Talenten mal mehr als 5 Minuten in einem Spiel zu geben, zumal es die Konkurrenz in Form von Amiri, Volland, Bailey etc. bei weitem nicht viel besser machen kann.
Ich mag unser System, die Spielweise und auch Bosz aber was die Rotation angehet ist das einfach eine heillose Katastrophe bei uns.
Letzte Saison konnte man es noch auf den dünnen Kader schieben und dass wir keine Doppelbelastung mehr hatten aber in dieser Saison haben wir zum einen den breiten qualitativ hochwertigen Kader und die Doppelbelastung und trotzdem findet keine Rotation statt außer man wird durch Sperren, Verletzungen etc. dazu gezwungen.
Mit Paulinho, Diaby und allen voran Alario haben wir drei Kandidaten bei denen ich jeglichen Frust verstehen kann.
Nicht nur, dass man sich seine Backups vergrault, seine Stammspieler verheizt man dadurch ja auch noch. Volland kann man mittelerweile schon nicht mehr zusehen, da fehtl es vorne und hinten an Frische. Was Amiri so viel besser macht, dass er eine Stammplatzgarantie hat verstehe ich ehrlich gesagt auch nicht.
Es ist für mich als außenstehenden einfach nicht nachzuvollziehen, wie man die Jungs so liegen lassen kann.
Wenn ich mich recht erinnere, hat Guardiola das aber auch immer erst zu einem Zeitpunkt in der Saison gemacht, wo es sehr gut lief und die Bayern die Meisterschaft schon so gut wie sicher hatten.
Nö nicht nur.
Beispiele (nur Bundesliga):
Mitchell Weiser - 10 Startelfeinsätze + 6 Einwechslungen Spieltage 17-34 (dazu noch 120 Minuten Pokalhalbfinale gegen Dortmund)
Pierre-Emile Höjbjerg - 5 Startelfeinsätze + 10 Einwechslungen Spieltage 1-34 (dazu Startelf im Pokalfinale 2014)
Diego Contento - 6x S11 4x EW ST 4-32
Gianluca Gaudino - 4x S11 4x EW ST1-31
dann gibt´s noch ein paar richtige Jugendspieler und Regionalligakicker mit Strieder, Sallahi, Kurt, Görtler, Pantovic die kamen fast alle erst zum Ende er Saison zum Einsatz und es gibt auch noch einen gewissen Joshua Kimmich aus Liga 2 gekommen mit 15 S11 Einsätzen in der Liga und 8 Einwechslungen. Dazu in der CL in 9 von 12 Spielen im Einsatz und auch im Pokal die wichtigen Spiele gemacht.
Aber zur Kernaussage zurück, Guardiola hat einen deutlich größeren Kader mit weitaus mehr Stars so moderiert dass er es schaffte Talente ins Team einzubauen und ausgewogen Spielzeiten zu verteilen. Von einem Startelfeinsatz nimmst du als Spieler doch deutlich mehr mit als für 5-10 Minuten von der Bank zu kommen. Siehe Diaby oder Paulinho die bei den wenigen Einsätzen mit mehr als 10 Minuten sofort zu gefallen wussten.
Das hat dann auch nichts mit langsam ranführen etc. zu tun du musst die Jungs auch mal von der Leine lassen, gerade nach guten Spielen. Auch mal auf Formschwankungen reagieren, zumindest etwas.
Sorry, aber 1. ist das nicht viel Spielzeit und 2. kommen Diaby, Paulinho, Retsos, wenn er nicht im WInter verliehen wird, und eventuell ein weiteres im Winter verpflichtetes Talent auf die Spielzeiten am Ende der Saison auch.
Mal abgesehen davon dass du den Inhalt nach wie vor nicht verstanden hast, ist das schon viel Spielzeit in einem Stargespickten Kader des FC Bayern. Das ist zum einen ein gänzlich anderer Qualitätsverlust wenn Höjbjerg statt Kroos spielte im Vergleich zu Paulinho - Amiri.
Paulinho hat im Moment wie viele Startelfeinsätze? Genau 0.
Und by the way mit Hin- und Rückrunde hat das auch nichts zu tun, schließlich ist Bosz schon seit letztem Winter hier. Und ich denke Paulinho wäre mehr als zufrieden wenn er auch nur annähernd die Minuten von Weiser unter Guardiola hätte.
Meinst du die angesprochenen Spieler hätten genau so viel gespielt, wenn Guardiola gesunde gestandene Spieler auf der Bank gehabt hätte. Gerade Guadino hat aus der Not geraus gespielt und es solala gemacht. Sieht man ja auch, wo er mittlerweile kickt.
Mir fällt es schwer, deiner Argumentation zu folgen. Nur weil einer der vermutlich besten Trainer unserer Generation beim besten Verein der Liga mal eben 2-3 Talente reinwerfen kann und der Rest des Kaders in der Lage ist, diese Talente mitzutragen, sollen wir das auch machen? Was ist das für ein Vergleich? Keiner der angesprochenen Spieler hat eine ernste oder tragende Rolle im Verein gespielt. Welches Talent hat es denn nachhaltig unter Guardiola bei den Bayern geschafft? Coman ist das wohl der einzige, der kam immerhin für 20 Mio von Juventus Turin und nicht aus Brasilien.
Es ist noch nicht einmal die Hinrunde vorbei und schon wird gemeckert, dass die Talente bei uns keine Spielzeit bekommen. Dabei steht mit Amiri ein "Talent" aktuell dauerhaft in der Start11, Diaby hat sein Start11-Debut gefeiert und Paulinho ist für Bosz im Vergleich zu Saisonbeginn jetzt eine ernste Einwechsel-Option in der 2. Hälfte.
Aber dann sollen diese Jungs alle von Beginn an spielen? Und stattdessen dann eher Demirbay und Havertz draußen sitzen? Oder Bailey überhaupt nicht mehr spielen? Oder Volland/Alario nicht mehr spielen?
Zitat von Megaschnix
Mal abgesehen davon dass du den Inhalt nach wie vor nicht verstanden hast, ist das schon viel Spielzeit in einem Stargespickten Kader des FC Bayern. Das ist zum einen ein gänzlich anderer Qualitätsverlust wenn Höjbjerg statt Kroos spielte im Vergleich zu Paulinho - Amiri.
Paulinho hat im Moment wie viele Startelfeinsätze? Genau 0.
Und by the way mit Hin- und Rückrunde hat das auch nichts zu tun, schließlich ist Bosz schon seit letztem Winter hier. Und ich denke Paulinho wäre mehr als zufrieden wenn er auch nur annähernd die Minuten von Weiser unter Guardiola hätte.
Zitat von Kannalles
Sorry, aber 1. ist das nicht viel Spielzeit und 2. kommen Diaby, Paulinho, Retsos, wenn er nicht im WInter verliehen wird, und eventuell ein weiteres im Winter verpflichtetes Talent auf die Spielzeiten am Ende der Saison auch.
Zitat von Megaschnix
Nö nicht nur.
Beispiele (nur Bundesliga):
Mitchell Weiser - 10 Startelfeinsätze + 6 Einwechslungen Spieltage 17-34 (dazu noch 120 Minuten Pokalhalbfinale gegen Dortmund)
Pierre-Emile Höjbjerg - 5 Startelfeinsätze + 10 Einwechslungen Spieltage 1-34 (dazu Startelf im Pokalfinale 2014)
Diego Contento - 6x S11 4x EW ST 4-32
Gianluca Gaudino - 4x S11 4x EW ST1-31
dann gibt´s noch ein paar richtige Jugendspieler und Regionalligakicker mit Strieder, Sallahi, Kurt, Görtler, Pantovic die kamen fast alle erst zum Ende er Saison zum Einsatz und es gibt auch noch einen gewissen Joshua Kimmich aus Liga 2 gekommen mit 15 S11 Einsätzen in der Liga und 8 Einwechslungen. Dazu in der CL in 9 von 12 Spielen im Einsatz und auch im Pokal die wichtigen Spiele gemacht.
Aber zur Kernaussage zurück, Guardiola hat einen deutlich größeren Kader mit weitaus mehr Stars so moderiert dass er es schaffte Talente ins Team einzubauen und ausgewogen Spielzeiten zu verteilen. Von einem Startelfeinsatz nimmst du als Spieler doch deutlich mehr mit als für 5-10 Minuten von der Bank zu kommen. Siehe Diaby oder Paulinho die bei den wenigen Einsätzen mit mehr als 10 Minuten sofort zu gefallen wussten.
Das hat dann auch nichts mit langsam ranführen etc. zu tun du musst die Jungs auch mal von der Leine lassen, gerade nach guten Spielen. Auch mal auf Formschwankungen reagieren, zumindest etwas.
Zitat von Kannalles
Wenn ich mich recht erinnere, hat Guardiola das aber auch immer erst zu einem Zeitpunkt in der Saison gemacht, wo es sehr gut lief und die Bayern die Meisterschaft schon so gut wie sicher hatten.
Zitat von Megaschnix
Guardiola hat bei den Bayern gegen schwache Gegner teils mehrere Jugendspieler auf einmal reingeworfen und die haben ihre Gegener abgeschossen weil das System sitzt und die individuelle Klasse das locker aufgefangen hat.
Wir haben ein ähnliches System, natürlich nicht dieselbe individuell Klasse aber es sollte doch möglich sein A-Nationalspierln, U-Nationalspielern und millionenschwere Talenten mal mehr als 5 Minuten in einem Spiel zu geben, zumal es die Konkurrenz in Form von Amiri, Volland, Bailey etc. bei weitem nicht viel besser machen kann.
Ich mag unser System, die Spielweise und auch Bosz aber was die Rotation angehet ist das einfach eine heillose Katastrophe bei uns.
Letzte Saison konnte man es noch auf den dünnen Kader schieben und dass wir keine Doppelbelastung mehr hatten aber in dieser Saison haben wir zum einen den breiten qualitativ hochwertigen Kader und die Doppelbelastung und trotzdem findet keine Rotation statt außer man wird durch Sperren, Verletzungen etc. dazu gezwungen.
Mit Paulinho, Diaby und allen voran Alario haben wir drei Kandidaten bei denen ich jeglichen Frust verstehen kann.
Nicht nur, dass man sich seine Backups vergrault, seine Stammspieler verheizt man dadurch ja auch noch. Volland kann man mittelerweile schon nicht mehr zusehen, da fehtl es vorne und hinten an Frische. Was Amiri so viel besser macht, dass er eine Stammplatzgarantie hat verstehe ich ehrlich gesagt auch nicht.
Es ist für mich als außenstehenden einfach nicht nachzuvollziehen, wie man die Jungs so liegen lassen kann.
Zitat von Berbo91
Ich finde es auch bedenklich, wie wenig rotiert wird, aber so überragend fand ich Paulinho (und auch Diaby) bei ihren bisherigen Auftritten noch nicht.
Trotzdem sollte Paulinho seine Chancen im OM bekommen (für Havertz oder mit Havertz zusammen), statt Amiri, und außen sollte er auch seine Einsätze bekommen. Aber Überragendes habe ich noch nicht gesehen. Auch gegen Wolfsburg hat er eine gute Chance nach seiner Einwechslung vergeben. Die zweite gute Chance hat er dann genutzt, aber dabei hat er auch davon profitiert, dass Diaby sehr gut mitgelaufen war und der Torwart sich eindeutig Richtung Diaby orientiert hat, sodass das Tor quasi völlig frei war. Natürlich braucht es dann immer noch die Ruhe im Abschluss, aber ohne mitgelaufenen Mitspieler wäre es wesentlich schwieriger gewesen und hätte mit zumindest nicht ganz niedriger Wahrscheinlichkeit kein Tor gegeben.
Diaby bekommt ja jetzt ganz offensichtlich seine Chancen. Amiri ist schon länger ins Team eingebunden. Alario bekommt phasenweise bzw. in Spielen gegen die entsprechenden Gegner seine Startelfeinsätze. Dass es nicht optimal ist, ist klar, aber wenn der Trainer öfter wechselt und es läuft nicht, meckert man genauso. Lässt er andere Spieler auf der Bank, meckert man genauso. Spielt Paulinho und spielt schlecht, meckert man nicht über den Trainer, aber meckert dafür über die Transferpolitik und über den Spieler.
Klar ist: Wir haben viel Talent verpflichtet und wir müssen schauen, dass wir daraus gute Spieler formen und gute Leistungen erzielen. Eventuell kann es sein, dass wir dafür auch besser weniger Spieler (bzw. weniger talentierte Spieler) verpflichten sollten. Um sicherzustellen, dass sich eine beste Mannschaft findet und diese sich dann konstant einspielen kann (und Teamgeist+Sicherheit entwickelt...das hatten wir in Rogers 3. Saison mit breitem Kader verloren und mit schlankerem Kader unter Herrlich dann wiedergefunden). Andererseits ist das die doppelte bis dreifache Besetzung, die wir uns alle immer gewünscht haben. Wir haben Konkurrenzkampf (mangelnden Einsatz kann man den Spielern auch nicht vorwerfen) und wir können auf Verletzungen reagieren.
Es mag sein, dass man die Rotation besser gestalten kann. Dass Volland in dieser Saison schon 1023 Minuten gespielt hat (von 1080), halte ich auch nicht für richtig. Andererseits spielt Volland keine schlechte Hinrunde bislang. Nicht so stark wie in der Rückrunde und zuletzt mit absteigender Form, aber: Tor gegen Atletico, Tor gegen Gladbach, 2 Vorlagen gegen Wolfsburg. Zuvor gegen Union, Augsburg und Leipzig an 3 Spieltagen hintereinander getroffen. Keine gute Hinrunde bislang, aber auch keine schlechte. Ist halt die Frage, ob es besser läuft, wenn man ihn mal draußen lässt. Dann muss Alario einschlagen, die Spielweise der Mannschaft muss weiter/besser funktionieren - und andererseits muss Volland dann, wenn man ihn wieder einsetzt, wieder besser in Form sein. Möglich ist es, aber es kann auch schiefgehen.
Auch sonst war und ist es schwierig zu entscheiden, wen man - für Alario/Diaby/Amiri - rausnehmen soll. Sinnvollerweise gar keinen grundsätzlich, aber als Rotation mal hier und da. Nur: Wann lässt man einen Havertz bewusst auf der Bank? In Bundesligaspielen gegen schwache Gegner, die man dringend gewinnen muss? In Spielen gegen direkte Konkurrenten? In Spielen gegen Bayern/Leipzig/Dortmund, wo man sowieso chancenlos ist, aber ohne Havertz eben erst recht? Wechselt man ihn frühzeitig aus, wenn man führt (und riskiert, dass man dann noch das Spiel herschenkt)? Wechselt man ihn frühzeitig aus, wenn es nicht läuft (obwohl er ein Spieler ist, der immer noch mal mit einer Aktion ein Spiel drehen kann)? Im Pokal, wo man auf keinen Fall patzen und ausscheiden möchte? In der CL? (das auf keinen Fall, denn dann wird er erst recht so schnell wie möglich den Verein wechseln wollen)
Aber ja...Bosz muss das verbessern und muss Möglichkeiten entwickeln, 1:1 Spieler auszutauschen, ohne die Taktik und die Eingespieltheit komplett zu stören. Spätestens wenn Havertz und Bailey wieder spielen können, hat er (ohne weitere Verletzungen) ein massives Überangebot und muss von Spiel zu Spiel variieren. Sinnvollerweise spielen dann Spieler wie Bellarabi bei offensiveren Gegnern/gegen stärkere Gegner, oder werden eingewechselt, wenn es an Einsatz und spielerischen Ideen mangelt.
Bitte auch nicht vergessen: Als Bosz mal ein bisschen rotiert hat (3-4 Spieler), wurde danach komplett allen Ersatzspielern die Qualität abgesprochen (nach dem Ausscheiden gegen Heidenheim).
Ich finde es auch bedenklich, wie wenig rotiert wird, aber so überragend fand ich Paulinho (und auch Diaby) bei ihren bisherigen Auftritten noch nicht.
Trotzdem sollte Paulinho seine Chancen im OM bekommen (für Havertz oder mit Havertz zusammen), statt Amiri, und außen sollte er auch seine Einsätze bekommen. Aber Überragendes habe ich noch nicht gesehen. Auch gegen Wolfsburg hat er eine gute Chance nach seiner Einwechslung vergeben. Die zweite gute Chance hat er dann genutzt, aber dabei hat er auch davon profitiert, dass Diaby sehr gut mitgelaufen war und der Torwart sich eindeutig Richtung Diaby orientiert hat, sodass das Tor quasi völlig frei war. Natürlich braucht es dann immer noch die Ruhe im Abschluss, aber ohne mitgelaufenen Mitspieler wäre es wesentlich schwieriger gewesen und hätte mit zumindest nicht ganz niedriger Wahrscheinlichkeit kein Tor gegeben.
Diaby bekommt ja jetzt ganz offensichtlich seine Chancen. Amiri ist schon länger ins Team eingebunden. Alario bekommt phasenweise bzw. in Spielen gegen die entsprechenden Gegner seine Startelfeinsätze. Dass es nicht optimal ist, ist klar, aber wenn der Trainer öfter wechselt und es läuft nicht, meckert man genauso. Lässt er andere Spieler auf der Bank, meckert man genauso. Spielt Paulinho und spielt schlecht, meckert man nicht über den Trainer, aber meckert dafür über die Transferpolitik und über den Spieler.
Klar ist: Wir haben viel Talent verpflichtet und wir müssen schauen, dass wir daraus gute Spieler formen und gute Leistungen erzielen. Eventuell kann es sein, dass wir dafür auch besser weniger Spieler (bzw. weniger talentierte Spieler) verpflichten sollten. Um sicherzustellen, dass sich eine beste Mannschaft findet und diese sich dann konstant einspielen kann (und Teamgeist+Sicherheit entwickelt...das hatten wir in Rogers 3. Saison mit breitem Kader verloren und mit schlankerem Kader unter Herrlich dann wiedergefunden). Andererseits ist das die doppelte bis dreifache Besetzung, die wir uns alle immer gewünscht haben. Wir haben Konkurrenzkampf (mangelnden Einsatz kann man den Spielern auch nicht vorwerfen) und wir können auf Verletzungen reagieren.
Es mag sein, dass man die Rotation besser gestalten kann. Dass Volland in dieser Saison schon 1023 Minuten gespielt hat (von 1080), halte ich auch nicht für richtig. Andererseits spielt Volland keine schlechte Hinrunde bislang. Nicht so stark wie in der Rückrunde und zuletzt mit absteigender Form, aber: Tor gegen Atletico, Tor gegen Gladbach, 2 Vorlagen gegen Wolfsburg. Zuvor gegen Union, Augsburg und Leipzig an 3 Spieltagen hintereinander getroffen. Keine gute Hinrunde bislang, aber auch keine schlechte. Ist halt die Frage, ob es besser läuft, wenn man ihn mal draußen lässt. Dann muss Alario einschlagen, die Spielweise der Mannschaft muss weiter/besser funktionieren - und andererseits muss Volland dann, wenn man ihn wieder einsetzt, wieder besser in Form sein. Möglich ist es, aber es kann auch schiefgehen.
Auch sonst war und ist es schwierig zu entscheiden, wen man - für Alario/Diaby/Amiri - rausnehmen soll. Sinnvollerweise gar keinen grundsätzlich, aber als Rotation mal hier und da. Nur: Wann lässt man einen Havertz bewusst auf der Bank? In Bundesligaspielen gegen schwache Gegner, die man dringend gewinnen muss? In Spielen gegen direkte Konkurrenten? In Spielen gegen Bayern/Leipzig/Dortmund, wo man sowieso chancenlos ist, aber ohne Havertz eben erst recht? Wechselt man ihn frühzeitig aus, wenn man führt (und riskiert, dass man dann noch das Spiel herschenkt)? Wechselt man ihn frühzeitig aus, wenn es nicht läuft (obwohl er ein Spieler ist, der immer noch mal mit einer Aktion ein Spiel drehen kann)? Im Pokal, wo man auf keinen Fall patzen und ausscheiden möchte? In der CL? (das auf keinen Fall, denn dann wird er erst recht so schnell wie möglich den Verein wechseln wollen)
Aber ja...Bosz muss das verbessern und muss Möglichkeiten entwickeln, 1:1 Spieler auszutauschen, ohne die Taktik und die Eingespieltheit komplett zu stören. Spätestens wenn Havertz und Bailey wieder spielen können, hat er (ohne weitere Verletzungen) ein massives Überangebot und muss von Spiel zu Spiel variieren. Sinnvollerweise spielen dann Spieler wie Bellarabi bei offensiveren Gegnern/gegen stärkere Gegner, oder werden eingewechselt, wenn es an Einsatz und spielerischen Ideen mangelt.
Bitte auch nicht vergessen: Als Bosz mal ein bisschen rotiert hat (3-4 Spieler), wurde danach komplett allen Ersatzspielern die Qualität abgesprochen (nach dem Ausscheiden gegen Heidenheim).
Guardiola hat bei den Bayern gegen schwache Gegner teils mehrere Jugendspieler auf einmal reingeworfen und die haben ihre Gegener abgeschossen weil das System sitzt und die individuelle Klasse das locker aufgefangen hat.
Wir haben ein ähnliches System, natürlich nicht dieselbe individuell Klasse aber es sollte doch möglich sein A-Nationalspierln, U-Nationalspielern und millionenschwere Talenten mal mehr als 5 Minuten in einem Spiel zu geben, zumal es die Konkurrenz in Form von Amiri, Volland, Bailey etc. bei weitem nicht viel besser machen kann.
Ich mag unser System, die Spielweise und auch Bosz aber was die Rotation angehet ist das einfach eine heillose Katastrophe bei uns.
Letzte Saison konnte man es noch auf den dünnen Kader schieben und dass wir keine Doppelbelastung mehr hatten aber in dieser Saison haben wir zum einen den breiten qualitativ hochwertigen Kader und die Doppelbelastung und trotzdem findet keine Rotation statt außer man wird durch Sperren, Verletzungen etc. dazu gezwungen.
Mit Paulinho, Diaby und allen voran Alario haben wir drei Kandidaten bei denen ich jeglichen Frust verstehen kann.
Nicht nur, dass man sich seine Backups vergrault, seine Stammspieler verheizt man dadurch ja auch noch. Volland kann man mittelerweile schon nicht mehr zusehen, da fehtl es vorne und hinten an Frische. Was Amiri so viel besser macht, dass er eine Stammplatzgarantie hat verstehe ich ehrlich gesagt auch nicht.
Es ist für mich als außenstehenden einfach nicht nachzuvollziehen, wie man die Jungs so liegen lassen kann.
Wenn ich mich recht erinnere, hat Guardiola das aber auch immer erst zu einem Zeitpunkt in der Saison gemacht, wo es sehr gut lief und die Bayern die Meisterschaft schon so gut wie sicher hatten.
Nö nicht nur.
Beispiele (nur Bundesliga):
Mitchell Weiser - 10 Startelfeinsätze + 6 Einwechslungen Spieltage 17-34 (dazu noch 120 Minuten Pokalhalbfinale gegen Dortmund)
Pierre-Emile Höjbjerg - 5 Startelfeinsätze + 10 Einwechslungen Spieltage 1-34 (dazu Startelf im Pokalfinale 2014)
Diego Contento - 6x S11 4x EW ST 4-32
Gianluca Gaudino - 4x S11 4x EW ST1-31
dann gibt´s noch ein paar richtige Jugendspieler und Regionalligakicker mit Strieder, Sallahi, Kurt, Görtler, Pantovic die kamen fast alle erst zum Ende er Saison zum Einsatz und es gibt auch noch einen gewissen Joshua Kimmich aus Liga 2 gekommen mit 15 S11 Einsätzen in der Liga und 8 Einwechslungen. Dazu in der CL in 9 von 12 Spielen im Einsatz und auch im Pokal die wichtigen Spiele gemacht.
Aber zur Kernaussage zurück, Guardiola hat einen deutlich größeren Kader mit weitaus mehr Stars so moderiert dass er es schaffte Talente ins Team einzubauen und ausgewogen Spielzeiten zu verteilen. Von einem Startelfeinsatz nimmst du als Spieler doch deutlich mehr mit als für 5-10 Minuten von der Bank zu kommen. Siehe Diaby oder Paulinho die bei den wenigen Einsätzen mit mehr als 10 Minuten sofort zu gefallen wussten.
Das hat dann auch nichts mit langsam ranführen etc. zu tun du musst die Jungs auch mal von der Leine lassen, gerade nach guten Spielen. Auch mal auf Formschwankungen reagieren, zumindest etwas.
Sorry, aber 1. ist das nicht viel Spielzeit und 2. kommen Diaby, Paulinho, Retsos, wenn er nicht im WInter verliehen wird, und eventuell ein weiteres im Winter verpflichtetes Talent auf die Spielzeiten am Ende der Saison auch.
Mal abgesehen davon dass du den Inhalt nach wie vor nicht verstanden hast, ist das schon viel Spielzeit in einem Stargespickten Kader des FC Bayern. Das ist zum einen ein gänzlich anderer Qualitätsverlust wenn Höjbjerg statt Kroos spielte im Vergleich zu Paulinho - Amiri.
Paulinho hat im Moment wie viele Startelfeinsätze? Genau 0.
Und by the way mit Hin- und Rückrunde hat das auch nichts zu tun, schließlich ist Bosz schon seit letztem Winter hier. Und ich denke Paulinho wäre mehr als zufrieden wenn er auch nur annähernd die Minuten von Weiser unter Guardiola hätte.
Welchen Inhalt habe ich nicht verstanden? Magst du mir auf die Sprünge helfen? By the way, es gibt freundlichere Wege, einen Post zu beginnen, wir sind hier nicht im Kindergarten...
Um auf deine Einsätze von jungen Spielern unter Guardiola zurückzukommen. Du betreibst da ein schönes Cherry Picking über 3 Saisons Amtszeit von Guardiola. Hier mal aufgedröselt, wie toll Guardiola die Spieler an die erste Mannschaft "herangeführt" hat:
Zur Saison 13/14
Diego Contento (in der Saison bereits 23 Jahre alt - zählen wir dann pro Bosz z.B. auch Amiri oder Tah?) hat 3 Einsätze bis zum 16 Spieltag gegen Abstiegskandidaten. In seinen 7 Einsätzen danach (3 über 90 Minuten, der Rest zwischen 2 und 15) hat Bayern bereits einen Vorsprung von über 10 Punkten.
Ylli Sallahi hat einen Einsatz am 29 Spieltag, als Bayern bereits Meister ist.
Weiser kommt in 3 Spielen ab dem 29 Spieltag zum Einsatz als Bayern bereits Meister ist.
Benno Schmitz, Patrick Weihrauch, Julian Green und Allessandro Schöpf haben keinen Einsatz.
Jan Kirchoff (21 Jahre alt und bereits in Mainz zum BL-Spieler gereift) kommt 7 Mal zwischen 4 und 21 Minuten zum Einsatz.
Höjberg kommt bis zum 29. Spieltag 3 Mal 4 bis 8 Minten zum Einsatz. Bayern ist Meister und Höjberg darf nochmal in 4 Spielen ran (2 über 90 Minuten).
Zur Saison 14/15:
Weiser kommt zu seinem ersten Einsatz als Bayern 11 Punkte Vorsprung vor Wolfsburg hat. Dortmund kackt in dem Jahr richtig ab, einen ernstzunehmenden Konkurrenten gibt es nicht.
Rico Strieder und Lukas Görtler durften im Spiel gegen Leverkusen ran, als die Bundesliga bereits klar gewonnen war.
Höjberg hat bis zu besagtem 17. Spieltag nur ein Spiel über 90 Minuten gemacht und ansonsten nur Kurzeinsätze bzw. war er in der Hälfte der Spiele nicht Mal im Kade. Danach hat er für Augsburg gespielt.
Julian Green war an Hamburg ausgelliehen.
Lukas Scholl hat kein einziges Spiel gemacht.
Sinain Kurt durfte eine Halbzeit gegen Hertha ran, als Bayern die Meisterschaft schon so gut wie sicher hatte.
Zur Saison 15/16:
Höjberg, Green, Weihrauch, Benko und Gaudino spielen kein Spiel für Bayern.
Pantovic bekommt am 9. Spieltag eine Minute.
Kimmich (zu dem Zeitpunkt 20 Jahre alt) spielt in der ersten Saisonhälfte in der Bundesliga dreimal (Darmstadt, Stuttgart, Ingoldstadt) und in der CL zweimal (Zagreb) über 90 Minuten, ansonsten hat er eher Kurzeinsätze. In der zweiten Saisonhälfte wird er Stammspieler.
Ergo, Guardiola hat jungen Spielern mit der Ausnahme Kimmich, der auch der einzige Spieler ist, der es bei Bayern gepackt hat und schon damals unverkennbar mit Talent gesegnet war, kaum Spielzeit gegeben oder zumindest nicht mehr als es Bosz derzeit bei Bayer tut. Die letzte Rückrunde würde ich auch nicht dazu zählen, weil Bosz das klare Ziel hatte, die CL zu erreichen. Diese Saison führt er die jungen Spieler langsam ran. Paulinho kommt immerhin schon auf 7 Spiele (104 Minuten). Damit hat er jetzt schon mehr bzw. gleich viele Spiele wie Weiser bzw. Höjberg in der Saison 13/14.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Brasilien




