Paulinho

Habe ich irgendwo geschrieben, dass er nie einschlagen wird? Sorry, aber als B04 kannst du keine 20 Millionen so investieren, dass sie auf unbestimmte Zeit auf der Bank sitzen. Das ist gebundenes Kapital, dass bei uns leider im Tagesgeschäft benötigt wird.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BayerImHerz am 03.11.2018 um 19:59 Uhr bearbeitet

Das müssen wir ohnehin, da der Kader dank des nicht-erreichen ordentlich abgespeckt werden muss.

Außerdem ist eine Problemstellen-orientierte Investition nicht zwingend nur kurzfristig sinnvoll auf allen angesprochenen Positionen hätte man in vielversprechende Talente (zumindest von unserer Kaderstruktur) investieren können.

Der Paulinho-Transfer hätte doch nur bei erreichen der CL-Mehrwert gehabt.
So ist er halt ein nicht wirklich ins Kaderbild Passendes Puzzlestück. KlR hoffe ich auf nen Transfererlös von ihm im Bereich 50+ den wirtschaftlichen Gewinn hätten wir aber auch mit einer CL-Teilnshme gehabt.

Und klar, man darf auch solche Transfers tätigen: aber nicht auf Kosten des Tagesgeschäft. Ein Manager in der freien Wirtschaft würde dafür sofort rausgeworfen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BayerImHerz am 03.11.2018 um 22:12 Uhr bearbeitet

Der Vergleich mit Sancho oder Nelson hinkt dann allerdings doch extrem! Du kannst doch nicht ernsthaft die Eingewöhnung zweier in London geborenen und in England aufgewachsenen Jungspieler mit Paulinho vergleichen, der im gleichen Alter aus Brasilien kam? Paulinho wurde in Rio de Janeiro geboren, Wintertage kennt er dort zwar auch, doch wir sprechen dann über Temperaturen von knapp unter 20 Grad - und die frieren sich dann schon einen ab. Ich war allerdings weder in Rio, noch in London, vielleicht ist die Eingewöhnung ja doch nicht so verschien wie ich es mir vorstelle... Gerade jetzt zur kalten Jahreszeit hier.

Kritik ist durchaus angebracht, da möchte ich dir oder auch sonst keinem Widersprechen. Er scheint mit dem Tempo noch garnicht klar zu kommen, was ich ihm aber auch nicht wirklich vorwerfen möchte. Dass wir uns hier aber über die Auftritte Paulinhos äussern, zeigt eigentlich wo das grundlegende Problem liegt: das Formtief Baileys. Würde der auch nur ansatzweise Leistung zeigen, würde jeder Paulinho alle Zeit der Welt geben, so wie es eigentlich geplant war.

Nein, dass ist nicht das Grundproblem: das Grundproblem ist eine auf Wunschträumen und Unabwägbarkeiten aufgebaute Kaderplanung, die an der Realität und den Wünschen des Trainers komplett vorbeigeht.

Ich hab schon in während der Vorbereitung mal geschrieben dass ich etwas erschrocken über seine schwache Technik war. Ballannahme, Passspiel. Gegen teilweise unterklassige Gegner.
Ich habe keine Spiele von ihm in Brasilien gesehen. Er wurde ja von mehreren Vereinen beobachtet und wohl auch angefragt. Irgendwas muss er demnach ja gezeigt haben. Ich hoffe er kann das demnächst mal irgendwie andeuten. Stand jetzt bin ich schon etwas enttäuscht von seinem Supertalent.
Abgesehen davon finde ich es auch riskant für ein Talent 20 Mio auf den Tisch zu legen während 2 andere, aktuell wichtigere Positionen unbesetzt bleiben. Da kann der Junge natürlich nix dafür.

Dolrosun, Sancho und Nelsson (zwar nur per Leihe) kosteten kombiniert weniger als Paulinho. Kritik ist also durchaus nicht unangebracht. Auch sehe ich nicht, dass er dass Tempo für einen Außen besitzt. ABER: ich glaube, dass er teilweise sehr nervös agiert. Man merkt ihm an, dass er sich nicht hundertprozentig wohl fühlt. Da ist es auch an Herrlich ihn eher in einem Spiel wie gegen Gladbach oder Bremen, wo es für die ganze Mannschaft läuft, zu bringen als zu erwarten, dass er das Spiel gegen Hoffenheim für uns umreißt.

Nicht jedes Talent performt auf Anhieb wie Havertz, deshalb bleibe ich bei meiner Meinung: im ersten Jahr müssen Paulinho Fehler erlaubt werden. Bleibt nur zu hoffen, dass die Fans das ebenso sehen..

Es war doch allen klar, dass er Zeit brauchen würde. Ich finde sein Talent deutet er auch durchaus an. Was persönliche Kritik angeht genießt er Welpenschutz. Sich ihn da jetzt rauszupicken ist völlig Fehl am Platz.


Über die Transferpolitik seit Boldt das Sagen hat, muss man aber trotzdem reden.

Allario, Dragovic, Paulinho, Retsos. Das sind gut 100 Mio an Ausgaben für Transfers, die kaum Mehrwert für die aktuelle Mannschaft haben.

Bei Retsos und Paulinho zudem absolut am Bedarf vorbei gekauft. Und nein Retsos ist kein LV, das muss auch jeder Scout gesehen haben. IV und offensive Außen sind seit Jahren die Positionen, wo wirklich am allerwenigsten Bedarf besteht.

Ich verstehe auch nicht, was genau man erwartet. Bisher bekommt er ja auch gar nicht die Chance, sich mal kontrolliert einzufügen und das an Niveau der Bundesliga heranzutasten. Er wird quasi immer nur bei Rückstand eingewechselt und soll dann als 18-jähriger das Spiel drehen, das kann doch gar nicht klappen. Ich hätte ihn am Samstag nicht gebracht, ein Alario wäre in meinen Augen sinnvoller gewesen. In Spielen wie gegen Bremen und Gladbach, wo der Sieg schon 20 Min for Schluss fest steht, da hätte man ihn bringen sollen, sodass er ohne Druck einfach mal ein paar Minuten sammeln und befreit aufspielen kann.

Auch ich kann es hier nicht nachvollziehen. Pauliho bekommt in Spiele wo es läuft keine Sekunde... wenn, dann hätte man in in Bremen oder Gladbach bringen müssen. Also bevor ihr hier auf ihn aufhaut, dann gibt es sicher 17 andere Spieler. Er kommt aus einer Verletztung, dazu von einem anderen Kontinent und er ist gerade 18 geworden. Alles was von ihm in der Hinrunde kommt, ist ein Bonus.

Vllt. am Do. mal in einem Heimspiel starten lassen, oder bei einer Führung (wenn man wir mal zwei Hütten führen) bringen, aber nicht immer in Rückstand oder wenn das Spiel nicht läuft.

Allerdings sollte er es in der Muckibude auch nicht übertreiben, denn sonst verliert er ähnlich wie Götze vor einiger Zeit seine Beweglich- und Spritzigkeit.

Ich würde ihn auch mal gerne von Anfang an sehen, auch wenn ich mir vorstellen kann, dass Herrlich die "auf Gedeih oder Verderb"-Karte spielen wird und sowohl gegen Zürich als auch gegen Leipzig, mit einigen Ausnahmen, die erste Elf ins Rennen schicken wird. (S. Bender und Bellarabi bleiben ja verletzungsbedingt bzw. vorsorglich eh draußen). Der Kader gibt eine größere Rotation auch kaum her, wenn man das Spiel nicht bereits vorher wegschenken will. Also ich denke zum Beispiel nicht, dass wir Paulinho, Retsos, Aranguiz, Kiese-Thelin und Alario von Anfang an sehen. Denke, er wird Baumi von Beginn an Bringen, evtl. Brandt für Havertz und Bailey, damit er auf internationaler Ebene wo er Prestigepunkte sammeln kann (Schaufenstereffekt).

Paulinho hat nur sehr wenig gespielt und scheint tatsächlich noch etwas gehemmt bzw. überfordert zu sein mit dem neuen Land, den Eindrücken, dem anderen Tempo.
Ich erinnere mich an ein Interview mit Ze Roberto damals der erklärte, es wäre eine riesige Umstellung weil in Brasilien alle Spieler aller Teams einen sehr technischen, offensiven und auf Tore ausgelegten Fußball spielen und man dann plötzlich mit Teams, taktischen Korsetts und Gegnern konfrontiert wird, die man so im Alltagsgeschäft nicht kennt.

Denke, gerade Paulinho, der ja zudem noch mit dem Rucksack einer verhältnismäßig hohen Ablöse kommt, könnte es sicher noch 1-2 Saisons dauern, bis er uns wirklich weiterhelfen wird.

Daher die berechtigte Frage nach der Kritik an Boldts bisherigen Transfers, die zwar viel Geld gekostet, uns aber bisher nicht wirklich einen sportlichen Mehrwert gebracht haben