| Geburtsdatum | 28.04.1944 |
|---|---|
| Alter | 82 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Aufsichtsratsmitglied |
| Akt. Verein | Hannover 96 |
Martin Kind
08.05.2012 - 13:32 Uhr
05.11.2018 - 14:01 Uhr
Zitat von Fohlen79
Dabei habe ich oftmals nicht den Eindruck als das es ihm um das Wohl des Vereins geht, sondern vielmehr Eigeninteressen verfolgt werden.
Dabei habe ich oftmals nicht den Eindruck als das es ihm um das Wohl des Vereins geht, sondern vielmehr Eigeninteressen verfolgt werden.
Das ist für mich die billigste Argumentation von allen. Nur weil man mit Kinds Weg nicht einverstanden ist, stellt man direkt das Ziel in Frage.
Gleichzeitig kommt aber niemand auf die Idee, die Beweggründe der Opposition zu hinterfragen. Nur weil die sich "Pro-Verein" nennen, bedeutet das nicht, dass da nicht einige am Werk sind die eigene Interessen und Machtansprüche im Sinn haben.
05.11.2018 - 14:10 Uhr
Zitat von Pablo_Aimar
Das ist für mich die billigste Argumentation von allen. Nur weil man mit Kinds Weg nicht einverstanden ist, stellt man direkt das Ziel in Frage.
Gleichzeitig kommt aber niemand auf die Idee, die Beweggründe der Opposition zu hinterfragen. Nur weil die sich "Pro-Verein" nennen, bedeutet das nicht, dass da nicht einige am Werk sind die eigene Interessen und Machtansprüche im Sinn haben.
Zitat von Fohlen79
Dabei habe ich oftmals nicht den Eindruck als das es ihm um das Wohl des Vereins geht, sondern vielmehr Eigeninteressen verfolgt werden.
Dabei habe ich oftmals nicht den Eindruck als das es ihm um das Wohl des Vereins geht, sondern vielmehr Eigeninteressen verfolgt werden.
Das ist für mich die billigste Argumentation von allen. Nur weil man mit Kinds Weg nicht einverstanden ist, stellt man direkt das Ziel in Frage.
Gleichzeitig kommt aber niemand auf die Idee, die Beweggründe der Opposition zu hinterfragen. Nur weil die sich "Pro-Verein" nennen, bedeutet das nicht, dass da nicht einige am Werk sind die eigene Interessen und Machtansprüche im Sinn haben.
Das denke ich auch. Das offenbart sich ja meist schon darin, wie kommuniziert wird.
Jeder, der anders denkt, ist verblendet, folgt blind etc. Und ganz so einfach ist die Wahrheit eben nicht.
Ich hab z.B. vorhin den "Faktencheck" von Pro-Verein zur 96-Stellungnahme auf der Pro-HP gelesen.
Und sorry, der ist echt schlecht. Teilweise an der Stellungnahme vorbei, teilweise wird "vermutet".
Das ist so schlecht, dass es fast schon link rüber kommt. Und wer zu solchen Mitteln greift, kämpft bewusst unfair.
05.11.2018 - 14:27 Uhr
Zitat von Misiek29328
Das denke ich auch. Das offenbart sich ja meist schon darin, wie kommuniziert wird.
Jeder, der anders denkt, ist verblendet, folgt blind etc. Und ganz so einfach ist die Wahrheit eben nicht.
Ich hab z.B. vorhin den "Faktencheck" von Pro-Verein zur 96-Stellungnahme auf der Pro-HP gelesen.
Und sorry, der ist echt schlecht. Teilweise an der Stellungnahme vorbei, teilweise wird "vermutet".
Das ist so schlecht, dass es fast schon link rüber kommt. Und wer zu solchen Mitteln greift, kämpft bewusst unfair.
Warte, warte nur ein Weilchen... Zitat von Pablo_Aimar
Das ist für mich die billigste Argumentation von allen. Nur weil man mit Kinds Weg nicht einverstanden ist, stellt man direkt das Ziel in Frage.
Gleichzeitig kommt aber niemand auf die Idee, die Beweggründe der Opposition zu hinterfragen. Nur weil die sich "Pro-Verein" nennen, bedeutet das nicht, dass da nicht einige am Werk sind die eigene Interessen und Machtansprüche im Sinn haben.
Zitat von Fohlen79
Dabei habe ich oftmals nicht den Eindruck als das es ihm um das Wohl des Vereins geht, sondern vielmehr Eigeninteressen verfolgt werden.
Dabei habe ich oftmals nicht den Eindruck als das es ihm um das Wohl des Vereins geht, sondern vielmehr Eigeninteressen verfolgt werden.
Das ist für mich die billigste Argumentation von allen. Nur weil man mit Kinds Weg nicht einverstanden ist, stellt man direkt das Ziel in Frage.
Gleichzeitig kommt aber niemand auf die Idee, die Beweggründe der Opposition zu hinterfragen. Nur weil die sich "Pro-Verein" nennen, bedeutet das nicht, dass da nicht einige am Werk sind die eigene Interessen und Machtansprüche im Sinn haben.
Das denke ich auch. Das offenbart sich ja meist schon darin, wie kommuniziert wird.
Jeder, der anders denkt, ist verblendet, folgt blind etc. Und ganz so einfach ist die Wahrheit eben nicht.
Ich hab z.B. vorhin den "Faktencheck" von Pro-Verein zur 96-Stellungnahme auf der Pro-HP gelesen.
Und sorry, der ist echt schlecht. Teilweise an der Stellungnahme vorbei, teilweise wird "vermutet".
Das ist so schlecht, dass es fast schon link rüber kommt. Und wer zu solchen Mitteln greift, kämpft bewusst unfair.
Bald sehen wir wer verblendet war und auf das falsche Pferd gesetzt hat!Sollte man gegen 96 Sanktionen erheben sind natürlich alle anderen Schuld ausser MK. Hab ich Recht Pablo?
05.11.2018 - 14:32 Uhr
Zitat von SaschaHSV96
Bald sehen wir wer verblendet war und auf das falsche Pferd gesetzt hat!Sollte man gegen 96 Sanktionen erheben sind natürlich alle anderen Schuld ausser MK. Hab ich Recht Pablo?
Zitat von Misiek29328
Das denke ich auch. Das offenbart sich ja meist schon darin, wie kommuniziert wird.
Jeder, der anders denkt, ist verblendet, folgt blind etc. Und ganz so einfach ist die Wahrheit eben nicht.
Ich hab z.B. vorhin den "Faktencheck" von Pro-Verein zur 96-Stellungnahme auf der Pro-HP gelesen.
Und sorry, der ist echt schlecht. Teilweise an der Stellungnahme vorbei, teilweise wird "vermutet".
Das ist so schlecht, dass es fast schon link rüber kommt. Und wer zu solchen Mitteln greift, kämpft bewusst unfair.
Warte, warte nur ein Weilchen... Zitat von Pablo_Aimar
Das ist für mich die billigste Argumentation von allen. Nur weil man mit Kinds Weg nicht einverstanden ist, stellt man direkt das Ziel in Frage.
Gleichzeitig kommt aber niemand auf die Idee, die Beweggründe der Opposition zu hinterfragen. Nur weil die sich "Pro-Verein" nennen, bedeutet das nicht, dass da nicht einige am Werk sind die eigene Interessen und Machtansprüche im Sinn haben.
Zitat von Fohlen79
Dabei habe ich oftmals nicht den Eindruck als das es ihm um das Wohl des Vereins geht, sondern vielmehr Eigeninteressen verfolgt werden.
Dabei habe ich oftmals nicht den Eindruck als das es ihm um das Wohl des Vereins geht, sondern vielmehr Eigeninteressen verfolgt werden.
Das ist für mich die billigste Argumentation von allen. Nur weil man mit Kinds Weg nicht einverstanden ist, stellt man direkt das Ziel in Frage.
Gleichzeitig kommt aber niemand auf die Idee, die Beweggründe der Opposition zu hinterfragen. Nur weil die sich "Pro-Verein" nennen, bedeutet das nicht, dass da nicht einige am Werk sind die eigene Interessen und Machtansprüche im Sinn haben.
Das denke ich auch. Das offenbart sich ja meist schon darin, wie kommuniziert wird.
Jeder, der anders denkt, ist verblendet, folgt blind etc. Und ganz so einfach ist die Wahrheit eben nicht.
Ich hab z.B. vorhin den "Faktencheck" von Pro-Verein zur 96-Stellungnahme auf der Pro-HP gelesen.
Und sorry, der ist echt schlecht. Teilweise an der Stellungnahme vorbei, teilweise wird "vermutet".
Das ist so schlecht, dass es fast schon link rüber kommt. Und wer zu solchen Mitteln greift, kämpft bewusst unfair.
Bald sehen wir wer verblendet war und auf das falsche Pferd gesetzt hat!Sollte man gegen 96 Sanktionen erheben sind natürlich alle anderen Schuld ausser MK. Hab ich Recht Pablo?
Ja, aber das ist doch nicht verblendet?!
Wenn jemand diesen oder jenen eingeschlagenen Weg für richtig oder besser hält.
Ich parke lieber vorwärst ein, du rückwärst. Wer ist jetzt verblendet?
Und Sanktionen gegen 96 (in Form von Strafzahlungen) hatten wir ja bereits.
Wenn es jetzt dazu kommen sollte, was ja noch ungewiss ist... ja was dann?
Jetzt schon vorauseilend jemand verurteilen? Das wäre doch ne Vorverurteilung. Sowas macht man doch nicht, denke ich?!
05.11.2018 - 15:52 Uhr
05.11.2018 - 17:02 Uhr
Laaaaaaaaaangweilig! Geht das hier schon wieder los. 
Gibt es hier im Forum bei uns echte Juristen, die sich auch tatsächlich mit der Sachlage auskennen und echte Fakten liefern können oder zumindest Tendenzen und keine Halbwahrheiten oder Spekulationen?
Das wäre interessant und bereichernd für dieses Forum. Nicht was in der Presse verbreitet wird, was Pro-Verein von sich gibt oder sonst wer. Auf Meinungsmache und Wiederkauendes habe ich und bestimmt viele andere hier im Forum keine Lust.
Gibt es hier im Forum bei uns echte Juristen, die sich auch tatsächlich mit der Sachlage auskennen und echte Fakten liefern können oder zumindest Tendenzen und keine Halbwahrheiten oder Spekulationen?
Das wäre interessant und bereichernd für dieses Forum. Nicht was in der Presse verbreitet wird, was Pro-Verein von sich gibt oder sonst wer. Auf Meinungsmache und Wiederkauendes habe ich und bestimmt viele andere hier im Forum keine Lust.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von H9S6V am 05.11.2018 um 17:03 Uhr bearbeitet
05.11.2018 - 17:06 Uhr
Zitat von oblok
Wer die Kind'sche Alleinherrschaft und seine rechtlichen Umbauten, die nur diesem Zweck dienen, verteidigt, kann kein Fan von Hannover 96 sein.
Wer die Kind'sche Alleinherrschaft und seine rechtlichen Umbauten, die nur diesem Zweck dienen, verteidigt, kann kein Fan von Hannover 96 sein.
Und wenn Ultras zünden und Strafen verursachen, sind das dann auch keine Fans ?
Völlig sinnlos vernünftig zu diskutieren, da die Ansichten beider Fanlager einfach zu weit von einander entfernt sind, um eine Einigung zu finden die jedem "Fan" zusagen würde.
Ich frage mich schon lange wie es ausschauen sollte, wenn 50/1 fällt. Was macht dann ein Oppositioneller oder deren Symphatisant, weiter Stunk, was neues suchen um dagegen zu klagen, Stimmungsboykott ?
05.11.2018 - 18:20 Uhr
Zitat von diablo696
Und wenn Ultras zünden und Strafen verursachen, sind das dann auch keine Fans ?
Völlig sinnlos vernünftig zu diskutieren, da die Ansichten beider Fanlager einfach zu weit von einander entfernt sind, um eine Einigung zu finden die jedem "Fan" zusagen würde.
Ich frage mich schon lange wie es ausschauen sollte, wenn 50/1 fällt. Was macht dann ein Oppositioneller oder deren Symphatisant, weiter Stunk, was neues suchen um dagegen zu klagen, Stimmungsboykott ?
Zitat von oblok
Wer die Kind'sche Alleinherrschaft und seine rechtlichen Umbauten, die nur diesem Zweck dienen, verteidigt, kann kein Fan von Hannover 96 sein.
Wer die Kind'sche Alleinherrschaft und seine rechtlichen Umbauten, die nur diesem Zweck dienen, verteidigt, kann kein Fan von Hannover 96 sein.
Und wenn Ultras zünden und Strafen verursachen, sind das dann auch keine Fans ?
Völlig sinnlos vernünftig zu diskutieren, da die Ansichten beider Fanlager einfach zu weit von einander entfernt sind, um eine Einigung zu finden die jedem "Fan" zusagen würde.
Ich frage mich schon lange wie es ausschauen sollte, wenn 50/1 fällt. Was macht dann ein Oppositioneller oder deren Symphatisant, weiter Stunk, was neues suchen um dagegen zu klagen, Stimmungsboykott ?
Das fürchte ich. Es geht ja um "Machtkampf".
Wenn man den gewinnt, greift man die nächste Autorität auch an. Und immer so weiter.
Daher verhandeln Staaten z.B. nicht mit Terroristen
05.11.2018 - 20:20 Uhr
Zitat von diablo696
Völlig sinnlos vernünftig zu diskutieren, da die Ansichten beider Fanlager einfach zu weit von einander entfernt sind, um eine Einigung zu finden die jedem "Fan" zusagen würde.
Zitat von oblok
Wer die Kind'sche Alleinherrschaft und seine rechtlichen Umbauten, die nur diesem Zweck dienen, verteidigt, kann kein Fan von Hannover 96 sein.
Wer die Kind'sche Alleinherrschaft und seine rechtlichen Umbauten, die nur diesem Zweck dienen, verteidigt, kann kein Fan von Hannover 96 sein.
Völlig sinnlos vernünftig zu diskutieren, da die Ansichten beider Fanlager einfach zu weit von einander entfernt sind, um eine Einigung zu finden die jedem "Fan" zusagen würde.
Es kommt auf das bzw. den Gegenüber an, ich habe auch viele sehr konstruktive Gespräche mit Kind Gegner geführt.
Auch hier im Forum.
Mit dem User oblok hast du dir natürlich einen sehr speziellen Gesprächspartner ausgesucht, ich denke das du mit Myfanwie96, oder auch einigen anderen Kind Gegnern durchaus Gespräche führen kannst, die zumindest informativ und zum teil auch konstruktiv sind.
Daher wäre es falsch zu verallgemeinern und zu sagen man könnte nicht miteinander reden...
05.11.2018 - 22:22 Uhr
Dritte Liga wäre geil, habe ich schon einmal erlebt. Lieber weiter unten spielen, als Investorenverein zu sein.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.