Martin Kind

Förderung ist also nur finanzieller Natur. Man, man, man das Geld an jeder Ecke verteufeln und dann ein solche eindimensionale Betrachtungsweise rausholen.

Es gibt die Regelungen. Hat er sich daran gehalten oder nicht? Definiert er Regeln zu seinen Gunsten oder nicht?

Seine Aussagen waren doch widersprüchlich.

Bisher habe ich mir stets Mühe gegeben in Kinds Übernahmen eine Chance für Hannover 96 zu sehen. Ich habe ihm versucht zu glauben, was er gebetsmühlenartig predetigt. Seine Übernahme finde nur statt, um dem Verein Hannover 96 zu helfen, ihn mittelfristig wettbewerbsfähig zu halten, etc.

Alles in Ordnung.

Aber wenn Kind durch sein Einwirken auf die DFL die Hürden für die Übernahmen von ALLEN BL und 2. BL Clubs WISSENTLICH erwirkt, wird mMn deutlich, dass es Kind niemals um einen Vorteil für Hannover 96 gegangen ist, sondern schlichtweg darum sein eigenes Ego damit zu befriedigen einen Bundesligaclub zu besitzen. In diesem Fall, also einer Benachteiligung für Hannover 96 durch den Einstieg von Investoren (mit möglicherweise mehr Kapital) bei anderen BL Clubs, wäre Kind bei mir ähnlich unten durch wie er bei Teilen der Fans schon heute ist.
Meiner Meinung nach muss Kind in diesem Fall seinen Antrag zurücknehmen und Befürworter von 50+1 werden, auch wenn das undenkbar erscheint.

Das wird wohl nicht in seinem Interesse sein.
Statt einer Ausnahmeregelung für 96 wird/soll es jetzt eben eine allgemeingültige Regelung für die gesamte Liga geben, die dann aber schon auch weiterhin Dinge wie eine langjährige Förderung (wie eben beim "Hannover-Modell") voraussetzt.
Wenn es so läuft, wie Kind das will, heißt es jetzt in Zukunft nicht "Ausnahme", sondern wäre für alle möglich, wenn sie eben jene Voraussetzungen erfüllen.

Selten so ein Quatsch gelesen, Kopf schüttel.

Bitte Bitte versucht dich wenigstens zu verstehen wie etwas gesagt wird.

Mehrfach wurde gesagt das auch bei einer Genehmigung immer das Ziel darin lag, 50+1 zu ordnen.
Durch die jetzige Situation geschieht genau das. Auch wurde klar gesagt, das es hohe Hürden geben muss und es wurde auch erklärt das jeder Verein seinen Weg finden muss wie die Übernahme von Fremden zu verhindern ist.
Auch wurde erklärt das natürlich ersteinmal jemand Anteile abgeben muss um das Tor für Fremde zu öffnen.....usw usw

Das hier eine Klärung her muss und dringend erforderlich ist, muss jeder verstehen.
Sonst bitte nicht mehr über das Thema mit reden.

So wie ich das verstanden habe, hat er bei dieser "Honorarweiterleitung" aber auch gesagt, dass es nicht dazu gehört.

@Ramin

Stimmt.

Deswegen sag ich ja "sollte" dieser Fall eintreffen. Dann sitzen wir naemlich alle im selben sinkenden Bod

Heldt: „Ich kann mich mit dem Hannover-Modell identifizieren, aber ich könnte mich nicht damit identifizieren, wenn ich mit einem Investor aus Amerika über #H96 sprechen müsste.“

Regionale Investoren für die Clubs wäre ein Kompromiss. Leider in Zeiten der Globalisierung schwierig. Reicht ein Standort in der Stadt schon aus? Zumal da noch die Ausnahme Leipzig wäre. Dann gibt es womöglich den nächsten Kind, also ein ausländischer Investor, der klagt.

Ausreichend ist das aber noch nicht. Es fehlt die kreative Idee, die trotz Entmachtung der e.V. Mitglieder, Identifikation stiftet. Irgendwo muss man den Fans Gestaltungsräume geben.