Martin Kind

Ein Schelm der da denken würde, "Wir wissen zwar noch nichts genaues, aber hier gibt es Öldosen für das Feuer."

Es ist natürlich klar das sich die Opposition das Stilmittel der Angst bedient, "Martin Kinds Lizenzverstoß"
Bitte welcher Lizenzverstoß? Die DFL hat sich nicht dazu geäußert also liegt dort kein verstoß vor, also gegen welche Lizenz hat er denn dann verstoßen?

Da wird man andere Orts als Gutmensch abgestempelt (Was immer das auch ist) weil man sich an einfache Dinge wie dubio pro reo iudicandum est hält. Wobei wir Gutmenschen ja immer weniger werden.




PS. ich mag Ewald als Menschen unheimlich, aber ich glaube für jedes Unternehmen wäre er ein Bremsklotz. Man kann nicht jedes Thema bei einer Problemkerze und einer Kanne Kiwitee ausdiskutieren, man muss auch konsequent handeln können, dafür ist er nicht der Typ.
Aber er wäre sicherlich ein klasse Moderator wenn es mal wieder zwischen Fans und Verein kracht.

Ich bin bei Leibe nicht von der KMW-Fraktion, aber mit deiner Wortwahl disqualifizierst du dich für jede weitere Diskussion.

Danke für den Link. Da ist wenigstens mal ein bischen was geschrieben.

Habe das ganze nun mehr als einmal gelesen, stimme sogar in manchen teilen zu, was sich für mich allerdings 0,gar nicht erklärt, ist die Frage wie man in Zukunft mehr Geld generieren möchte, das viel zitierte 2-Säulenmodell klingt sehr schön romantisch aber Ich sehe hier ehrlich gesagt nur Vorteile für den Breitensport e.V. , Gut nun ist es ja nunmal von Haus aus so, das dies auch das Ziel von Pro Verein ist, aber Ich kann ehrlich gesagt nicht erkennen wie man den nun die Profisparte solventer machen möchte und neue Einnahmen generieren will, dies über die "Fanabteilung" zu machen oder aber durch eine erhöhte Mitgliederzahl ist 1. nicht im Ansatz genug Geld und zum 2. auch eher für den Breitensport interessant.

Schön das hier mal wieder die hohe Verschuldung des EV angesprochen wird (aufgrund des neuen Vereinsheimes), was aber nicht dazu gesagt wird ist man dass man auch einen entsprechenden Gegenwert dafür hat... Das ist sowas von falsch dargestellt in meinen Augen. Ich habe auch nen ***** voll "Schulden", weil Ich ein Häuschen gebaut habe, aber Ich habe dafür ja auch den entsprechenden Gegenwert in dem Ich wohne.

Der letzte Satz in dem Artikel ist an sich aber schon ein leichter Witz, wenn das sehr konkret sein soll, dann mal Prost Mahlzeit... Grundlegend steht da eigentlich nur drin wie man den Einfluss des e.V. stärken kann, das war es.

Sicherlich ist gerade in letzter Zeit auch einiges an Kritik an MK gerechtfertigt, aber mich holt Pro Verein so nicht ab.

Geht es dem Verein Pro Hannover 96 wirklich um den e.V. ? Oder geht es um Eitelkeiten und Machtgehabe?
Um ehrlich zu sein... mir geht der e.V. so was vom am A.rsch vorbei. Es ist mir so was von egal was der e.V. macht. Ich möchte einfach nur Bundesliga Fußball in Hannover sehen.

Das denke Ich schon, Eitelkeiten und Machtgehabe kommen sicherlich bei einigen dazu aber der Mehrheit geht es tatsächlich um den E.V. .
Mir ist der Breitensport im E.V. auch relativ egal, das liegt aber daran dass Ich halt aus dem Umland komme und mir daher naturgemäß die Ortsansässgen Vereine mehr am Herzen liegen. Ist man nun allerdings im Breitensport unterwegs bei H96 sieht die Sache schon anders aus.

Ist halt ein schweres Thema und es wird auch auf absehbare Zeit nicht leichter werden.

Guter Bericht vom Tagesspiegel!


https://amp.tagesspiegel.de/sport/krise-bei-hannover-96-martin-kind-treibt-hannover-in-den-abgrund/23251156.html?__twitter_impression=true

Ein Kommentar,kein Bericht. Wesentlicher Unterschied. Bei der populistischen Überschrift lohnt ein Weiterlesen eigentlich gar nicht. Vermutungen werden als Fakten dargestellt. Interessante Sichtweise in einem Kommentar. Weder die eine noch die andere Seite kriegt Neutralität rein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Matz96 am 31.10.2018 um 15:34 Uhr bearbeitet

Das ist doch der selbe Schreiberling, von dem bereits der letzte "Artikel" über Hannover 96 war.

Da hat wohl jemand eine Agenda.

Das stimmt. Er war der erste der über die Satzungsänderung berichtet hat und danach kamen erst die grosse Tageszeitung und die lokale Presse die davon berichteten. Selbst der Kicker berichtete erst später davon. Für mich ist auf jeden Fall schonmal interessant das man die Unterschriften komplett hat und eine außerordentliche MV damit nichts mehr im Wege steht.

Tut mir leid aber allein schon die Überschrift ist mehr als nur populistisch und irreführend.
Und gleich der 1. Satz ist eine dreiste Lüge



Ich bin Mitglied bei Hannover 96 und habe nicht genug von M. Kind auch plane ich keine Außerordentliche Mitgliederversammlung.
Was soll man also von einen Bericht halten der Populistisch geschrieben mit lügen beginnt?

Oder darf man nur dann nicht Verallgemeinern wenn es um das Thema Ultras geht?