Martin Kind

Klingt so als wärst du beleidigt, dass 96 nicht mehr kostenlos in deinem Dorf spielen will.
Auf der einen Seite muss der arme kleine Mann bluten, auf der anderen Seite sind Ramlingen und Ilten nun mal Kooperationspartner und andere nicht? Sorry, aber das ist wirklich eine sehr eindimensionale Sichtweise.

Nein ich bin kein Dörfler, wohne in Ricklingen bin in der Liststadt groß geworden. Aber nicht jeder Verein kann Kooperationspartner werden., das habe ich auch geschrieben. Es war nie groß ein Thema, jetzt wo Kind gescheitert ist auf einmal ? Darüber bin ich halt verwundert weil Kind doch eigentlich seit 3 -4 Jahren genau dafür steht und versucht das einzuimpfen das die Regionalen Partner und Kooperationen wichtig sind. Da kann man sich fragen wieso nicht jede Schule eine Partnerschule ist... Da gibt es viele Beispiele. Wieso unterstützt man nur die neue Bult und nicht die Kinder Pflegeeinrichtungen.

Man kann eben nicht überall seine Fühler reinstecken , ich fand es gut wie es war, damit werden die Ticketpreise angehoben was für den kleinen Mann auch wieder bedenklicher wird. Hannover 96 könnte anderweitig sparen oder Gelder auftun, darum ging es mir im Grunde.

Das sollte keine Beleidigung sein. Habe selber 15 Jahre bei einem kleinen Dorfverein gespielt.

Aber wenn ich Vorsitzender eines vergleichbaren Vereins aus der Nachbarschaft waere, wuerde ich mich auch fragen, warum der eine Verein jedes Jahr gefoerdert wird und meiner nicht. Das ist seit beginn immerhin eine hohe sechsstellige Summen, die Ramlingen und Ilten quasi geschenkt wurde. Von der Publicity ganz zu schweigen. Ramlingen ist mir seit Jahren ein Begriff, obwohl ich nie auch nur annaehernd etwas mit dem Verein zutun hatte, geschweige denn aus der Region komme. Es gibt einfach bessere und gerechtere Wege, um den Rummel mal zum kleinen Mann zu holen.

Das das ganze dann allerdings ganz abgeschafft werden soll, ist natuerlich doof und sorgt halt fuer solche Schlagzeilen. Ein Spiel haette man jedes Jahr verlosen koennen oder sonst was, wenn man schon staerker in der Region vertreten sein will.

Die genannten Gründe im Artikel sind doch plausibel - zum einen die vielen Beschwerden und zum anderen ist die Region laut Kind bereits erschlossen. Ich finde es allerdings auch schade!

Das heiß aber nicht, dass man keine Spiele mehr in der nahen Umgebung macht oder sehe ich das falsch?
Man möchte es nur nicht mehr für lau machen. Und gerade das war wohl bei den Beschwerde-Briefen der Knackpunkt.
Scheint wohl auch unüblich zu sein. Wäre interessant zu wissen, ob es sowas in anderen Vereinen überhaupt gibt.

Ich finde es natürlich klasse wenn man regionale Vereine unterstützt, aber dauerhaft? Gern kann man 1 Spiel in der Sommervorbereitung dafür nutzen, aber dann sollte Hannover 96 aus den Vereinen (auch überregional Nord-Ost) einen Verein auslosen.
Neue Fans nur in 50 km Umkreis zu generieren, erinnert an Zeiten des Festnetztelefons und der Telefonkette.
Aber das hätte man schon 2013 nach der EL Teilnahme machen sollen.
Gratisspiele gibt es doch egal bei welchen Bundesliga-Verein nur noch arg selten.

Es geht hier sicher nicht um Geld, sondern um Gleichbehandlung. Wenn es ein Rundumschlag sein sollte, dann gegen Wilkening wegen dem offensichtlich zumindest in Illten kostenlos gespielt wurde.
Man fängt ja nicht plötzlich an Geld für Testspiele zu nehmen, sondern nur in diesen beiden Fällen.
Außerdem steht doch sogar im Artikel, dass es sich trotz 45k€ für die Vereine lohnt.

Das Problem it in meinen Augen nicht, dass man Kooperationspartner hat, sondern wieder die Verwebungen mit irgendwelchen Wilkenings. Anscheinend ist die Partnerschaft nur wieder aus dem Filz entstanden. Ich weiß, dass fast alles, was so läuft, auf Kontakten und Connections beruht, aber gerade jetzt wirkt das nicht vertrauenserweckend - auch für eine mögliche Abschaffung von 50+1 und Übernahme eines Investorenkonsortiums.
Was passiert, wenn die den Verein übernehmen und sich dann etwas härter gestritten wird? Wenn dadurch, dass Kind irgendwann nicht weitermachen kann, ein Machtvakuum entsteht?

Das ist schon ein enormer Vorteil für Ilten gewesen, Ilten ist direkter Konkurrent meines Vereins.

Die finanziellen Vorraussetzungen in unserern Staffeln sind allerdings eh schon arg unterschiedlich.
Wir haben unsere Abteilung Fussball sozusagen ausgeliedert und haben einen seperaten Haushalt neben dem Verein.
Damit sind wir auch einer der finanziell stärkeren...

Dennoch kommen wir zumindest an Iltens erster nicht vorbei....
Was aber sicher nicht nur am Geld liegt.

Aber wenn wir sehen das kein Spieler mehr ohne finanzielle Anreize wie Fahrtgeld etc wechselt, die Übungsleiter ihren Aufwand bezahlt haben wollen oder der Platzwart mittlerweile auch 450.- bekommt war es mit den Einnahmen vom Testspiel schon einfacher zu arbeiten und so für die anderen ungerecht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von t0815 am 27.07.2018 um 12:03 Uhr bearbeitet

Ilten zahlt kein Geld an seine Spieler, wurde mir gesagt: