Markus Weinzierl [Trainer]

Gerade weil er die Großen, wie Bayern oder auch was im Ausland im Blick hat, ist Schalke schon bewusst ausgewählt. Nicht nur weil sie die gerade im Angebot waren. Aber wenn er wirklich was erreichen will, kann er natürlich nicht nur um seinen Hinterhof rum arbeiten und ein Wechsel in den Ruhrpott ist sicher nicht der größte Sprung der Umgewöhnung.
Da gibt es künftig sicher noch ganz andere Kulturwechsel zu bestehen, in so einer Trainerkarriere.
Wieviel Kohle nun genau über den Tisch wandert, werden wir 1. nie genau erfahren und 2. ist es vollkommen egal. Wichtig ist, alles ging über die Bühne und der FCA bekommt wieder einen guten Nachfolger. Selbst wenn dafür die fast komplette Kohle drauf gehen würde.
Auch Schuster hat bewiesen, dass er aus wenig viel machen kann und mit komischen, aussortierten Typen umgehen kann.
Beiden wünsche ich natürlich viel Erfolg, dem Schuster natürlich aus Eigennutz etwas mehr.
Trotzdem müssen wir uns bei Weinzierl für seine gute Arbeit in den letzten 4 Jahren herzlich bedanken. Keiner hätte ihm das nach seinem 1. halben Jahr mit nur 9 Punkten zugetraut. Er hat sich bis zum letzten Tag immer vorbildlich verhalten und es zeigt sich welch gutes Menschengefühlt ein Walther Seinsch hatte.
Damit es mit dem "Wunder" Augsburg so weiter gehen kann, ist Schuster sicher der richtige Nachfolger.
Freue mich schon auf die Vorbereitung mit ihm!

(1) Kurzfristige Laufzeiten, d.h. Jahresverträge für Leistungsträger
= keine Planungssicherheit nach Ende der Saison
(2) Ausstiegsklauseln mit festgeschriebenen Ablösebeträgen, die nicht der Entwicklung des Spielers angepasst sind. Beispiel; für einen Mathenia bekommt man wohl T€ 800, obwohl er sich zu einem guten Bundesligatorman entwickelt hat und sein Marktwert sich verdoppelt hat.
= finanzieller Nachteil und weckt die Begehrlichkeit die Leistungsträger "weg" zu kaufen,
(3) Konkurenzklausel, d.h. Vereine die mit um den Abstiegsplatz (Platz 18,17,16,15, 14) dürfen nicht in einem gewissen Zeitfenster, Spieler (jetzt auch Trainer) "abwerben" bzw. kaufen.
= sportliche Leistungsschwächung minimieren, insbesondere bei wirtschaftlich schwachen Clubs
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BummBumm am 26.05.2016 um 10:16 Uhr bearbeitet

Da muss man aber auch bedenken, dass ein Großteil der Verträge noch in der 3. Liga gemacht wurde und andere Verträge wohlwissend mit nur einem Jahr ausgestattet wurde, weil der Spieler (betrifft genau einen) sonst niemals nach Darmstadt gekommen wäre.

Alles was da angesprochen wurde, bin ich sicher, dass bei jetzt neu zu verhandelnden Verträgen berücksichtigt wird, aber wie gesagt, wir sind quasi innerhalb von 2 Jahren von Abstieg in die Regionalliga in die Bundesliga gekommen und da ist halt auch noch vieles nicht dem BL Standard entsprechend.

Man kann sagen, vom Erfolg überrannt und keine Zeit in Ruhe das alles nachzubessern. Ebenso sind dann natürlich Spieler, wenn es um Vertragsverlängerungen geht in der Winterpause auf dem Standpunkt, dass sie sagen "Nee, lass uns mal alles abwarten" und halt erst mal nicht verlängern.

Ein Schlag bei uns ins Kontor ist aktuell aber der Trainer!

Das ist natürlich die Zwangssituation, in der sich jeder Aufsteiger der "Kleinen" befindet und die wir im Lauf der Jahre hervorragend gemeistert haben.
Dabei haben wir viel einem Manager Rettig zu verdanken, der dafür ein gutes Händchen bewiesen hat.
Die Tugenden, die Schuster bei der Zusammenstellung der Mannschaft an den Tag legte, braucht der Nachfolger erneut, wenn er das 2. Jahr überstehen will. Dass das schwer (9 Punkte zur Halbzeit), aber möglich ist, hat Augsburg damals mit Weinzierl bewiesen.

Mit dem Kommentar einverstanden Man wird die "Lehren" draus gezogen haben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BummBumm am 26.05.2016 um 10:50 Uhr bearbeitet

Vielleicht wird die Zwangssituation für den "Kleinen" mit einer Konkurenzklausel minimiert.
Die "Großen" kaufen meist Ihre Spieler nicht bei den "Kleinen" ein.

Wenn Darmstadt sich tatsächlich Keller holt, dann haben wir das verschlafen. Ich halte Keller für einen unterschätzten Trainer, er hat Schalke mit der besten Vereinsrückrunde in die CL geführt, das würde ja schon passen.
Keller wäre mein Wunschkanidat, dachte Union gibt ihn nicht her, werden wir noch sehen ob er tatsächlich schon vorm ersten Arbeitstag wieder geht.

Bis jetzt weiß niemand ob es da überhaupt eine Klausel gibt. Sogar die Bildzeitung gibt zu, dass sie spekuliert.
Und wenn sogar die spekulieren sinkt die Wahrscheinlichkeit doch deutlich, dass da was dran ist.
Außerdem kann ich mir nicht vorstellen, dass ein Verein einen Vertrag mit einer dermaßen blöden Klausel unterschreibt.

Kellerdiskussion beendet.

Wir sind ja auch aus der 4. Liga gekommen 2002, Seinsch und ab 2006 eher noch Rettig mussten ja auch erstmal professionelle Strukturen schaffen. Vielleicht ist es heute unser Glück und nachhaltiger das wir uns mit dem aufsteigen immer mehr Zeit gelassen haben.
Vielleicht musste Darmstadt Verträge so abschließen um überhaupt die Spieler zu bekommen? Und da wir besser als 14 sind dürfte ja einem Wechsel von Schuster nichts entgegen sprechen.