Markus Weinzierl [Trainer]

Allein schon der Darmstadt Twitter....

Mit dem letzten hast Du natürlich recht. Und ich kenne auch die Darmstädter Verhältnisse nicht im Detail, auch wenn ich es sympathisch finde, wie der Verein sich gibt und in den letzten Jahren - gerade unter Schuster -gemacht hat. Allerdings kann ich mir auch Stand heute gut vorstellen, dass nach wie vor ein Verbleib von Schuster die beste Lösung für die Lilien ist. Der Flirt mit dem FCA kam plötzlich, nachdem es bis dahin eher Treuebekundungen gab. Wenn man nun zurückrudert, weil das Gesamtpaket nicht passt, und der Wechsel noch platzen sollte, hieße das nach meiner Ansicht nicht, dass man Schuster in Darmstadt auf die Tribüne setzen muss. Im Gegenteil halte ich es für wahrscheinlich, dass man Verständnis für sein Liebäugeln mit Augsburg zeigen und ihm das nicht längerfristig übel nehmen würde, dass er vielmehr auch ohne Beschädigung weiter machen könnte. Und für die Lilien wäre das in meinen Augen eine größere Wahrscheinlichkeit, nächste Saison wieder eine gute Performance zu zeigen, als jetzt auf die Schnelle jemand völlig anderes zu installieren.

Beim FCA war denke ich dementgegen schon länger allen klar, dass Markus geht. Reuter war also gut vorbereitet und wurde nicht so ins kalte Wasser geschmissen wie jetzt die Darmstädter Verantwortlichen. Insofern ist die Situation nur bedingt vergleichbar. Allerdings glaube ich auch, dass man sich bald einigt, vor allem, da Darmstadt Schuster dankbar ist; in ähnlicher Weise, wie man hier Markus dankbar ist. In ähnlicher Weise wird das aber - nun für den FCA - wie gesagt - nicht billig. Aber auch das wird Reuter klar gewesen sein, als er Schuster anfragte.

Beide erstgenannten haben bereits Mannschaften in der Bundesliga ins Abseits geführt. Ich halte es für nachvollziehbar, wenn Reuter davon ausgeht, dass beide keinen adäquaten Ersatz für Markus darstellen können. Schwartz aus der 2. Liga holen oder evtl. Schwarz aus der Dritten wäre auch mein erster Ansatz gewesen. Beide haben sich jedoch noch nicht in der 1. Liga bewährt und bieten daher ein größeres Risiko. Wenn Reuter aber konsequent davon ausgeht, das Bestmögliche für den FCA herausholen zu wollen, bin ich bei ihm, dass Schuster am ehesten von allen in Frage Kommenden die Gewähr bietet, mittelfristig den bisherigen Erfolg fortsetzen zu können. Sein Stil hat sich bewährt und er kann sein System auch mit dem FCA - vielleicht auf höherem Niveau und erfolgreicher - umsetzen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Balduin am 27.05.2016 um 20:30 Uhr bearbeitet

Und zusätzlich beruft sich die Bild in beiden Beiträgen immer auf die Aussagen des Darmstädter Präsidenten Fritsch. Wer ernsthaft seriös verhandeln will macht sowas nicht.
Wie man sowas abwickelt haben Schalke und der FCA gezeigt.
Das Darmstadt Schuster nicht umsonst abgibt ist klar. Reuter muss wissen was ihm genau dieser Trainer wert ist. Da es für mich genauso gute kostenlose Alternativen gibt würde ich als klammer FCA das Geld sinnvoller einsetzen.

Mit den ins Abseits geführten Mannschaften hast du natürlich recht, aber das muss ja nicht nochmal passieren. Eine Gewähr hat man natürlich nie.
Das Risiko mit einem Trainer aus der 3. Liga hat sich schon einmal bewährt beim FCA, und wenn es stimmt, was man liest, hätte es ja ohne den Durchmarsch der Kickers eine Fortsetzung gegeben.
Der Stil von Schuster hat sich bewährt in der 1. Liga, ohne Frage. Nur will man auf Dauer solchen Fußball sehen? Hinten dicht und dann hoch und weit? Für mich wäre das ein ganz gehöriger Rückschritt für den FCA, wenn jetzt Kick and Rush angesagt wäre.

Beide Trainer sind mit ihren Mannschaften nicht abgestiegen und unter deren Nachfolgern wurde es nicht erfolgreicher. Von daher kann nicht alles schlechtes an den beiden gelegen haben. Und der Logik folgend von @Balduin dürfte man ja nie einen entlassenen Trainer verpflichten und eine neue Chance geben.
Den einzigen Vorteil den Schuster gegenüber anderen hat ist doch die Tatsache das er mit weniger Mitteln Erfolg hatte.

Auch da bin ich völlig bei Dir.
Aber warum will Schuster Darmstadt, das ihm, das darf man glauben, Herzenssache ist, verlassen und nach Augsburg kommen? Er - Jahrgangsbester - wird zeigen wollen, dass er Fußball auch auf einer anderen Ebene kann als auf der, mit einem bestimmten Stil zuzusehen, dass die Klasse gehalten wird. Ich glaube da dürfen wir ganz zuversichtlich sein. Mit "kick and rush" alleine hat Schuster den Durchmarsch von der dritten Liga nicht geschafft. Meines Erachtens gehört er zu den Trainern, die Taktik können

Ähm, Hoffenheim wurde durch Nagelsmann erfolgreich gerettet.

Und dazwischen kam Stevens. Welcher Platz war es am Ende von Nagelsmann, 14 oder 15?

Mit Gisdol wäre Hoffenheim cum grano salis abgestiegen. Sie waren genauso abgeschlagen wie H 96 als er ging.