Markus Anfang [Ex-Trainer]

Ich freu mich wirklich sehr auf ihn und seinen Stil!

Vielleicht haben wir ja Glück und sehen endlich mal ansehnlichen Fußball

Ftfy.

Ernsthaft, Markus Anfang hat in Kiel eine tolle Leistung gezeigt und eine passende Mannschaft für seinen 4141 Ansatz gehabt, bzw. hat er die vorhandenen Spieler äußerst effizient eingesetzt.
Bei Stöger bin ich damals auch von der Darbietung seiner Wiener Mannschaft ausgegangen, die in einem 433 überzeugt hatte.
Heraus kam ein knallhartes 442 und sehr kalkulierter Erfolg. Da darf man sich durchaus die Frage stellen, ob man als Dauerfavorit nicht besser beraten ist, nicht vom ersten Spieltag an nach vorne zu rennen.
2. Liga, neuer Trainer, neue Taktik, Erwartungshaltung. Stanislawski hatte einen wesentlich schlechteren Kader, aber genau damit zu kämpfen.
Wünschen wir Markus Anfang die richtigen Entscheidungen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von burns am 23.05.2018 um 10:34 Uhr bearbeitet

Achtung, gleich wird es esoterisch Freunde.

Zuerst aber, wenn wir alle Bauchschmerzen hätten, müssten wir das Forum in Qua­ran­tä­ne stecken.

Bei mir ist es seine ganze Art die mir Sorgen bereitet. Aber das heißt nicht, dass er dort bleiben kann, wo der Pfeffer wächst und hat auch nichts mit der Sache mit Bruno Labadia zu tun.

Aber da ist halt eine gewisse Hoffnung da, dass er trotz seiner 47 in Köln eine Persönlichkeit entwickelt, die ihm jetzt aus der Ferne zu fehlen scheint, die man noch nicht gesehen hat.
Ich bin leider von unserer Trainer-Historie geschädigt, insbesondere von Trainern, die bei kleinen Teams im In-und Ausland Erfolg hatten, sei es allen voran Uwe Rapolder, der vor uns sehr gute Arbeit geleistet hatte, Hanspeter Latour, der, ist nicht böse gemeint, mit einem Schweizer "Kuhdorf" paar Jahre erfolgreich war, Zvonimir Soldo, in dem man den Trainer der Zukunft sah, da er als Spieler auf den Feld der verlängerte Arm seiner Trainer war, Stale Solbakken, von dem ich immer noch glaube, dass er was drauf hat, aber eben nicht zu Köln passte, da er kein dickes Fell hatte und natürlich Holger Stanislawski, der beim FC St-Pauli nicht schlecht funktionierte, in Köln solide gearbeitet hat und sicherlich nicht eine Truppe wie ein Jahr später Stöger hingestellt bekam, also wer weiß, aber da schien es im menschlichen Bereich an den richtigen Zutaten zu fehlen.

Wer mich halt verwundert hat, war Stöger, bei dem ich heute glaube, dass das zuvor harmonische Konstrukt Schmadtke/Stöger zusammen ideal war, vielleicht nicht Stöger alleine, denn der Absturz der beiden hoch Gejubelten war viel zu extrem, aber kam, als Stöger sich von Schmadtke anscheinend zu sehr bevormundet vorkam.

Vielleicht kann da die Konstellation VehAnfang ein Erfolgsduo werden, aber bereitet mir auch Sorgen, denn Stöger/ Schmadtke war ein Glücksfall dank dem Tünn, ohne den PS heute noch in Österreich Trainer wäre.

Meine Aufzählung von den ganzen unglücklichen Trainern wurde nur von Daum unterbrochen, vor Rapolder waren der Funkel teils Erfolgreich, der von Stevens allerdings übernahm, der wie die Faust aufs Auge zu uns passte, Lienen war auch nicht so schlecht und zuletzt halt Stöger, wenn wir Ruthenbeck einmal als Konkursverwalter uns wegdenken. Ich finde, da hat sich schon einiges herauskristallisiert. Warum haben z.B Funkel/Stevens/Stöger funktioniert?

Erfahrung? Nein, jetzt hau ich einen raus.

Leute, unsere Sternstunde beginnt hier und jetzt. Benuzis Esoterikstunde!

Stöger, Funkel und Stevens sind Feuerzeichen. Stevens, was passt, Widder, die anderen beiden, was auch passt, Schütze. Jetzt wird es noch verrückter, auch ein Lienen war Schütze, er funktionierte bekanntlich wie Stöger und Funkel ebenfalls bis zu einem Punkt gut.
Und ratet mal was Hennes Weisweiler war?

Schütze!

Wer da nicht rein passt, ist Christoph Daum als Skorpion, aber schien dann doch zu passen. Auch Stiere haben
teils gut funktioniert. Ach so, Morton Olsen ebenfalls Feuerzeichen, den hat man sich lange zurückgewünscht. Löwe!

Anfang ist übrigens Zwilling, wie Uwe Rapolder.

Anfang hat eine Spielidee, die er umsetzen möchte. Das ist zu begrüßen. Und er scheint dies nicht wie ein Solbakken mit dem Kopf durch die Wand machen zu wollen, sich aber auch nicht wie Stöger mit einem Achselzucken an die Gegebenenheiten anpassen zu wollen.

Ich denke schon, dass das der grundlegende Anfang für den Erfolg ist. Bei Stanislawski waren es nicht zuletzt spielerische Defizite, die uns am Ende nur auf Platz 5 brachten.

Sorry, hab den Beitrag jetzt zweimal gelesen und komme immernoch nicht dahinter, wieso du denkst Anfang passt menschlich nicht nach Köln.(Und auch sonst was der Post soll :S ) Ich will nix über Rapolder, Daum, Stöger und sonstige lesen. In diesem Thread möchte ich gerne hören, wieso du denkst, dass es nicht passt. Denn du wirst das ja nicht grundlos geschrieben haben.

Ich schrieb es vor Wochen, Intuition kann man das nennen, halt ein Bauchgefühl, ich lebe im Job davon, aber habe auch schon einmal falsch gelegen.

Ich wollte wissen, woher das kommt, dass ich dieses Bauchgefühl immer wieder mal habe, weil ich mich selbst gefragt habe, was ist da los bei mir, dass ich schnell Menschen in Kategorien stecke, damit aber leider auch richtig fahre (im Job). Mir ist aufgefallen, dass ich sehr gut mit Feuerzeichen zusammenarbeite, bei Zwillingen oft negativ reagiert habe, ohne zu wissen, was sie waren. Also habe ich mir jetzt die Trainer mal angesehen. Muss man nicht ernst nehmen, aber noch mal, ich kann es nicht erklären, ich komme auf ihn null klar, mag aber mein Gefühl dabei selbst nicht. Es ist kein sachliches Argument, aber da verweise ich darauf, dass man in Kiel Erfolg haben kann, aber das immer noch eine Wundertüte für Köln ist. Trainer die in Schalke, Frankfurt, Hamburg etc. funktionieren, werden sicherlich eher in Köln auch Erfolg haben, da ist halt diese Wucht des Vereins.

Es ist null eine Kritik an Anfang, warum auch? Ich habe es gesagt, habe mein Gefühl mit euch geteilt, jetzt lassen wir den Mann ankommen.

Jeder Fußballlehrer malt dir in 5 Minuten 6 Spielideen ans Brett. Darum geht es mir weniger. Die Saison unter Stanislawski war nach 10 Spieltagen so verfahren, weil man zu Beginn keine Punkte holte und die Verbesserung über die Saison (ST 1-10: 12 Punkte, ST 11-20: 17 Punkte, ST 21-30: 23 Punkte) nicht mehr ausreichte. Man könnte es auch auf die ST 31 und 32 runterbrechen, als man gegen 1860 und Bochum nur 1 Punkt holte, aber dass ein guter Start für einen Aufstiegsfavorit enorm wichtig ist, dürfte sich von selbst verstehen. Stöger ist zwar nur mit drei Unentschieden gestartet, war aber mach 10 ST ungeschlagen Tabellenführer, man hatte bereits einige hohe Siege eingefahren und die Dinge nahmen ihren Lauf.
Daher mein Einwand, dass ich mich um die Ansehnlichkeit unseres Fußballs erstmal einen feuchten Kehricht schere, so lange die Ergebnisse stimmen. Wenn beides zusammen kommt, umso besser, aber Kiel war auch so erfolgreich, weil sie vorne eins mehr gemacht haben, als sie hinten kassiert haben. Die hohe Tordifferenz ist vornehmlich einigen Kantersiegen zuzuschreiben. Braunschweig auf Platz 17 hatte allerdings eine um ein Tor bessere Abwehr.
Ich bin da einfach näher bei Stöger, Mourinho und Co. und den zynischen 1:0 Favoritensiegen. Ganz unabhängig davon, dass ich natürlich auch ein 4:3 lieber sehe als solche Spiele.
Das hat auch nichts mit "ich hab's kommen sehen" zu tun, sondern mit der Beobachtung unserer letzten beiden Saisons in der 2. Liga.
Dass man sich für Anfang als Trainer entschieden hat, finde ich gut.

Anfang ist Sternzeichen Zwilling... Klarer geht es doch nicht.

Akuter Stress und psychosomatische Erkrankungen können sich in Bauchschmerzen äußern, ohne dass eine organische Ursache gefunden wird. Beschwerden dieser Art lassen sich oft mit Hilfe des umgangssprachlichen Ausdrucks „Das macht mir Bauchschmerzen!“ diagnostizieren.

Ich wünsche dir gute Besserung!

Danke Herr Doktor, dafür gibt es bei Jameda eine schlechte Bewertung.