| Geburtsdatum | 08.02.2003 |
|---|---|
| Alter | 23 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,95m |
| Vertrag bis | 30.06.2027 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | beidfüßig |
| Akt. Verein | FC Carl Zeiss Jena |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 6 | - | - | ||
 | Regionalliga Nordost | 5 | - | - | |
 | DFB-Pokal | 1 | - | - | |
Luca Wollschläger
09.05.2022 - 21:15 Uhr
16.03.2025 - 09:58 Uhr
Zitat von Pal1975
Sorry, aber das hat doch nichts mit irgendwelchen Vorlieben zutun. Wir werden im Sommer sicherlich 5-6 Kaderplätze mit Spielern aus der Akademie füllen müssen, weil uns das Geld einfach fehlt, um den Kaderumbruch komplett mit externen Spielern auffangen zu können. Da sind dann eben auch die erfahrenen Spieler aus der U23 gefragt, wer oder wem kann man zumindest erstmal eine Backup Rolle zutrauen, damit man im absoluten Ernstfall überhaupt eine Alternative hat. Vielleicht traut man ihnen dann sogar mehr zu und gibt ihnen immer wieder Kurzeinsätze und das wird auch wichtig sein. Allein um die Stammelf auch mal entlasten zu können, damit wir nicht wieder unnötige und langfristige Verletzungen provozieren. Es ist auf Dauer immer ein Risiko, wenn Spieler in jedem Spiel über 90 Minuten gehen müssen, vor allem wen du immer Spieler dabei hast die anfällig sind.
Zitat von vanscap
Ich frag mich echt woher deine Vorliebe für Spieler wie Matiebel oder Wollschläger kommt.
Bzgl. “es kann nicht schlechter werden”, doch kann es. Zum Beispiel wenn Leitl demnächst mich in den Sturm stellt. Nur weil die Alternativen nicht gut sind, heißt es nicht, dass sie schlechter sind als Wollschläger, Rölke und co. Das einzige Argument, was meiner Meinung nach für Wollschläger spricht, ist die Physis. Da sieht man aber auch die katastrophale Kaderplanung, wenn jetzt ein Spieler ohne großartige anderweitige Qualitäten die Kohlen aus dem Feuer holen soll.
Zitat von Pal1975
Warum denn nicht?
Ich fand ihn gegen Schalke wesentlich präsenter in unseren offensivaktionen als einen Schuler über deutlich längere Zeit. Er ist unbelastet, kann so auch ins Spiel gehen und befreiter aufspielen. Ja, er ist ein Newcomer, aber warum soll es ihm nicht gelingen unsere Flaute im Sturm zu beenden?
Schlechter als ein Flo, Schuler oder Prevljak kann er nicht sein und die haben ihre Chancen nicht genutzt. Da kann ein frischer Wind durchaus heilsam sein und im Training hat er es ja mit Reese auch sehr gut gemacht.
Im Gegenzug zu Rölke hat er durchaus schon Einsatzzeiten in der Bundesliga gehabt und Rölke nicht einmal ein Kurzeinsatz bei den Profis überhaupt.
Zitat von Nordend81
Und warum genau? Er hat doch bisher absolut NULL geliefert und kommt in der U23 nicht mal an Rölke vorbei. Das sind doch wieder nur irgendwelche komischen Illusionen, weil er ja „jung“ ist. Das macht ihn aber noch lange nicht gut.
Und warum genau? Er hat doch bisher absolut NULL geliefert und kommt in der U23 nicht mal an Rölke vorbei. Das sind doch wieder nur irgendwelche komischen Illusionen, weil er ja „jung“ ist. Das macht ihn aber noch lange nicht gut.
Warum denn nicht?
Ich fand ihn gegen Schalke wesentlich präsenter in unseren offensivaktionen als einen Schuler über deutlich längere Zeit. Er ist unbelastet, kann so auch ins Spiel gehen und befreiter aufspielen. Ja, er ist ein Newcomer, aber warum soll es ihm nicht gelingen unsere Flaute im Sturm zu beenden?
Schlechter als ein Flo, Schuler oder Prevljak kann er nicht sein und die haben ihre Chancen nicht genutzt. Da kann ein frischer Wind durchaus heilsam sein und im Training hat er es ja mit Reese auch sehr gut gemacht.
Im Gegenzug zu Rölke hat er durchaus schon Einsatzzeiten in der Bundesliga gehabt und Rölke nicht einmal ein Kurzeinsatz bei den Profis überhaupt.
Ich frag mich echt woher deine Vorliebe für Spieler wie Matiebel oder Wollschläger kommt.
Bzgl. “es kann nicht schlechter werden”, doch kann es. Zum Beispiel wenn Leitl demnächst mich in den Sturm stellt. Nur weil die Alternativen nicht gut sind, heißt es nicht, dass sie schlechter sind als Wollschläger, Rölke und co. Das einzige Argument, was meiner Meinung nach für Wollschläger spricht, ist die Physis. Da sieht man aber auch die katastrophale Kaderplanung, wenn jetzt ein Spieler ohne großartige anderweitige Qualitäten die Kohlen aus dem Feuer holen soll.
Sorry, aber das hat doch nichts mit irgendwelchen Vorlieben zutun. Wir werden im Sommer sicherlich 5-6 Kaderplätze mit Spielern aus der Akademie füllen müssen, weil uns das Geld einfach fehlt, um den Kaderumbruch komplett mit externen Spielern auffangen zu können. Da sind dann eben auch die erfahrenen Spieler aus der U23 gefragt, wer oder wem kann man zumindest erstmal eine Backup Rolle zutrauen, damit man im absoluten Ernstfall überhaupt eine Alternative hat. Vielleicht traut man ihnen dann sogar mehr zu und gibt ihnen immer wieder Kurzeinsätze und das wird auch wichtig sein. Allein um die Stammelf auch mal entlasten zu können, damit wir nicht wieder unnötige und langfristige Verletzungen provozieren. Es ist auf Dauer immer ein Risiko, wenn Spieler in jedem Spiel über 90 Minuten gehen müssen, vor allem wen du immer Spieler dabei hast die anfällig sind.
Ich glaube das Argument versteht hier jeder, aber selbst ich muss zugeben, dass es vielleicht besser wäre, wenn du dich mit konkretem Namedropping zurückhältst, wenn du selbst sagst, dass du dich mit dem Nachwuchs nicht gut auskennst. Wenn ein Matiebel für die erste Mannschaft berufen wird, dann bedeutet das einfach, dass retrospektiv heute noch nicht der Tiefpunkt war.
16.03.2025 - 10:17 Uhr
Zitat von bschuss
Ich glaube das Argument versteht hier jeder, aber selbst ich muss zugeben, dass es vielleicht besser wäre, wenn du dich mit konkretem Namedropping zurückhältst, wenn du selbst sagst, dass du dich mit dem Nachwuchs nicht gut auskennst. Wenn ein Matiebel für die erste Mannschaft berufen wird, dann bedeutet das einfach, dass retrospektiv heute noch nicht der Tiefpunkt war.
Zitat von Pal1975
Sorry, aber das hat doch nichts mit irgendwelchen Vorlieben zutun. Wir werden im Sommer sicherlich 5-6 Kaderplätze mit Spielern aus der Akademie füllen müssen, weil uns das Geld einfach fehlt, um den Kaderumbruch komplett mit externen Spielern auffangen zu können. Da sind dann eben auch die erfahrenen Spieler aus der U23 gefragt, wer oder wem kann man zumindest erstmal eine Backup Rolle zutrauen, damit man im absoluten Ernstfall überhaupt eine Alternative hat. Vielleicht traut man ihnen dann sogar mehr zu und gibt ihnen immer wieder Kurzeinsätze und das wird auch wichtig sein. Allein um die Stammelf auch mal entlasten zu können, damit wir nicht wieder unnötige und langfristige Verletzungen provozieren. Es ist auf Dauer immer ein Risiko, wenn Spieler in jedem Spiel über 90 Minuten gehen müssen, vor allem wen du immer Spieler dabei hast die anfällig sind.
Zitat von vanscap
Ich frag mich echt woher deine Vorliebe für Spieler wie Matiebel oder Wollschläger kommt.
Bzgl. “es kann nicht schlechter werden”, doch kann es. Zum Beispiel wenn Leitl demnächst mich in den Sturm stellt. Nur weil die Alternativen nicht gut sind, heißt es nicht, dass sie schlechter sind als Wollschläger, Rölke und co. Das einzige Argument, was meiner Meinung nach für Wollschläger spricht, ist die Physis. Da sieht man aber auch die katastrophale Kaderplanung, wenn jetzt ein Spieler ohne großartige anderweitige Qualitäten die Kohlen aus dem Feuer holen soll.
Zitat von Pal1975
Warum denn nicht?
Ich fand ihn gegen Schalke wesentlich präsenter in unseren offensivaktionen als einen Schuler über deutlich längere Zeit. Er ist unbelastet, kann so auch ins Spiel gehen und befreiter aufspielen. Ja, er ist ein Newcomer, aber warum soll es ihm nicht gelingen unsere Flaute im Sturm zu beenden?
Schlechter als ein Flo, Schuler oder Prevljak kann er nicht sein und die haben ihre Chancen nicht genutzt. Da kann ein frischer Wind durchaus heilsam sein und im Training hat er es ja mit Reese auch sehr gut gemacht.
Im Gegenzug zu Rölke hat er durchaus schon Einsatzzeiten in der Bundesliga gehabt und Rölke nicht einmal ein Kurzeinsatz bei den Profis überhaupt.
Zitat von Nordend81
Und warum genau? Er hat doch bisher absolut NULL geliefert und kommt in der U23 nicht mal an Rölke vorbei. Das sind doch wieder nur irgendwelche komischen Illusionen, weil er ja „jung“ ist. Das macht ihn aber noch lange nicht gut.
Und warum genau? Er hat doch bisher absolut NULL geliefert und kommt in der U23 nicht mal an Rölke vorbei. Das sind doch wieder nur irgendwelche komischen Illusionen, weil er ja „jung“ ist. Das macht ihn aber noch lange nicht gut.
Warum denn nicht?
Ich fand ihn gegen Schalke wesentlich präsenter in unseren offensivaktionen als einen Schuler über deutlich längere Zeit. Er ist unbelastet, kann so auch ins Spiel gehen und befreiter aufspielen. Ja, er ist ein Newcomer, aber warum soll es ihm nicht gelingen unsere Flaute im Sturm zu beenden?
Schlechter als ein Flo, Schuler oder Prevljak kann er nicht sein und die haben ihre Chancen nicht genutzt. Da kann ein frischer Wind durchaus heilsam sein und im Training hat er es ja mit Reese auch sehr gut gemacht.
Im Gegenzug zu Rölke hat er durchaus schon Einsatzzeiten in der Bundesliga gehabt und Rölke nicht einmal ein Kurzeinsatz bei den Profis überhaupt.
Ich frag mich echt woher deine Vorliebe für Spieler wie Matiebel oder Wollschläger kommt.
Bzgl. “es kann nicht schlechter werden”, doch kann es. Zum Beispiel wenn Leitl demnächst mich in den Sturm stellt. Nur weil die Alternativen nicht gut sind, heißt es nicht, dass sie schlechter sind als Wollschläger, Rölke und co. Das einzige Argument, was meiner Meinung nach für Wollschläger spricht, ist die Physis. Da sieht man aber auch die katastrophale Kaderplanung, wenn jetzt ein Spieler ohne großartige anderweitige Qualitäten die Kohlen aus dem Feuer holen soll.
Sorry, aber das hat doch nichts mit irgendwelchen Vorlieben zutun. Wir werden im Sommer sicherlich 5-6 Kaderplätze mit Spielern aus der Akademie füllen müssen, weil uns das Geld einfach fehlt, um den Kaderumbruch komplett mit externen Spielern auffangen zu können. Da sind dann eben auch die erfahrenen Spieler aus der U23 gefragt, wer oder wem kann man zumindest erstmal eine Backup Rolle zutrauen, damit man im absoluten Ernstfall überhaupt eine Alternative hat. Vielleicht traut man ihnen dann sogar mehr zu und gibt ihnen immer wieder Kurzeinsätze und das wird auch wichtig sein. Allein um die Stammelf auch mal entlasten zu können, damit wir nicht wieder unnötige und langfristige Verletzungen provozieren. Es ist auf Dauer immer ein Risiko, wenn Spieler in jedem Spiel über 90 Minuten gehen müssen, vor allem wen du immer Spieler dabei hast die anfällig sind.
Ich glaube das Argument versteht hier jeder, aber selbst ich muss zugeben, dass es vielleicht besser wäre, wenn du dich mit konkretem Namedropping zurückhältst, wenn du selbst sagst, dass du dich mit dem Nachwuchs nicht gut auskennst. Wenn ein Matiebel für die erste Mannschaft berufen wird, dann bedeutet das einfach, dass retrospektiv heute noch nicht der Tiefpunkt war.
Natürlich muss die Leistung auch stimmen. Wenn jemand sich nicht einmal bei der U23 durchsetzen kann bekommt er diese Chance erst gar nicht. Und natürlich muss man es auch einschätzen können ob es Sinn macht oder nicht.
Dennoch wird man mehr oder weniger gezwungen sein die eigenen Ansprüche runterzufahren. Weil es eben keine wirklichen Alternativen dazu geben wird, wenn das Geld fehlt. Man wird das wenige Geld einen Stammelf von 12-15 Spieler investieren können und woher soll das Geld für die Spieler 16-25 kommen?
16.03.2025 - 12:59 Uhr
Zitat von Pal1975
Natürlich muss die Leistung auch stimmen. Wenn jemand sich nicht einmal bei der U23 durchsetzen kann bekommt er diese Chance erst gar nicht. Und natürlich muss man es auch einschätzen können ob es Sinn macht oder nicht.
Dennoch wird man mehr oder weniger gezwungen sein die eigenen Ansprüche runterzufahren. Weil es eben keine wirklichen Alternativen dazu geben wird, wenn das Geld fehlt. Man wird das wenige Geld einen Stammelf von 12-15 Spieler investieren können und woher soll das Geld für die Spieler 16-25 kommen?
Natürlich muss die Leistung auch stimmen. Wenn jemand sich nicht einmal bei der U23 durchsetzen kann bekommt er diese Chance erst gar nicht. Und natürlich muss man es auch einschätzen können ob es Sinn macht oder nicht.
Dennoch wird man mehr oder weniger gezwungen sein die eigenen Ansprüche runterzufahren. Weil es eben keine wirklichen Alternativen dazu geben wird, wenn das Geld fehlt. Man wird das wenige Geld einen Stammelf von 12-15 Spieler investieren können und woher soll das Geld für die Spieler 16-25 kommen?
Irgendwie müßig, da das ja keine Diskussion, sondern ein Fakt ist - Qualität wird sich durchsetzen (auch wenn sie tendenziell gerne wechselt, bevor oder unmittelbar nachdem bei uns der Durchbruch erfolgte).
Wenn man gezwungen ist, sich aus der U23 für Stammkräfte zu bedienen, ohne dass an diesen "kein Weg vorbeiführt", wird das niemanden helfen. Das ist es, was viele hier an Deiner Sichtweise stört. Sonst sind wir ja alle bei Dir - wer Leistungsträger in der U23 wird, kann Potenzial für Mehr haben. Stumpf auf die Jugend wird man nicht setzen können.
17.03.2025 - 08:17 Uhr
Ich muss mich doch ein wenig wundern über die Art und Weise, wie hier über ihn speziell diskutiert wird.
Die Gründe, warum er im letzten Spiel gespielt hat sind doch nun wirklich nachvollziehbar.
Smail, Schuler nicht fit und ggü Rölke ist er robuster, größer, erfahrener. Meiner Meinung nach ist das erstmal wichtiger, als die letzten 3-4 Spieler nicht in der Startelf der 2. Mannschaft zu sein.
Das sind einfach nur Daten-Fakten-Gerede. Die Gründe können doch so vielseitig sein.
Ich könnte es jetzt auch schön reden und sagen, dass Wollschläger die Hälfte an Spielzeit benötigt für die gleiche Anzahl an Toren. Damit ist er viel effektiver.
Viel wichtiger ist doch, dass wir mit einem Stürmer aus der Akademie aufstocken konnte, welcher sich in einigen Szenen präsentieren konnte.
Der höher-schneller-weiter-besser-Gedanke hier ist von außen halt immer schnell behauptet, aber ggf. traut man einem Rölke den Schritt noch gar nicht zu.
Sind wir doch mal ehrlich. Wir (auch die Verantwortlichen) sind doch mit den Stürmerleistungen bei uns in der Profi-Mannschaft absolut nicht zufrieden. Deshalb wollte man ja eigl auch im Winter einen weiteren Stürmer verpflichten. Trotz der schwachen Leistungen wird kein Akademiestürmer hochgezogen, weil sie eben noch schwächer derzeit sind. Wäre es nicht so, würde die Führungsriege samt Trainerstab sehr seltsame Arbeit machen, was man nie zu 100% ausschließen kann.
Die Gründe, warum er im letzten Spiel gespielt hat sind doch nun wirklich nachvollziehbar.
Smail, Schuler nicht fit und ggü Rölke ist er robuster, größer, erfahrener. Meiner Meinung nach ist das erstmal wichtiger, als die letzten 3-4 Spieler nicht in der Startelf der 2. Mannschaft zu sein.
Das sind einfach nur Daten-Fakten-Gerede. Die Gründe können doch so vielseitig sein.
Ich könnte es jetzt auch schön reden und sagen, dass Wollschläger die Hälfte an Spielzeit benötigt für die gleiche Anzahl an Toren. Damit ist er viel effektiver.
Viel wichtiger ist doch, dass wir mit einem Stürmer aus der Akademie aufstocken konnte, welcher sich in einigen Szenen präsentieren konnte.
Der höher-schneller-weiter-besser-Gedanke hier ist von außen halt immer schnell behauptet, aber ggf. traut man einem Rölke den Schritt noch gar nicht zu.
Sind wir doch mal ehrlich. Wir (auch die Verantwortlichen) sind doch mit den Stürmerleistungen bei uns in der Profi-Mannschaft absolut nicht zufrieden. Deshalb wollte man ja eigl auch im Winter einen weiteren Stürmer verpflichten. Trotz der schwachen Leistungen wird kein Akademiestürmer hochgezogen, weil sie eben noch schwächer derzeit sind. Wäre es nicht so, würde die Führungsriege samt Trainerstab sehr seltsame Arbeit machen, was man nie zu 100% ausschließen kann.
08.04.2025 - 10:51 Uhr
Gibt es bei Luca irgendwelche Informationen zwecks einer Verlängerung ?
Lt TM läuft der Vertrag am 30.06.25 aus und ich habe noch nirgendwo etwas gefunden, aber bei den aktuellen Abgängen (Niederlechner, Prevljak) und eventuell Verkäufen (Reese, Scherhant) wäre eine Verlängerung doch sinnvoll?
Außer weitere Stürmer stehen vor einem Transfer zu uns, aber alleine für die U23 wäre er doch gut?
Lt TM läuft der Vertrag am 30.06.25 aus und ich habe noch nirgendwo etwas gefunden, aber bei den aktuellen Abgängen (Niederlechner, Prevljak) und eventuell Verkäufen (Reese, Scherhant) wäre eine Verlängerung doch sinnvoll?
Außer weitere Stürmer stehen vor einem Transfer zu uns, aber alleine für die U23 wäre er doch gut?
14.06.2025 - 23:33 Uhr
Quelle: m.bild.de
Holt Carl Zeiss Jena diesen Hertha-Stürmer?
Auch im Sturm könnte es über das Wochenende noch einen Neuzugang geben. Angreifer Luca Wollschläger (22) von Hertha BSC II steht bei den Thüringern ganz oben auf der Wunschliste. Die TLZ berichtete zuerst darüber.
Schnappt sich Carl Zeiss Jena dieses Hertha-Juwel? Auch im Sturm könnte es über das Wochenende noch einen Neuzugang geben. Angreifer Luca Wollschläger (22) von Hertha BSC II steht bei den Thüringern ganz oben auf der Wunschliste. Die TLZ berichtete zuerst darüber.
Auch im Sturm könnte es über das Wochenende noch einen Neuzugang geben. Angreifer Luca Wollschläger (22) von Hertha BSC II steht bei den Thüringern ganz oben auf der Wunschliste. Die TLZ berichtete zuerst darüber.
Der Berliner kam in der abgelaufenen Saison einmal in der 2. Bundesliga zum Einsatz, gehörte aber vornehmlich zum Kader der Reserve, die wie Jena in der Regionalliga Nordost spielt. In 24 Spielen erzielte er acht Tore – eine Quote, die durchaus Aufmerksamkeit erregt hat.
Jenas Sportdirektor Miroslav Jovic (54) hat dem Stürmer ein Vertragsangebot unterbreitet und wartet nun auf eine Rückmeldung. Bis zum Trainingsauftakt am kommenden Mittwoch (16 Uhr) soll möglichst eine Entscheidung gefallen sein.
20.06.2025 - 11:55 Uhr
Quelle: m.bild.de
Nach dem verpassten Zweitliga-Aufstieg basteln die Bosse des 1. FC Saarbrücken am neuen Kader, der in der kommenden Spielzeit endlich den Sprung in die 2. Liga schaffen soll.
Wäre doch ne tolle Adresse für ihn.
23.06.2025 - 15:22 Uhr
Ist perfekt. Wechselt nach Saarbrücken und spielt nächstes Jahr in Liga 3.
23.06.2025 - 15:27 Uhr
Quelle: www.kicker.de
Der 1. FC Saarbrücken hat seinen ersten Neuzugang präsentiert: Luca Wollschläger (22) kommt von Hertha BSC II zum Drittligisten. Für die Berliner bestritt der Angreifer in der zurückliegenden Saison 24 Partien in der Regionalliga Nordost und erzielte dabei acht Tore. Zudem wurde er einmal bei den Profis in der 2. Bundesliga eingewechselt.
Gute nächste Station für ihn. Er muss sich jetzt im zweiten Anlauf in Liga 3 durchsetzen. Kann er schaffen. Hier kann dann wohl zu.
23.06.2025 - 21:49 Uhr
Quelle: www.herthabsc.com
Luca Wollschläger schließt sich mit Auslaufen seines Vertrages bei Hertha BSC dem 1. FC Saarbrücken an. „Luca ist bei uns einen langen Weg über die Akademie bis in den Profibereich gegangen.
Hertha BSC hat es auch bestätigt.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.