Kaderanalyse

Zum einen hat sich sich die 3.Liga arg gewandelt die letzten 2-3 Jahre. Nicht umsonst sind regelmäßig spielstarke Mannschaften aus Liga 4 durchmaschiert wie Ulm, Münster und Elversberg. Mannschaften die auf Kanten wie Mai, Klos und co. gesetzt haben, mit einer entsprechenden Spielidee, haben um den Nichtabstieg gespielt. Zum anderen ist die reine Körpergröße kein Indikator für Kopfballstärke. Das Beispiel Bachmann wurde hier genannt. Entscheidend ist hier das Timing, Sprungkraft und Rumpfstabilität. Offensiv kommt die Technik dazu. Wie man Roßbach die Kopfballstärke absprechen kann verstehe ich nicht.
Noch ein Spruch dazu, der mir da in den Sinn kommt: „ Über wahre Größe entscheidet die Nachwelt“ in diesem Sinne

Würde mal auch auf Grundlage der Aussagen aus den Podcast einige wirklich interessante Aussagen herausstreichen. Es sind keine Zitate, sondern nur ungefähre Wiedergaben des Gesagten.

- Der Kader rein von der Quantität hätte man schon voll haben können. Aber man schaut halt genau hin, weil man auch nachhaltig für die nächsten 2-3 Jahre was aufbauen will. Also dann in den nächsten Transferperioden eher nachjustieren. Somit scheinen die bisher verpflichteten Spieler auch alle längerfristige Verträge unterschrieben zu haben.
- es ist auch klar wo noch gesucht wird. 2 Stürmer die auch eine gewisse Quote mitbringen, einen IV und einen LV als Backup für Ruschi
- bei den jungen Nachwuchsspieler wird man sehen, wer ggf. einen Kaderplatz bekommt. Es wurden aber alle sehr gelobt

Den ersten Punkt finde ich sehr gut!
Das noch zwei Stürmer, anscheinend auch qualitativ Gute gesucht werden, halte ich auch für absolut notwendig; weil ich Pfanne gern im def. Mittelfeld sehen würde, hätte ich lieber noch zwei IV, aber da Ruschke wohl wackelt, ist die Suche nach einem LV folgerichtig!
Da Pfanne jedoch wohl für die IV vorgesehen ist, mag dann ein IV erstmal ausreichen, dann fehlt meiner Meinung nach jedoch noch ein Sechser neben Schuster!
Ich denke auch, dass die Verantwortlichen auf dem richtigen Weg sind.
Vor dem TL hoffe ich noch auf wenigstens einen Angreifer und einen IV.
Die dann noch offenen Stellen werden wohl dann später zu besetzen sein!

Sehe ich prinzipiell genauso, allerdings kann ich die Sorgen sehr wohl verstehen. Ich habe das Wort Skepsis einfach mal ersetzt, da ich glaube dass die meisten zwar Vertrauen in unsere sportliche Führung haben, allerdings konnte diese erst MONATE später als üblich mit der Planung beginnen.
Stand heute haben wir einen 20er Kader mit 2 Langzeitverletzten (Höftmann und Ruschke).
Zudem zählen noch Krüger und Köster zum Profikader.
Also haben wir stand jetzt 16 gestandene Profis unter Vertrag. Die Kaderbreite sollte man nicht als unwichtig abtun, nur weil wir eine gute erste 11 auf dem Papier haben.
Bei 38 Spielen im Jahr wird man des öfteren rotieren müssen. Die bisherigen Neuzugänge holen mich allerdings bisher gut ab.

Vor etwa 14 Tagen konnte ich mir nicht vorstellen, dass wir zum Beginn des Trainingslagers noch derart unterbesetzt dastehen. Da habe ich erwartet, dass etwa jeden zweiten Tag eine Mail eintrifft und wir vielleicht bis auf etwa zwei Stellen den Kader zusammen haben, damit man sich im TL finden kann. Für meine Verhältnisse war ich die Ruhe in Person!
Aber da lag ich wohl leicht daneben, denn für mich sind es momentan noch immer mindestens fünf bis sechs offene Stellen. Zwei, eigentlich lieber drei Angreifer, ein def. Mittelfeldspieler und zwei IV.

Jetzt stelle ich mir gerade vor, dass das ja wohl kaum so weiter gehen darf, wenn wir wettbewerbsfähig werden wollen. Ich habe keine Ahnung, warum es nicht wirklich voran geht, will deshalb auch gar keine Schuldzuweisungen treffen, aber an Betracht des Zeitpunktes an dem wir uns gerade befinden, müssen wir jetzt irgendwie was gebacken bekommen. Ich hoffe innigst, dass AS nicht etwas zu hoch pokert. Was ist eigentlich aus Martinovic geworden?
Mir ist zwar klar, dass die Saison lang ist und Entscheidungen nicht vor Weihnachten fallen, aber mir ist auch klar, dass man Punkte, die zu Beginn verloren werden, niemals zurück geholt werden können!

Ich muss sagen , ich hatte mir von dieser Woche viel ,viel mehr erhofft was Neuzugänge betrifft und bin nun arg enttäuscht und sehr beunruhigt das es heut in dieser mauen Besetzung ins TL geht

Auf der TW Position kann ich so recht die Verpflichtung von Klewin gestern nicht nachvollziehen. Nun hat man wie ich finde 2 mittelmäßige ü30 TW's ,beide sicherlich mit Anspruch auf die Nr.1 ,klar kann das was entfachen,kann aber auch beim "verlierer" am Ende für Frust und schlechte Stimmung sorgen.

Einen IV mit Kopfballstärke hätte ich ebenfalls sehr gern noch gesehen denn diese besitzt unsere aktuelle IV absolut nicht. Sehr schade auch bei eigenen Ecken die so gut wie nie gefährlich sind bzw werden.

ZDM sollte eigentlich auch noch was passieren...mit Schuster haben wir einen ordentlich ZDM geholt, der auch Qualität hat, aber mit seiner großen Verletzungsanfälligkeit kannst du eigentlich keine komplette Saison mit ihm planen,leider...

ZOM mit Harenbrock (immer wieder mal weh wehchen) und Lebau ( ein Blick in seine Verletzungsgistorie reicht) muss man ständig und bei jedem Zweikampf angst um sie haben und ich glaub ich leg meine Hand dafür ins Feuer das beide save keine 38 Spiele durchspielen werden aufgrund iwelcher Ausfälle... auch hier würde ich noch einen Spieler holen...

UND natürlich ganz klar DIE Position schlechthin MS!!
Wichtig wie eh und je... grade auf Bezug eingespieltheit etc.
Und grade da wäre es eigentlich finde ich wichtig diese vakante Position mit als erstes zu besetzen. Nun fahren wir voraussichtlich (wenn Gudjohnson wirklich schlimmer verletzt ist) ohne nominellen MS ins TL ... hört sich nach einem schlechten Krimi an... ist aber Realität , Hansa Sommer 2024
Bin aktuell überhaupt gar nicht zufrieden mit dem aktuellen Kader und das liegt bei weitem nicht an der Testspielniederlage gestern, die juckt mich am wenigsten.
Ich mache mir immernoch, wie vor Wochen schon ,ganz bedenkliche Gedanken um unseren FCH und ertappe mich immer wieder wie ich dann an Vereine wie MSV ,Würzburg oder letzte Saison Bielefeld denke ... ich will es einfach nicht wahr haben aber hier zeichnet sich was ab und ich glaub es ist kurz vor um, es SOLLTE und MUSS schleunigst was passieren und vll muss AS nun auch mal seine Linie brechen sonst haben wir am 31.8 immernoch nur diesen Kader und dann wird der Boden der 3.Liga extrem hart auf dem wir aufschlagen und ob wir dann die Segel nochmal neu setzen können ist fraglich...

Für mich ist das eine klare Korrektur auf der Torwartposition. Hagemoser scheint nicht genug „Herausforderer“ zu sein.
Das ist aber auch nicht das große Problem, da wir uns noch in der Vorbereitung befinden. Hier hat man eine Korrektur vorgenommen um sich einfach sicherer aufzustellen.
Das gab es in der Vergangenheit übrigens schon einmal und da stand dann ein gewisser Blaswich im Tor.

Die Vorbereitung bietet bisher jede Menge Spannung! Neuer Direktor Profifussball , neuer Cheftrainer, neues System,neue Spieler und die jungen Wilden. Das Problem dabei sind einfach die Anforderungen mancher Fans wir stehen vor einem großen Neuanfang, da klappt nicht gleich alles auf Anhieb. Mit den Verpflichtungen von Pfanne, Harenbrock und Lebeau bin ich durchaus zufrieden die bringen alle ein ordentliche Qualität mit.

Fehlen tut mir jetzt noch ein ordentlicher IV und 2 MS mit Torriecher...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hakikentucky am 14.07.2024 um 13:09 Uhr bearbeitet

Da hier aktuell die U23-Regel in fast jedem Beitrag auftaucht mal eine kleiner Hinweis dazu: Sie hat seit unserer letzten Teilnahme an der 3. Liga ein wenig an Schärfe verloren, weil die Größe der Spieltagskader seit dem Beginn der Saison 21/22 von 18 auf 20 Kaderplätzen erweitert wurde.

D.h., dass die U23-Spieler in der Theorie auch die Kaderplätze 17 bis 20 belegen könnten, die bei so manchem Team mit kleiner Rotation schon in der Vergangenheit eher weniger Spielzeit gesehen haben.

Man muss die U23-Regel also nicht zwangsweise überbetonen, selbst wenn man bedenkt, dass wir beim aktuellen Stand des Kaders mit Gebuhr, Ruschke, Lang, Hagemoser und Dirkner erstmal nur 5 sichere Kandidaten für die Regel haben. In der Theorie kommen dazu ja auch noch die Anwärter aus der zweiten Mannschaft + der A-Jugend (Köster, Krohn, Wagner, Dietze, Labenz) hinzu, die den Kreis der U23-Spieler dann ja schon auch noch deutlich erweitern.

Und auch wenn Amir kein Fan von Leihen ist, ist es meines Erachtens nicht unrealistisch, dass zum Ende der Transferperiode dann doch noch wieder 1-2 Leihen vom Bus fallen, die dann nicht unwahrscheinlich auch noch unter diese Regel fallen.

Will heißen, ich finde die U23-Regel in der Diskussion hier teilweise etwas überbetont. Zwei Verpflichtungen in dieser Alterskategorie dürften ausreichen, um hier sicher und ohne nervöses Lidzucken durch die Saison zu kommen. Außerdem empfinde ich es nicht als Beinbruch, dass mit einer veränderten Kadergröße am Spieltag, der Ersatzkeeper eben kein U23er mehr ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von satosFCH am 15.07.2024 um 08:52 Uhr bearbeitet

... lt NNN sucht Hansa explizit im defensiven als auch im offensiven Bereich einen kopfballstarken Spieler. Immer herrlich wenn man kritisiert, belehrt oder sonst was wird, aber dann später in seiner Einschätzung zum Kader vielleicht doch richtig lag.