Kaderanalyse

Das Problem an der Sache ist, die drei haben Vertrag. Wäre dem nicht so, hätte man Pröger vielleicht eher einen Vertrag angeboten. So hat man halt gewartet, ob man jemanden davon von der Gehaltsliste bekommt, bevor man Pröger einen Vertrag anbieten kann. Kinsombi und Fröling werden recht gut verdienen und binden demzufolge ordentlich Budget. Von Kinsombi können wir allerdings einiges erwarten denke ich, sofern er gut ins neu gestaltete Team passt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kaikrates am 19.06.2024 um 17:30 Uhr bearbeitet

Moin,
puh … an diesem Sonntag geht die Vorbereitung los und wenn bis dahin nicht mehr viel passiert startet man die Vorbereitung nun mit 13 Feldspielern. Dabei sollte man beachten das mit Joshua Krüger und Jonas Dirkner zwei Jungs, für das Mittelfeld dabei sind, die auf diesem Niveau 3. Liga noch gar keine Erfahrung haben und daher evtl. für die Kaderbreite gedacht sind, sich natürlich aber über die Vorbereitung zeigen können/müssen.
Vor den übrigen 11 Feldspielern sind noch 4 von letzter Saison übergeblieben, mit Damian Roßbach, Alexander Rossipal, Nico Neidhart, Kevin Schumacher die mit über 1600 Spielminuten und mehr zu dem Stammpersonal zählen kann.
Nils Fröling und Christian Kinsombi müssen nun diese Saison beweisen das Sie über die Jokerrolle hinauskommen.
Sveinn Aron Gudjohnsen ist gefühlt ein Neuzugang, wie Dario Gebuhr und Franz Pfanne, allen 3 ist die Startelf zuzutrauen.
Zu guter Letzt haben wir noch Felix Ruschke und Jannis Lang, bei 21 Jahre mit noch nicht allzu Pflichtspielerfahrung auf dem Niveau. Für beide könnte 3. Liga genau richtig sein, um gefördert und genug gefordert zu werden.
Fasst man das einmal zusammen, hat man mit dem "Stammpersonal" vom letzter Saison 4, den 3* Neuzugängen, den "Jokern" Fröling, Kinsombi, aktuell 9 Spieler den man wohl Startelf/Stammkraft zuzutrauen kann.

Für mich fehlen aktuell noch Minimum, 1 Innenverteidiger, 2 defensiv orientiere Mittelfeldspieler, 2 Außerbahnspieler (bevorzugt rechte Seite) und je nach System von Trainer Hollerbach 2 ZOM's und 2 Stürmer. Summa summarum fehlen noch 3 defensive und 6 offensive Spieler, Minimum. Das wäre schon ein kleiner Kader.
Es fehlt also zum Trainingsstart "fast" noch der halbe Kader, suboptimal, bei einem Abstieg und Neuanfang aber kaum zu vermeiden bzw. in Teilen ja auch gewollt.
Ich bin noch gespannt was in den nächsten 4 Wochen auf dem Transfermarkt und bei uns passiert. Dann sind es noch 2 Wochen bis Saisonstart und dort sollte dann bis auf 2-3 Verstärkungen ein Gerüst des Kaders da sein.
Ahoi!

Ich weiß jetzt nicht, wie früh man hätte mit den Transfers beginnen können, aber ich weiß, dass mir zwei Aussagen von Hollerbach ausgesprochen gut gefallen.
Er will die Spieler dort einsetzen, wo sie ihre Stärken haben und er möchte sein System nach diesen Stärken ausrichten.
Das sind zwei Sachen, über die ich mich seit Jahren, eigentlich schon unter Härtel, geärgert habe. Er hat damals Spieler wie Hanslik, Engelhardt oder auch Lauberbach, für mich klassische Mittelstürmer auf den Außen verbrannt, weil Verhoek als alleiniger Mittelstürmer gesetzt war. Als Pieckenhagen dann von Weiterentwicklung sprach und Härtel, vielleicht um dem nachzukommen, damit anfing, Spieler wie Fröling als Schienenspieler aufzustellen, war ich total geplettet.
Und solche Sachen zogen sich bis zum letzten Spieljahr unter allen anderen Trainern fort.
Stichwort Fünferkette ohne Schienenspieler zu haben. Ich habe es glaube ich, schon mal erwähnt!
Ich mag mich ja irren, aber das war für mich einer der maßgeblichen Gründe für unsere zum Teil grausamen Vorstellungen, auch wenn viele von uns, ich auch, den Kader anfänglich wohl überschätzt haben.
Wenn Hollerbach damit jetzt endlich bricht, dann ist das für mich schon mal ein Schritt nach vorn.
Momentan, Stand heute, sieht es klar nach 4-2-3-1 aus, was sich jedoch natürlich noch ändern kann, denn noch sind ja etwa 6 bis 7 Positionen offen!

Ist deine Vorstellung wirklich, das hier von 0 auf 100 gleich alles umgestellt wird? Auch das braucht seine Zeit. Wäre es so einfach würden es doch alle machen, meinst nicht?
Meiner Meinung nach wäre es wichtig das die erste Mannschaft wieder stabil performt, darauf aufbauend muss man dann den Unterbau anpassen. Ich gebe dir aber recht: Hansa muss mal wieder wieder für einen Fußballstil stehen. In den letzten beiden Jahren waren wir identiätslos.

Dass Hollerbach das Spielsystem an die Spieler anpassen will und nicht umgekehrt, finde ich gerade gut. Ich habe, ehrlich gesagt, für ganz, ganz lange genug davon, dass Spieler in ein System gepresst werden. Das war schon bei Härtel so, als jede Menge Mittelstürmer wie Lauberbach, Hanslik oder Breier Außenstürmer, Flankengötter und Dribbelkönige spielen sollten. Und dann die ewige Fünferkette, obwohl wir überhaupt keine Schienenspieler hatten... Hoffentlich macht Hollerbach seine Ankündigung auch wahr.
Außerdem hat mich schon lange gestört, dass unsere Trainer viel zu unflexibel waren, das Spielsystem auch mal situativ, gegnerabhängig oder bei eigenen Ausfällen umzustellen. Das hat uns sehr ausrechenbar gemacht.
Und schließlich finde ich es gut, dass mindestens ebenso sehr geschaut wird, ob ein Spieler charakterlich und mental das Nötige mitbringt, wie ob er in ein vorgegebenes Spielsystem passt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Nikita1965 am 27.06.2024 um 21:19 Uhr bearbeitet

Ich habe die Aussagen zum Kader anders verstanden und hoffe, dass sie so umgesetzt werden: 20 Feldspieler, 3 Torhüter plus Nachwuchs.

Köster und Krüger sind für mich Kategorie Nachwuchs. Somit hätte der "etablierte Bestandskader" bis zur 20 noch Platz für 5 Neuzugänge. Ich hoffe wirklich diese Anzahl auch noch zu sehen. In der ersten 11 scheint durchaus Qualität vorhanden für eine sorgenfreie Runde. Dahinter sieht es zum Nachlegen im Spiel oder Reagieren auf Verletzungen mau aus. Das kann unser Nachwuchs nicht auffangen, dann wäre die Saison wohl nicht sorgenfrei.

Mit einem MS, einem ZDM sowie einem IV bis zum TL wäre ich durchaus zufrieden nach Schuster heute. Die anderen beiden Plätze aus meiner Rechnung kann man bis Ende August nachjustieren. Und wer weiß was bis dahin noch bei den Abgängen passiert.

Das sehe ich ähnlich. Kann mir ebenfalls nicht vorstellen, dass die ganzen Jugendspieler hier mit einzurechnen sind.
Wenn ich das unberücksichtigt lasse würde ich auch sagen, dass wir mit Blick auf den Kader schon noch Bedarf haben:

Tor:

IV: 1x gestandener IV (hier kann man sicher etwas länger den Markt beobachten), da drei gelistete IV auf jeden Fall zu wenig sind.
Je nachdem wo Pfanne eingeplant ist, fehlen ggf. sogar zwei.

RV:
LV:

DM: Hier ist wieder die Frage, wo Pfanne eingeplant ist. Wenn er in der IV eingeplant ist, würde ich hier auch noch einen ZDM oder ZM mit Qualität für erforderlich halten.

LM/LA:
RM/RA: Je nachdem, welches System gespielt wird, sollte man auf jeden Fall die Doppelbesetzung anstreben um ggf. Verletzungen/Wechsel ausgleichen zu können. Hier täte es auch ein Spieler, der sowohl RM/RA abbilden kann.

OM: Hier fehlt auf jeden Fall noch ein zweiter Spieler, der als Ersatz für evtl. Verletzungen von Harenbrock zur Verfügung steht.
Qualitativ kann man das gerne etwas abstufen und einen Spieler mit Entwicklungspotenzial suchen.

ST: Aktuell unsere größte Baustelle. Wenn man Martinovic kriegen sollte würde ich mich sehr freuen. Dazu gerne noch einen jungen Wilden (sehr gerne Kania aus Nürnberg).
Wenn BH mit zwei Spitzen spielen will, müssten es eigentlich insgesamt noch drei Neue sein (für den dritten Neuen kann man dann aber durchaus bis zum Schluss den Markt beobachten). Gudjohnsen ist weiterhin eine absolute Wundertüte, gut, dass er die Vorbereitung mitmacht.

Was zuversichtlich stimmt ist, dass die Konturen des Kaders immer klarer werden, es wäre wirklich klasse, wenn sich das bis zum TL fortsetzen würde.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von hansafan1004 am 08.07.2024 um 15:53 Uhr bearbeitet

Ich bin immer noch sehr unschlüssig was die Personalien Fröling und Gudjohnson angeht. Zumindest bei Fröling weiß ich, dass er ja letzte Woche im Training war. Bei Gudjohnson bin mir gar nicht sicher, ob er zuletzt überhaupt trainiert hat. Vielleicht kann @keule94 uns hier noch ein Update geben, da er ja schon öfter da war. Kann es vielleicht bei beiden sein, dass sie aufgrund von bestimmten Vereinbarungen mit ihren Management und einer möglichen Vereinssuche, dass sie keine Testspiele derzeit für uns bestreiten dürfen? Oder haben sie derzeit tatsächlich Verletzungssorgen? Zumindest Gudjohnson ist eine absolute Unbekannte. Gerade von dieser Phase der Vorbereitung habe ich mir bei ihm einiges erhofft. Wenn er jetzt auch im Trainingslager nicht zum Zuge kommt, muss oder darf man mit ihm aktuell nicht seriös planen. Also erwarte ich im Sturmbereich noch einiges an Neuzugängen.

Ich weiß nicht, inwieweit unter uns da Konsens besteht, aber ich denke, dass wir mit Harenbrock, Lebeau und nun Schuster drei Spieler verpflichtet haben, die ich um mit Pieckes Worten zu sprechen, im Regal etwas weiter oben einsortieren würde, wenn sie gesund und fit sind. Problem: Wenn sie in den letzten Jahren dauerhaft gesund und fit gewesen wären, dann wäre die Chancen, sie für uns zu gewinnen, wohl nicht besonders groß gewesen.
Ich hoffe inständig, dass unsere Medizinmänner da ganz genau hingesehen haben und wir nicht wie im letzten Jahr fast pausenlos mir Verletzungen vermeintlicher Führungsspieler zu tun haben. Das war sicher nicht der Hauptgrund für unseren Abstieg, aber ich behaupte mal ganz kühn, wenn Leute wie VdW oder David nicht dauernd ausgefallen wären, dann hätten wir sicher ein paar Punkte mehr auf dem Konto gehabt.
Mein Grundvertrauen zu unseren Medizinmännern ist zwar etwas beschädigt, aber da man in diesem Jahr ja ganz genau hinschauen wollte, gehe ich mal davon aus, dass das auch geschehen ist und man mit den drei Verpflichtungen ein wohl kalkuliertes Risiko eingegangen ist. Um Harenbrock mache ich mir gerade schon Gedanken.
Ansonsten stimme ich allen Jungs zu, die noch Bedarf im Sturm ( möglichst 2 Spieler) im def. Mittelfeld ( nach Schuster noch ein Neuer) und in der IV ( 2 Neue ) sehen.
Ganz vorn ist ja noch gar nichts passiert und bei Gudjohnsen bin ich echt skeptisch!
Über Martinovic würde ich persönlich mich freuen!

Hansa ist abgestiegen, wie soll der Kader da besser werden? Da verstehe ich den Gedanken nicht.
Kopfballstärke hat nur bedingt was mit Körpergröße zu tun. Ein Schuster hat letzte Saison über 60% seiner Luftduelle gewonnen.
Du magst vielleicht Recht haben, aber das ist doch aktuell noch gar nicht wirklich erkennbar nach zwei Testspielen.
Im Sturm stellt sich doch auch die Frage, ob man überhaupt einen kopfballstarken Stürmer haben möchte, oder ob die Idee eine andere ist. Bei Hollerbachs letzten Stationen gab es sehr selten diesen Stürmertyp.
65journal.de hat einen Beitrag zur Spielidee veröffentlicht. Vielleicht hilft dieser dem ein oder anderen