Julian Ryerson [26]

Naja Süle wird gehen, genau so wie Özcan. Die Zukunft von Can, Brandt, Schlotterbeck und Adeyemi ist offen.
Man hat für den Sommer genug potenzielle Baustellen, da würde ich mir diese nicht ohne Not aufmachen bei 2 Jahren Restvertrag. Da müsste schon ein sehr unmoralisches Angebot kommen, was ich mir trotz aktuell guter Form eher weniger vorstellen kann. Denn bei den Klubs die über uns stehen wäre Ryerson vermutlich eher eine Art sehr guter Back-Up als Stammspieler. Und für einen Back-Up legen auch die Topclubs nichts mal eben so 30 Millionen oder mehr hin.

Sollte das 4:0 Bensebaini gutgeschrieben werden, ist er erst der vierte Spieler in der Geschichte der Bundesliga, der vier Tore in einem Spiel vorbereiten konnte.
Nach Groß (vor ziemlich genau einem Jahr gegen Union), Nkunku 2020 gegen die blauen und Özil 2009 mit Werder gegen Freiburg. Sofern chatgpt recht hat.

...und das obwohl er technisch arg limitiert ist und nicht flanken kann. Wahnsinn, Kovac könnte uns langsam mal verraten, welchen Cheat-Code er benutzt.

Könnte vielleicht daran liegen dass er Norweger ist die können die deutsche Sprache wirklich echt schnell erlernen, das ist mir schon vorher bei einigen anderen aufgefallen.

Schon krass, jetzt ist Ryerson sogar auf Platz 3 bei den Top-Scorern innerhalb der Bundesliga und auf Platz 10. der besten Top-Scorer weltweit. Damit ist er unter allen Rechtsverteidigern der weltweit beste Scorer und rechnet man alle Außenverteidiger zusammen, dann kommt nur Dimarco noch vor ihm.

Also der BVB wäre schön blöd, wenn man ihn jetzt verkaufen würde. Da müsste schon ein unmoralisches Angebot kommen, aber unter 40 Mio. Euro würde ich da nicht einmal einen Verkauf in Erwägung ziehen.
Klar, er ist mit 28 jetzt auch nicht mehr der Jüngste. Man muss aber auch nicht zwingend aus jedem Spieler Geld machen. Wenn der sportliche Impact so groß ist, dann sollte man sich so etwas vorher gut überlegen.
Zumal er auf beiden Seiten spielen kann.

Antizyklisches Verkaufen ist doch nicht "schön blöd" sondern "schön clever". Jetzt mal unabhängig von der Personalie Ryerson würde ich mir das ehrlich gesagt viel mehr bei uns wünschen, dass man zu eine objektiven Bewertung der Spieler kommt und wenn man sieht, dass ein Spieler an einem Peak ist welches er wahrscheinlich nicht wieder erreicht und ein Angebot kommt, was über seinem "normalen" Marktwert liegt dass man ihn dann verkauft. Mit Malen, Moukoko und Reyna bspw. hatte man zuletzt etliche Spieler wo man sich mmn durch gute Phasen hat blenden lassen und am Schluss deutlich unter Peak verkauft hat. Das wird natürlich auch immer mal wieder vorkommen, weil sich Hoffnungen nicht erfüllen, aber das sind mmn Spieler wo es frühzeitig große Fragezeichen gab ob die Peak-Leistung tatsächlich verstetigbar ist und man teilweise trotzdem enorme Angebote abgelehnt hat (zumindest medial kursierte Angebote).

Wenn ich bspw. weiß dass ein Ryerson sehr spezifische Voraussetzungen braucht um wieder auf ähnliche Werte zu kommen und diese sich ändern werden, dann sollte ich ihn natürlich auch diesen Sommer verkaufen.

Eigentlich komplett off- topic, aber dein erster Satz macht mich wirklich ein bisschen wütend, vielleicht auch, weil ich ihn so oft höre. Barca ist der einzige Topverein, der zu 100% noch seinen eigenen Mitgliedern gehört. Keine Veräußerungen der Vereinsanteile an irgendwelche Investoren usw., einfach komplett in der Hand der Fans. Genau das Idealbild der Fußballromantiker eigentlich, inklusive der vielen Jugendspieler. Ja, man hat sehr schlecht gewirtschaftet und ne Menge Verbindlichkeiten, aber es ist halt auch gleichzeitig der zweitwertvollste und -umsatzstärkste Verein der Welt hinter Real. Und die massiven Ausgaben um an Europas Spitze zu bleiben sind halt auch eigentlich mehr Symptom davon, was die Premier League mit Ihren horrenden und vom Umsatz losgelösten Investitionen ursächlich ausgelöst hat.

Die Behauptung es "dürfte den Verein nicht mehr geben" ist zudem einfach haltlos und schlichtweg falsch. Das ist so, als würdest du einer Person mit Immobilien im Wert von 5 Millionen Euro (Gesamtwert des FC Barcelona beträgt laut Forbes ca. 5,6 Milliarden Dollar und wie gesagt komplett in eigener Hand) und Jahreseinnahmen von einer Millionen sagen, er sei Pleite weil er für die Hauskäufe eine Millionen als Kredit aufgenommen hat. La Liga ist schon die einzige Liga, die ein derartiges finanzielles Schwergewicht überhaupt irgendwie "bestraft" (was lobenswert ist). Schau dir mal an mit was für Bilanzen etwa Inter Mailand ohne Konsequenzen an der Spitze der Serie A stehen darf oder was für Investitionen Liverpool trotz schlechter Zahlen tätigen kann. Darauf sollte man viel eher den Fokus richten als auf die letzten verbliebenen investorenfreien Topclubs wie Real oder Barca.

Zu Ryerson: Für mich ist er bei uns sehr gut aufgehoben. Total robuster und zuverläissger Spieler, der aber unter Druck technisch oft Probleme hat und sicherlich keiner ist, der durch sein Tempo oder technische Finesse Ballbesitzmannschaften gegen tiefstehende Gegner neue Möglichkeiten eröffnet. Seine Assists gehen ja auch zu einem großen Teil auf ruhende Bälle zurück und aus 5,0 xG Assists werden auch nicht in jeder Saison 11 Vorlagen. Er machts trotzdem klasse, nicht falsch verstehen. Aber aus vielen Vorlagen lässt sich eben nicht immer eine hervorragende Passqualität oder Kreativität ableiten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Leude99 am 14.02.2026 um 13:54 Uhr bearbeitet

Ryerson muss erstmal bewiesen, dass er das Niveau bei den Vorlagen halten kann. Wird meiner Meinung nach schwierig. Das er das Leistungsniveau halten kann und seine Spielweise sehr Anpassungsfähig ist, hat er zwar schon mehrfach unter Beweis gestellt… ich glaube nur nicht, dass es beim offensiven Input in der Form passieren wird.

Viel mehr sehe ich eine Ähnlichkeit zur Gala-Saison von Füllkrug und wenn es bei Ryerson ebenfalls in einen unmoralischen Angebot mündet (aufgrund Alter, ab ca. 35mio), dann muss man sich damit auseinandersetzen. Ich glaube zwar auch, dass der Abgang dem BVB treffen wird (entgegen vieler Meinungen hier), gar nicht wegen den Vorlagen sondern weil er vieles verkörpert, was oftmals an anderen Stellen fehlt und man als Gesamtpaket wohl nicht so einfach ersetzt bekommt. Trotzdem wäre es für den BVB auch eine Chance. Für 5mio werden wir vermutlich nie wieder so einen AV bekommen… Aber schön, dass uns mal seit langer Zeit so ein Steal-Deal gelungen ist.

Wenn Ryerson so weiterperformt, könnte ich mir durchaus vorstellen, dass auch Vereine wie ManU, Villa, Newcastle oder sogar Liverpool Ryerson im Sommer verpflichten möchten. Da könnten dann schnell 40-45 Mio als Ablöse geboten werden, was ich trotz der tollen Saison von Ryerson als Schmerzgrenze einstufen würde. Zumal man mit Couto zwar einen anderen Spielertypen, aber ebenfalls sehr spannenden RAV im Kader hat.
Bei Barca sehe ich ihn jedoch nicht. Auch wenn Barca immer wieder teure Transfers getätigt hat - trotz Megaschulden - kann ich mir nicht vorstellen, dass man 40 Mio für Ryerson bieten wird. Barca wird primär einen neuen Stürmer verpflichten müssen, was den Großteil des Transferbudgets bereits kosten wird.

Ich denke, dass es nicht korrekt ist, seine Form anhand der Vorlagen zu messen, weil es drei Standards waren. Toni Kroos könnte heute auch noch einige Assists im Spiel liefern, wenn man ihn aus dem Bett holt, weil es nun mal ruhige Bälle ohne Druck sind. Vielmehr sollte man seine Form und Qualität unabhängig der Standards bewerten, um die richtigen Rückschlüsse zu ziehen. Für mich stellt sich die Frage gar nicht, ob er weiterhin machen kann, weil Standards altersunabhängig sind.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von UnderratedCritic am 14.02.2026 um 14:06 Uhr bearbeitet