| Geburtsdatum | 23.06.1998 |
|---|---|
| Alter | 28 |
| Nat. |
 Kroatien |
| Größe | 1,75m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Linksaußen |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Hertha BSC |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 4 | 2 | 2 | ||
 | 2. Bundesliga | 3 | 2 | 2 | |
 | DFB-Pokal | 1 | - | - | |
Josip Brekalo [7]
17.05.2016 - 13:22 Uhr
26.08.2018 - 20:00 Uhr
Zitat von Wallmersbacher
So ist es.
Zitat von Vfl_Wofsburg-Fan
Ich kann ja keine Toleranz predigen und dann jemanden wegen anderer Ansichten ausschließen.
Ich kann ja keine Toleranz predigen und dann jemanden wegen anderer Ansichten ausschließen.
So ist es.
Hat jetzt nichts mit Brekalo zu tun, aber so kann man das einfach nicht stehen lassen!
Rassismus, Homophobie, Islamophobie, Antisemitismus, etc. sind keine „Ansicht“, keine „Meinung“, die es zu respektieren gilt, sondern Schäden im Kleinhirn, die es mit aller Macht zu bekämpfen gilt!
26.08.2018 - 20:06 Uhr
Zitat von Wallmersbacher
So ist es.
Zitat von Vfl_Wofsburg-Fan
Ich kann ja keine Toleranz predigen und dann jemanden wegen anderer Ansichten ausschließen.
Ich kann ja keine Toleranz predigen und dann jemanden wegen anderer Ansichten ausschließen.
So ist es.
Irgendwo muss man sich doch nur noch an die Birne fassen. Es geht doch um Akzeptanz die erlangt werden möchte. Ich lese diese in dem Fall. Nach Unterstützung zu fordern geht doch völlig vorbei, wer danach fordert hat einfach nie etwas kapiert. Vor allem weil Toleranz keine Einwegstraße ist.
26.08.2018 - 20:06 Uhr
Was ein Quatsch. Die ganze Diskussion ist scheinheilig. Bitte messt Josip an seinen Leistungen und nicht an irgendwelchen Aussagen die von der Presse aufgebauscht werden.
26.08.2018 - 20:15 Uhr
Zitat von MrMoody
Hat jetzt nichts mit Brekalo zu tun, aber so kann man das einfach nicht stehen lassen!
Rassismus, Homophobie, Islamophobie, Antisemitismus, etc. sind keine „Ansicht“, keine „Meinung“, die es zu respektieren gilt, sondern Schäden im Kleinhirn, die es mit aller Macht zu bekämpfen gilt!
Zitat von Wallmersbacher
So ist es.
Zitat von Vfl_Wofsburg-Fan
Ich kann ja keine Toleranz predigen und dann jemanden wegen anderer Ansichten ausschließen.
Ich kann ja keine Toleranz predigen und dann jemanden wegen anderer Ansichten ausschließen.
So ist es.
Hat jetzt nichts mit Brekalo zu tun, aber so kann man das einfach nicht stehen lassen!
Rassismus, Homophobie, Islamophobie, Antisemitismus, etc. sind keine „Ansicht“, keine „Meinung“, die es zu respektieren gilt, sondern Schäden im Kleinhirn, die es mit aller Macht zu bekämpfen gilt!
Diese Thread handelt aber von ihm, wieso sollten wir jetzt über was anderes diskutieren?
Zumal du jetzt das Thema eigentlich völlig verfehlt hast, denn wir haben uns ganz bewusst auf ihn bezogen. Und in dem Fall hat das mit deinen Schlagworten einfach gar nichts zu tun
Aber nur so, durchaus sind solche Ansichten erst mal zu respektieren solange sie nicht aktiv negativ gegenüber jemand anderem geäußert oder ausgetragen werden.
Man muss und kann nicht jeden dazu zwingen seine Einstellung zu ändern. Solange er die für sich behält und das niemandem einen Nachteil bringt ist mir das ehrlich gesagt völlig wurscht.
Und bei der Aussage "Schäden im Kleinhirn" bin ich nicht dabei, das sehen wir halt jetzt so, aber in 200 Jahren oder vor 200 Jahren?
Richtig ist meistens zum aktuellen Zeitpunkt nur das, was man momentan in der Masse als richtig akzeptiert. 100 Jahre später kann das alles ganz anders aussehen, deshalb hat jemand noch lange keine "Schäden im Kleinhirn". Wie gesagt, solange das keine negativen Folgen für andere Menschen hat.
Um zurück auf Brekalo zu kommen: In diesem Fall respektiere ich das, soll er diese Meinung haben wenn er da erzkatholisch drauf ist, dann ist das seine Sache.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Wallmersbacher am 26.08.2018 um 20:16 Uhr bearbeitet 
26.08.2018 - 20:22 Uhr
Je länger hier und auf anderen Platformen diskutiert wird, desto mehr wird dies auch in den Medien und drumherum gepushed. Das ganze sollte einfach in Ruhe gelassen werden.
26.08.2018 - 20:54 Uhr
Zitat von traicere
Was für ein Schwachsinn. Mir ist es egal ob jemand schwul ist oder nicht. Das ist jedem seine eigene Sache und geht keinen anderen etwas an. Jeder soll bei sich zu Hause machen dürfen was er will, solange niemand dadurch zu Schaden kommt. Das toleriere (erdulde) ich, was ich nicht toleriere ist diese lächerliche Regenbogenflagge und die lächerliche Ideologie die dahinter steht, für die ich mich auch auch schämen würde, wenn ich selber homosexuell wäre. Ich kenne 2 Homosexuelle. Beide sind eigentlich völlig normale Menschen, mit denen ich keinerlei Probleme habe. Aber beide laufen auch nicht mit einer Regenbogenflagge rum und fordern überall Toleranz ein.
Aber natürlich alles was nicht deiner Meinung entspricht entstammt der "rechten Ecke"? Was bedeutet rechts eigentlich? Alles was nicht deiner Meinung entspricht ist natürlich rassistisch und frauenfeindlich. Was bedeutet eigentlich "Rassismus"? Bisher konnte mir das keiner erklären, von denen die immer mit diesem Wort um sich werfen. Meißtens geben diese "Antirassisten" dann noch Dinge von sich wie: "All Whites must die" oder "Bomber Harris do it again" und werden dann öffentlich dafür abgefeiert. Heuchelei pur!
Und wer schränkt denn wessen Freiheit ein? Ein Arbeitgeber beispielsweise schränkt die Freiheit seiner Arbeitnehmer ein. Denn diese müssen auf ihre Freizeit verzichten um ihn reich zu machen. Der Staat der andere einsperrt weil sie eine nicht genehmigte Meinung vertreten oder GEZ-Gebühren nicht bezahlen wollen. Sonst fällt mir leider wenig ein.
Zitat von MrJohnson
Er feiert ein Symbol nicht ab, das für Vielfalt steht, für Antirassismus, für Gleichberechtigung von Mann und Fau, für die Liebe zwischen allen Geschlechter, für die Toleranz aller geschlechtlicher Identitäten. Man verlangt hier nicht irgendwelche obskuren Dinge abzufeiern, sondern humanistische Grundsätze, die jeder aufgeklärte und moderne Mensch teilt.
Dass zu kritisieren hat auch nichts mit der Intoleranz zutun, denn dieser Vorwurf kommt auch wieder aus der rechten Ecke. Meinungsfreiheit den zubilligen, die die Freiheit anderer einschränken, das ist keine Toleranz. Sorry, aber ich werde immer jemanden kritisieren, der sich von Gleichberechtigung distanziert. Ich werde immer jemanden kritisieren, der offen rassistisch ist oder frauenfeindlich. Wenn das in deinen Augen intolerant ist, dann solltest du aber mal ganz kräftig dein inneres Wertessystem und dein Verständnis von Toleranz überprüfen ... und es geht nicht nur um Brekalos zweifelhafte Aussage, du hast die Diskussion ja sofort auf eine allgemein politische gelenkt
Zitat von OneEightSeven
Geht mir ähnlich.
Aber spar dir die Diskussion. Hier verstößt ein Mensch gegen die von "toleranten" Bürgern festgelegte Norm, indem er sich erdreistet, ein Symbol für sich persönlich nicht öffentlich abzufeiern.
Da riecht der Deutsche Intoleranz (welch ein Hohn) und das Gehirn schaltet in den Leerlauf, während die Gliedmaßen reflexartig um sich schlagen. Sinnbildlich.
Gibts nirgends sonst auf der Welt sowas, zumindest nicht in diesem Maße.
Zitat von K4_Tier
Der christliche Glaube steht für irgendwelche Werte, welche das jetzt sein mögen kann ich dir nicht sagen. Brekalo sieht wohl die Aktion mit der Regenbogenbinde nicht deckend mit den christlichen Werten.
Er erwähnt auch noch, dass er kein Problem mit anderen Meinungen, Homosexualität usw. hat.
Inwiefern das Menschnverachtend sein soll erschliesst sich mir nicht.
Selten teile ich die Meinung von gläubigen Menschen, aber wie du hier über einen Menschen dessen Ansichten du gar nicht genau kennst, urteilst, das ist einfach nur beschämend.
Zitat von Benni9409
Viel mehr sollte man sich selbst einmal in Frage stellen, wenn man sich von einer Regenbogenflagge schon so sehr bedrängt fühlt. Und dein Pseudo - Toleranzgehabe kannst du dir auch sparen. Diese verquere Argumentationslogik, wonach Menschen mit diskriminierenden Ansichten für sich die Meinungsfreiheit beanspruchen und sich sogleich selbst als Opfer einer Meinungsdiktatur hinstellen, ist einfach hanebüchen.
Zu Brekalo: Ich finde es such äußerst schade, wie er sich hier geäußert hat. Das ganze dann noch auf christlichen Glauben zu stützen, wirkt fast absurd.
Zitat von OneEightSeven
Danke für die Bestätigung.
Automatisch unterstellen, dass mich die Sexualität anderer Menschen in irgendeiner Weise tangieren würde. Genau deshalb macht es gar keinen Sinn, hier weiterzudiskutieren. Wenn du (und andere) nicht begreifst, was es bedeutet, Menschen Aktionen oder Symbole aufdrängen zu wollen und sie bei Ablehnung automatisch an den Pranger zu stellen und sonstwas zu interpretieren, dann spricht das eine deutliche Sprache.
Mehr habe ich von meiner Seite auch nicht beizutragen. Bringt nichts.
Zitat von Helium
Andere haben etwas daran auszusetzen, dass über so etwas heute überhaupt noch diskutiert werden MUSS und dass es überhaupt noch notwendig ist, dass sich öffentliche Personen wie Fußballer so gegen Diskriminierung positionieren müssen - und im Gros auch wollen.
Natürlich muss man sich dafür „rechtfertigen“, wenn man so etwas ablehnt, weil das nicht nur hirnrissig und menschenverachtend ist, sondern dieser Nachsatz auch wahnsinnig dämlich, wenn man gerade versucht, sich der Vorwürfe zu entziehen, homophob zu sein - eine Position, die man sich von mir aus noch denken kann (und dann halt eben massive Defizite in seiner Sozialkompetenz hat), die aber nach außen getragen alles andere als zu Unrecht massiven Gegenwind bekommt. Die Sexualität von Menschen geht euch einen feuchten Kehricht an, darüber zu urteilen ist schlichtweg asozial und wer sich dagegen sträubt, in einem menschlich so pluralistischen Feld wie dem Fußball für Toleranz jeglicher Art einzustehen (und an Beispielen wie dir sieht man ja wie nötig das ist), ist schlicht und ergreifend in seiner sozialen Entwicklung zurückgeblieben, Religion hin oder her.
Komm jetzt gerne mit irgendwelchem rechten Sprech von wegen Meinungsfreiheit - und dann lies dir gerne nochmal das Grundgesetz durch und hinterfrag dich danach mal, was genau es dich (oder Herrn Brekalo angeht) welche Sexualität andere Menschen haben. Und bis du und deine Gleichgesinnten das tun, ist jede Regenbogenbinde genau an dem Platz, an dem sie sein sollte.
An die Wolfsburgfans, die einen Funken Menschlichkeit besitzen (und ich denke das ist das Gros hier) von einem BVB-Sympathisanten: Schönes Spiel heute und viel Erfolg für den Rest der Saison. Nur mit Brekalo werde ich so schnell wohl nicht mehr warm.
Zitat von OneEightSeven
Ich habe was daran auszusetzen, dass über sowas überhaupt diskutiert wird. Und ich wusste es vorher.
Es ist einfach nur noch absurd, wie sich jeder, der nicht ALLES mitmacht, heutzutage rechtfertigen muss.
Das hat inzwischen Ausmaße angenommen, die einfach nur krank sind. Und warte mal ab, das Thema Brekalo wird noch richtig aufgepumpt in den nächsten Tagen. Weil er keine Regenbogenbinde tragen will.
Ich finde es einfach symptomatisch und bedenklich, wo die Gesellschaft sich hinentwickelt. Hinterfragen verboten, vermeintlich Andersdenkende diffamieren und in absurde Ecken stellen...Hatten wir das nicht schonmal in der Vergangenheit?
Zitat von Der_Verbannte
Das der Begriff Gutmenschen von Rechtsnationalen, Rassisten, AfDlern, usw. benutzt wird ist doch allgemein bekannt.
Ich sehe auch nicht wo hier irgendjemand etwas gegen Josip schreibt. Es hängt schließlich auch viel mit seiner Erziehung zusammen, weshalb man das nicht so hoch bewerten sollte.
Die Punkte deiner Aussage zwecks Intolerante Toleranz verstehe ich natürlich, auch wenn sie bei rassistischen, homophoben, usw. Äußerungen natürlich nicht gilt!
Trotzdem verstehe ich den Ansatzpunkt nicht wirklich, bzw. nicht was du an den Beiträgen auszusetzen hast?
Zitat von OneEightSeven
Siehst du, genau diese Argumentation meine ich.
Wehe, einer möchte keine Regenbogenbinde am Arm tragen, gleich steinigen. Und natürlich ist er deshalb automatisch homosexuellenfeindlich. Und wer das unterstützt, ist natürlich Pegida oder AfD-Anhänger.
Wacht mal auf und merkt, wo dieser Irrsinn hinführt...
Zitat von MrJohnson
Gutmenschen?
Diesen Begriff verwenden doch Pegida, Afd, Nazis und Co, wenn sie normale Menschen meinen oder?
Zitat von ElPresidente
Quelle: www.kicker.de
Die Kapitänsbinde des VfL Wolfsburg sorgt für Diskussionsstoff. Am Freitag gab der Klub bekannt, dass künftig alle Teams bis runter zu U 10 mit einer Kapitänsbinde in Regenbogenfarben spielen werde.
Gibt wohl ein wenig Diskussionsstoff bzgl Brekalo und unserer Gutmenschenbinde, er gibt zu nicht vollständig hinter dieser Aktion zu stehen, denn es widerspricht seiner christlichen Überzeugung.Gutmenschen?
Diesen Begriff verwenden doch Pegida, Afd, Nazis und Co, wenn sie normale Menschen meinen oder?
Siehst du, genau diese Argumentation meine ich.
Wehe, einer möchte keine Regenbogenbinde am Arm tragen, gleich steinigen. Und natürlich ist er deshalb automatisch homosexuellenfeindlich. Und wer das unterstützt, ist natürlich Pegida oder AfD-Anhänger.
Wacht mal auf und merkt, wo dieser Irrsinn hinführt...
Das der Begriff Gutmenschen von Rechtsnationalen, Rassisten, AfDlern, usw. benutzt wird ist doch allgemein bekannt.
Ich sehe auch nicht wo hier irgendjemand etwas gegen Josip schreibt. Es hängt schließlich auch viel mit seiner Erziehung zusammen, weshalb man das nicht so hoch bewerten sollte.
Die Punkte deiner Aussage zwecks Intolerante Toleranz verstehe ich natürlich, auch wenn sie bei rassistischen, homophoben, usw. Äußerungen natürlich nicht gilt!
Trotzdem verstehe ich den Ansatzpunkt nicht wirklich, bzw. nicht was du an den Beiträgen auszusetzen hast?
Ich habe was daran auszusetzen, dass über sowas überhaupt diskutiert wird. Und ich wusste es vorher.
Es ist einfach nur noch absurd, wie sich jeder, der nicht ALLES mitmacht, heutzutage rechtfertigen muss.
Das hat inzwischen Ausmaße angenommen, die einfach nur krank sind. Und warte mal ab, das Thema Brekalo wird noch richtig aufgepumpt in den nächsten Tagen. Weil er keine Regenbogenbinde tragen will.
Ich finde es einfach symptomatisch und bedenklich, wo die Gesellschaft sich hinentwickelt. Hinterfragen verboten, vermeintlich Andersdenkende diffamieren und in absurde Ecken stellen...Hatten wir das nicht schonmal in der Vergangenheit?
Andere haben etwas daran auszusetzen, dass über so etwas heute überhaupt noch diskutiert werden MUSS und dass es überhaupt noch notwendig ist, dass sich öffentliche Personen wie Fußballer so gegen Diskriminierung positionieren müssen - und im Gros auch wollen.
Natürlich muss man sich dafür „rechtfertigen“, wenn man so etwas ablehnt, weil das nicht nur hirnrissig und menschenverachtend ist, sondern dieser Nachsatz auch wahnsinnig dämlich, wenn man gerade versucht, sich der Vorwürfe zu entziehen, homophob zu sein - eine Position, die man sich von mir aus noch denken kann (und dann halt eben massive Defizite in seiner Sozialkompetenz hat), die aber nach außen getragen alles andere als zu Unrecht massiven Gegenwind bekommt. Die Sexualität von Menschen geht euch einen feuchten Kehricht an, darüber zu urteilen ist schlichtweg asozial und wer sich dagegen sträubt, in einem menschlich so pluralistischen Feld wie dem Fußball für Toleranz jeglicher Art einzustehen (und an Beispielen wie dir sieht man ja wie nötig das ist), ist schlicht und ergreifend in seiner sozialen Entwicklung zurückgeblieben, Religion hin oder her.
Komm jetzt gerne mit irgendwelchem rechten Sprech von wegen Meinungsfreiheit - und dann lies dir gerne nochmal das Grundgesetz durch und hinterfrag dich danach mal, was genau es dich (oder Herrn Brekalo angeht) welche Sexualität andere Menschen haben. Und bis du und deine Gleichgesinnten das tun, ist jede Regenbogenbinde genau an dem Platz, an dem sie sein sollte.
An die Wolfsburgfans, die einen Funken Menschlichkeit besitzen (und ich denke das ist das Gros hier) von einem BVB-Sympathisanten: Schönes Spiel heute und viel Erfolg für den Rest der Saison. Nur mit Brekalo werde ich so schnell wohl nicht mehr warm.
Danke für die Bestätigung.
Automatisch unterstellen, dass mich die Sexualität anderer Menschen in irgendeiner Weise tangieren würde. Genau deshalb macht es gar keinen Sinn, hier weiterzudiskutieren. Wenn du (und andere) nicht begreifst, was es bedeutet, Menschen Aktionen oder Symbole aufdrängen zu wollen und sie bei Ablehnung automatisch an den Pranger zu stellen und sonstwas zu interpretieren, dann spricht das eine deutliche Sprache.
Mehr habe ich von meiner Seite auch nicht beizutragen. Bringt nichts.
Viel mehr sollte man sich selbst einmal in Frage stellen, wenn man sich von einer Regenbogenflagge schon so sehr bedrängt fühlt. Und dein Pseudo - Toleranzgehabe kannst du dir auch sparen. Diese verquere Argumentationslogik, wonach Menschen mit diskriminierenden Ansichten für sich die Meinungsfreiheit beanspruchen und sich sogleich selbst als Opfer einer Meinungsdiktatur hinstellen, ist einfach hanebüchen.
Zu Brekalo: Ich finde es such äußerst schade, wie er sich hier geäußert hat. Das ganze dann noch auf christlichen Glauben zu stützen, wirkt fast absurd.
Der christliche Glaube steht für irgendwelche Werte, welche das jetzt sein mögen kann ich dir nicht sagen. Brekalo sieht wohl die Aktion mit der Regenbogenbinde nicht deckend mit den christlichen Werten.
Er erwähnt auch noch, dass er kein Problem mit anderen Meinungen, Homosexualität usw. hat.
Inwiefern das Menschnverachtend sein soll erschliesst sich mir nicht.
Selten teile ich die Meinung von gläubigen Menschen, aber wie du hier über einen Menschen dessen Ansichten du gar nicht genau kennst, urteilst, das ist einfach nur beschämend.
Geht mir ähnlich.
Aber spar dir die Diskussion. Hier verstößt ein Mensch gegen die von "toleranten" Bürgern festgelegte Norm, indem er sich erdreistet, ein Symbol für sich persönlich nicht öffentlich abzufeiern.
Da riecht der Deutsche Intoleranz (welch ein Hohn) und das Gehirn schaltet in den Leerlauf, während die Gliedmaßen reflexartig um sich schlagen. Sinnbildlich.
Gibts nirgends sonst auf der Welt sowas, zumindest nicht in diesem Maße.
Er feiert ein Symbol nicht ab, das für Vielfalt steht, für Antirassismus, für Gleichberechtigung von Mann und Fau, für die Liebe zwischen allen Geschlechter, für die Toleranz aller geschlechtlicher Identitäten. Man verlangt hier nicht irgendwelche obskuren Dinge abzufeiern, sondern humanistische Grundsätze, die jeder aufgeklärte und moderne Mensch teilt.
Dass zu kritisieren hat auch nichts mit der Intoleranz zutun, denn dieser Vorwurf kommt auch wieder aus der rechten Ecke. Meinungsfreiheit den zubilligen, die die Freiheit anderer einschränken, das ist keine Toleranz. Sorry, aber ich werde immer jemanden kritisieren, der sich von Gleichberechtigung distanziert. Ich werde immer jemanden kritisieren, der offen rassistisch ist oder frauenfeindlich. Wenn das in deinen Augen intolerant ist, dann solltest du aber mal ganz kräftig dein inneres Wertessystem und dein Verständnis von Toleranz überprüfen ... und es geht nicht nur um Brekalos zweifelhafte Aussage, du hast die Diskussion ja sofort auf eine allgemein politische gelenkt
Was für ein Schwachsinn. Mir ist es egal ob jemand schwul ist oder nicht. Das ist jedem seine eigene Sache und geht keinen anderen etwas an. Jeder soll bei sich zu Hause machen dürfen was er will, solange niemand dadurch zu Schaden kommt. Das toleriere (erdulde) ich, was ich nicht toleriere ist diese lächerliche Regenbogenflagge und die lächerliche Ideologie die dahinter steht, für die ich mich auch auch schämen würde, wenn ich selber homosexuell wäre. Ich kenne 2 Homosexuelle. Beide sind eigentlich völlig normale Menschen, mit denen ich keinerlei Probleme habe. Aber beide laufen auch nicht mit einer Regenbogenflagge rum und fordern überall Toleranz ein.
Aber natürlich alles was nicht deiner Meinung entspricht entstammt der "rechten Ecke"? Was bedeutet rechts eigentlich? Alles was nicht deiner Meinung entspricht ist natürlich rassistisch und frauenfeindlich. Was bedeutet eigentlich "Rassismus"? Bisher konnte mir das keiner erklären, von denen die immer mit diesem Wort um sich werfen. Meißtens geben diese "Antirassisten" dann noch Dinge von sich wie: "All Whites must die" oder "Bomber Harris do it again" und werden dann öffentlich dafür abgefeiert. Heuchelei pur!
Und wer schränkt denn wessen Freiheit ein? Ein Arbeitgeber beispielsweise schränkt die Freiheit seiner Arbeitnehmer ein. Denn diese müssen auf ihre Freizeit verzichten um ihn reich zu machen. Der Staat der andere einsperrt weil sie eine nicht genehmigte Meinung vertreten oder GEZ-Gebühren nicht bezahlen wollen. Sonst fällt mir leider wenig ein.
Wow, so einen Bullshit hab ich noch nie gelesen.
Ganz kurz:
Rassismus bedeutet Menschen einer anderen Rasse bzw. weitergefasst einer anderen Kultur schlecht zu behandeln und auszugrenzen.
Dieses Thema ist leider noch viel zu präsent auf der Welt. Von daher ist es auch wichtig dagegen Stellung zu beziehen und sich gegen Ausgrenzungen jeglicher Art stark zu machen.
Der Rest gehört nicht hier her, schließlich geht es hier um Josip. Wir können gerne im Sonstiges Thread weiter diskutieren, warum ich deine Ansichten nicht gut finde. Vielleicht lässt du dich ja überzeigen
27.08.2018 - 07:59 Uhr
Wow, so einen Bullshit hab ich noch nie gelesen.
Ganz kurz:
Rassismus bedeutet Menschen einer anderen Rasse bzw. weitergefasst einer anderen Kultur schlecht zu behandeln und auszugrenzen.
Dieses Thema ist leider noch viel zu präsent auf der Welt. Von daher ist es auch wichtig dagegen Stellung zu beziehen und sich gegen Ausgrenzungen jeglicher Art stark zu machen.
Der Rest gehört nicht hier her, schließlich geht es hier um Josip. Wir können gerne im Sonstiges Thread weiter diskutieren, warum ich deine Ansichten nicht gut finde. Vielleicht lässt du dich ja überzeigen
Hab jetzt mal diesen absolut ***** ischen Beitrag nicht mitzitiert, bin aber in Sachen Bullshit voll bei dir.
Ganz kurz:
Rassismus bedeutet Menschen einer anderen Rasse bzw. weitergefasst einer anderen Kultur schlecht zu behandeln und auszugrenzen.
Dieses Thema ist leider noch viel zu präsent auf der Welt. Von daher ist es auch wichtig dagegen Stellung zu beziehen und sich gegen Ausgrenzungen jeglicher Art stark zu machen.
Der Rest gehört nicht hier her, schließlich geht es hier um Josip. Wir können gerne im Sonstiges Thread weiter diskutieren, warum ich deine Ansichten nicht gut finde. Vielleicht lässt du dich ja überzeigen
Hab jetzt mal diesen absolut ***** ischen Beitrag nicht mitzitiert, bin aber in Sachen Bullshit voll bei dir.
27.08.2018 - 09:45 Uhr
Zitat von Der_Verbannte
Wow, so einen Bullshit hab ich noch nie gelesen.
Ganz kurz:
Rassismus bedeutet Menschen einer anderen Rasse bzw. weitergefasst einer anderen Kultur schlecht zu behandeln und auszugrenzen.
Dieses Thema ist leider noch viel zu präsent auf der Welt. Von daher ist es auch wichtig dagegen Stellung zu beziehen und sich gegen Ausgrenzungen jeglicher Art stark zu machen.
Der Rest gehört nicht hier her, schließlich geht es hier um Josip. Wir können gerne im Sonstiges Thread weiter diskutieren, warum ich deine Ansichten nicht gut finde. Vielleicht lässt du dich ja überzeigen
Zitat von traicere
Was für ein Schwachsinn. Mir ist es egal ob jemand schwul ist oder nicht. Das ist jedem seine eigene Sache und geht keinen anderen etwas an. Jeder soll bei sich zu Hause machen dürfen was er will, solange niemand dadurch zu Schaden kommt. Das toleriere (erdulde) ich, was ich nicht toleriere ist diese lächerliche Regenbogenflagge und die lächerliche Ideologie die dahinter steht, für die ich mich auch auch schämen würde, wenn ich selber homosexuell wäre. Ich kenne 2 Homosexuelle. Beide sind eigentlich völlig normale Menschen, mit denen ich keinerlei Probleme habe. Aber beide laufen auch nicht mit einer Regenbogenflagge rum und fordern überall Toleranz ein.
Aber natürlich alles was nicht deiner Meinung entspricht entstammt der "rechten Ecke"? Was bedeutet rechts eigentlich? Alles was nicht deiner Meinung entspricht ist natürlich rassistisch und frauenfeindlich. Was bedeutet eigentlich "Rassismus"? Bisher konnte mir das keiner erklären, von denen die immer mit diesem Wort um sich werfen. Meißtens geben diese "Antirassisten" dann noch Dinge von sich wie: "All Whites must die" oder "Bomber Harris do it again" und werden dann öffentlich dafür abgefeiert. Heuchelei pur!
Und wer schränkt denn wessen Freiheit ein? Ein Arbeitgeber beispielsweise schränkt die Freiheit seiner Arbeitnehmer ein. Denn diese müssen auf ihre Freizeit verzichten um ihn reich zu machen. Der Staat der andere einsperrt weil sie eine nicht genehmigte Meinung vertreten oder GEZ-Gebühren nicht bezahlen wollen. Sonst fällt mir leider wenig ein.
Zitat von MrJohnson
Er feiert ein Symbol nicht ab, das für Vielfalt steht, für Antirassismus, für Gleichberechtigung von Mann und Fau, für die Liebe zwischen allen Geschlechter, für die Toleranz aller geschlechtlicher Identitäten. Man verlangt hier nicht irgendwelche obskuren Dinge abzufeiern, sondern humanistische Grundsätze, die jeder aufgeklärte und moderne Mensch teilt.
Dass zu kritisieren hat auch nichts mit der Intoleranz zutun, denn dieser Vorwurf kommt auch wieder aus der rechten Ecke. Meinungsfreiheit den zubilligen, die die Freiheit anderer einschränken, das ist keine Toleranz. Sorry, aber ich werde immer jemanden kritisieren, der sich von Gleichberechtigung distanziert. Ich werde immer jemanden kritisieren, der offen rassistisch ist oder frauenfeindlich. Wenn das in deinen Augen intolerant ist, dann solltest du aber mal ganz kräftig dein inneres Wertessystem und dein Verständnis von Toleranz überprüfen ... und es geht nicht nur um Brekalos zweifelhafte Aussage, du hast die Diskussion ja sofort auf eine allgemein politische gelenkt
Zitat von OneEightSeven
Geht mir ähnlich.
Aber spar dir die Diskussion. Hier verstößt ein Mensch gegen die von "toleranten" Bürgern festgelegte Norm, indem er sich erdreistet, ein Symbol für sich persönlich nicht öffentlich abzufeiern.
Da riecht der Deutsche Intoleranz (welch ein Hohn) und das Gehirn schaltet in den Leerlauf, während die Gliedmaßen reflexartig um sich schlagen. Sinnbildlich.
Gibts nirgends sonst auf der Welt sowas, zumindest nicht in diesem Maße.
Zitat von K4_Tier
Der christliche Glaube steht für irgendwelche Werte, welche das jetzt sein mögen kann ich dir nicht sagen. Brekalo sieht wohl die Aktion mit der Regenbogenbinde nicht deckend mit den christlichen Werten.
Er erwähnt auch noch, dass er kein Problem mit anderen Meinungen, Homosexualität usw. hat.
Inwiefern das Menschnverachtend sein soll erschliesst sich mir nicht.
Selten teile ich die Meinung von gläubigen Menschen, aber wie du hier über einen Menschen dessen Ansichten du gar nicht genau kennst, urteilst, das ist einfach nur beschämend.
Zitat von Benni9409
Viel mehr sollte man sich selbst einmal in Frage stellen, wenn man sich von einer Regenbogenflagge schon so sehr bedrängt fühlt. Und dein Pseudo - Toleranzgehabe kannst du dir auch sparen. Diese verquere Argumentationslogik, wonach Menschen mit diskriminierenden Ansichten für sich die Meinungsfreiheit beanspruchen und sich sogleich selbst als Opfer einer Meinungsdiktatur hinstellen, ist einfach hanebüchen.
Zu Brekalo: Ich finde es such äußerst schade, wie er sich hier geäußert hat. Das ganze dann noch auf christlichen Glauben zu stützen, wirkt fast absurd.
Zitat von OneEightSeven
Danke für die Bestätigung.
Automatisch unterstellen, dass mich die Sexualität anderer Menschen in irgendeiner Weise tangieren würde. Genau deshalb macht es gar keinen Sinn, hier weiterzudiskutieren. Wenn du (und andere) nicht begreifst, was es bedeutet, Menschen Aktionen oder Symbole aufdrängen zu wollen und sie bei Ablehnung automatisch an den Pranger zu stellen und sonstwas zu interpretieren, dann spricht das eine deutliche Sprache.
Mehr habe ich von meiner Seite auch nicht beizutragen. Bringt nichts.
Zitat von Helium
Andere haben etwas daran auszusetzen, dass über so etwas heute überhaupt noch diskutiert werden MUSS und dass es überhaupt noch notwendig ist, dass sich öffentliche Personen wie Fußballer so gegen Diskriminierung positionieren müssen - und im Gros auch wollen.
Natürlich muss man sich dafür „rechtfertigen“, wenn man so etwas ablehnt, weil das nicht nur hirnrissig und menschenverachtend ist, sondern dieser Nachsatz auch wahnsinnig dämlich, wenn man gerade versucht, sich der Vorwürfe zu entziehen, homophob zu sein - eine Position, die man sich von mir aus noch denken kann (und dann halt eben massive Defizite in seiner Sozialkompetenz hat), die aber nach außen getragen alles andere als zu Unrecht massiven Gegenwind bekommt. Die Sexualität von Menschen geht euch einen feuchten Kehricht an, darüber zu urteilen ist schlichtweg asozial und wer sich dagegen sträubt, in einem menschlich so pluralistischen Feld wie dem Fußball für Toleranz jeglicher Art einzustehen (und an Beispielen wie dir sieht man ja wie nötig das ist), ist schlicht und ergreifend in seiner sozialen Entwicklung zurückgeblieben, Religion hin oder her.
Komm jetzt gerne mit irgendwelchem rechten Sprech von wegen Meinungsfreiheit - und dann lies dir gerne nochmal das Grundgesetz durch und hinterfrag dich danach mal, was genau es dich (oder Herrn Brekalo angeht) welche Sexualität andere Menschen haben. Und bis du und deine Gleichgesinnten das tun, ist jede Regenbogenbinde genau an dem Platz, an dem sie sein sollte.
An die Wolfsburgfans, die einen Funken Menschlichkeit besitzen (und ich denke das ist das Gros hier) von einem BVB-Sympathisanten: Schönes Spiel heute und viel Erfolg für den Rest der Saison. Nur mit Brekalo werde ich so schnell wohl nicht mehr warm.
Zitat von OneEightSeven
Ich habe was daran auszusetzen, dass über sowas überhaupt diskutiert wird. Und ich wusste es vorher.
Es ist einfach nur noch absurd, wie sich jeder, der nicht ALLES mitmacht, heutzutage rechtfertigen muss.
Das hat inzwischen Ausmaße angenommen, die einfach nur krank sind. Und warte mal ab, das Thema Brekalo wird noch richtig aufgepumpt in den nächsten Tagen. Weil er keine Regenbogenbinde tragen will.
Ich finde es einfach symptomatisch und bedenklich, wo die Gesellschaft sich hinentwickelt. Hinterfragen verboten, vermeintlich Andersdenkende diffamieren und in absurde Ecken stellen...Hatten wir das nicht schonmal in der Vergangenheit?
Zitat von Der_Verbannte
Das der Begriff Gutmenschen von Rechtsnationalen, Rassisten, AfDlern, usw. benutzt wird ist doch allgemein bekannt.
Ich sehe auch nicht wo hier irgendjemand etwas gegen Josip schreibt. Es hängt schließlich auch viel mit seiner Erziehung zusammen, weshalb man das nicht so hoch bewerten sollte.
Die Punkte deiner Aussage zwecks Intolerante Toleranz verstehe ich natürlich, auch wenn sie bei rassistischen, homophoben, usw. Äußerungen natürlich nicht gilt!
Trotzdem verstehe ich den Ansatzpunkt nicht wirklich, bzw. nicht was du an den Beiträgen auszusetzen hast?
Zitat von OneEightSeven
Siehst du, genau diese Argumentation meine ich.
Wehe, einer möchte keine Regenbogenbinde am Arm tragen, gleich steinigen. Und natürlich ist er deshalb automatisch homosexuellenfeindlich. Und wer das unterstützt, ist natürlich Pegida oder AfD-Anhänger.
Wacht mal auf und merkt, wo dieser Irrsinn hinführt...
Zitat von MrJohnson
Gutmenschen?
Diesen Begriff verwenden doch Pegida, Afd, Nazis und Co, wenn sie normale Menschen meinen oder?
Zitat von ElPresidente
Quelle: www.kicker.de
Die Kapitänsbinde des VfL Wolfsburg sorgt für Diskussionsstoff. Am Freitag gab der Klub bekannt, dass künftig alle Teams bis runter zu U 10 mit einer Kapitänsbinde in Regenbogenfarben spielen werde.
Gibt wohl ein wenig Diskussionsstoff bzgl Brekalo und unserer Gutmenschenbinde, er gibt zu nicht vollständig hinter dieser Aktion zu stehen, denn es widerspricht seiner christlichen Überzeugung.Gutmenschen?
Diesen Begriff verwenden doch Pegida, Afd, Nazis und Co, wenn sie normale Menschen meinen oder?
Siehst du, genau diese Argumentation meine ich.
Wehe, einer möchte keine Regenbogenbinde am Arm tragen, gleich steinigen. Und natürlich ist er deshalb automatisch homosexuellenfeindlich. Und wer das unterstützt, ist natürlich Pegida oder AfD-Anhänger.
Wacht mal auf und merkt, wo dieser Irrsinn hinführt...
Das der Begriff Gutmenschen von Rechtsnationalen, Rassisten, AfDlern, usw. benutzt wird ist doch allgemein bekannt.
Ich sehe auch nicht wo hier irgendjemand etwas gegen Josip schreibt. Es hängt schließlich auch viel mit seiner Erziehung zusammen, weshalb man das nicht so hoch bewerten sollte.
Die Punkte deiner Aussage zwecks Intolerante Toleranz verstehe ich natürlich, auch wenn sie bei rassistischen, homophoben, usw. Äußerungen natürlich nicht gilt!
Trotzdem verstehe ich den Ansatzpunkt nicht wirklich, bzw. nicht was du an den Beiträgen auszusetzen hast?
Ich habe was daran auszusetzen, dass über sowas überhaupt diskutiert wird. Und ich wusste es vorher.
Es ist einfach nur noch absurd, wie sich jeder, der nicht ALLES mitmacht, heutzutage rechtfertigen muss.
Das hat inzwischen Ausmaße angenommen, die einfach nur krank sind. Und warte mal ab, das Thema Brekalo wird noch richtig aufgepumpt in den nächsten Tagen. Weil er keine Regenbogenbinde tragen will.
Ich finde es einfach symptomatisch und bedenklich, wo die Gesellschaft sich hinentwickelt. Hinterfragen verboten, vermeintlich Andersdenkende diffamieren und in absurde Ecken stellen...Hatten wir das nicht schonmal in der Vergangenheit?
Andere haben etwas daran auszusetzen, dass über so etwas heute überhaupt noch diskutiert werden MUSS und dass es überhaupt noch notwendig ist, dass sich öffentliche Personen wie Fußballer so gegen Diskriminierung positionieren müssen - und im Gros auch wollen.
Natürlich muss man sich dafür „rechtfertigen“, wenn man so etwas ablehnt, weil das nicht nur hirnrissig und menschenverachtend ist, sondern dieser Nachsatz auch wahnsinnig dämlich, wenn man gerade versucht, sich der Vorwürfe zu entziehen, homophob zu sein - eine Position, die man sich von mir aus noch denken kann (und dann halt eben massive Defizite in seiner Sozialkompetenz hat), die aber nach außen getragen alles andere als zu Unrecht massiven Gegenwind bekommt. Die Sexualität von Menschen geht euch einen feuchten Kehricht an, darüber zu urteilen ist schlichtweg asozial und wer sich dagegen sträubt, in einem menschlich so pluralistischen Feld wie dem Fußball für Toleranz jeglicher Art einzustehen (und an Beispielen wie dir sieht man ja wie nötig das ist), ist schlicht und ergreifend in seiner sozialen Entwicklung zurückgeblieben, Religion hin oder her.
Komm jetzt gerne mit irgendwelchem rechten Sprech von wegen Meinungsfreiheit - und dann lies dir gerne nochmal das Grundgesetz durch und hinterfrag dich danach mal, was genau es dich (oder Herrn Brekalo angeht) welche Sexualität andere Menschen haben. Und bis du und deine Gleichgesinnten das tun, ist jede Regenbogenbinde genau an dem Platz, an dem sie sein sollte.
An die Wolfsburgfans, die einen Funken Menschlichkeit besitzen (und ich denke das ist das Gros hier) von einem BVB-Sympathisanten: Schönes Spiel heute und viel Erfolg für den Rest der Saison. Nur mit Brekalo werde ich so schnell wohl nicht mehr warm.
Danke für die Bestätigung.
Automatisch unterstellen, dass mich die Sexualität anderer Menschen in irgendeiner Weise tangieren würde. Genau deshalb macht es gar keinen Sinn, hier weiterzudiskutieren. Wenn du (und andere) nicht begreifst, was es bedeutet, Menschen Aktionen oder Symbole aufdrängen zu wollen und sie bei Ablehnung automatisch an den Pranger zu stellen und sonstwas zu interpretieren, dann spricht das eine deutliche Sprache.
Mehr habe ich von meiner Seite auch nicht beizutragen. Bringt nichts.
Viel mehr sollte man sich selbst einmal in Frage stellen, wenn man sich von einer Regenbogenflagge schon so sehr bedrängt fühlt. Und dein Pseudo - Toleranzgehabe kannst du dir auch sparen. Diese verquere Argumentationslogik, wonach Menschen mit diskriminierenden Ansichten für sich die Meinungsfreiheit beanspruchen und sich sogleich selbst als Opfer einer Meinungsdiktatur hinstellen, ist einfach hanebüchen.
Zu Brekalo: Ich finde es such äußerst schade, wie er sich hier geäußert hat. Das ganze dann noch auf christlichen Glauben zu stützen, wirkt fast absurd.
Der christliche Glaube steht für irgendwelche Werte, welche das jetzt sein mögen kann ich dir nicht sagen. Brekalo sieht wohl die Aktion mit der Regenbogenbinde nicht deckend mit den christlichen Werten.
Er erwähnt auch noch, dass er kein Problem mit anderen Meinungen, Homosexualität usw. hat.
Inwiefern das Menschnverachtend sein soll erschliesst sich mir nicht.
Selten teile ich die Meinung von gläubigen Menschen, aber wie du hier über einen Menschen dessen Ansichten du gar nicht genau kennst, urteilst, das ist einfach nur beschämend.
Geht mir ähnlich.
Aber spar dir die Diskussion. Hier verstößt ein Mensch gegen die von "toleranten" Bürgern festgelegte Norm, indem er sich erdreistet, ein Symbol für sich persönlich nicht öffentlich abzufeiern.
Da riecht der Deutsche Intoleranz (welch ein Hohn) und das Gehirn schaltet in den Leerlauf, während die Gliedmaßen reflexartig um sich schlagen. Sinnbildlich.
Gibts nirgends sonst auf der Welt sowas, zumindest nicht in diesem Maße.
Er feiert ein Symbol nicht ab, das für Vielfalt steht, für Antirassismus, für Gleichberechtigung von Mann und Fau, für die Liebe zwischen allen Geschlechter, für die Toleranz aller geschlechtlicher Identitäten. Man verlangt hier nicht irgendwelche obskuren Dinge abzufeiern, sondern humanistische Grundsätze, die jeder aufgeklärte und moderne Mensch teilt.
Dass zu kritisieren hat auch nichts mit der Intoleranz zutun, denn dieser Vorwurf kommt auch wieder aus der rechten Ecke. Meinungsfreiheit den zubilligen, die die Freiheit anderer einschränken, das ist keine Toleranz. Sorry, aber ich werde immer jemanden kritisieren, der sich von Gleichberechtigung distanziert. Ich werde immer jemanden kritisieren, der offen rassistisch ist oder frauenfeindlich. Wenn das in deinen Augen intolerant ist, dann solltest du aber mal ganz kräftig dein inneres Wertessystem und dein Verständnis von Toleranz überprüfen ... und es geht nicht nur um Brekalos zweifelhafte Aussage, du hast die Diskussion ja sofort auf eine allgemein politische gelenkt
Was für ein Schwachsinn. Mir ist es egal ob jemand schwul ist oder nicht. Das ist jedem seine eigene Sache und geht keinen anderen etwas an. Jeder soll bei sich zu Hause machen dürfen was er will, solange niemand dadurch zu Schaden kommt. Das toleriere (erdulde) ich, was ich nicht toleriere ist diese lächerliche Regenbogenflagge und die lächerliche Ideologie die dahinter steht, für die ich mich auch auch schämen würde, wenn ich selber homosexuell wäre. Ich kenne 2 Homosexuelle. Beide sind eigentlich völlig normale Menschen, mit denen ich keinerlei Probleme habe. Aber beide laufen auch nicht mit einer Regenbogenflagge rum und fordern überall Toleranz ein.
Aber natürlich alles was nicht deiner Meinung entspricht entstammt der "rechten Ecke"? Was bedeutet rechts eigentlich? Alles was nicht deiner Meinung entspricht ist natürlich rassistisch und frauenfeindlich. Was bedeutet eigentlich "Rassismus"? Bisher konnte mir das keiner erklären, von denen die immer mit diesem Wort um sich werfen. Meißtens geben diese "Antirassisten" dann noch Dinge von sich wie: "All Whites must die" oder "Bomber Harris do it again" und werden dann öffentlich dafür abgefeiert. Heuchelei pur!
Und wer schränkt denn wessen Freiheit ein? Ein Arbeitgeber beispielsweise schränkt die Freiheit seiner Arbeitnehmer ein. Denn diese müssen auf ihre Freizeit verzichten um ihn reich zu machen. Der Staat der andere einsperrt weil sie eine nicht genehmigte Meinung vertreten oder GEZ-Gebühren nicht bezahlen wollen. Sonst fällt mir leider wenig ein.
Wow, so einen Bullshit hab ich noch nie gelesen.
Ganz kurz:
Rassismus bedeutet Menschen einer anderen Rasse bzw. weitergefasst einer anderen Kultur schlecht zu behandeln und auszugrenzen.
Dieses Thema ist leider noch viel zu präsent auf der Welt. Von daher ist es auch wichtig dagegen Stellung zu beziehen und sich gegen Ausgrenzungen jeglicher Art stark zu machen.
Der Rest gehört nicht hier her, schließlich geht es hier um Josip. Wir können gerne im Sonstiges Thread weiter diskutieren, warum ich deine Ansichten nicht gut finde. Vielleicht lässt du dich ja überzeigen
Wo ist dieses Thema denn präsent? Dass hier arabische Großfamilien Hartz4 kassieren, während mir als Deutscher jegliche Bezüge gestrichen werden? Oder die Sklaverei in Amerika, was aber schon ewig her ist. Einzig und allein die Indianer denen ihr Land geraubt wurde, fallen mir da ein.
Man wird hier nicht auf oder abgewertet, weil man eine bestimmte Rasse angehört, sondern einzig und allein nach dem Besitz. Er viel hat, hat in den Augen der heutigen Gesellschaft einen hohen Wert und wer wenig hat, hat keinen Wert. Das ist weltweit so. Diejenigen die die dritte Welt ausbeuten tun dass nur aus Profitgier und nicht aus Rassismus.
Ich weiß dass das hier nicht hingehört, aber nur weil hier jemand die Regenbogenfahne nicht geil findet, liest man hier etliche Kommentare über dieses Thema. Und ich habe nur auf einen davon geantwortet.
27.08.2018 - 09:53 Uhr
Zitat von traicere
Wo ist dieses Thema denn präsent? Dass hier arabische Großfamilien Hartz4 kassieren, während mir als Deutscher jegliche Bezüge gestrichen werden? Oder die Sklaverei in Amerika, was aber schon ewig her ist. Einzig und allein die Indianer denen ihr Land geraubt wurde, fallen mir da ein.
Man wird hier nicht auf oder abgewertet, weil man eine bestimmte Rasse angehört, sondern einzig und allein nach dem Besitz. Er viel hat, hat in den Augen der heutigen Gesellschaft einen hohen Wert und wer wenig hat, hat keinen Wert. Das ist weltweit so. Diejenigen die die dritte Welt ausbeuten tun dass nur aus Profitgier und nicht aus Rassismus.
Ich weiß dass das hier nicht hingehört, aber nur weil hier jemand die Regenbogenfahne nicht geil findet, liest man hier etliche Kommentare über dieses Thema. Und ich habe nur auf einen davon geantwortet.
Zitat von Der_Verbannte
Wow, so einen Bullshit hab ich noch nie gelesen.
Ganz kurz:
Rassismus bedeutet Menschen einer anderen Rasse bzw. weitergefasst einer anderen Kultur schlecht zu behandeln und auszugrenzen.
Dieses Thema ist leider noch viel zu präsent auf der Welt. Von daher ist es auch wichtig dagegen Stellung zu beziehen und sich gegen Ausgrenzungen jeglicher Art stark zu machen.
Der Rest gehört nicht hier her, schließlich geht es hier um Josip. Wir können gerne im Sonstiges Thread weiter diskutieren, warum ich deine Ansichten nicht gut finde. Vielleicht lässt du dich ja überzeigen
Zitat von traicere
Was für ein Schwachsinn. Mir ist es egal ob jemand schwul ist oder nicht. Das ist jedem seine eigene Sache und geht keinen anderen etwas an. Jeder soll bei sich zu Hause machen dürfen was er will, solange niemand dadurch zu Schaden kommt. Das toleriere (erdulde) ich, was ich nicht toleriere ist diese lächerliche Regenbogenflagge und die lächerliche Ideologie die dahinter steht, für die ich mich auch auch schämen würde, wenn ich selber homosexuell wäre. Ich kenne 2 Homosexuelle. Beide sind eigentlich völlig normale Menschen, mit denen ich keinerlei Probleme habe. Aber beide laufen auch nicht mit einer Regenbogenflagge rum und fordern überall Toleranz ein.
Aber natürlich alles was nicht deiner Meinung entspricht entstammt der "rechten Ecke"? Was bedeutet rechts eigentlich? Alles was nicht deiner Meinung entspricht ist natürlich rassistisch und frauenfeindlich. Was bedeutet eigentlich "Rassismus"? Bisher konnte mir das keiner erklären, von denen die immer mit diesem Wort um sich werfen. Meißtens geben diese "Antirassisten" dann noch Dinge von sich wie: "All Whites must die" oder "Bomber Harris do it again" und werden dann öffentlich dafür abgefeiert. Heuchelei pur!
Und wer schränkt denn wessen Freiheit ein? Ein Arbeitgeber beispielsweise schränkt die Freiheit seiner Arbeitnehmer ein. Denn diese müssen auf ihre Freizeit verzichten um ihn reich zu machen. Der Staat der andere einsperrt weil sie eine nicht genehmigte Meinung vertreten oder GEZ-Gebühren nicht bezahlen wollen. Sonst fällt mir leider wenig ein.
Zitat von MrJohnson
Er feiert ein Symbol nicht ab, das für Vielfalt steht, für Antirassismus, für Gleichberechtigung von Mann und Fau, für die Liebe zwischen allen Geschlechter, für die Toleranz aller geschlechtlicher Identitäten. Man verlangt hier nicht irgendwelche obskuren Dinge abzufeiern, sondern humanistische Grundsätze, die jeder aufgeklärte und moderne Mensch teilt.
Dass zu kritisieren hat auch nichts mit der Intoleranz zutun, denn dieser Vorwurf kommt auch wieder aus der rechten Ecke. Meinungsfreiheit den zubilligen, die die Freiheit anderer einschränken, das ist keine Toleranz. Sorry, aber ich werde immer jemanden kritisieren, der sich von Gleichberechtigung distanziert. Ich werde immer jemanden kritisieren, der offen rassistisch ist oder frauenfeindlich. Wenn das in deinen Augen intolerant ist, dann solltest du aber mal ganz kräftig dein inneres Wertessystem und dein Verständnis von Toleranz überprüfen ... und es geht nicht nur um Brekalos zweifelhafte Aussage, du hast die Diskussion ja sofort auf eine allgemein politische gelenkt
Zitat von OneEightSeven
Geht mir ähnlich.
Aber spar dir die Diskussion. Hier verstößt ein Mensch gegen die von "toleranten" Bürgern festgelegte Norm, indem er sich erdreistet, ein Symbol für sich persönlich nicht öffentlich abzufeiern.
Da riecht der Deutsche Intoleranz (welch ein Hohn) und das Gehirn schaltet in den Leerlauf, während die Gliedmaßen reflexartig um sich schlagen. Sinnbildlich.
Gibts nirgends sonst auf der Welt sowas, zumindest nicht in diesem Maße.
Zitat von K4_Tier
Der christliche Glaube steht für irgendwelche Werte, welche das jetzt sein mögen kann ich dir nicht sagen. Brekalo sieht wohl die Aktion mit der Regenbogenbinde nicht deckend mit den christlichen Werten.
Er erwähnt auch noch, dass er kein Problem mit anderen Meinungen, Homosexualität usw. hat.
Inwiefern das Menschnverachtend sein soll erschliesst sich mir nicht.
Selten teile ich die Meinung von gläubigen Menschen, aber wie du hier über einen Menschen dessen Ansichten du gar nicht genau kennst, urteilst, das ist einfach nur beschämend.
Zitat von Benni9409
Viel mehr sollte man sich selbst einmal in Frage stellen, wenn man sich von einer Regenbogenflagge schon so sehr bedrängt fühlt. Und dein Pseudo - Toleranzgehabe kannst du dir auch sparen. Diese verquere Argumentationslogik, wonach Menschen mit diskriminierenden Ansichten für sich die Meinungsfreiheit beanspruchen und sich sogleich selbst als Opfer einer Meinungsdiktatur hinstellen, ist einfach hanebüchen.
Zu Brekalo: Ich finde es such äußerst schade, wie er sich hier geäußert hat. Das ganze dann noch auf christlichen Glauben zu stützen, wirkt fast absurd.
Zitat von OneEightSeven
Danke für die Bestätigung.
Automatisch unterstellen, dass mich die Sexualität anderer Menschen in irgendeiner Weise tangieren würde. Genau deshalb macht es gar keinen Sinn, hier weiterzudiskutieren. Wenn du (und andere) nicht begreifst, was es bedeutet, Menschen Aktionen oder Symbole aufdrängen zu wollen und sie bei Ablehnung automatisch an den Pranger zu stellen und sonstwas zu interpretieren, dann spricht das eine deutliche Sprache.
Mehr habe ich von meiner Seite auch nicht beizutragen. Bringt nichts.
Zitat von Helium
Andere haben etwas daran auszusetzen, dass über so etwas heute überhaupt noch diskutiert werden MUSS und dass es überhaupt noch notwendig ist, dass sich öffentliche Personen wie Fußballer so gegen Diskriminierung positionieren müssen - und im Gros auch wollen.
Natürlich muss man sich dafür „rechtfertigen“, wenn man so etwas ablehnt, weil das nicht nur hirnrissig und menschenverachtend ist, sondern dieser Nachsatz auch wahnsinnig dämlich, wenn man gerade versucht, sich der Vorwürfe zu entziehen, homophob zu sein - eine Position, die man sich von mir aus noch denken kann (und dann halt eben massive Defizite in seiner Sozialkompetenz hat), die aber nach außen getragen alles andere als zu Unrecht massiven Gegenwind bekommt. Die Sexualität von Menschen geht euch einen feuchten Kehricht an, darüber zu urteilen ist schlichtweg asozial und wer sich dagegen sträubt, in einem menschlich so pluralistischen Feld wie dem Fußball für Toleranz jeglicher Art einzustehen (und an Beispielen wie dir sieht man ja wie nötig das ist), ist schlicht und ergreifend in seiner sozialen Entwicklung zurückgeblieben, Religion hin oder her.
Komm jetzt gerne mit irgendwelchem rechten Sprech von wegen Meinungsfreiheit - und dann lies dir gerne nochmal das Grundgesetz durch und hinterfrag dich danach mal, was genau es dich (oder Herrn Brekalo angeht) welche Sexualität andere Menschen haben. Und bis du und deine Gleichgesinnten das tun, ist jede Regenbogenbinde genau an dem Platz, an dem sie sein sollte.
An die Wolfsburgfans, die einen Funken Menschlichkeit besitzen (und ich denke das ist das Gros hier) von einem BVB-Sympathisanten: Schönes Spiel heute und viel Erfolg für den Rest der Saison. Nur mit Brekalo werde ich so schnell wohl nicht mehr warm.
Zitat von OneEightSeven
Ich habe was daran auszusetzen, dass über sowas überhaupt diskutiert wird. Und ich wusste es vorher.
Es ist einfach nur noch absurd, wie sich jeder, der nicht ALLES mitmacht, heutzutage rechtfertigen muss.
Das hat inzwischen Ausmaße angenommen, die einfach nur krank sind. Und warte mal ab, das Thema Brekalo wird noch richtig aufgepumpt in den nächsten Tagen. Weil er keine Regenbogenbinde tragen will.
Ich finde es einfach symptomatisch und bedenklich, wo die Gesellschaft sich hinentwickelt. Hinterfragen verboten, vermeintlich Andersdenkende diffamieren und in absurde Ecken stellen...Hatten wir das nicht schonmal in der Vergangenheit?
Zitat von Der_Verbannte
Das der Begriff Gutmenschen von Rechtsnationalen, Rassisten, AfDlern, usw. benutzt wird ist doch allgemein bekannt.
Ich sehe auch nicht wo hier irgendjemand etwas gegen Josip schreibt. Es hängt schließlich auch viel mit seiner Erziehung zusammen, weshalb man das nicht so hoch bewerten sollte.
Die Punkte deiner Aussage zwecks Intolerante Toleranz verstehe ich natürlich, auch wenn sie bei rassistischen, homophoben, usw. Äußerungen natürlich nicht gilt!
Trotzdem verstehe ich den Ansatzpunkt nicht wirklich, bzw. nicht was du an den Beiträgen auszusetzen hast?
Zitat von OneEightSeven
Siehst du, genau diese Argumentation meine ich.
Wehe, einer möchte keine Regenbogenbinde am Arm tragen, gleich steinigen. Und natürlich ist er deshalb automatisch homosexuellenfeindlich. Und wer das unterstützt, ist natürlich Pegida oder AfD-Anhänger.
Wacht mal auf und merkt, wo dieser Irrsinn hinführt...
Zitat von MrJohnson
Gutmenschen?
Diesen Begriff verwenden doch Pegida, Afd, Nazis und Co, wenn sie normale Menschen meinen oder?
Zitat von ElPresidente
Quelle: www.kicker.de
Die Kapitänsbinde des VfL Wolfsburg sorgt für Diskussionsstoff. Am Freitag gab der Klub bekannt, dass künftig alle Teams bis runter zu U 10 mit einer Kapitänsbinde in Regenbogenfarben spielen werde.
Gibt wohl ein wenig Diskussionsstoff bzgl Brekalo und unserer Gutmenschenbinde, er gibt zu nicht vollständig hinter dieser Aktion zu stehen, denn es widerspricht seiner christlichen Überzeugung.Gutmenschen?
Diesen Begriff verwenden doch Pegida, Afd, Nazis und Co, wenn sie normale Menschen meinen oder?
Siehst du, genau diese Argumentation meine ich.
Wehe, einer möchte keine Regenbogenbinde am Arm tragen, gleich steinigen. Und natürlich ist er deshalb automatisch homosexuellenfeindlich. Und wer das unterstützt, ist natürlich Pegida oder AfD-Anhänger.
Wacht mal auf und merkt, wo dieser Irrsinn hinführt...
Das der Begriff Gutmenschen von Rechtsnationalen, Rassisten, AfDlern, usw. benutzt wird ist doch allgemein bekannt.
Ich sehe auch nicht wo hier irgendjemand etwas gegen Josip schreibt. Es hängt schließlich auch viel mit seiner Erziehung zusammen, weshalb man das nicht so hoch bewerten sollte.
Die Punkte deiner Aussage zwecks Intolerante Toleranz verstehe ich natürlich, auch wenn sie bei rassistischen, homophoben, usw. Äußerungen natürlich nicht gilt!
Trotzdem verstehe ich den Ansatzpunkt nicht wirklich, bzw. nicht was du an den Beiträgen auszusetzen hast?
Ich habe was daran auszusetzen, dass über sowas überhaupt diskutiert wird. Und ich wusste es vorher.
Es ist einfach nur noch absurd, wie sich jeder, der nicht ALLES mitmacht, heutzutage rechtfertigen muss.
Das hat inzwischen Ausmaße angenommen, die einfach nur krank sind. Und warte mal ab, das Thema Brekalo wird noch richtig aufgepumpt in den nächsten Tagen. Weil er keine Regenbogenbinde tragen will.
Ich finde es einfach symptomatisch und bedenklich, wo die Gesellschaft sich hinentwickelt. Hinterfragen verboten, vermeintlich Andersdenkende diffamieren und in absurde Ecken stellen...Hatten wir das nicht schonmal in der Vergangenheit?
Andere haben etwas daran auszusetzen, dass über so etwas heute überhaupt noch diskutiert werden MUSS und dass es überhaupt noch notwendig ist, dass sich öffentliche Personen wie Fußballer so gegen Diskriminierung positionieren müssen - und im Gros auch wollen.
Natürlich muss man sich dafür „rechtfertigen“, wenn man so etwas ablehnt, weil das nicht nur hirnrissig und menschenverachtend ist, sondern dieser Nachsatz auch wahnsinnig dämlich, wenn man gerade versucht, sich der Vorwürfe zu entziehen, homophob zu sein - eine Position, die man sich von mir aus noch denken kann (und dann halt eben massive Defizite in seiner Sozialkompetenz hat), die aber nach außen getragen alles andere als zu Unrecht massiven Gegenwind bekommt. Die Sexualität von Menschen geht euch einen feuchten Kehricht an, darüber zu urteilen ist schlichtweg asozial und wer sich dagegen sträubt, in einem menschlich so pluralistischen Feld wie dem Fußball für Toleranz jeglicher Art einzustehen (und an Beispielen wie dir sieht man ja wie nötig das ist), ist schlicht und ergreifend in seiner sozialen Entwicklung zurückgeblieben, Religion hin oder her.
Komm jetzt gerne mit irgendwelchem rechten Sprech von wegen Meinungsfreiheit - und dann lies dir gerne nochmal das Grundgesetz durch und hinterfrag dich danach mal, was genau es dich (oder Herrn Brekalo angeht) welche Sexualität andere Menschen haben. Und bis du und deine Gleichgesinnten das tun, ist jede Regenbogenbinde genau an dem Platz, an dem sie sein sollte.
An die Wolfsburgfans, die einen Funken Menschlichkeit besitzen (und ich denke das ist das Gros hier) von einem BVB-Sympathisanten: Schönes Spiel heute und viel Erfolg für den Rest der Saison. Nur mit Brekalo werde ich so schnell wohl nicht mehr warm.
Danke für die Bestätigung.
Automatisch unterstellen, dass mich die Sexualität anderer Menschen in irgendeiner Weise tangieren würde. Genau deshalb macht es gar keinen Sinn, hier weiterzudiskutieren. Wenn du (und andere) nicht begreifst, was es bedeutet, Menschen Aktionen oder Symbole aufdrängen zu wollen und sie bei Ablehnung automatisch an den Pranger zu stellen und sonstwas zu interpretieren, dann spricht das eine deutliche Sprache.
Mehr habe ich von meiner Seite auch nicht beizutragen. Bringt nichts.
Viel mehr sollte man sich selbst einmal in Frage stellen, wenn man sich von einer Regenbogenflagge schon so sehr bedrängt fühlt. Und dein Pseudo - Toleranzgehabe kannst du dir auch sparen. Diese verquere Argumentationslogik, wonach Menschen mit diskriminierenden Ansichten für sich die Meinungsfreiheit beanspruchen und sich sogleich selbst als Opfer einer Meinungsdiktatur hinstellen, ist einfach hanebüchen.
Zu Brekalo: Ich finde es such äußerst schade, wie er sich hier geäußert hat. Das ganze dann noch auf christlichen Glauben zu stützen, wirkt fast absurd.
Der christliche Glaube steht für irgendwelche Werte, welche das jetzt sein mögen kann ich dir nicht sagen. Brekalo sieht wohl die Aktion mit der Regenbogenbinde nicht deckend mit den christlichen Werten.
Er erwähnt auch noch, dass er kein Problem mit anderen Meinungen, Homosexualität usw. hat.
Inwiefern das Menschnverachtend sein soll erschliesst sich mir nicht.
Selten teile ich die Meinung von gläubigen Menschen, aber wie du hier über einen Menschen dessen Ansichten du gar nicht genau kennst, urteilst, das ist einfach nur beschämend.
Geht mir ähnlich.
Aber spar dir die Diskussion. Hier verstößt ein Mensch gegen die von "toleranten" Bürgern festgelegte Norm, indem er sich erdreistet, ein Symbol für sich persönlich nicht öffentlich abzufeiern.
Da riecht der Deutsche Intoleranz (welch ein Hohn) und das Gehirn schaltet in den Leerlauf, während die Gliedmaßen reflexartig um sich schlagen. Sinnbildlich.
Gibts nirgends sonst auf der Welt sowas, zumindest nicht in diesem Maße.
Er feiert ein Symbol nicht ab, das für Vielfalt steht, für Antirassismus, für Gleichberechtigung von Mann und Fau, für die Liebe zwischen allen Geschlechter, für die Toleranz aller geschlechtlicher Identitäten. Man verlangt hier nicht irgendwelche obskuren Dinge abzufeiern, sondern humanistische Grundsätze, die jeder aufgeklärte und moderne Mensch teilt.
Dass zu kritisieren hat auch nichts mit der Intoleranz zutun, denn dieser Vorwurf kommt auch wieder aus der rechten Ecke. Meinungsfreiheit den zubilligen, die die Freiheit anderer einschränken, das ist keine Toleranz. Sorry, aber ich werde immer jemanden kritisieren, der sich von Gleichberechtigung distanziert. Ich werde immer jemanden kritisieren, der offen rassistisch ist oder frauenfeindlich. Wenn das in deinen Augen intolerant ist, dann solltest du aber mal ganz kräftig dein inneres Wertessystem und dein Verständnis von Toleranz überprüfen ... und es geht nicht nur um Brekalos zweifelhafte Aussage, du hast die Diskussion ja sofort auf eine allgemein politische gelenkt
Was für ein Schwachsinn. Mir ist es egal ob jemand schwul ist oder nicht. Das ist jedem seine eigene Sache und geht keinen anderen etwas an. Jeder soll bei sich zu Hause machen dürfen was er will, solange niemand dadurch zu Schaden kommt. Das toleriere (erdulde) ich, was ich nicht toleriere ist diese lächerliche Regenbogenflagge und die lächerliche Ideologie die dahinter steht, für die ich mich auch auch schämen würde, wenn ich selber homosexuell wäre. Ich kenne 2 Homosexuelle. Beide sind eigentlich völlig normale Menschen, mit denen ich keinerlei Probleme habe. Aber beide laufen auch nicht mit einer Regenbogenflagge rum und fordern überall Toleranz ein.
Aber natürlich alles was nicht deiner Meinung entspricht entstammt der "rechten Ecke"? Was bedeutet rechts eigentlich? Alles was nicht deiner Meinung entspricht ist natürlich rassistisch und frauenfeindlich. Was bedeutet eigentlich "Rassismus"? Bisher konnte mir das keiner erklären, von denen die immer mit diesem Wort um sich werfen. Meißtens geben diese "Antirassisten" dann noch Dinge von sich wie: "All Whites must die" oder "Bomber Harris do it again" und werden dann öffentlich dafür abgefeiert. Heuchelei pur!
Und wer schränkt denn wessen Freiheit ein? Ein Arbeitgeber beispielsweise schränkt die Freiheit seiner Arbeitnehmer ein. Denn diese müssen auf ihre Freizeit verzichten um ihn reich zu machen. Der Staat der andere einsperrt weil sie eine nicht genehmigte Meinung vertreten oder GEZ-Gebühren nicht bezahlen wollen. Sonst fällt mir leider wenig ein.
Wow, so einen Bullshit hab ich noch nie gelesen.
Ganz kurz:
Rassismus bedeutet Menschen einer anderen Rasse bzw. weitergefasst einer anderen Kultur schlecht zu behandeln und auszugrenzen.
Dieses Thema ist leider noch viel zu präsent auf der Welt. Von daher ist es auch wichtig dagegen Stellung zu beziehen und sich gegen Ausgrenzungen jeglicher Art stark zu machen.
Der Rest gehört nicht hier her, schließlich geht es hier um Josip. Wir können gerne im Sonstiges Thread weiter diskutieren, warum ich deine Ansichten nicht gut finde. Vielleicht lässt du dich ja überzeigen
Wo ist dieses Thema denn präsent? Dass hier arabische Großfamilien Hartz4 kassieren, während mir als Deutscher jegliche Bezüge gestrichen werden? Oder die Sklaverei in Amerika, was aber schon ewig her ist. Einzig und allein die Indianer denen ihr Land geraubt wurde, fallen mir da ein.
Man wird hier nicht auf oder abgewertet, weil man eine bestimmte Rasse angehört, sondern einzig und allein nach dem Besitz. Er viel hat, hat in den Augen der heutigen Gesellschaft einen hohen Wert und wer wenig hat, hat keinen Wert. Das ist weltweit so. Diejenigen die die dritte Welt ausbeuten tun dass nur aus Profitgier und nicht aus Rassismus.
Ich weiß dass das hier nicht hingehört, aber nur weil hier jemand die Regenbogenfahne nicht geil findet, liest man hier etliche Kommentare über dieses Thema. Und ich habe nur auf einen davon geantwortet.
Ja und das mit ziemlichen Quark und weit weg von der eigentlichen Diskussion.
Übrigens nur weil Afrika ausgebeutet wird und es eine starke Spaltung zwischen Reich und Arm gibt, bedeutet dies nicht, dass Brandanschläge auf Flüchtlingsheime und rassistische Kundgeben pure Einbildungen waren.
Diese Unfug mit den arabischen Großfamilien die dir dein Hartz4 klauen, ist eines intelligenten Menschen auch unwürdig.
27.08.2018 - 10:04 Uhr
Zitat von Der_Verbannte
Ja und das mit ziemlichen Quark und weit weg von der eigentlichen Diskussion.
Übrigens nur weil Afrika ausgebeutet wird und es eine starke Spaltung zwischen Reich und Arm gibt, bedeutet dies nicht, dass Brandanschläge auf Flüchtlingsheime und rassistische Kundgeben pure Einbildungen waren.
Diese Unfug mit den arabischen Großfamilien die dir dein Hartz4 klauen, ist eines intelligenten Menschen auch unwürdig.
Zitat von traicere
Wo ist dieses Thema denn präsent? Dass hier arabische Großfamilien Hartz4 kassieren, während mir als Deutscher jegliche Bezüge gestrichen werden? Oder die Sklaverei in Amerika, was aber schon ewig her ist. Einzig und allein die Indianer denen ihr Land geraubt wurde, fallen mir da ein.
Man wird hier nicht auf oder abgewertet, weil man eine bestimmte Rasse angehört, sondern einzig und allein nach dem Besitz. Er viel hat, hat in den Augen der heutigen Gesellschaft einen hohen Wert und wer wenig hat, hat keinen Wert. Das ist weltweit so. Diejenigen die die dritte Welt ausbeuten tun dass nur aus Profitgier und nicht aus Rassismus.
Ich weiß dass das hier nicht hingehört, aber nur weil hier jemand die Regenbogenfahne nicht geil findet, liest man hier etliche Kommentare über dieses Thema. Und ich habe nur auf einen davon geantwortet.
Zitat von Der_Verbannte
Wow, so einen Bullshit hab ich noch nie gelesen.
Ganz kurz:
Rassismus bedeutet Menschen einer anderen Rasse bzw. weitergefasst einer anderen Kultur schlecht zu behandeln und auszugrenzen.
Dieses Thema ist leider noch viel zu präsent auf der Welt. Von daher ist es auch wichtig dagegen Stellung zu beziehen und sich gegen Ausgrenzungen jeglicher Art stark zu machen.
Der Rest gehört nicht hier her, schließlich geht es hier um Josip. Wir können gerne im Sonstiges Thread weiter diskutieren, warum ich deine Ansichten nicht gut finde. Vielleicht lässt du dich ja überzeigen
Zitat von traicere
Was für ein Schwachsinn. Mir ist es egal ob jemand schwul ist oder nicht. Das ist jedem seine eigene Sache und geht keinen anderen etwas an. Jeder soll bei sich zu Hause machen dürfen was er will, solange niemand dadurch zu Schaden kommt. Das toleriere (erdulde) ich, was ich nicht toleriere ist diese lächerliche Regenbogenflagge und die lächerliche Ideologie die dahinter steht, für die ich mich auch auch schämen würde, wenn ich selber homosexuell wäre. Ich kenne 2 Homosexuelle. Beide sind eigentlich völlig normale Menschen, mit denen ich keinerlei Probleme habe. Aber beide laufen auch nicht mit einer Regenbogenflagge rum und fordern überall Toleranz ein.
Aber natürlich alles was nicht deiner Meinung entspricht entstammt der "rechten Ecke"? Was bedeutet rechts eigentlich? Alles was nicht deiner Meinung entspricht ist natürlich rassistisch und frauenfeindlich. Was bedeutet eigentlich "Rassismus"? Bisher konnte mir das keiner erklären, von denen die immer mit diesem Wort um sich werfen. Meißtens geben diese "Antirassisten" dann noch Dinge von sich wie: "All Whites must die" oder "Bomber Harris do it again" und werden dann öffentlich dafür abgefeiert. Heuchelei pur!
Und wer schränkt denn wessen Freiheit ein? Ein Arbeitgeber beispielsweise schränkt die Freiheit seiner Arbeitnehmer ein. Denn diese müssen auf ihre Freizeit verzichten um ihn reich zu machen. Der Staat der andere einsperrt weil sie eine nicht genehmigte Meinung vertreten oder GEZ-Gebühren nicht bezahlen wollen. Sonst fällt mir leider wenig ein.
Zitat von MrJohnson
Er feiert ein Symbol nicht ab, das für Vielfalt steht, für Antirassismus, für Gleichberechtigung von Mann und Fau, für die Liebe zwischen allen Geschlechter, für die Toleranz aller geschlechtlicher Identitäten. Man verlangt hier nicht irgendwelche obskuren Dinge abzufeiern, sondern humanistische Grundsätze, die jeder aufgeklärte und moderne Mensch teilt.
Dass zu kritisieren hat auch nichts mit der Intoleranz zutun, denn dieser Vorwurf kommt auch wieder aus der rechten Ecke. Meinungsfreiheit den zubilligen, die die Freiheit anderer einschränken, das ist keine Toleranz. Sorry, aber ich werde immer jemanden kritisieren, der sich von Gleichberechtigung distanziert. Ich werde immer jemanden kritisieren, der offen rassistisch ist oder frauenfeindlich. Wenn das in deinen Augen intolerant ist, dann solltest du aber mal ganz kräftig dein inneres Wertessystem und dein Verständnis von Toleranz überprüfen ... und es geht nicht nur um Brekalos zweifelhafte Aussage, du hast die Diskussion ja sofort auf eine allgemein politische gelenkt
Zitat von OneEightSeven
Geht mir ähnlich.
Aber spar dir die Diskussion. Hier verstößt ein Mensch gegen die von "toleranten" Bürgern festgelegte Norm, indem er sich erdreistet, ein Symbol für sich persönlich nicht öffentlich abzufeiern.
Da riecht der Deutsche Intoleranz (welch ein Hohn) und das Gehirn schaltet in den Leerlauf, während die Gliedmaßen reflexartig um sich schlagen. Sinnbildlich.
Gibts nirgends sonst auf der Welt sowas, zumindest nicht in diesem Maße.
Zitat von K4_Tier
Der christliche Glaube steht für irgendwelche Werte, welche das jetzt sein mögen kann ich dir nicht sagen. Brekalo sieht wohl die Aktion mit der Regenbogenbinde nicht deckend mit den christlichen Werten.
Er erwähnt auch noch, dass er kein Problem mit anderen Meinungen, Homosexualität usw. hat.
Inwiefern das Menschnverachtend sein soll erschliesst sich mir nicht.
Selten teile ich die Meinung von gläubigen Menschen, aber wie du hier über einen Menschen dessen Ansichten du gar nicht genau kennst, urteilst, das ist einfach nur beschämend.
Zitat von Benni9409
Viel mehr sollte man sich selbst einmal in Frage stellen, wenn man sich von einer Regenbogenflagge schon so sehr bedrängt fühlt. Und dein Pseudo - Toleranzgehabe kannst du dir auch sparen. Diese verquere Argumentationslogik, wonach Menschen mit diskriminierenden Ansichten für sich die Meinungsfreiheit beanspruchen und sich sogleich selbst als Opfer einer Meinungsdiktatur hinstellen, ist einfach hanebüchen.
Zu Brekalo: Ich finde es such äußerst schade, wie er sich hier geäußert hat. Das ganze dann noch auf christlichen Glauben zu stützen, wirkt fast absurd.
Zitat von OneEightSeven
Danke für die Bestätigung.
Automatisch unterstellen, dass mich die Sexualität anderer Menschen in irgendeiner Weise tangieren würde. Genau deshalb macht es gar keinen Sinn, hier weiterzudiskutieren. Wenn du (und andere) nicht begreifst, was es bedeutet, Menschen Aktionen oder Symbole aufdrängen zu wollen und sie bei Ablehnung automatisch an den Pranger zu stellen und sonstwas zu interpretieren, dann spricht das eine deutliche Sprache.
Mehr habe ich von meiner Seite auch nicht beizutragen. Bringt nichts.
Zitat von Helium
Andere haben etwas daran auszusetzen, dass über so etwas heute überhaupt noch diskutiert werden MUSS und dass es überhaupt noch notwendig ist, dass sich öffentliche Personen wie Fußballer so gegen Diskriminierung positionieren müssen - und im Gros auch wollen.
Natürlich muss man sich dafür „rechtfertigen“, wenn man so etwas ablehnt, weil das nicht nur hirnrissig und menschenverachtend ist, sondern dieser Nachsatz auch wahnsinnig dämlich, wenn man gerade versucht, sich der Vorwürfe zu entziehen, homophob zu sein - eine Position, die man sich von mir aus noch denken kann (und dann halt eben massive Defizite in seiner Sozialkompetenz hat), die aber nach außen getragen alles andere als zu Unrecht massiven Gegenwind bekommt. Die Sexualität von Menschen geht euch einen feuchten Kehricht an, darüber zu urteilen ist schlichtweg asozial und wer sich dagegen sträubt, in einem menschlich so pluralistischen Feld wie dem Fußball für Toleranz jeglicher Art einzustehen (und an Beispielen wie dir sieht man ja wie nötig das ist), ist schlicht und ergreifend in seiner sozialen Entwicklung zurückgeblieben, Religion hin oder her.
Komm jetzt gerne mit irgendwelchem rechten Sprech von wegen Meinungsfreiheit - und dann lies dir gerne nochmal das Grundgesetz durch und hinterfrag dich danach mal, was genau es dich (oder Herrn Brekalo angeht) welche Sexualität andere Menschen haben. Und bis du und deine Gleichgesinnten das tun, ist jede Regenbogenbinde genau an dem Platz, an dem sie sein sollte.
An die Wolfsburgfans, die einen Funken Menschlichkeit besitzen (und ich denke das ist das Gros hier) von einem BVB-Sympathisanten: Schönes Spiel heute und viel Erfolg für den Rest der Saison. Nur mit Brekalo werde ich so schnell wohl nicht mehr warm.
Zitat von OneEightSeven
Ich habe was daran auszusetzen, dass über sowas überhaupt diskutiert wird. Und ich wusste es vorher.
Es ist einfach nur noch absurd, wie sich jeder, der nicht ALLES mitmacht, heutzutage rechtfertigen muss.
Das hat inzwischen Ausmaße angenommen, die einfach nur krank sind. Und warte mal ab, das Thema Brekalo wird noch richtig aufgepumpt in den nächsten Tagen. Weil er keine Regenbogenbinde tragen will.
Ich finde es einfach symptomatisch und bedenklich, wo die Gesellschaft sich hinentwickelt. Hinterfragen verboten, vermeintlich Andersdenkende diffamieren und in absurde Ecken stellen...Hatten wir das nicht schonmal in der Vergangenheit?
Zitat von Der_Verbannte
Das der Begriff Gutmenschen von Rechtsnationalen, Rassisten, AfDlern, usw. benutzt wird ist doch allgemein bekannt.
Ich sehe auch nicht wo hier irgendjemand etwas gegen Josip schreibt. Es hängt schließlich auch viel mit seiner Erziehung zusammen, weshalb man das nicht so hoch bewerten sollte.
Die Punkte deiner Aussage zwecks Intolerante Toleranz verstehe ich natürlich, auch wenn sie bei rassistischen, homophoben, usw. Äußerungen natürlich nicht gilt!
Trotzdem verstehe ich den Ansatzpunkt nicht wirklich, bzw. nicht was du an den Beiträgen auszusetzen hast?
Zitat von OneEightSeven
Siehst du, genau diese Argumentation meine ich.
Wehe, einer möchte keine Regenbogenbinde am Arm tragen, gleich steinigen. Und natürlich ist er deshalb automatisch homosexuellenfeindlich. Und wer das unterstützt, ist natürlich Pegida oder AfD-Anhänger.
Wacht mal auf und merkt, wo dieser Irrsinn hinführt...
Zitat von MrJohnson
Gutmenschen?
Diesen Begriff verwenden doch Pegida, Afd, Nazis und Co, wenn sie normale Menschen meinen oder?
Zitat von ElPresidente
Quelle: www.kicker.de
Die Kapitänsbinde des VfL Wolfsburg sorgt für Diskussionsstoff. Am Freitag gab der Klub bekannt, dass künftig alle Teams bis runter zu U 10 mit einer Kapitänsbinde in Regenbogenfarben spielen werde.
Gibt wohl ein wenig Diskussionsstoff bzgl Brekalo und unserer Gutmenschenbinde, er gibt zu nicht vollständig hinter dieser Aktion zu stehen, denn es widerspricht seiner christlichen Überzeugung.Gutmenschen?
Diesen Begriff verwenden doch Pegida, Afd, Nazis und Co, wenn sie normale Menschen meinen oder?
Siehst du, genau diese Argumentation meine ich.
Wehe, einer möchte keine Regenbogenbinde am Arm tragen, gleich steinigen. Und natürlich ist er deshalb automatisch homosexuellenfeindlich. Und wer das unterstützt, ist natürlich Pegida oder AfD-Anhänger.
Wacht mal auf und merkt, wo dieser Irrsinn hinführt...
Das der Begriff Gutmenschen von Rechtsnationalen, Rassisten, AfDlern, usw. benutzt wird ist doch allgemein bekannt.
Ich sehe auch nicht wo hier irgendjemand etwas gegen Josip schreibt. Es hängt schließlich auch viel mit seiner Erziehung zusammen, weshalb man das nicht so hoch bewerten sollte.
Die Punkte deiner Aussage zwecks Intolerante Toleranz verstehe ich natürlich, auch wenn sie bei rassistischen, homophoben, usw. Äußerungen natürlich nicht gilt!
Trotzdem verstehe ich den Ansatzpunkt nicht wirklich, bzw. nicht was du an den Beiträgen auszusetzen hast?
Ich habe was daran auszusetzen, dass über sowas überhaupt diskutiert wird. Und ich wusste es vorher.
Es ist einfach nur noch absurd, wie sich jeder, der nicht ALLES mitmacht, heutzutage rechtfertigen muss.
Das hat inzwischen Ausmaße angenommen, die einfach nur krank sind. Und warte mal ab, das Thema Brekalo wird noch richtig aufgepumpt in den nächsten Tagen. Weil er keine Regenbogenbinde tragen will.
Ich finde es einfach symptomatisch und bedenklich, wo die Gesellschaft sich hinentwickelt. Hinterfragen verboten, vermeintlich Andersdenkende diffamieren und in absurde Ecken stellen...Hatten wir das nicht schonmal in der Vergangenheit?
Andere haben etwas daran auszusetzen, dass über so etwas heute überhaupt noch diskutiert werden MUSS und dass es überhaupt noch notwendig ist, dass sich öffentliche Personen wie Fußballer so gegen Diskriminierung positionieren müssen - und im Gros auch wollen.
Natürlich muss man sich dafür „rechtfertigen“, wenn man so etwas ablehnt, weil das nicht nur hirnrissig und menschenverachtend ist, sondern dieser Nachsatz auch wahnsinnig dämlich, wenn man gerade versucht, sich der Vorwürfe zu entziehen, homophob zu sein - eine Position, die man sich von mir aus noch denken kann (und dann halt eben massive Defizite in seiner Sozialkompetenz hat), die aber nach außen getragen alles andere als zu Unrecht massiven Gegenwind bekommt. Die Sexualität von Menschen geht euch einen feuchten Kehricht an, darüber zu urteilen ist schlichtweg asozial und wer sich dagegen sträubt, in einem menschlich so pluralistischen Feld wie dem Fußball für Toleranz jeglicher Art einzustehen (und an Beispielen wie dir sieht man ja wie nötig das ist), ist schlicht und ergreifend in seiner sozialen Entwicklung zurückgeblieben, Religion hin oder her.
Komm jetzt gerne mit irgendwelchem rechten Sprech von wegen Meinungsfreiheit - und dann lies dir gerne nochmal das Grundgesetz durch und hinterfrag dich danach mal, was genau es dich (oder Herrn Brekalo angeht) welche Sexualität andere Menschen haben. Und bis du und deine Gleichgesinnten das tun, ist jede Regenbogenbinde genau an dem Platz, an dem sie sein sollte.
An die Wolfsburgfans, die einen Funken Menschlichkeit besitzen (und ich denke das ist das Gros hier) von einem BVB-Sympathisanten: Schönes Spiel heute und viel Erfolg für den Rest der Saison. Nur mit Brekalo werde ich so schnell wohl nicht mehr warm.
Danke für die Bestätigung.
Automatisch unterstellen, dass mich die Sexualität anderer Menschen in irgendeiner Weise tangieren würde. Genau deshalb macht es gar keinen Sinn, hier weiterzudiskutieren. Wenn du (und andere) nicht begreifst, was es bedeutet, Menschen Aktionen oder Symbole aufdrängen zu wollen und sie bei Ablehnung automatisch an den Pranger zu stellen und sonstwas zu interpretieren, dann spricht das eine deutliche Sprache.
Mehr habe ich von meiner Seite auch nicht beizutragen. Bringt nichts.
Viel mehr sollte man sich selbst einmal in Frage stellen, wenn man sich von einer Regenbogenflagge schon so sehr bedrängt fühlt. Und dein Pseudo - Toleranzgehabe kannst du dir auch sparen. Diese verquere Argumentationslogik, wonach Menschen mit diskriminierenden Ansichten für sich die Meinungsfreiheit beanspruchen und sich sogleich selbst als Opfer einer Meinungsdiktatur hinstellen, ist einfach hanebüchen.
Zu Brekalo: Ich finde es such äußerst schade, wie er sich hier geäußert hat. Das ganze dann noch auf christlichen Glauben zu stützen, wirkt fast absurd.
Der christliche Glaube steht für irgendwelche Werte, welche das jetzt sein mögen kann ich dir nicht sagen. Brekalo sieht wohl die Aktion mit der Regenbogenbinde nicht deckend mit den christlichen Werten.
Er erwähnt auch noch, dass er kein Problem mit anderen Meinungen, Homosexualität usw. hat.
Inwiefern das Menschnverachtend sein soll erschliesst sich mir nicht.
Selten teile ich die Meinung von gläubigen Menschen, aber wie du hier über einen Menschen dessen Ansichten du gar nicht genau kennst, urteilst, das ist einfach nur beschämend.
Geht mir ähnlich.
Aber spar dir die Diskussion. Hier verstößt ein Mensch gegen die von "toleranten" Bürgern festgelegte Norm, indem er sich erdreistet, ein Symbol für sich persönlich nicht öffentlich abzufeiern.
Da riecht der Deutsche Intoleranz (welch ein Hohn) und das Gehirn schaltet in den Leerlauf, während die Gliedmaßen reflexartig um sich schlagen. Sinnbildlich.
Gibts nirgends sonst auf der Welt sowas, zumindest nicht in diesem Maße.
Er feiert ein Symbol nicht ab, das für Vielfalt steht, für Antirassismus, für Gleichberechtigung von Mann und Fau, für die Liebe zwischen allen Geschlechter, für die Toleranz aller geschlechtlicher Identitäten. Man verlangt hier nicht irgendwelche obskuren Dinge abzufeiern, sondern humanistische Grundsätze, die jeder aufgeklärte und moderne Mensch teilt.
Dass zu kritisieren hat auch nichts mit der Intoleranz zutun, denn dieser Vorwurf kommt auch wieder aus der rechten Ecke. Meinungsfreiheit den zubilligen, die die Freiheit anderer einschränken, das ist keine Toleranz. Sorry, aber ich werde immer jemanden kritisieren, der sich von Gleichberechtigung distanziert. Ich werde immer jemanden kritisieren, der offen rassistisch ist oder frauenfeindlich. Wenn das in deinen Augen intolerant ist, dann solltest du aber mal ganz kräftig dein inneres Wertessystem und dein Verständnis von Toleranz überprüfen ... und es geht nicht nur um Brekalos zweifelhafte Aussage, du hast die Diskussion ja sofort auf eine allgemein politische gelenkt
Was für ein Schwachsinn. Mir ist es egal ob jemand schwul ist oder nicht. Das ist jedem seine eigene Sache und geht keinen anderen etwas an. Jeder soll bei sich zu Hause machen dürfen was er will, solange niemand dadurch zu Schaden kommt. Das toleriere (erdulde) ich, was ich nicht toleriere ist diese lächerliche Regenbogenflagge und die lächerliche Ideologie die dahinter steht, für die ich mich auch auch schämen würde, wenn ich selber homosexuell wäre. Ich kenne 2 Homosexuelle. Beide sind eigentlich völlig normale Menschen, mit denen ich keinerlei Probleme habe. Aber beide laufen auch nicht mit einer Regenbogenflagge rum und fordern überall Toleranz ein.
Aber natürlich alles was nicht deiner Meinung entspricht entstammt der "rechten Ecke"? Was bedeutet rechts eigentlich? Alles was nicht deiner Meinung entspricht ist natürlich rassistisch und frauenfeindlich. Was bedeutet eigentlich "Rassismus"? Bisher konnte mir das keiner erklären, von denen die immer mit diesem Wort um sich werfen. Meißtens geben diese "Antirassisten" dann noch Dinge von sich wie: "All Whites must die" oder "Bomber Harris do it again" und werden dann öffentlich dafür abgefeiert. Heuchelei pur!
Und wer schränkt denn wessen Freiheit ein? Ein Arbeitgeber beispielsweise schränkt die Freiheit seiner Arbeitnehmer ein. Denn diese müssen auf ihre Freizeit verzichten um ihn reich zu machen. Der Staat der andere einsperrt weil sie eine nicht genehmigte Meinung vertreten oder GEZ-Gebühren nicht bezahlen wollen. Sonst fällt mir leider wenig ein.
Wow, so einen Bullshit hab ich noch nie gelesen.
Ganz kurz:
Rassismus bedeutet Menschen einer anderen Rasse bzw. weitergefasst einer anderen Kultur schlecht zu behandeln und auszugrenzen.
Dieses Thema ist leider noch viel zu präsent auf der Welt. Von daher ist es auch wichtig dagegen Stellung zu beziehen und sich gegen Ausgrenzungen jeglicher Art stark zu machen.
Der Rest gehört nicht hier her, schließlich geht es hier um Josip. Wir können gerne im Sonstiges Thread weiter diskutieren, warum ich deine Ansichten nicht gut finde. Vielleicht lässt du dich ja überzeigen
Wo ist dieses Thema denn präsent? Dass hier arabische Großfamilien Hartz4 kassieren, während mir als Deutscher jegliche Bezüge gestrichen werden? Oder die Sklaverei in Amerika, was aber schon ewig her ist. Einzig und allein die Indianer denen ihr Land geraubt wurde, fallen mir da ein.
Man wird hier nicht auf oder abgewertet, weil man eine bestimmte Rasse angehört, sondern einzig und allein nach dem Besitz. Er viel hat, hat in den Augen der heutigen Gesellschaft einen hohen Wert und wer wenig hat, hat keinen Wert. Das ist weltweit so. Diejenigen die die dritte Welt ausbeuten tun dass nur aus Profitgier und nicht aus Rassismus.
Ich weiß dass das hier nicht hingehört, aber nur weil hier jemand die Regenbogenfahne nicht geil findet, liest man hier etliche Kommentare über dieses Thema. Und ich habe nur auf einen davon geantwortet.
Ja und das mit ziemlichen Quark und weit weg von der eigentlichen Diskussion.
Übrigens nur weil Afrika ausgebeutet wird und es eine starke Spaltung zwischen Reich und Arm gibt, bedeutet dies nicht, dass Brandanschläge auf Flüchtlingsheime und rassistische Kundgeben pure Einbildungen waren.
Diese Unfug mit den arabischen Großfamilien die dir dein Hartz4 klauen, ist eines intelligenten Menschen auch unwürdig.
Die Behauptung, dass arabische Großfamilien Hartz4 kassieren, ist eine Tatsache. Es gibt mehrere Berichte dazu, dass diese Großfamilien plus der Kriminalität auch noch Hartz4 kassieren. Das sind Fakten und ebenfalls ist es Fakt, dass ich keines bekomme. Aber du kennst mein Leben bestimmt besser als ich selber. Also höre auf hier die Tatsachen zu verdrehen. Bezüglich der Flüchtlingsheime. Oftmals waren es auch Unfälle und es gab einen bekannten Fall, wo es angeblich ein rassistischer Anschlag war, sich nachher aber herausstellte, dass ein Bewohner es selber getan hat. Mag sein, dass es ein paar ***** en gibt, die das getan haben, aber das sind Einzelfälle um es mal mit euren Worten zu beschreiben, wenn es um Straftaten von Leuten wie den angesprochenen Großfamilien geht.
Dass es Kundgebungen gab, in denen offen zu Rassenhass aufgerufen wurde, ist mir klar. Gab schon einige Demonstrationen wo "Bomber Harris do it again", "nie wieder Deutschland", etc. skandiert wurden. Aber ich denke diese meinst du damit nicht, weil sich der Hass gegen Deutsche richtet und das finden diese sogenannten Antirassisten ja ganz gut.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.