Josip Brekalo [7]

Danke dir! Ich wollte dich natürlich nicht in deinem Urlaub stören.

Zum Glück Entwarnung, hätte ja wieder gepasst wenn der wichtigste Spieler erstmal ausfällt.

Laut WAZ
Früher als geplant musste Jakub Blaszczykowski in Amsterdam ran, der Wolfsburger WM-Fahrer ersetzte schon nach 18 Minuten den angeschlagenen Josip Brekalo. Labbadia: "Es war geplant, dass er eine Halbzeit spielt, so kam er eben ein bisschen früher. Wir wollten ihn sehen, denn im Training hatte er einen ordentliche Eindruck gemacht. Er musste sich durchkämpfen, das war gut." In Sachen Brekalo gab es nach dem Spiel Entwarnung, der Flügelstürmer hat sich "nur" eine Prellung im Rückenbereich zugezogen. Labbadia: "Er hat ein Knie in den Rücken bekommen. Ich gehe davon aus, dass er das ein bis zwei Tage spüren wird, aber dass es nichts Schlimmeres ist."

Gibt wohl ein wenig Diskussionsstoff bzgl Brekalo und unserer Gutmenschenbinde, er gibt zu nicht vollständig hinter dieser Aktion zu stehen, denn es widerspricht seiner christlichen Überzeugung.

Wenigstens ist er ehrlich, er kann schließlich nix für seine Erziehung.
Verstehe aber nicht wieso die Regenbogenflagge für ihn so negativ besetzt ist. Schließlich geht es hier pro Toleranz und nicht gegen christliche Werte.

Wo ist das Problem?
Ich sehe hier keinen Diskussionsstoff. Er begründet es damit, dass sein Handy ein Eigenleben führt.
Er sagt, er sieht alle herzlich willkommen im Stadion, egal welcher Relegion, Hautfarbe oder sexuelle Einstellung er hat. Er sagt dann aber, dass er nicht voll hinter dieser Aktion steht bzw. nicht mit voller Überzeugung. Mir ist so ein Mensch lieber. Natürlich war die Aktion dumm und ich frage mich, wieso dann auch jemand aus der Familie geliked hat.

Allerdings kann ich die Begründung mit der christlichen Überzeugung nachvollziehen. Im extrem streng christlichen Polen, da würde er für diese Aktion "bejubelt" werden, egal ob er absichtlich geliked hat oder nicht.

Ich persönlich bin auch für VIelfalt und das jeder so lebt, wie er es für richtig hält und was ihm seine sexuelle Einstellung sagt. Wenn jemand das gleiche Geschlecht liebt, dann soll er das bitte auch in vollen Zügen tun.
Ich kann diesen Medienrummel nicht so ganz nachvollziehen. Nun denn, es wird in diese Sache oder wurde in diese Sache zu viel hineininterpretiert.

@ElPresidente, dein Post dagegen ist mit "Gutmenschenbinde" schon ganz schön grenzwertig und lässt viel mehr Raum zur Spekulation und Interpretation als der Like von Brekalo.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von jonny_pl am 25.08.2018 um 22:36 Uhr bearbeitet

War doch klar, dass sowas kommt.
Brekalo besitzt die Dreistigkeit, sich von der vorgeschriebenen, einzig "richtigen" Meinung zu unterscheiden. Damit ist er natürlich untragbar für die selbsternannten "toleranten" Menschen von heute.
Ist schon erbärmlich, wie man von seiner eigenen Intoleranz (= kein anderes Weltbild als das eigene zu tolerieren) ablenkt, indem man anderen sonstwas unterstellt, weil sie, aus welchen Gründen auch immer, gewisse Dinge nicht uneingeschränkt teilen.
Am Besten stellen wir Brekalo jetzt als homosexuellenfeindlichen Nazi, Tierquäler, Menschenhasser und wenn wir schonmal dabei sind auch gleich noch als Vergewaltiger hin.
Wie ich die deutsche Doppel/Triplemoral anno 2018 liebe. Vielleicht mal nachforschen, was Toleranz bedeutet und bei sich selbst anfangen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von OneEightSeven am 25.08.2018 um 23:06 Uhr bearbeitet

Gutmenschen?
Diesen Begriff verwenden doch Pegida, Afd, Nazis und Co, wenn sie normale Menschen meinen oder?

Siehst du, genau diese Argumentation meine ich.
Wehe, einer möchte keine Regenbogenbinde am Arm tragen, gleich steinigen. Und natürlich ist er deshalb automatisch homosexuellenfeindlich. Und wer das unterstützt, ist natürlich Pegida oder AfD-Anhänger.
Wacht mal auf und merkt, wo dieser Irrsinn hinführt...

Wisch dir mal den Schaum vom Mund
Das war übrigens keine Argumentation, sondern eine Frage.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MrJohnson am 25.08.2018 um 23:22 Uhr bearbeitet

Das der Begriff Gutmenschen von Rechtsnationalen, Rassisten, AfDlern, usw. benutzt wird ist doch allgemein bekannt.

Ich sehe auch nicht wo hier irgendjemand etwas gegen Josip schreibt. Es hängt schließlich auch viel mit seiner Erziehung zusammen, weshalb man das nicht so hoch bewerten sollte.

Die Punkte deiner Aussage zwecks Intolerante Toleranz verstehe ich natürlich, auch wenn sie bei rassistischen, homophoben, usw. Äußerungen natürlich nicht gilt!
Trotzdem verstehe ich den Ansatzpunkt nicht wirklich, bzw. nicht was du an den Beiträgen auszusetzen hast?