Joachim Löw [Bundestrainer]
18.07.2012 - 10:43 Uhr
15.11.2013 - 09:54 Uhr
Zitat von Terrence_Hill:
Ich bewerte die Italiener/Deutschen und andere nicht nach der Qualifikation. Ich schaue da eher auf die Leistungen der Spieler auf Vereinsebene. Und wer gesehen hat wie die Juve-Abwehr geschwommen ist, als sie in der letzten CL-Saison auf Bayern getroffen sind, der kann doch nicht ernsthaft die nahezu identische Abwehr der italienischen NM als ein unbezwingbares Bollwerk mystifizieren.
Und wenn jetzt Löw - nachdem er jahrelang von der spanischen NM geschwärmt hat - plötzlich anfängt, die italiensiche NM öffentlich zu huldigen, dann ist das ein in meinen Augen schlechtes Zeichen. Natürlich ist die italienische NM auf der wichtigsten Position besser besetzt als Deutschland - eben mit Prandelli.
Kann man so stehen lassen.
Ich bewerte die Italiener/Deutschen und andere nicht nach der Qualifikation. Ich schaue da eher auf die Leistungen der Spieler auf Vereinsebene. Und wer gesehen hat wie die Juve-Abwehr geschwommen ist, als sie in der letzten CL-Saison auf Bayern getroffen sind, der kann doch nicht ernsthaft die nahezu identische Abwehr der italienischen NM als ein unbezwingbares Bollwerk mystifizieren.
Und wenn jetzt Löw - nachdem er jahrelang von der spanischen NM geschwärmt hat - plötzlich anfängt, die italiensiche NM öffentlich zu huldigen, dann ist das ein in meinen Augen schlechtes Zeichen. Natürlich ist die italienische NM auf der wichtigsten Position besser besetzt als Deutschland - eben mit Prandelli.
Kann man so stehen lassen.
15.11.2013 - 10:29 Uhr
Zitat von Er_Pupone_1980:
Zitat von Schimanski:
spielverlagerung.de:
Jogi Löw betont immer wieder, dass Stefan Kießling nicht zur Nationalmannschaft passt. Doch welche Gründe stecken dahinter? Wir gehen die Frage aus fußballerischer Sicht an.Ein lesenswerter Artikel zur Causa Kießling.
Interessanter Artikel.
Kann mir jemand sagen, weshalb Löw keine Standardsituationen trainieren lässt? Man beschneidet sich doch selbst um eine effektive Waffe, wenn man Standards komplett ausser acht lässt. Mich würde es aber interessieren was die Pro-Argumente sind für das Ignorieren von Standardsituationen. Ist es die Anfälligkeit bei Kontern? Die hohe Gefahr dass man nicht mehr im Besitz des Balles ist?
Zumindest im Fall von Ecken kann ich Löw sogar verstehen, da der Ertrag bei diesen nachgewiesenermaßen sehr gering ist und der Ertrag zwischen trainieren/nicht trainieren in einer NM wohl zu vernachlässigen ist.
Ein interessanter Artikel zu dem Thema:
http://www.soccerbythenumbers.com/2011/05/why-goal-value-of-corners-is-almost.html
Das soll zwar nicht heißen, dass man Ecken völlig ignorieren sollte, aber gerade wenn man sieht wie anfällig wir selber nach EIGENEN Ecken sind, dann darf man wirklich überdenken, ob es sich lohnt für diese z.B. beide IVs nach vorne zu holen und damit die Defensivordnung zu schwächen.
Ein anderes Thema sind da Freistöße, aber auch hier gilt, dass es sicherlich nicht leicht ist in der geringen Zeit bei der NM wirklich große Fortschritte zu machen, zumal wir ja eigentlich genug Spieler haben die da ihre Erfahrung aus dem Verein mit einbringen können sollten.
Ich sehe bei uns aber auch ehrlich gesagt kein großes Potential für Standards. Wir haben kaum Spieler die bei Offensivkopfbällen wirklich stark/torgefährlich sind und Standardspezialisten see ich bei uns auch nicht so recht.
Reus ist bei Freistößen direkt aufs Tor mittlerweile eine interessante Option, aber das muss dann halt auch nicht in der NM trainiert werden.
Zitat von Schimanski:
spielverlagerung.de:
Jogi Löw betont immer wieder, dass Stefan Kießling nicht zur Nationalmannschaft passt. Doch welche Gründe stecken dahinter? Wir gehen die Frage aus fußballerischer Sicht an.Ein lesenswerter Artikel zur Causa Kießling.
Interessanter Artikel.
Kann mir jemand sagen, weshalb Löw keine Standardsituationen trainieren lässt? Man beschneidet sich doch selbst um eine effektive Waffe, wenn man Standards komplett ausser acht lässt. Mich würde es aber interessieren was die Pro-Argumente sind für das Ignorieren von Standardsituationen. Ist es die Anfälligkeit bei Kontern? Die hohe Gefahr dass man nicht mehr im Besitz des Balles ist?
Zumindest im Fall von Ecken kann ich Löw sogar verstehen, da der Ertrag bei diesen nachgewiesenermaßen sehr gering ist und der Ertrag zwischen trainieren/nicht trainieren in einer NM wohl zu vernachlässigen ist.
Ein interessanter Artikel zu dem Thema:
http://www.soccerbythenumbers.com/2011/05/why-goal-value-of-corners-is-almost.html
Das soll zwar nicht heißen, dass man Ecken völlig ignorieren sollte, aber gerade wenn man sieht wie anfällig wir selber nach EIGENEN Ecken sind, dann darf man wirklich überdenken, ob es sich lohnt für diese z.B. beide IVs nach vorne zu holen und damit die Defensivordnung zu schwächen.
Ein anderes Thema sind da Freistöße, aber auch hier gilt, dass es sicherlich nicht leicht ist in der geringen Zeit bei der NM wirklich große Fortschritte zu machen, zumal wir ja eigentlich genug Spieler haben die da ihre Erfahrung aus dem Verein mit einbringen können sollten.
Ich sehe bei uns aber auch ehrlich gesagt kein großes Potential für Standards. Wir haben kaum Spieler die bei Offensivkopfbällen wirklich stark/torgefährlich sind und Standardspezialisten see ich bei uns auch nicht so recht.
Reus ist bei Freistößen direkt aufs Tor mittlerweile eine interessante Option, aber das muss dann halt auch nicht in der NM trainiert werden.
15.11.2013 - 10:30 Uhr
Zitat von Er_Pupone_1980:
Zitat von Schimanski:
spielverlagerung.de:
Jogi Löw betont immer wieder, dass Stefan Kießling nicht zur Nationalmannschaft passt. Doch welche Gründe stecken dahinter? Wir gehen die Frage aus fußballerischer Sicht an.Ein lesenswerter Artikel zur Causa Kießling.
Interessanter Artikel.
Kann mir jemand sagen, weshalb Löw keine Standardsituationen trainieren lässt? Man beschneidet sich doch selbst um eine effektive Waffe, wenn man Standards komplett ausser acht lässt. Mich würde es aber interessieren was die Pro-Argumente sind für das Ignorieren von Standardsituationen. Ist es die Anfälligkeit bei Kontern? Die hohe Gefahr dass man nicht mehr im Besitz des Balles ist?
1. Man bezieht sich auf Statistiken, wonach bei den letzten Turnieren sehr wenige Tore durch Standardsituationen entstanden sind.
2. Das Training würde entweder auf Kosten anderer Trainingsinhalte oder auf Kosten von Regeneration gehen.
Andere Trainingsinhalte und Regeneration werden als Ergebnis einer Abwägung für wichtiger erachtet. Flick hat allerdings einmal verlauten lassen, dass er das anders sieht als Löw.
Zitat von Schimanski:
spielverlagerung.de:
Jogi Löw betont immer wieder, dass Stefan Kießling nicht zur Nationalmannschaft passt. Doch welche Gründe stecken dahinter? Wir gehen die Frage aus fußballerischer Sicht an.Ein lesenswerter Artikel zur Causa Kießling.
Interessanter Artikel.
Kann mir jemand sagen, weshalb Löw keine Standardsituationen trainieren lässt? Man beschneidet sich doch selbst um eine effektive Waffe, wenn man Standards komplett ausser acht lässt. Mich würde es aber interessieren was die Pro-Argumente sind für das Ignorieren von Standardsituationen. Ist es die Anfälligkeit bei Kontern? Die hohe Gefahr dass man nicht mehr im Besitz des Balles ist?
1. Man bezieht sich auf Statistiken, wonach bei den letzten Turnieren sehr wenige Tore durch Standardsituationen entstanden sind.
2. Das Training würde entweder auf Kosten anderer Trainingsinhalte oder auf Kosten von Regeneration gehen.
Andere Trainingsinhalte und Regeneration werden als Ergebnis einer Abwägung für wichtiger erachtet. Flick hat allerdings einmal verlauten lassen, dass er das anders sieht als Löw.
15.11.2013 - 10:58 Uhr
Ok, danke für eure Antworten.
Statistiken sind halt oft Interpretationssache und man kann eine Statistik immer auf zwei Arten lesen. Ich halte es für eine falsche Vorgehensweise, einfach irgendwelche Durchschnittswerte zu nehmen und dann basierend darauf Standards zu vernachlässigen. Ich habe jetzt zwar keine Zahlen zur Hand, aber bei der italienischen NM würde ich die Zahl der nach Standardsituationen erzielten Tore mit Sicherheit auf 20%-25% beziffern. Allerdings hat man in Pirlo einen ausgezeichneten Freistosschützen und mit Bonucci und Chiellini zwei kopfballstarke IV's die auch bei Ecken gefährlich werden können. Ich weiss allerdings nicht ob Prandelli Standards tatsächlich trainieren lässt oder sich einfach auf die Klasse des Individualisten verlässt und auf die Mechanismen, die die Spieler innerhalb ihrer Vereine trainieren.
Allerdings kann ich jetzt besser nachvollziehen weshalb Löw keine Standards trainieren lässt. Ob man Standards trainieren lässt, hängt oftmals auch mit dem vorhanden Spielermaterial zusammen und der dafür benötigten Zeit. Da die deutsche NM über viele technisch sehr starke Mittelfeldspieler verfügt, ist es deshalb nur logisch dass der Fokus mehr auf Ballbesitz und gepflegtes Flachpassspiel gelegt wird. Eine Konzentration auf den "komparativen Vorteil" könnte man sagen. Ich halte Löw nicht gerade für einen Weltklasse-Trainer, aber in letzter Zeit wurde er m. Erachtens doch zu oft und vor allem auch aus den falschen Gründen kritisiert.
Statistiken sind halt oft Interpretationssache und man kann eine Statistik immer auf zwei Arten lesen. Ich halte es für eine falsche Vorgehensweise, einfach irgendwelche Durchschnittswerte zu nehmen und dann basierend darauf Standards zu vernachlässigen. Ich habe jetzt zwar keine Zahlen zur Hand, aber bei der italienischen NM würde ich die Zahl der nach Standardsituationen erzielten Tore mit Sicherheit auf 20%-25% beziffern. Allerdings hat man in Pirlo einen ausgezeichneten Freistosschützen und mit Bonucci und Chiellini zwei kopfballstarke IV's die auch bei Ecken gefährlich werden können. Ich weiss allerdings nicht ob Prandelli Standards tatsächlich trainieren lässt oder sich einfach auf die Klasse des Individualisten verlässt und auf die Mechanismen, die die Spieler innerhalb ihrer Vereine trainieren.
Allerdings kann ich jetzt besser nachvollziehen weshalb Löw keine Standards trainieren lässt. Ob man Standards trainieren lässt, hängt oftmals auch mit dem vorhanden Spielermaterial zusammen und der dafür benötigten Zeit. Da die deutsche NM über viele technisch sehr starke Mittelfeldspieler verfügt, ist es deshalb nur logisch dass der Fokus mehr auf Ballbesitz und gepflegtes Flachpassspiel gelegt wird. Eine Konzentration auf den "komparativen Vorteil" könnte man sagen. Ich halte Löw nicht gerade für einen Weltklasse-Trainer, aber in letzter Zeit wurde er m. Erachtens doch zu oft und vor allem auch aus den falschen Gründen kritisiert.
15.11.2013 - 16:28 Uhr
Zitat von Er_Pupone_1980:
. . . Kann mir jemand sagen, weshalb Löw keine Standardsituationen trainieren lässt? Man beschneidet sich doch selbst um eine effektive Waffe, wenn man Standards komplett ausser acht lässt. Mich würde es aber interessieren was die Pro-Argumente sind für das Ignorieren von Standardsituationen.
Ich bin ganz deiner Meinung.
Löw sagt: "Die meisten Treffer fallen aus dem Spiel heraus, gerade bei der Nationalmannschaft"
http://www.rp-online.de/sport/fussball/em/dfb/bei-loew-sind-standards-kein-standard-aid-1.2880144
Im Gegensatz zu Löw guck ich unsere Nati-Spiele und desshalb weiß ich, das Löws dubiose Statistik natürlich in keinster Weise für Spitzenspiele zutrifft. Gerade die wichtigen Spiele werden meißt durch Standarts entschieden.
Löws End-Spiele werden permanent durch Standards entschieden. So wie die drei großen Spiele bei der EM 2012 und die drei großen Spiele bei der WM 2010:
-> Unser Todesstoß zum 0:2 gegen Italien im Halbfinale 2012 fällt durch einen italienischen Konter nach einer dieser vielen richtig schlecht getretenen deutschen Ecken.
-> Das 1:1 macht Dänemark durch eine Ecke.
-> Portugal hätte fast das 1:0 durch eine Ecke gemacht: Unterkante Latte, auf die Linie und raus, kurz vor der Halbzeit-Pause.
-> Spanien schlägt uns im Halbfinale 2010 durch ein Kopfball-Tor von Puyol durch einen Standart.
-> Deutschland macht in der 3. Minute durch einen Standart das wegweisende 1:0 gegen Argentinien.
-> Deutschland macht das 1:0 gegen England durch einen Standart aus dem eigenen Strafraum.
Zitat von Er_Pupone_1980:
. . . Kann mir jemand sagen, weshalb Löw keine Standardsituationen trainieren lässt?
Ja Flick kann das und hats auch schon gemacht (siehe den link oben). Wenn schon der ruhige Co-Trainer aufmuckt, dann wird wohl wass Wahres dran sein.
Zitat von Er_Pupone_1980:
Ist es die Anfälligkeit bei Kontern? Die hohe Gefahr dass man nicht mehr im Besitz des Balles ist?
Deine Gedanken sind viel zu tiefgründig! Lass uns einfach die vielen Tore gegen Irland und Kasachstan feiern! ;) /ironie
Zitat von Leinad:
. . . Ich sehe bei uns aber auch ehrlich gesagt kein großes Potential für Standards. Wir haben kaum Spieler die bei Offensivkopfbällen wirklich stark/torgefährlich sind und Standardspezialisten see ich bei uns auch nicht so recht.
Reus ist bei Freistößen direkt aufs Tor mittlerweile eine interessante Option, aber das muss dann halt auch nicht in der NM trainiert werden.
Özil und Kroos sind vielleicht nicht die ganz großen Eckball-Treter / Vorlagen-Geber, da hast du Recht. Aber wir haben eine extrem groß gewachsene Mannschaft, und das muss man doch zum eigenen Vorteil nutzen können!
Der Europa-Meister 2004 Rehagel hat mal gesacht: "Größe kann man nicht trainieren!"
Die eine Hälfte unserer Nati ist 1,90m, die andere Hälfte ist mindestens 1,80m (ausser Lahm). Wir sind also die größt-gewachsene Mannschaft der Welt. Lasst uns das nutzen!
. . . Kann mir jemand sagen, weshalb Löw keine Standardsituationen trainieren lässt? Man beschneidet sich doch selbst um eine effektive Waffe, wenn man Standards komplett ausser acht lässt. Mich würde es aber interessieren was die Pro-Argumente sind für das Ignorieren von Standardsituationen.
Ich bin ganz deiner Meinung.
Löw sagt: "Die meisten Treffer fallen aus dem Spiel heraus, gerade bei der Nationalmannschaft"
http://www.rp-online.de/sport/fussball/em/dfb/bei-loew-sind-standards-kein-standard-aid-1.2880144
Im Gegensatz zu Löw guck ich unsere Nati-Spiele und desshalb weiß ich, das Löws dubiose Statistik natürlich in keinster Weise für Spitzenspiele zutrifft. Gerade die wichtigen Spiele werden meißt durch Standarts entschieden.
Löws End-Spiele werden permanent durch Standards entschieden. So wie die drei großen Spiele bei der EM 2012 und die drei großen Spiele bei der WM 2010:
-> Unser Todesstoß zum 0:2 gegen Italien im Halbfinale 2012 fällt durch einen italienischen Konter nach einer dieser vielen richtig schlecht getretenen deutschen Ecken.
-> Das 1:1 macht Dänemark durch eine Ecke.
-> Portugal hätte fast das 1:0 durch eine Ecke gemacht: Unterkante Latte, auf die Linie und raus, kurz vor der Halbzeit-Pause.
-> Spanien schlägt uns im Halbfinale 2010 durch ein Kopfball-Tor von Puyol durch einen Standart.
-> Deutschland macht in der 3. Minute durch einen Standart das wegweisende 1:0 gegen Argentinien.
-> Deutschland macht das 1:0 gegen England durch einen Standart aus dem eigenen Strafraum.
Zitat von Er_Pupone_1980:
. . . Kann mir jemand sagen, weshalb Löw keine Standardsituationen trainieren lässt?
Ja Flick kann das und hats auch schon gemacht (siehe den link oben). Wenn schon der ruhige Co-Trainer aufmuckt, dann wird wohl wass Wahres dran sein.
Zitat von Er_Pupone_1980:
Ist es die Anfälligkeit bei Kontern? Die hohe Gefahr dass man nicht mehr im Besitz des Balles ist?
Deine Gedanken sind viel zu tiefgründig! Lass uns einfach die vielen Tore gegen Irland und Kasachstan feiern! ;) /ironie
Zitat von Leinad:
. . . Ich sehe bei uns aber auch ehrlich gesagt kein großes Potential für Standards. Wir haben kaum Spieler die bei Offensivkopfbällen wirklich stark/torgefährlich sind und Standardspezialisten see ich bei uns auch nicht so recht.
Reus ist bei Freistößen direkt aufs Tor mittlerweile eine interessante Option, aber das muss dann halt auch nicht in der NM trainiert werden.
Özil und Kroos sind vielleicht nicht die ganz großen Eckball-Treter / Vorlagen-Geber, da hast du Recht. Aber wir haben eine extrem groß gewachsene Mannschaft, und das muss man doch zum eigenen Vorteil nutzen können!
Der Europa-Meister 2004 Rehagel hat mal gesacht: "Größe kann man nicht trainieren!"
Die eine Hälfte unserer Nati ist 1,90m, die andere Hälfte ist mindestens 1,80m (ausser Lahm). Wir sind also die größt-gewachsene Mannschaft der Welt. Lasst uns das nutzen!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von enkidu am 15.11.2013 um 16:48 Uhr bearbeitet
15.11.2013 - 18:14 Uhr
Quelle: de.eurosport.yahoo.com
Eurosport Italien: "Soweit wir wissen, ist Cesare Prandelli nicht so ein Loser wie Joachim Löw. Wenn Deutschland so stark wäre, warum habt ihr seit 1996 nichts mehr gewonnen? Löw könnte Teil des Problems sein. Prandelli hat kein so starkes Team wie das deutsche, auf das er bauen kann, aber er versteht es, das Beste daraus zu machen. Das hat man im EM-Halbfinale 2012 gesehen."
Eurosport Italien nennt Löw einen Loser. Da stimme ich mal gepflegt zu. Diese 2.-Platz/Loser Mentalität bei unseren Jungs ist auch einfach zum erbrechen. Zitat von Zinedine:
Flick hat allerdings einmal verlauten lassen, dass er das anders sieht als Löw.
Das fällt ihm ja richtig früh ein, so kurz bevor er den Beruf wechselt... :ugly
15.11.2013 - 18:44 Uhr
Zitat von Isaac:
de.eurosport.yahoo.com:
Eurosport Italien: "Soweit wir wissen, ist Cesare Prandelli nicht so ein Loser wie Joachim Löw. Wenn Deutschland so stark wäre, warum habt ihr seit 1996 nichts mehr gewonnen? Löw könnte Teil des Problems sein. Prandelli hat kein so starkes Team wie das deutsche, auf das er bauen kann, aber er versteht es, das Beste daraus zu machen. Das hat man im EM-Halbfinale 2012 gesehen."Eurosport Italien nennt Löw einen Loser. Da stimme ich mal gepflegt zu. Diese 2.-Platz/Loser Mentalität bei unseren Jungs ist auch einfach zum erbrechen.
Zitat von Zinedine:
Flick hat allerdings einmal verlauten lassen, dass er das anders sieht als Löw.
Das fällt ihm ja richtig früh ein, so kurz bevor er den Beruf wechselt... :ugly
:D Die ganze Riege müsste doch durch Leute ausgetauscht werden, die (nachgewiesen) Ahnung von der Materie haben. Löw, Flick, Bierhoff...wir werden die nächsten 20 Jahre nichts gewinnen. Ich hoffe der Spuk endet nach einem weiteren titellosen Turnier..
P.S. Sympathisches Interview des Italieners !
de.eurosport.yahoo.com:
Eurosport Italien: "Soweit wir wissen, ist Cesare Prandelli nicht so ein Loser wie Joachim Löw. Wenn Deutschland so stark wäre, warum habt ihr seit 1996 nichts mehr gewonnen? Löw könnte Teil des Problems sein. Prandelli hat kein so starkes Team wie das deutsche, auf das er bauen kann, aber er versteht es, das Beste daraus zu machen. Das hat man im EM-Halbfinale 2012 gesehen."Eurosport Italien nennt Löw einen Loser. Da stimme ich mal gepflegt zu. Diese 2.-Platz/Loser Mentalität bei unseren Jungs ist auch einfach zum erbrechen.
Zitat von Zinedine:
Flick hat allerdings einmal verlauten lassen, dass er das anders sieht als Löw.
Das fällt ihm ja richtig früh ein, so kurz bevor er den Beruf wechselt... :ugly
:D Die ganze Riege müsste doch durch Leute ausgetauscht werden, die (nachgewiesen) Ahnung von der Materie haben. Löw, Flick, Bierhoff...wir werden die nächsten 20 Jahre nichts gewinnen. Ich hoffe der Spuk endet nach einem weiteren titellosen Turnier..
P.S. Sympathisches Interview des Italieners !
15.11.2013 - 20:38 Uhr
Zitat von enkidu:
Özil und Kroos sind vielleicht nicht die ganz großen Eckball-Treter / Vorlagen-Geber, da hast du Recht. Aber wir haben eine extrem groß gewachsene Mannschaft, und das muss man doch zum eigenen Vorteil nutzen können!
Der Europa-Meister 2004 Rehagel hat mal gesacht: "Größe kann man nicht trainieren!"
Die eine Hälfte unserer Nati ist 1,90m, die andere Hälfte ist mindestens 1,80m (ausser Lahm). Wir sind also die größt-gewachsene Mannschaft der Welt. Lasst uns das nutzen!
So ein Quatsch - wir haben doch im Offensivbereich nur Klose als kopfballstarken Spieler. Hummels kommt bei Standards noch dazu und das wars. Selbst Mertesacker oder Boateng haben keinen guten Offensivkopfball, obwohl sie hinten alle hohe Bälle abräumen. Khedira, Müller, Schweinsteiger sind noch einigermaßen im Kopfballspiel zu gebrauchen und dann kommen Lahm, Schmelzer, Reus, Özil, Kroos und Gündogan, die man in der Luft gar vergessen kann.
Löw hat bei Bayern wieder was abgekuckt und lässt Lahm auf der 6 spielen. Ist natürlich eine grandiose Idee, weil unsere Not im defensiven Mittelfeld so groß ist und wir eh ein Überangebot an Außenverteidigern haben.
Özil und Kroos sind vielleicht nicht die ganz großen Eckball-Treter / Vorlagen-Geber, da hast du Recht. Aber wir haben eine extrem groß gewachsene Mannschaft, und das muss man doch zum eigenen Vorteil nutzen können!
Der Europa-Meister 2004 Rehagel hat mal gesacht: "Größe kann man nicht trainieren!"
Die eine Hälfte unserer Nati ist 1,90m, die andere Hälfte ist mindestens 1,80m (ausser Lahm). Wir sind also die größt-gewachsene Mannschaft der Welt. Lasst uns das nutzen!
So ein Quatsch - wir haben doch im Offensivbereich nur Klose als kopfballstarken Spieler. Hummels kommt bei Standards noch dazu und das wars. Selbst Mertesacker oder Boateng haben keinen guten Offensivkopfball, obwohl sie hinten alle hohe Bälle abräumen. Khedira, Müller, Schweinsteiger sind noch einigermaßen im Kopfballspiel zu gebrauchen und dann kommen Lahm, Schmelzer, Reus, Özil, Kroos und Gündogan, die man in der Luft gar vergessen kann.
Löw hat bei Bayern wieder was abgekuckt und lässt Lahm auf der 6 spielen. Ist natürlich eine grandiose Idee, weil unsere Not im defensiven Mittelfeld so groß ist und wir eh ein Überangebot an Außenverteidigern haben.
15.11.2013 - 21:03 Uhr
Da macht es der Hummels nach einem Standard. Ich würde mich mehr freuen wenn da nicht diese komplett talentfreien Halskrausen an der Seitenlinie stehen würden.
15.11.2013 - 21:06 Uhr
Aber das mit Lahm ist eine super Idee, wie kommt man nur auf so was geniales? Jetzt kann auch Khedira wieder auf seiner Lieblingsposition im offensiven Mittelfeld spielen und Götze mit kopfballflanken bedienen, genial der Mann, geeniaal!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.