Jens Keller - Trainer
16.12.2012 - 11:22 Uhr
15.04.2013 - 12:13 Uhr
Zitat von take:
Zitat von Mr.Satan:
Wenn er sich das mediale Fegefeuer eines Bundesligatrainers auf Schalke nicht abkann, hätte er es sich antun müssen. Jeder Trainer eines großen Klubs gerät in die Schusslinie der Medien, falls es nicht läuft.
Wenn er das nicht abkann, hätte er gleich bei der Jugend bleiben können.
Nicht, dass bei Keller nicht phasenweise eklig übertrieben wurde, aber ein bisschen Feuer gibt es nun mal immer.
Nochmal zu gestern:
Hat Keller eigentlich irgendeine Erklärung für die Aufstellung gebraucht? Das war ja deutlich ein Griff ins Klo. In der PK sagte er, dass unsere linke Seite in der ersten Halbzeit das Problem war. Wieso reagiert man nicht sofort? Wieso erst als das Spiel schon fast verloren war? Kola hatte gleich mehr Zugriff im DM als Moritz und mit Fuchs war die linke Seite dann auch mal offensiv präsent.
Bleibt nur zu hoffen, dass er jetzt die richtigen Schlüsse daraus zieht und Kola nicht weiter als LV auflaufen lässt. Das ist sowas von ersichtlich, das es einfach nicht sein Ding ist. Zu mal Fuchs zu gefallen wusste.
Aber ich gebe dir Recht: Das hätte man spätestens in der HZ korrigieren müssen.
Wobei ich gerade bei der Personalie doch etwas verwundert bin. Als es noch nicht so lief und er in der Kritik stand meinte er noch, er könne jetzt ja auch einfach Kola bringen, weil das bei den Leuten gut ankäme, es aber sportlich nicht viel bringen würde. Ich hoffe, dass er sich irgendwann (am besten in der nächsten Woche) daran erinnert.
Zitat von Mr.Satan:
Wenn er sich das mediale Fegefeuer eines Bundesligatrainers auf Schalke nicht abkann, hätte er es sich antun müssen. Jeder Trainer eines großen Klubs gerät in die Schusslinie der Medien, falls es nicht läuft.
Wenn er das nicht abkann, hätte er gleich bei der Jugend bleiben können.
Nicht, dass bei Keller nicht phasenweise eklig übertrieben wurde, aber ein bisschen Feuer gibt es nun mal immer.
Nochmal zu gestern:
Hat Keller eigentlich irgendeine Erklärung für die Aufstellung gebraucht? Das war ja deutlich ein Griff ins Klo. In der PK sagte er, dass unsere linke Seite in der ersten Halbzeit das Problem war. Wieso reagiert man nicht sofort? Wieso erst als das Spiel schon fast verloren war? Kola hatte gleich mehr Zugriff im DM als Moritz und mit Fuchs war die linke Seite dann auch mal offensiv präsent.
Bleibt nur zu hoffen, dass er jetzt die richtigen Schlüsse daraus zieht und Kola nicht weiter als LV auflaufen lässt. Das ist sowas von ersichtlich, das es einfach nicht sein Ding ist. Zu mal Fuchs zu gefallen wusste.
Aber ich gebe dir Recht: Das hätte man spätestens in der HZ korrigieren müssen.
Wobei ich gerade bei der Personalie doch etwas verwundert bin. Als es noch nicht so lief und er in der Kritik stand meinte er noch, er könne jetzt ja auch einfach Kola bringen, weil das bei den Leuten gut ankäme, es aber sportlich nicht viel bringen würde. Ich hoffe, dass er sich irgendwann (am besten in der nächsten Woche) daran erinnert.
15.04.2013 - 17:03 Uhr
Zitat von Runaway:
Zitat von Flugleiter:
Zitat von Runaway:
Zitat von Flugleiter:
Zitat von Sponge:
Wobei man aber sagen muss. Die Aussagen Heldts, dass Keller gute Chancen hat stehen im Widerspruch zu Tönnies.
Tönnies hat das vor ein paar Tagen ja auch gesagt.
Für mich deutet vieles, wenn nicht alles, auf eine Saison 2013/14 mit Jens Keller als Trainer hin.Nach dem heutigen Auftritt, wurde mich das doch sehr. Denn wenn Tönnies weiß, wer am 1.7. Trainer sein wird, deutet doch im Grunde gar nichts auf Keller, sonst könnte man das schließlich auch bekannt machen.
Den Auftritt habe ich nicht sehen können, habe nur die Zusammenfassung auf sport1.de gelesen:
http://www.sport1.de/de/fussball/fussball_bundesliga/artikel_702995.html
Zitat
Auf die Frage, ob Schalke schon einen anderen Trainer habe, schwieg Tönnies vielsagend. Auf erneute Nachfrage meinte er nur: "Ich habe die Frage nicht verstanden."
Man kann es natürlich in beide Richtungen interpretieren, ich sehe darin die Aussage, dass er die Frage nach einem ANDEREN Trainer nicht versteht.
Dann fehlt dir natürlich die neueste Information. Auch deine Interpretation entspricht nicht dem, was man sehen konnte. Er musste sich sichtlich auf die Zunge beißen, um nicht zu viel zu verraten.
Ich habe mir jetzt ein Video dazu angeguckt: http://mediencenter.sport1.de/#/0_x8033s2y
Darin sehe ich nichts, was meiner Interpretation widerspricht ;)
Wenn ein anderes Video das besser zeigt, bitte einen Link posten / per PN schicken :)
Zitat von Flugleiter:
Zitat von Runaway:
Zitat von Flugleiter:
Zitat von Sponge:
Wobei man aber sagen muss. Die Aussagen Heldts, dass Keller gute Chancen hat stehen im Widerspruch zu Tönnies.
Tönnies hat das vor ein paar Tagen ja auch gesagt.
Für mich deutet vieles, wenn nicht alles, auf eine Saison 2013/14 mit Jens Keller als Trainer hin.Nach dem heutigen Auftritt, wurde mich das doch sehr. Denn wenn Tönnies weiß, wer am 1.7. Trainer sein wird, deutet doch im Grunde gar nichts auf Keller, sonst könnte man das schließlich auch bekannt machen.
Den Auftritt habe ich nicht sehen können, habe nur die Zusammenfassung auf sport1.de gelesen:
http://www.sport1.de/de/fussball/fussball_bundesliga/artikel_702995.html
Zitat
Auf die Frage, ob Schalke schon einen anderen Trainer habe, schwieg Tönnies vielsagend. Auf erneute Nachfrage meinte er nur: "Ich habe die Frage nicht verstanden."
Man kann es natürlich in beide Richtungen interpretieren, ich sehe darin die Aussage, dass er die Frage nach einem ANDEREN Trainer nicht versteht.
Dann fehlt dir natürlich die neueste Information. Auch deine Interpretation entspricht nicht dem, was man sehen konnte. Er musste sich sichtlich auf die Zunge beißen, um nicht zu viel zu verraten.
Ich habe mir jetzt ein Video dazu angeguckt: http://mediencenter.sport1.de/#/0_x8033s2y
Darin sehe ich nichts, was meiner Interpretation widerspricht ;)
Wenn ein anderes Video das besser zeigt, bitte einen Link posten / per PN schicken :)
15.04.2013 - 17:15 Uhr
Zitat von Flugleiter:
Darin sehe ich nichts, was meiner Interpretation widerspricht ;)
Wenn ein anderes Video das besser zeigt, bitte einen Link posten / per PN schicken :)
Erstmal ist das ja nicht die Szene, die du selbst angesprochen hast. Sprich, er könne die Frage nicht verstehen und zum anderen nochmal die Frage an dich:
Wenn man intern schon weiß und Keller das sein soll, gibt es welchen Grund das nicht schon bekannt zu machen?
Es ist etwas müßig mit jemandem über etwas zu diskutieren, wenn der den Diskussionsauslöser gar nicht kennt. Wenn du wirklich mit diskutieren willst, hättest du dir die ganze Sendung bzw. den kompletten Part zu Schalke ansehen müssen.
Darin sehe ich nichts, was meiner Interpretation widerspricht ;)
Wenn ein anderes Video das besser zeigt, bitte einen Link posten / per PN schicken :)
Erstmal ist das ja nicht die Szene, die du selbst angesprochen hast. Sprich, er könne die Frage nicht verstehen und zum anderen nochmal die Frage an dich:
Wenn man intern schon weiß und Keller das sein soll, gibt es welchen Grund das nicht schon bekannt zu machen?
Es ist etwas müßig mit jemandem über etwas zu diskutieren, wenn der den Diskussionsauslöser gar nicht kennt. Wenn du wirklich mit diskutieren willst, hättest du dir die ganze Sendung bzw. den kompletten Part zu Schalke ansehen müssen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Runaway am 15.04.2013 um 17:17 Uhr bearbeitet
15.04.2013 - 17:25 Uhr
Zitat von Runaway:
Zitat von Flugleiter:
Darin sehe ich nichts, was meiner Interpretation widerspricht ;)
Wenn ein anderes Video das besser zeigt, bitte einen Link posten / per PN schicken :)
Erstmal ist das ja nicht die Szene, die du selbst angesprochen hast. Sprich, er könne die Frage nicht verstehen und zum anderen nochmal die Frage an dich:
Wenn man intern schon weiß und Keller das sein soll, gibt es welchen Grund das nicht schon bekannt zu machen?
Es ist etwas müßig mit jemandem über etwas zu diskutieren, wenn der den Diskussionsauslöser gar nicht kennt. Wenn du wirklich mit diskutieren willst, hättest du dir die ganze Sendung bzw. den kompletten Part zu Schalke ansehen müssen.
Natürlich spricht im Grunde genommen nichts dagegen, es auch jetzt schon publik zu machen. Es ist aber auch so, dass sich Tönnies und Heldt ein wenig widersprechen. Während Heldt von einer klaren Tendenz spricht, spricht Tönnies davon, dass man sich im Grunde genommen schon klar darüber wäre. Das ist ein kleiner aber feiner Unterschied in den Aussagen.
Aber mal ganz davon ab, es wurden aber auch schon genug Gründe aufgeführt, warum man es anscheinend eben doch noch nicht macht.
Zitat von Flugleiter:
Darin sehe ich nichts, was meiner Interpretation widerspricht ;)
Wenn ein anderes Video das besser zeigt, bitte einen Link posten / per PN schicken :)
Erstmal ist das ja nicht die Szene, die du selbst angesprochen hast. Sprich, er könne die Frage nicht verstehen und zum anderen nochmal die Frage an dich:
Wenn man intern schon weiß und Keller das sein soll, gibt es welchen Grund das nicht schon bekannt zu machen?
Es ist etwas müßig mit jemandem über etwas zu diskutieren, wenn der den Diskussionsauslöser gar nicht kennt. Wenn du wirklich mit diskutieren willst, hättest du dir die ganze Sendung bzw. den kompletten Part zu Schalke ansehen müssen.
Natürlich spricht im Grunde genommen nichts dagegen, es auch jetzt schon publik zu machen. Es ist aber auch so, dass sich Tönnies und Heldt ein wenig widersprechen. Während Heldt von einer klaren Tendenz spricht, spricht Tönnies davon, dass man sich im Grunde genommen schon klar darüber wäre. Das ist ein kleiner aber feiner Unterschied in den Aussagen.
Aber mal ganz davon ab, es wurden aber auch schon genug Gründe aufgeführt, warum man es anscheinend eben doch noch nicht macht.
15.04.2013 - 17:32 Uhr
Zitat von Runaway:
Zitat von Flugleiter:
Darin sehe ich nichts, was meiner Interpretation widerspricht ;)
Wenn ein anderes Video das besser zeigt, bitte einen Link posten / per PN schicken :)
Erstmal ist das ja nicht die Szene, die du selbst angesprochen hast. Sprich, er könne die Frage nicht verstehen
Zitat von Runaway:
Wenn du wirklich mit diskutieren willst, hättest du dir die ganze Sendung bzw. den kompletten Part zu Schalke ansehen müssen.
Das ist richtig. Deswegen habe ich ja nach einem anderen Video gefragt. Die ganze Sendung, bzw. den kompletten Part zu Schalke habe ich leider nicht finden können. Bis jetzt habe ich nur dieses Video dazu gefunden.
Zitat von Runaway:
Wenn man intern schon weiß und Keller das sein soll, gibt es welchen Grund das nicht schon bekannt zu machen?
Ich sehe das ähnlich, wie bei Jeffs Verlängerung.
Keiner weiß, ob es nicht auch schon wenige Wochen vorher bekannt war. Dennoch wurde es im Rahmen von Rauls Verabschiedung im letzten Heimspiel bekannt gegeben.
Ich denke, es könnte mit Keller ähnlich ablaufen, dass dann beim letzten Heimspiel in angemessenem Rahmen eine entsprechende Info gesagt wird.
Wenn man "böswillig" gegenüber den Medien denkt, dann gibt es folgenden Grund:
Situation: Es wird jetzt bekannt gegeben, dass Keller bleibt. Die Mannschaft verliert aber die kommenden Spiele gegen Frankfurt und Hamburg.
Es wird bestimmt eine Zeitung geben, die dann sowas titelt:
Zitat
Schalke's großer Fehler: Keller verlängert, die Mannschaft verliert
Durch eine eventuelle Negativserie würde bei einer Verlängerung eine große Unruhe von außerhalb zugetragen werden.
Zitat von Flugleiter:
Darin sehe ich nichts, was meiner Interpretation widerspricht ;)
Wenn ein anderes Video das besser zeigt, bitte einen Link posten / per PN schicken :)
Erstmal ist das ja nicht die Szene, die du selbst angesprochen hast. Sprich, er könne die Frage nicht verstehen
Zitat von Runaway:
Wenn du wirklich mit diskutieren willst, hättest du dir die ganze Sendung bzw. den kompletten Part zu Schalke ansehen müssen.
Das ist richtig. Deswegen habe ich ja nach einem anderen Video gefragt. Die ganze Sendung, bzw. den kompletten Part zu Schalke habe ich leider nicht finden können. Bis jetzt habe ich nur dieses Video dazu gefunden.
Zitat von Runaway:
Wenn man intern schon weiß und Keller das sein soll, gibt es welchen Grund das nicht schon bekannt zu machen?
Ich sehe das ähnlich, wie bei Jeffs Verlängerung.
Keiner weiß, ob es nicht auch schon wenige Wochen vorher bekannt war. Dennoch wurde es im Rahmen von Rauls Verabschiedung im letzten Heimspiel bekannt gegeben.
Ich denke, es könnte mit Keller ähnlich ablaufen, dass dann beim letzten Heimspiel in angemessenem Rahmen eine entsprechende Info gesagt wird.
Wenn man "böswillig" gegenüber den Medien denkt, dann gibt es folgenden Grund:
Situation: Es wird jetzt bekannt gegeben, dass Keller bleibt. Die Mannschaft verliert aber die kommenden Spiele gegen Frankfurt und Hamburg.
Es wird bestimmt eine Zeitung geben, die dann sowas titelt:
Zitat
Schalke's großer Fehler: Keller verlängert, die Mannschaft verliert
Durch eine eventuelle Negativserie würde bei einer Verlängerung eine große Unruhe von außerhalb zugetragen werden.
15.04.2013 - 17:55 Uhr
Zitat von take:
Zitat von Mr.Satan:
Wenn er sich das mediale Fegefeuer eines Bundesligatrainers auf Schalke nicht abkann, hätte er es sich antun müssen. Jeder Trainer eines großen Klubs gerät in die Schusslinie der Medien, falls es nicht läuft.
Wenn er das nicht abkann, hätte er gleich bei der Jugend bleiben können.
Nicht, dass bei Keller nicht phasenweise eklig übertrieben wurde, aber ein bisschen Feuer gibt es nun mal immer.
Nochmal zu gestern:
Hat Keller eigentlich irgendeine Erklärung für die Aufstellung gebraucht? Das war ja deutlich ein Griff ins Klo. In der PK sagte er, dass unsere linke Seite in der ersten Halbzeit das Problem war. Wieso reagiert man nicht sofort? Wieso erst als das Spiel schon fast verloren war? Kola hatte gleich mehr Zugriff im DM als Moritz und mit Fuchs war die linke Seite dann auch mal offensiv präsent.
Bleibt nur zu hoffen, dass er jetzt die richtigen Schlüsse daraus zieht und Kola nicht weiter als LV auflaufen lässt. Das ist sowas von ersichtlich, das es einfach nicht sein Ding ist. Zu mal Fuchs zu gefallen wusste.
Aber ich gebe dir Recht: Das hätte man spätestens in der HZ korrigieren müssen.
Ihr glaubt doch nicht wirklich das Fuchs gegen Sam besser ausgesehen hätte.
Die Auswechslung von Sam bzw. sein Abbauen haben zur Stabiliersierung der linken Seite geführt..... im übrigen war diese Pos. nach der Auswechslung von Sam ,förmlich verwaist.
.....
>Sam hat eine ähnliche Qualität wie Jeff im Dribbling und der lässt auch den ein oder anderen etablierten Linksverteidiger ganz schön alt aussehen . ;)
Zitat von Mr.Satan:
Wenn er sich das mediale Fegefeuer eines Bundesligatrainers auf Schalke nicht abkann, hätte er es sich antun müssen. Jeder Trainer eines großen Klubs gerät in die Schusslinie der Medien, falls es nicht läuft.
Wenn er das nicht abkann, hätte er gleich bei der Jugend bleiben können.
Nicht, dass bei Keller nicht phasenweise eklig übertrieben wurde, aber ein bisschen Feuer gibt es nun mal immer.
Nochmal zu gestern:
Hat Keller eigentlich irgendeine Erklärung für die Aufstellung gebraucht? Das war ja deutlich ein Griff ins Klo. In der PK sagte er, dass unsere linke Seite in der ersten Halbzeit das Problem war. Wieso reagiert man nicht sofort? Wieso erst als das Spiel schon fast verloren war? Kola hatte gleich mehr Zugriff im DM als Moritz und mit Fuchs war die linke Seite dann auch mal offensiv präsent.
Bleibt nur zu hoffen, dass er jetzt die richtigen Schlüsse daraus zieht und Kola nicht weiter als LV auflaufen lässt. Das ist sowas von ersichtlich, das es einfach nicht sein Ding ist. Zu mal Fuchs zu gefallen wusste.
Aber ich gebe dir Recht: Das hätte man spätestens in der HZ korrigieren müssen.
Ihr glaubt doch nicht wirklich das Fuchs gegen Sam besser ausgesehen hätte.
Die Auswechslung von Sam bzw. sein Abbauen haben zur Stabiliersierung der linken Seite geführt..... im übrigen war diese Pos. nach der Auswechslung von Sam ,förmlich verwaist.
.....
>Sam hat eine ähnliche Qualität wie Jeff im Dribbling und der lässt auch den ein oder anderen etablierten Linksverteidiger ganz schön alt aussehen . ;)
16.04.2013 - 01:21 Uhr
@Flugleiter:
Wenn der Verein Unruhe so befürchten würde, verstehe ich nicht warum man überhaupt vom Status Quo der Kommunikation abweicht. Statt den zurückhaltenden Statements der letzten Zeit, sagt erst Heldt, dass es eine klare Tendenz gibt und dann äußert sich Tönnies so. Das schafft doch auch Unruhe. Die letzten Statements und eigentlich das gesamte Verhalten spricht dafür, dass man schon längst mit einem Wunschkandidaten einig oder nahe der Einigung ist.
Die realistische Möglichkeit für Keller wäre es gewesen, sollte dieser Kandidat Veh gewesen sein. Dann dürfte Keller sicher auf den Zug aufgesprungen sein. Nach den neuerlichen Aussagen bin ich mir jedoch sicher, dass es nicht um Veh ging.
Wenn der Verein Unruhe so befürchten würde, verstehe ich nicht warum man überhaupt vom Status Quo der Kommunikation abweicht. Statt den zurückhaltenden Statements der letzten Zeit, sagt erst Heldt, dass es eine klare Tendenz gibt und dann äußert sich Tönnies so. Das schafft doch auch Unruhe. Die letzten Statements und eigentlich das gesamte Verhalten spricht dafür, dass man schon längst mit einem Wunschkandidaten einig oder nahe der Einigung ist.
Die realistische Möglichkeit für Keller wäre es gewesen, sollte dieser Kandidat Veh gewesen sein. Dann dürfte Keller sicher auf den Zug aufgesprungen sein. Nach den neuerlichen Aussagen bin ich mir jedoch sicher, dass es nicht um Veh ging.
16.04.2013 - 07:12 Uhr
Zitat von Mr.Satan:
@Flugleiter:
Wenn der Verein Unruhe so befürchten würde, verstehe ich nicht warum man überhaupt vom Status Quo der Kommunikation abweicht. Statt den zurückhaltenden Statements der letzten Zeit, sagt erst Heldt, dass es eine klare Tendenz gibt und dann äußert sich Tönnies so. Das schafft doch auch Unruhe. Die letzten Statements und eigentlich das gesamte Verhalten spricht dafür, dass man schon längst mit einem Wunschkandidaten einig oder nahe der Einigung ist.
Die realistische Möglichkeit für Keller wäre es gewesen, sollte dieser Kandidat Veh gewesen sein. Dann dürfte Keller sicher auf den Zug aufgesprungen sein. Nach den neuerlichen Aussagen bin ich mir jedoch sicher, dass es nicht um Veh ging.
Bin mir auch ziemlich sicher, dass wenn wir Veh wirklich gehabt haben wollen, auch zu uns gewechselt wäre. Sein Drang nach einer Mannschaft mit mehr Qualität und verfügbaren finanziellen Mitteln ist da einfach viel zu groß.
@Flugleiter:
Wenn der Verein Unruhe so befürchten würde, verstehe ich nicht warum man überhaupt vom Status Quo der Kommunikation abweicht. Statt den zurückhaltenden Statements der letzten Zeit, sagt erst Heldt, dass es eine klare Tendenz gibt und dann äußert sich Tönnies so. Das schafft doch auch Unruhe. Die letzten Statements und eigentlich das gesamte Verhalten spricht dafür, dass man schon längst mit einem Wunschkandidaten einig oder nahe der Einigung ist.
Die realistische Möglichkeit für Keller wäre es gewesen, sollte dieser Kandidat Veh gewesen sein. Dann dürfte Keller sicher auf den Zug aufgesprungen sein. Nach den neuerlichen Aussagen bin ich mir jedoch sicher, dass es nicht um Veh ging.
Bin mir auch ziemlich sicher, dass wenn wir Veh wirklich gehabt haben wollen, auch zu uns gewechselt wäre. Sein Drang nach einer Mannschaft mit mehr Qualität und verfügbaren finanziellen Mitteln ist da einfach viel zu groß.
16.04.2013 - 07:23 Uhr
Zitat von take:
Bin mir auch ziemlich sicher, dass wenn wir Veh wirklich gehabt haben wollen, auch zu uns gewechselt wäre. Sein Drang nach einer Mannschaft mit mehr Qualität und verfügbaren finanziellen Mitteln ist da einfach viel zu groß.
Finanzielle Mittel & Schalke: Naja. :D
Wir müssen schon noch 5 Jahre lang die Füße still halten.
Bin mir auch ziemlich sicher, dass wenn wir Veh wirklich gehabt haben wollen, auch zu uns gewechselt wäre. Sein Drang nach einer Mannschaft mit mehr Qualität und verfügbaren finanziellen Mitteln ist da einfach viel zu groß.
Finanzielle Mittel & Schalke: Naja. :D
Wir müssen schon noch 5 Jahre lang die Füße still halten.
16.04.2013 - 07:40 Uhr
Zitat von Mondgesicht:
Zitat von take:
Bin mir auch ziemlich sicher, dass wenn wir Veh wirklich gehabt haben wollen, auch zu uns gewechselt wäre. Sein Drang nach einer Mannschaft mit mehr Qualität und verfügbaren finanziellen Mitteln ist da einfach viel zu groß.
Finanzielle Mittel & Schalke: Naja. :D
Wir müssen schon noch 5 Jahre lang die Füße still halten.
Mehr Mittel als Frankfurt haben wir dann schon.
Zitat von take:
Bin mir auch ziemlich sicher, dass wenn wir Veh wirklich gehabt haben wollen, auch zu uns gewechselt wäre. Sein Drang nach einer Mannschaft mit mehr Qualität und verfügbaren finanziellen Mitteln ist da einfach viel zu groß.
Finanzielle Mittel & Schalke: Naja. :D
Wir müssen schon noch 5 Jahre lang die Füße still halten.
Mehr Mittel als Frankfurt haben wir dann schon.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.