Jens Keller [Trainer]
06.12.2013 - 22:40 Uhr
12.12.2013 - 21:23 Uhr
Zitat von Ironieverdacht:
Zitat von Tempah:
Ist doch Quatsch! Nach dem Bastos-Abgang war klar das noch ein Spieler kommen muss, und da keiner der Kandidaten für links zu einem Preis zu haben war den man bezahlen wollte (ich zahl lieber 10 Mio für Boateng als 8 für Stocker) hat man sich dann halt mit Boateng für einen zentralen Spieler entschieden der zu guten Konditionen zu erhalten war. Da man mit Draxler einen hatte der genauso gut auf links (wenn nicht besser) spielen kann ist das ja nicht das große Problem. Aogo wurde ja eher kurzfristig durch die Malle-Geschichte verfügbar und hat man halt auch ein stück weit geholt weil man auf Sead noch ne handvoll Spiele verzichten musste und ein Aogo zu dem Preis da sagt man nicht nein.
Nicht Dein Ernst. Man fand also keinen LA und deshalb holte man für 12 Mio Boateng und verfrachtete den Draxler, obwohl man total zufrieden war, auf Links?
LOL ... nicht Dein Ernst!
Und Aogo hat man nur geholt um die Pause zu überbrücken bis LA Gott Kolasinac wieder fit ist? Nicht etwa, weil Fuchs verletzt war UND Kola verletzt. Nein ist klar, Kolasinac war eigentlich klar gesetzt ... :rolleyes
lol ... nicht dein Ernst es so zu verstehen?
Anstatt den Beitrag fehl zu interpretieren und dich darüber lustig zu machen, hättest du ihn einfach lesen sollen.
Es war sehr wohl so, dass man nach dem Bastosabgang auf links unbedingt noch jemand brauchte. Für einen Stocker wären doch angeblich 6-8 Mio aufgerufen worden. Shaqiri hatte Hotte direkt versucht zu leihen, das hat nicht geklappt und dann ist man eben darauf verfallen, dass Draxler eben auch links spielen kann. Boateng war eben nicht die Antwort auf Draxler in der Mitte, sondern Draxler war die Antwort auf den Bastos-Abgang, für den Boateng dann in die Mitte rückte. Das Meyer sich so prächtig in so kurzer Zeit entwickelte, konnte man nicht ahnen und selbst jetzt wäre es, wenn man Boateng die 10 nicht versprochen hat, was auch eher auf Hotte, denn auf Keller zurück fallen würde, eine starke Verpflichtung, da er ja prinzipiell unseren besten 8er geben kann.
Da Hotte immer betont hat, bei den Neuzugängen sich ganz eng mit Keller abzustimmen, fallen diese Transfers eben auch auf Keller zurück, auch wenn bei Boateng wohl Tönnies auch nicht unerheblich daran beteiligt war, was ich eher bedenklich finde, aber von der Qualität des Spielers eben auch überzeugt bin.
Das ist etwas, was ich Keller übrigens durchaus anrechne, die Transfers waren insgesamt gelungen und er hat da seinen Anteil dran. Ob das finaziell gepasst hat, daran habe ich meine Zweifel, aber das ist dann eben nicht Kellers Ding.
Soweit gehe ich also auch bei den Überlegungen von Tempah mit.
Es könnte jedoch sein, da komme ich auch dir noch ein Stück entgegen, dass bei einem sehr überzeugenden Auftritt der Mannschaft im August man vielleicht auf so einen teuren Neuzugang wie Boateng verzichtet hätte, die Verschiebung der Arbeiten am Berger Feld deuten darauf hin, doch dass man für Bastos nochmals Ersatz benötigt, war uns doch hier auch klar, als dessen Wechsel bekannt wurde.
Das kann man wirklich diskutieren, aber sich mit einem lol lustig darüber zu machen, das dann auf einen selbst zurück fällt, das braucht es wirklich nicht.
Zitat von Tempah:
Ist doch Quatsch! Nach dem Bastos-Abgang war klar das noch ein Spieler kommen muss, und da keiner der Kandidaten für links zu einem Preis zu haben war den man bezahlen wollte (ich zahl lieber 10 Mio für Boateng als 8 für Stocker) hat man sich dann halt mit Boateng für einen zentralen Spieler entschieden der zu guten Konditionen zu erhalten war. Da man mit Draxler einen hatte der genauso gut auf links (wenn nicht besser) spielen kann ist das ja nicht das große Problem. Aogo wurde ja eher kurzfristig durch die Malle-Geschichte verfügbar und hat man halt auch ein stück weit geholt weil man auf Sead noch ne handvoll Spiele verzichten musste und ein Aogo zu dem Preis da sagt man nicht nein.
Nicht Dein Ernst. Man fand also keinen LA und deshalb holte man für 12 Mio Boateng und verfrachtete den Draxler, obwohl man total zufrieden war, auf Links?
LOL ... nicht Dein Ernst!
Und Aogo hat man nur geholt um die Pause zu überbrücken bis LA Gott Kolasinac wieder fit ist? Nicht etwa, weil Fuchs verletzt war UND Kola verletzt. Nein ist klar, Kolasinac war eigentlich klar gesetzt ... :rolleyes
lol ... nicht dein Ernst es so zu verstehen?
Anstatt den Beitrag fehl zu interpretieren und dich darüber lustig zu machen, hättest du ihn einfach lesen sollen.
Es war sehr wohl so, dass man nach dem Bastosabgang auf links unbedingt noch jemand brauchte. Für einen Stocker wären doch angeblich 6-8 Mio aufgerufen worden. Shaqiri hatte Hotte direkt versucht zu leihen, das hat nicht geklappt und dann ist man eben darauf verfallen, dass Draxler eben auch links spielen kann. Boateng war eben nicht die Antwort auf Draxler in der Mitte, sondern Draxler war die Antwort auf den Bastos-Abgang, für den Boateng dann in die Mitte rückte. Das Meyer sich so prächtig in so kurzer Zeit entwickelte, konnte man nicht ahnen und selbst jetzt wäre es, wenn man Boateng die 10 nicht versprochen hat, was auch eher auf Hotte, denn auf Keller zurück fallen würde, eine starke Verpflichtung, da er ja prinzipiell unseren besten 8er geben kann.
Da Hotte immer betont hat, bei den Neuzugängen sich ganz eng mit Keller abzustimmen, fallen diese Transfers eben auch auf Keller zurück, auch wenn bei Boateng wohl Tönnies auch nicht unerheblich daran beteiligt war, was ich eher bedenklich finde, aber von der Qualität des Spielers eben auch überzeugt bin.
Das ist etwas, was ich Keller übrigens durchaus anrechne, die Transfers waren insgesamt gelungen und er hat da seinen Anteil dran. Ob das finaziell gepasst hat, daran habe ich meine Zweifel, aber das ist dann eben nicht Kellers Ding.
Soweit gehe ich also auch bei den Überlegungen von Tempah mit.
Es könnte jedoch sein, da komme ich auch dir noch ein Stück entgegen, dass bei einem sehr überzeugenden Auftritt der Mannschaft im August man vielleicht auf so einen teuren Neuzugang wie Boateng verzichtet hätte, die Verschiebung der Arbeiten am Berger Feld deuten darauf hin, doch dass man für Bastos nochmals Ersatz benötigt, war uns doch hier auch klar, als dessen Wechsel bekannt wurde.
Das kann man wirklich diskutieren, aber sich mit einem lol lustig darüber zu machen, das dann auf einen selbst zurück fällt, das braucht es wirklich nicht.
12.12.2013 - 21:29 Uhr
Zitat von BWG:
Zitat von Ironieverdacht:
Zitat von Tempah:
Ist doch Quatsch! Nach dem Bastos-Abgang war klar das noch ein Spieler kommen muss, und da keiner der Kandidaten für links zu einem Preis zu haben war den man bezahlen wollte (ich zahl lieber 10 Mio für Boateng als 8 für Stocker) hat man sich dann halt mit Boateng für einen zentralen Spieler entschieden der zu guten Konditionen zu erhalten war. Da man mit Draxler einen hatte der genauso gut auf links (wenn nicht besser) spielen kann ist das ja nicht das große Problem. Aogo wurde ja eher kurzfristig durch die Malle-Geschichte verfügbar und hat man halt auch ein stück weit geholt weil man auf Sead noch ne handvoll Spiele verzichten musste und ein Aogo zu dem Preis da sagt man nicht nein.
Nicht Dein Ernst. Man fand also keinen LA und deshalb holte man für 12 Mio Boateng und verfrachtete den Draxler, obwohl man total zufrieden war, auf Links?
LOL ... nicht Dein Ernst!
Und Aogo hat man nur geholt um die Pause zu überbrücken bis LA Gott Kolasinac wieder fit ist? Nicht etwa, weil Fuchs verletzt war UND Kola verletzt. Nein ist klar, Kolasinac war eigentlich klar gesetzt ... :rolleyes
lol ... nicht dein Ernst es so zu verstehen?
Schade das Du komplett ausblendest wie schwach gerade das Spiel durch Draxler in der Mitte war. Die gerüchte um LAs gab es, ja. Aber mit der Zeit wurde klar, dass Draxler eben nicht der Rolle gewachsen ist. Und natürlich hatte niemand Meyer SO auf dem Zettel. Deshalb eben Boateng.
Ich halte es für einen schlechten Witz zu behaupten man hätte keinen LA für 10 Mio gefunden, wenn man wirklich von Draxler auf der 10 überzeugt gewesen wäre.
Das kannst Du gerne glauben und verbreiten, glaubwürdig ist das in meinen Augen nicht.
Zitat von Ironieverdacht:
Zitat von Tempah:
Ist doch Quatsch! Nach dem Bastos-Abgang war klar das noch ein Spieler kommen muss, und da keiner der Kandidaten für links zu einem Preis zu haben war den man bezahlen wollte (ich zahl lieber 10 Mio für Boateng als 8 für Stocker) hat man sich dann halt mit Boateng für einen zentralen Spieler entschieden der zu guten Konditionen zu erhalten war. Da man mit Draxler einen hatte der genauso gut auf links (wenn nicht besser) spielen kann ist das ja nicht das große Problem. Aogo wurde ja eher kurzfristig durch die Malle-Geschichte verfügbar und hat man halt auch ein stück weit geholt weil man auf Sead noch ne handvoll Spiele verzichten musste und ein Aogo zu dem Preis da sagt man nicht nein.
Nicht Dein Ernst. Man fand also keinen LA und deshalb holte man für 12 Mio Boateng und verfrachtete den Draxler, obwohl man total zufrieden war, auf Links?
LOL ... nicht Dein Ernst!
Und Aogo hat man nur geholt um die Pause zu überbrücken bis LA Gott Kolasinac wieder fit ist? Nicht etwa, weil Fuchs verletzt war UND Kola verletzt. Nein ist klar, Kolasinac war eigentlich klar gesetzt ... :rolleyes
lol ... nicht dein Ernst es so zu verstehen?
Schade das Du komplett ausblendest wie schwach gerade das Spiel durch Draxler in der Mitte war. Die gerüchte um LAs gab es, ja. Aber mit der Zeit wurde klar, dass Draxler eben nicht der Rolle gewachsen ist. Und natürlich hatte niemand Meyer SO auf dem Zettel. Deshalb eben Boateng.
Ich halte es für einen schlechten Witz zu behaupten man hätte keinen LA für 10 Mio gefunden, wenn man wirklich von Draxler auf der 10 überzeugt gewesen wäre.
Das kannst Du gerne glauben und verbreiten, glaubwürdig ist das in meinen Augen nicht.
12.12.2013 - 23:16 Uhr
Es werden verschiedene Aspekte in Boatengs Verpflichtung hineingespielt haben. Zum einen fand man nicht den Wunsch-Linksaußen, gleichzeitig machte das Spiel durch Zentrum zu schaffen. Darüber hinaus konnte man zumindest kurzfristig Ersatz für die LV-Position gebrauchen. Aogo und Boateng lösten diese Probleme, ohne dass man sich festlegen musste.
Wenn Draxler auf der 10 doch noch zu Rande käme, spielt Boateng auf der 8 und Fuchs oder Aogo eben links vorn, wenn nicht dann eben so wie geschehen.
In jedem Fall ist Boateng auch deshalb gekommen, weil es nicht lief, das gleiche hätte auch für Stocker gegolten. Man ersetzt Bastos schließlich nicht mit einem Millionentransfer, wenn man sich keine Verbesserung erhofft.
Wenn Schalke anstatt mit einem mit 6-9 Punkten gestartet wäre, hätte man nach Bastos Abgang vielleicht auch nur Aogo geholt und es dann mit ihm und Barnetta probiert.
Wenn Draxler auf der 10 doch noch zu Rande käme, spielt Boateng auf der 8 und Fuchs oder Aogo eben links vorn, wenn nicht dann eben so wie geschehen.
In jedem Fall ist Boateng auch deshalb gekommen, weil es nicht lief, das gleiche hätte auch für Stocker gegolten. Man ersetzt Bastos schließlich nicht mit einem Millionentransfer, wenn man sich keine Verbesserung erhofft.
Wenn Schalke anstatt mit einem mit 6-9 Punkten gestartet wäre, hätte man nach Bastos Abgang vielleicht auch nur Aogo geholt und es dann mit ihm und Barnetta probiert.
12.12.2013 - 23:34 Uhr
Zitat von Ironieverdacht:
Schade das Du komplett ausblendest wie schwach gerade das Spiel durch Draxler in der Mitte war.
Es ging hier um die Bewertung von Tempah, über die du dich lustig gemacht hast ohne den Inhalt begriffen zu haben. Was du wohlweislich komplett ausgeblendet hast. Wohl wahr, auf Draxlers Rolle bin ich gar nicht eingegangen, du schließt daraus, es wird ausgeblendet, passt.
Wenn ich also behaupte, Draxler rückte für Bastos nach links, damit war Platz für Boateng in der Mitte, blende ich aus, wie schwach Draxler in der Mitte gewesen sein soll?
Logik geht anders.
Zitat von Ironieverdacht:
Die gerüchte um LAs gab es, ja. Aber mit der Zeit wurde klar, dass Draxler eben nicht der Rolle gewachsen ist. Und natürlich hatte niemand Meyer SO auf dem Zettel. Deshalb eben Boateng.
Das hat Tempah geschrieben:
Zitat von Tempah:
Nach dem Bastos-Abgang war klar das noch ein Spieler kommen muss, und da keiner der Kandidaten für links zu einem Preis zu haben war den man bezahlen wollte (ich zahl lieber 10 Mio für Boateng als 8 für Stocker) hat man sich dann halt mit Boateng für einen zentralen Spieler entschieden der zu guten Konditionen zu erhalten war. Da man mit Draxler einen hatte der genauso gut auf links (wenn nicht besser) spielen kann ist das ja nicht das große Problem.
Bei ihm hast du dich noch darüber lustig gemacht, jetzt schreibst du in dieselbe Richtung.
Hoffentlich merkst du es.
Zitat von Ironieverdacht:
Ich halte es für einen schlechten Witz zu behaupten man hätte keinen LA für 10 Mio gefunden, wenn man wirklich von Draxler auf der 10 überzeugt gewesen wäre.
Was du für einen schlechten Witz hältst, interessiert mich nicht, vielmehr welche Argumente da kommen, wenn man sich über einen anderen lustig macht.
Du bist also überzeugt davon, dass man jemand gefunden hätte, wenn man von Draxler auf der 10 überzeugt gewesen wäre?
Wundervoll, nichts anderes wurde von Tempah oder mir behauptet.
Zitat von BWG:
Boateng war eben nicht die Antwort auf Draxler in der Mitte, sondern Draxler war die Antwort auf den Bastos-Abgang, für den Boateng dann in die Mitte rückte.
Tempahs Zitat siehst du ja oben.
Zitat von Ironieverdacht:
Das kannst Du gerne glauben und verbreiten, glaubwürdig ist das in meinen Augen nicht.[/zitat
Nette Floskel, wenn du künftig mit Inhalt kommst, wäre es mir lieber.
Nochmal, man kann das durchaus diskutieren, aber man muss sich nicht über einen Beitrag wie den von Tempah lustig machen, wenn man wie du danach zeigt, dass er so falsch nicht gewesen wäre, wenn man weniger darauf aus gewesen wäre, jemand lächerlich machen zu wollen, sondern sich einfach mit dem Beitrag auseinander gesetzt hätte.
Schade das Du komplett ausblendest wie schwach gerade das Spiel durch Draxler in der Mitte war.
Es ging hier um die Bewertung von Tempah, über die du dich lustig gemacht hast ohne den Inhalt begriffen zu haben. Was du wohlweislich komplett ausgeblendet hast. Wohl wahr, auf Draxlers Rolle bin ich gar nicht eingegangen, du schließt daraus, es wird ausgeblendet, passt.
Wenn ich also behaupte, Draxler rückte für Bastos nach links, damit war Platz für Boateng in der Mitte, blende ich aus, wie schwach Draxler in der Mitte gewesen sein soll?
Logik geht anders.
Zitat von Ironieverdacht:
Die gerüchte um LAs gab es, ja. Aber mit der Zeit wurde klar, dass Draxler eben nicht der Rolle gewachsen ist. Und natürlich hatte niemand Meyer SO auf dem Zettel. Deshalb eben Boateng.
Das hat Tempah geschrieben:
Zitat von Tempah:
Nach dem Bastos-Abgang war klar das noch ein Spieler kommen muss, und da keiner der Kandidaten für links zu einem Preis zu haben war den man bezahlen wollte (ich zahl lieber 10 Mio für Boateng als 8 für Stocker) hat man sich dann halt mit Boateng für einen zentralen Spieler entschieden der zu guten Konditionen zu erhalten war. Da man mit Draxler einen hatte der genauso gut auf links (wenn nicht besser) spielen kann ist das ja nicht das große Problem.
Bei ihm hast du dich noch darüber lustig gemacht, jetzt schreibst du in dieselbe Richtung.
Hoffentlich merkst du es.
Zitat von Ironieverdacht:
Ich halte es für einen schlechten Witz zu behaupten man hätte keinen LA für 10 Mio gefunden, wenn man wirklich von Draxler auf der 10 überzeugt gewesen wäre.
Was du für einen schlechten Witz hältst, interessiert mich nicht, vielmehr welche Argumente da kommen, wenn man sich über einen anderen lustig macht.
Du bist also überzeugt davon, dass man jemand gefunden hätte, wenn man von Draxler auf der 10 überzeugt gewesen wäre?
Wundervoll, nichts anderes wurde von Tempah oder mir behauptet.
Zitat von BWG:
Boateng war eben nicht die Antwort auf Draxler in der Mitte, sondern Draxler war die Antwort auf den Bastos-Abgang, für den Boateng dann in die Mitte rückte.
Tempahs Zitat siehst du ja oben.
Zitat von Ironieverdacht:
Das kannst Du gerne glauben und verbreiten, glaubwürdig ist das in meinen Augen nicht.[/zitat
Nette Floskel, wenn du künftig mit Inhalt kommst, wäre es mir lieber.
Nochmal, man kann das durchaus diskutieren, aber man muss sich nicht über einen Beitrag wie den von Tempah lustig machen, wenn man wie du danach zeigt, dass er so falsch nicht gewesen wäre, wenn man weniger darauf aus gewesen wäre, jemand lächerlich machen zu wollen, sondern sich einfach mit dem Beitrag auseinander gesetzt hätte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BWG am 12.12.2013 um 23:37 Uhr bearbeitet
13.12.2013 - 09:14 Uhr
Zitat von Leinad:
Zitat von Runaway:
Man kann aber erwarten, dass Keller die Phasen, in denen Schalke auf hohem Niveau agiert, verlängert oder zumindest beibehält, stattdessen werden die Phasen aber kürzer, so kurz, dass ich nicht mehr von Phasen sprechen würde sondern nur noch von vereinzelten Spielen verteilt über Monate.
Nach einem Jahr unter Keller ist nicht nur keine Weiterentwicklung zu erkennen, sondern eine Rückentwicklung und das mit hohen Investitionen. Für Aufbauarbeit hatte er übrigens einen ungestörten Sommer ohne Verletzungen, mit dem Ergebnis, dass Schalke schon nach dem 3. Spieltag das erste Saisonziel in Frage stellen musste und nochmal investiert wurde.
Rückentwicklung zu was bitte? Überleg doch mal in welchem Zustand er die Mannschaft auch übernehmen musste. Da mag die Mannschaft aktuell ihre fußballerischen Probleme haben, aber sie scheint definitiv lebendig zu sein und es gibt dann eine Reaktion. Das war am Ende weder bei Magath noch bei Stevens der Fall.
Auch bringt dir doch eine ungestörte Vorbereitung alleine nichts, wenn die weitere Saison so verläuft. Läuft es denn bei Dortmund nun perfekt nur weil deren Vorbereitung "ungestört" war?
Hat Guardiola bei Bayern alle seine Vorstellungen in einer Vorbereitung umsetzen können?
Du erwartest da quasi einen Entwicklungssprung, aber für solche muss alles passen und das liegt eben nicht nur in den Händen des Trainers.
Weißt du übrigens welcher Verein nach einem schlechten Saisonstart auch mal nachrüsten musste? Bayern unter LvG als Robben nur kam, weil man den Saisonbeginn in den Sand gesetzt hatte.
Das kommt eben auch bei den besten vor und auch wenn ich mir bewusst bin, dass ich jetzt hier quasi in die Rolle des Keller-Anwalts gedrängt bin geht es mir eigentlich nur darum aufzuzeigen, dass der Umgang mit Keller teilweise schon sehr einseitig ist und viele Probleme komplett auf ihn projiziert werden. Ich will keineswegs ausschließen, dass es ein anderer Trainer vielleicht nicht doch besser hinkriegen würde, aber ich glaube man unterschätzt was für eine Aufgabe das in Wirklichkeit ist und das da eine genauso große Gefahr besteht den Verein weiter zu destabilisieren, denn mal unabhängig von Keller wäre auch Heldt dann angezählt, wenn der nächste kommt und es wieder nicht klappt.
Starker Beitrag. Schön das mal aus der Sicht eines nicht Schalkers bewertet zu bekommen... Bin zwar nicht überall einer Meinung, aber der Hauptpunkt das Keller mehr negative Kritik abbekommt als er verdient, den trage ich zu 100% mit!
Zitat von Runaway:
Man kann aber erwarten, dass Keller die Phasen, in denen Schalke auf hohem Niveau agiert, verlängert oder zumindest beibehält, stattdessen werden die Phasen aber kürzer, so kurz, dass ich nicht mehr von Phasen sprechen würde sondern nur noch von vereinzelten Spielen verteilt über Monate.
Nach einem Jahr unter Keller ist nicht nur keine Weiterentwicklung zu erkennen, sondern eine Rückentwicklung und das mit hohen Investitionen. Für Aufbauarbeit hatte er übrigens einen ungestörten Sommer ohne Verletzungen, mit dem Ergebnis, dass Schalke schon nach dem 3. Spieltag das erste Saisonziel in Frage stellen musste und nochmal investiert wurde.
Rückentwicklung zu was bitte? Überleg doch mal in welchem Zustand er die Mannschaft auch übernehmen musste. Da mag die Mannschaft aktuell ihre fußballerischen Probleme haben, aber sie scheint definitiv lebendig zu sein und es gibt dann eine Reaktion. Das war am Ende weder bei Magath noch bei Stevens der Fall.
Auch bringt dir doch eine ungestörte Vorbereitung alleine nichts, wenn die weitere Saison so verläuft. Läuft es denn bei Dortmund nun perfekt nur weil deren Vorbereitung "ungestört" war?
Hat Guardiola bei Bayern alle seine Vorstellungen in einer Vorbereitung umsetzen können?
Du erwartest da quasi einen Entwicklungssprung, aber für solche muss alles passen und das liegt eben nicht nur in den Händen des Trainers.
Weißt du übrigens welcher Verein nach einem schlechten Saisonstart auch mal nachrüsten musste? Bayern unter LvG als Robben nur kam, weil man den Saisonbeginn in den Sand gesetzt hatte.
Das kommt eben auch bei den besten vor und auch wenn ich mir bewusst bin, dass ich jetzt hier quasi in die Rolle des Keller-Anwalts gedrängt bin geht es mir eigentlich nur darum aufzuzeigen, dass der Umgang mit Keller teilweise schon sehr einseitig ist und viele Probleme komplett auf ihn projiziert werden. Ich will keineswegs ausschließen, dass es ein anderer Trainer vielleicht nicht doch besser hinkriegen würde, aber ich glaube man unterschätzt was für eine Aufgabe das in Wirklichkeit ist und das da eine genauso große Gefahr besteht den Verein weiter zu destabilisieren, denn mal unabhängig von Keller wäre auch Heldt dann angezählt, wenn der nächste kommt und es wieder nicht klappt.
Starker Beitrag. Schön das mal aus der Sicht eines nicht Schalkers bewertet zu bekommen... Bin zwar nicht überall einer Meinung, aber der Hauptpunkt das Keller mehr negative Kritik abbekommt als er verdient, den trage ich zu 100% mit!
13.12.2013 - 11:04 Uhr
Leinad,du bringst es mal wieder auf den Punkt,bin voll und ganz deiner Meinung.
Man muss Keller stärken und zu ihm halten und nicht so ein wischie waschie Verhalten wie Held es an den Tag legt. Nur um sauber da zustehen.
Welcher Trainer soll ihn den ersetzen? Schaaf,oder... das geht nicht gut.Wetten.
Die Mannschaft ist sehr launisch in ihren Leistungen aber,wenn es um die Wurst geht geben sie alles, auch für ihren Trainer Keller.
Man muss Keller stärken und zu ihm halten und nicht so ein wischie waschie Verhalten wie Held es an den Tag legt. Nur um sauber da zustehen.
Welcher Trainer soll ihn den ersetzen? Schaaf,oder... das geht nicht gut.Wetten.
Die Mannschaft ist sehr launisch in ihren Leistungen aber,wenn es um die Wurst geht geben sie alles, auch für ihren Trainer Keller.
13.12.2013 - 11:27 Uhr
Zitat von delle1:
Leinad,du bringst es mal wieder auf den Punkt,bin voll und ganz deiner Meinung.
Man muss Keller stärken und zu ihm halten und nicht so ein wischie waschie Verhalten wie Held es an den Tag legt. Nur um sauber da zustehen.
Welcher Trainer soll ihn den ersetzen? Schaaf,oder... das geht nicht gut.Wetten.
Die Mannschaft ist sehr launisch in ihren Leistungen aber,wenn es um die Wurst geht geben sie alles, auch für ihren Trainer Keller.
Und Gladbach war nur käse?
Leinad,du bringst es mal wieder auf den Punkt,bin voll und ganz deiner Meinung.
Man muss Keller stärken und zu ihm halten und nicht so ein wischie waschie Verhalten wie Held es an den Tag legt. Nur um sauber da zustehen.
Welcher Trainer soll ihn den ersetzen? Schaaf,oder... das geht nicht gut.Wetten.
Die Mannschaft ist sehr launisch in ihren Leistungen aber,wenn es um die Wurst geht geben sie alles, auch für ihren Trainer Keller.
Und Gladbach war nur käse?
13.12.2013 - 11:54 Uhr
Zitat von Samma74:
Zitat von delle1:
Leinad,du bringst es mal wieder auf den Punkt,bin voll und ganz deiner Meinung.
Man muss Keller stärken und zu ihm halten und nicht so ein wischie waschie Verhalten wie Held es an den Tag legt. Nur um sauber da zustehen.
Welcher Trainer soll ihn den ersetzen? Schaaf,oder... das geht nicht gut.Wetten.
Die Mannschaft ist sehr launisch in ihren Leistungen aber,wenn es um die Wurst geht geben sie alles, auch für ihren Trainer Keller.
Und Gladbach war nur käse?
Und Hoffenheim?
Zitat von delle1:
Leinad,du bringst es mal wieder auf den Punkt,bin voll und ganz deiner Meinung.
Man muss Keller stärken und zu ihm halten und nicht so ein wischie waschie Verhalten wie Held es an den Tag legt. Nur um sauber da zustehen.
Welcher Trainer soll ihn den ersetzen? Schaaf,oder... das geht nicht gut.Wetten.
Die Mannschaft ist sehr launisch in ihren Leistungen aber,wenn es um die Wurst geht geben sie alles, auch für ihren Trainer Keller.
Und Gladbach war nur käse?
Und Hoffenheim?
13.12.2013 - 12:02 Uhr
Zitat von CoKe:
Zitat von Samma74:
Zitat von delle1:
Leinad,du bringst es mal wieder auf den Punkt,bin voll und ganz deiner Meinung.
Man muss Keller stärken und zu ihm halten und nicht so ein wischie waschie Verhalten wie Held es an den Tag legt. Nur um sauber da zustehen.
Welcher Trainer soll ihn den ersetzen? Schaaf,oder... das geht nicht gut.Wetten.
Die Mannschaft ist sehr launisch in ihren Leistungen aber,wenn es um die Wurst geht geben sie alles, auch für ihren Trainer Keller.
Und Gladbach war nur käse?
Und Hoffenheim?
Und das Derby?
Zitat von Samma74:
Zitat von delle1:
Leinad,du bringst es mal wieder auf den Punkt,bin voll und ganz deiner Meinung.
Man muss Keller stärken und zu ihm halten und nicht so ein wischie waschie Verhalten wie Held es an den Tag legt. Nur um sauber da zustehen.
Welcher Trainer soll ihn den ersetzen? Schaaf,oder... das geht nicht gut.Wetten.
Die Mannschaft ist sehr launisch in ihren Leistungen aber,wenn es um die Wurst geht geben sie alles, auch für ihren Trainer Keller.
Und Gladbach war nur käse?
Und Hoffenheim?
Und das Derby?
13.12.2013 - 12:13 Uhr
Zitat von TexMex:
Zitat von CoKe:
Zitat von Samma74:
Zitat von delle1:
Leinad,du bringst es mal wieder auf den Punkt,bin voll und ganz deiner Meinung.
Man muss Keller stärken und zu ihm halten und nicht so ein wischie waschie Verhalten wie Held es an den Tag legt. Nur um sauber da zustehen.
Welcher Trainer soll ihn den ersetzen? Schaaf,oder... das geht nicht gut.Wetten.
Die Mannschaft ist sehr launisch in ihren Leistungen aber,wenn es um die Wurst geht geben sie alles, auch für ihren Trainer Keller.
Und Gladbach war nur käse?
Und Hoffenheim?
Und das Derby?
Es gibt wenige Niederlage bei denen eine Mannschaft gut aussieht....
Aber was is denn eure Erwartung??
Dortmund mal kurz wegputzen obwohl 3 Stammspieler fehlen?? Braunschweig augsburg und so mit 5 Dinger weghauen?? man muss mal realistisch sein und realistisch gesehen haben wir durch individuale Fehler mehr Punkte verloren als durch den Trainer.
Also was soll der seinen Jungs sagen?? "Spielt nur zu denen, die ihr auch ausm Training kennt!" ?
Man könnte meinen Schlke hatte noch nie n guten trainer so wie immer auf die eingehauen wird..
Zitat von CoKe:
Zitat von Samma74:
Zitat von delle1:
Leinad,du bringst es mal wieder auf den Punkt,bin voll und ganz deiner Meinung.
Man muss Keller stärken und zu ihm halten und nicht so ein wischie waschie Verhalten wie Held es an den Tag legt. Nur um sauber da zustehen.
Welcher Trainer soll ihn den ersetzen? Schaaf,oder... das geht nicht gut.Wetten.
Die Mannschaft ist sehr launisch in ihren Leistungen aber,wenn es um die Wurst geht geben sie alles, auch für ihren Trainer Keller.
Und Gladbach war nur käse?
Und Hoffenheim?
Und das Derby?
Es gibt wenige Niederlage bei denen eine Mannschaft gut aussieht....
Aber was is denn eure Erwartung??
Dortmund mal kurz wegputzen obwohl 3 Stammspieler fehlen?? Braunschweig augsburg und so mit 5 Dinger weghauen?? man muss mal realistisch sein und realistisch gesehen haben wir durch individuale Fehler mehr Punkte verloren als durch den Trainer.
Also was soll der seinen Jungs sagen?? "Spielt nur zu denen, die ihr auch ausm Training kennt!" ?
Man könnte meinen Schlke hatte noch nie n guten trainer so wie immer auf die eingehauen wird..
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.