| Geburtsdatum | 01.01.1977 |
|---|---|
| Alter | 49 |
| Nat. |
 Bosnien-Herzegowina |
| Funktion | Sportvorstand |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Hasan Salihamidzic
31.07.2017 - 17:47 Uhr
10.10.2017 - 12:35 Uhr
Leider muss ich jetzt zu diesem Thema auch mal etwas sagen. Ich habe mich nach vielen Jahren extra angemeldet, also Hallo erstmal.
Mir tut es teilweise in der Seele weh, wenn ich Brazzo da sehe... Er ist ein netter, sympathischer Kerl, als Spieler hab ich ihn quasi vergöttert, aber als Sportdirektor wirkt er doch einfach nur überfordert...
Was mir nach der gestrigen PK durch den Kopf ging war die Vorstellung nicht Brazzo hätte da gesessen, sondern Sammer, Eberl oder Lahm. Ich kann mir in keinem Szenario vorstellen, dass es dann genauso gelaufen wäre, Brazzo war für die PK gestern doch völlig überflüssig und saß am Rand wie der Praktikant. Welches Bild das auf Spieler hat dürfte klar sein. Er kann tolle Ideen haben und engagiert sein, seine Solo-Auftritte gepaart mit so Auftritten wie gestern nehmen ihm doch jede Autorität (wenn sie denn vorhanden war...). Mir tut es extrem leid für diesen sympathischen Kerl, aber ich hoffe das man das schnell korrigiert und eine bessere Aufgabe für ihn findet. Wenn es Kathleen Krüger nicht geben würde, würde ich ja sagen das wär sein Job...
Mir tut es teilweise in der Seele weh, wenn ich Brazzo da sehe... Er ist ein netter, sympathischer Kerl, als Spieler hab ich ihn quasi vergöttert, aber als Sportdirektor wirkt er doch einfach nur überfordert...
Was mir nach der gestrigen PK durch den Kopf ging war die Vorstellung nicht Brazzo hätte da gesessen, sondern Sammer, Eberl oder Lahm. Ich kann mir in keinem Szenario vorstellen, dass es dann genauso gelaufen wäre, Brazzo war für die PK gestern doch völlig überflüssig und saß am Rand wie der Praktikant. Welches Bild das auf Spieler hat dürfte klar sein. Er kann tolle Ideen haben und engagiert sein, seine Solo-Auftritte gepaart mit so Auftritten wie gestern nehmen ihm doch jede Autorität (wenn sie denn vorhanden war...). Mir tut es extrem leid für diesen sympathischen Kerl, aber ich hoffe das man das schnell korrigiert und eine bessere Aufgabe für ihn findet. Wenn es Kathleen Krüger nicht geben würde, würde ich ja sagen das wär sein Job...
10.10.2017 - 12:39 Uhr
Zitat von tre_kronor
Man braucht Inhalt UND man muss den Inhalt rüberbringen können. So wie Brazzo öffentlich inhaltsleer rumstottert, glaub ich nicht, dass er intern auf einmal der große Kommunikator ist. Wie gesagt, eine von seinen tollen fünf Sprachen ist doch deutsch. Redet er in den anderen auch so, bringt das ihm wenig, dass er die alle eher schlecht als recht spricht.
Und zu Schweinsteiger. Nicht umsonst war Lahm bei Bayern und Deutschland der Kapitän.
Zitat von Fisto
Und du denkst, es gibt für die Spieler nichts Wichtigeres als eine gewisse Wortgewandtheit? Ein Schweinsteiger war hier in den Augen vieler Fans jahrelang die ultimative Respekts- und Vertrauensperson schlechthin im Team. Und hast du den mal reden gehört? Dagegen ist Salihamidzic ein Professor mit 2 zusätzlichen Doktortiteln. Solange die Spieler das Gefühl haben, dass sie ihm vertrauen können und er es schafft, sie zu motivieren, dürfte ihnen das wohl herzlich egal sein, wie gut er sich ausdrücken kann.
Zitat von tre_kronor
Eine von den Sprachen ist doch deutsch.
Redet Brazzo mit den Spielern so wie mit den Journalisten, ist die Wirkung nicht sehr groß.
Zitat von Fisto
Weil es halt immer das Leichteste ist, sich wie die Geier auf irgendwelche Oberflächlichkeiten zu stürzen.
Ja, Brazzo hat in Sachen Eloquenz und Selbstsicherheit im Umgang mit den Medien noch Nachholbedarf, aber man muss auch einfach mal zugeben können, dass er sich da in den letzten 2 Monaten schon ein kleines bisschen verbessert hat und sich sicherlich auch noch weiter verbessern wird. Hätte er eine gewisse Vorlaufzeit gehabt, hätte er im Vorfeld bereits intensiv an seiner Rhetorik arbeiten können, letztlich wurde er aber fast schon spontan von heute auf morgen zum Sportdirektor und musste dementsprechend halt erstmal mit etwas schlichteren Skills starten. Wartet doch einfach mal bis zum Sommer ab. Klingt er dann immer noch wie ein unbeholfener Praktikant, könnt ihr ja gern weiter lästern, aber aktuell muss es doch irgendwann auch mal gut sein. Der Kerl spricht fließend 4 (oder waren's sogar 5?) Sprachen. So doof kann er also gar nicht sein und dementsprechend bin ich da guter Dinge, dass das noch was mit ihm wird.
Zitat von Westfalian
Wenn ihr einen Spordirektor mit sprachlicher Eloquenz wollt, dann holt doch einfach Sammer zurück, den viele aus dem Forum wg seines Konstellationsgeschwafels nicht verstehen oder einen Literaturprofessor, der mit Fremdwörtern nur so um sich wirft?
Ich verstehe nicht, wie man sich an der Sprache so aufhängen kann.
Wenn ihr einen Spordirektor mit sprachlicher Eloquenz wollt, dann holt doch einfach Sammer zurück, den viele aus dem Forum wg seines Konstellationsgeschwafels nicht verstehen oder einen Literaturprofessor, der mit Fremdwörtern nur so um sich wirft?
Ich verstehe nicht, wie man sich an der Sprache so aufhängen kann.
Weil es halt immer das Leichteste ist, sich wie die Geier auf irgendwelche Oberflächlichkeiten zu stürzen.
Ja, Brazzo hat in Sachen Eloquenz und Selbstsicherheit im Umgang mit den Medien noch Nachholbedarf, aber man muss auch einfach mal zugeben können, dass er sich da in den letzten 2 Monaten schon ein kleines bisschen verbessert hat und sich sicherlich auch noch weiter verbessern wird. Hätte er eine gewisse Vorlaufzeit gehabt, hätte er im Vorfeld bereits intensiv an seiner Rhetorik arbeiten können, letztlich wurde er aber fast schon spontan von heute auf morgen zum Sportdirektor und musste dementsprechend halt erstmal mit etwas schlichteren Skills starten. Wartet doch einfach mal bis zum Sommer ab. Klingt er dann immer noch wie ein unbeholfener Praktikant, könnt ihr ja gern weiter lästern, aber aktuell muss es doch irgendwann auch mal gut sein. Der Kerl spricht fließend 4 (oder waren's sogar 5?) Sprachen. So doof kann er also gar nicht sein und dementsprechend bin ich da guter Dinge, dass das noch was mit ihm wird.
Eine von den Sprachen ist doch deutsch.
Redet Brazzo mit den Spielern so wie mit den Journalisten, ist die Wirkung nicht sehr groß. Und du denkst, es gibt für die Spieler nichts Wichtigeres als eine gewisse Wortgewandtheit? Ein Schweinsteiger war hier in den Augen vieler Fans jahrelang die ultimative Respekts- und Vertrauensperson schlechthin im Team. Und hast du den mal reden gehört? Dagegen ist Salihamidzic ein Professor mit 2 zusätzlichen Doktortiteln. Solange die Spieler das Gefühl haben, dass sie ihm vertrauen können und er es schafft, sie zu motivieren, dürfte ihnen das wohl herzlich egal sein, wie gut er sich ausdrücken kann.
Man braucht Inhalt UND man muss den Inhalt rüberbringen können. So wie Brazzo öffentlich inhaltsleer rumstottert, glaub ich nicht, dass er intern auf einmal der große Kommunikator ist. Wie gesagt, eine von seinen tollen fünf Sprachen ist doch deutsch. Redet er in den anderen auch so, bringt das ihm wenig, dass er die alle eher schlecht als recht spricht.
Und zu Schweinsteiger. Nicht umsonst war Lahm bei Bayern und Deutschland der Kapitän.
Also ich glaube es ist unstreitig, dass man nicht von seinen Sprachfähigkeiten auf seine inhaltlichen Fähigkeiten schliessen sollte. Dennoch ist das hier anscheinend ein Automatismus, da eben der Sprache wesentliche Bedeutung bezüglich der Aussendarstellung zukommt. Und hier hat - das wird wohl keiner anders sehen - Brazzo eben Schwierigkeiten. Da Brazzo aber eben zusätzlich nicht mit einer besonderen Vita hinsichtlich einer Managementfunktion glänzen kann, das Aufgabenfeld eher sehr undeutlich umrissen ist sowie die Situation Rund um seine Verpflichtung sehr undurchsichtig war (und er den ruf als kleines Schlizohr) inne hat- ist sein Standing sagen wir mal suboptimal. Ich hätte mir auch eine andere Lösung gewünscht, dass die Wahl aber auf ihn gefallen ist und er zugesagt hat, kann man ihm wahrlich nicht vorwerfen.
10.10.2017 - 12:45 Uhr
Zitat von StepHan84
Leider muss ich jetzt zu diesem Thema auch mal etwas sagen. Ich habe mich nach vielen Jahren extra angemeldet, also Hallo erstmal.
Mir tut es teilweise in der Seele weh, wenn ich Brazzo da sehe... Er ist ein netter, sympathischer Kerl, als Spieler hab ich ihn quasi vergöttert, aber als Sportdirektor wirkt er doch einfach nur überfordert...
Was mir nach der gestrigen PK durch den Kopf ging war die Vorstellung nicht Brazzo hätte da gesessen, sondern Sammer, Eberl oder Lahm. Ich kann mir in keinem Szenario vorstellen, dass es dann genauso gelaufen wäre, Brazzo war für die PK gestern doch völlig überflüssig und saß am Rand wie der Praktikant. Welches Bild das auf Spieler hat dürfte klar sein. Er kann tolle Ideen haben und engagiert sein, seine Solo-Auftritte gepaart mit so Auftritten wie gestern nehmen ihm doch jede Autorität (wenn sie denn vorhanden war...). Mir tut es extrem leid für diesen sympathischen Kerl, aber ich hoffe das man das schnell korrigiert und eine bessere Aufgabe für ihn findet. Wenn es Kathleen Krüger nicht geben würde, würde ich ja sagen das wär sein Job...
Leider muss ich jetzt zu diesem Thema auch mal etwas sagen. Ich habe mich nach vielen Jahren extra angemeldet, also Hallo erstmal.
Mir tut es teilweise in der Seele weh, wenn ich Brazzo da sehe... Er ist ein netter, sympathischer Kerl, als Spieler hab ich ihn quasi vergöttert, aber als Sportdirektor wirkt er doch einfach nur überfordert...
Was mir nach der gestrigen PK durch den Kopf ging war die Vorstellung nicht Brazzo hätte da gesessen, sondern Sammer, Eberl oder Lahm. Ich kann mir in keinem Szenario vorstellen, dass es dann genauso gelaufen wäre, Brazzo war für die PK gestern doch völlig überflüssig und saß am Rand wie der Praktikant. Welches Bild das auf Spieler hat dürfte klar sein. Er kann tolle Ideen haben und engagiert sein, seine Solo-Auftritte gepaart mit so Auftritten wie gestern nehmen ihm doch jede Autorität (wenn sie denn vorhanden war...). Mir tut es extrem leid für diesen sympathischen Kerl, aber ich hoffe das man das schnell korrigiert und eine bessere Aufgabe für ihn findet. Wenn es Kathleen Krüger nicht geben würde, würde ich ja sagen das wär sein Job...
Ich hab gerade noch mal nachgeschaut, falls möchte kann man es sich gerne auch nochmal ansehen: Die Pep-Vorstellung
Dabei sitzen unser damaliger Pressesprecher Markus Hörwick, Uli Hoenes der Präsident, Pep Guardiola der Trainer, Karl-Heinz Rummenigge der Vorstandsvorsitzende und Matthias Sammer der damalige Spirtdirektor. Bis zur ersten Aktion von Sammer sitz dieser gelangweilt da, hat seinen Kopf auf den Arm gestützt und wartet. Während der grsamten PK bekommt Sammer zweimal das Wort von Hörwick, wobei dabei Betug genommen wird, dass Sammer und Guardiola früher als Spieler mal aufeinandergetroffen sind. Nach den zwei Meldungen kam auch von Sammer nichts mehr.
Welches Bild wirft das jetzt auf Sammer? Ein Bild, dass er ein besserer Praktikant ist? Wie sollen das nun die Spieler interpretieren?
10.10.2017 - 12:47 Uhr
Zitat von rechengenie
Und im Endeffekt wird auch diese Personalie einzig und allein durch den Erfolg zu bewerten sein. Sammer wurde oder wird ja immer noch als wichtiger Faktor angesehen, der aber anscheinend viele andere Tätigkeitsfelder links liegen ließ. Aber er war in der erfolgreichsten Zeit da und wird dementsprechend anders bewertet.
Brazzo kam jetzt in eine Phase, wo es mega schwer lief, was es ihm nicht einfacher machte. Wenn wir besser spielen sollten, erfolgreich sind und die Interviews (wo eine Verbesserung zu erkennen ist) werden auch hier einige Stimmen leiser werden obwohl die direkte Bewertungsgrundlage seiner täglichen Arbeit dann auch nicht besser zu erkennen ist
Zitat von chnollu
OK, damit kann ich durchaus leben...
Zitat von rechengenie
Er ist nicht der richtige Mann, Punkt! Da sind wir einer Meinung!
Aber man darf ihn halt auch nicht unterschätzen. Lahm wurde von KHR forciert und von UH verhindert, Eberl genau andersrum! Da man aber wohl um die Probleme in der Mannschaft wusste, brauchte man einen loyalen Mann, mit dem beide Alphamännchen klarkommen und die Drecksarbeit rund um die Mannschaft machen. Denn das dieses Vakuum letztes Jahr nicht gut, sollte jedem klar sein.
Die Situation jetzt mit Jupp wird auch Brazzo helfen, da Ruhe in den Verein kommt und er weiter lernen kann. Und wenn das nicht hilft, wird auch keiner aufschreien wenn man Brazzo in einem Jahr wieder rausnimmt.
Zitat von chnollu
Naja, ich kanns natürlich nicht ausschliessen. Würde aber einen grossteil meines Vermögens darauf verwetten dass er da nicht wirklich eine Rolle gespielt hat in dieser Sache. Aber ja, kann natürlich schon ein wenig an meiner Grundhaltung liegen die ich habe und das ich ihm den Job einfach Grundsätzlich nicht zutraue. Dennoch bleibt halt die Meinung, dass er weder in der Aussendarstellung noch in seiner eigentlichen Funktion als Sportdirektor brauchbar ist. Er ist ein cooler Typ und sehr guter Spieler gewesen. Aber aktuell einfach schlicht nicht der richtige Mann für so einen job, in keinster Weise. (Dies wie gesagt einfach meine Sicht der Dinge)
Zitat von rechengenie
Habs hier schon paarmal gesagt. Brazzo wirkt öffentlich extrem überfordert weil er immer überlegen muss, was er sagen darf und wo lieber mit Phrasen um sich werfen sollte. Das Spielchen mit den Medien hat er absolut noch nicht drauf!
Aber wer sagt denn, dass er nach knapp zwei Monaten gemerkt hat, dass Ancelotti die Mannschaft nicht im Griff hat, eben weil er das die ganze Zeit aus nächster Nähe beobachten konnte und damit den Bossen die Entscheidungen vielleicht leichter gemacht hat.
Zitat von chnollu
Ach komm... dass Brazzo da irgendwas forciert hat ist wohl wirklich nahezu unmöglich. Er konnte ja nicht mal an der PK wirklich begründen warum man CA entlassen hat.
Zitat von rechengenie
Ja wenn du die Berichterstattung mitbekommen hast, wirst du ja gemerkt haben, dass wir ein großes Problem rund um die Mannschaft hatten, was wohl bereits im letzten Jahr aufgefallen ist aber aufgrund der Vakanz keinen direkt interessiert hat. Kann ja auch sein, dass Brazzo dann die schnelle Entlassung forciert hat, weil er gesehen hat das das Verhältnis nicht mehr zu kitten war?!
Zitat von Ex-User
Und welche Brände soll er bitte gelöscht haben bzw. was soll er eingefangen haben? Oder hab ich mir die Berichterstattung rund um das Paris-Spiel und und die Entlassung nur eingebildet?
Zitat von rechengenie
Wie gesagt, unter Ancelotti machte das Sinn einen SpoDi schnell zu holen, nachdem das mit Eberl und Lahm nicht klappte, damit da eine Person nah an der Mannschaft ist und gewisse Dinge einfängt. Eben um Ruhe zu haben.
Das Brazzo ansonsten nicht die große Nummer ist, wissen wir doch aktuell alle. Wollen wir mal schauen, wie der sich jetzt zurecht findet, wenn Heynckes kaum Brände lodern lässt, die er unter Ancelotti noch löschen musste und er somit weiter ranwachsen kann!
Zitat von Riga2011
Sicher, das von Brazzo verhängte Rauch- und Reiseverbot, an das sich jeder gehalten hat
Ganz ehrlich, es hilft der Diskussion auch nicht wirklich, wenn man solche an den Haaren herbeigezogene Argumente verwendet, um die Verpflichtung vom Brazzo einigermaßen sinnvoll erscheinen zu lassen. Sie war ein Schnellschuss, um Ruhe zu haben, der werkelt da jetzt halt so vor sich hin, aber um zu glauben, dass der hier irgendwas macht, was eine längere Halbwertszeit hat als er selbst, dafür muss man schon die dicksten Fanbrillengläser bestellen, die der Fanshop hergibt.
Zitat von rechengenie
Aktuell ist er überflüssig geworden aber unter Ancelotti brauchte es ja einen Kerl für die Drecksarbeit. Oder meinst du Uli und Kalle stellen sich jeden Tag in den Kabinentrakt und verhängen da irgendwelche Strafen bzw. Regeln? Da haben die einen gesucht, der das für die erledigt und gleichzeitig keine großen Ansprüche anmeldet.
Zumal er im Machtkampf hinter den Kulissen auch als Bauernopfer gesehen werden kann, da Uli Lahm verhinderte und Kalle Eberl. Da war Brazzo der Kompromiss!
Zitat von Riga2011
So wie wohl jeder hier. Das tatsächliche Resultat kann man sich dann schön reden so wie sich manch einer hier alles schönredet, was aus gewissen Ecken kommt oder man nimmt halt zur Kenntnis, dass hier ein meinungsloser Laufbursche gesucht und gefunden wurde, um die Presse endlich zum Schweigen zu bekommen, die den beiden Sonnenkönigen ein Jahr lang in den Ohren lag, wann es denn den neuen Sportdirektor gebe. Wie gestern schon mal ein User schrieb: Wäre die ganze Suche mit Lahm, Eberl usw. nicht so medial hochgekocht, hätte man jetzt immer noch keinen Sportdirektor, weil der Posten im momentanen Machtgefüge an der Säbener ohnehin komplett überflüssig ist. Eine vierte starke Meinung neben UH, KHR und dem Trainer würde der Verein vermutlich eh nicht verkraften, also zumindest aus der Warte ist Brazzo die richtige Wahl
Zitat von Stoffler
Schon klar, aber die Frage ist, wie groß da der Entwicklungsspielraum in dieser Position ist. Brazzo muss immer loyal gegenüber Hoeneß und KHR sein, weil er weiß, wem er den Job zu verdanken hat. Deshalb wird er auch immer alles mittragen.
Ich habe nichts gegen ihn persönlich, habe ihn als Spieler immer geschätzt. Nur hätte ich mir, gerade im Hinblick auf die nächsten Jahre, einen echten SPORTdirektor gewünscht.
Zitat von username
Das meint @cymatt vermutlich mit "unterschätzen" - dass man ihn dahingehend unterschätzt, dass er sich genau das aneignet, was man noch vermissen mag.
Zitat von Stoffler
Darum geht es doch nicht. Für mich muss ein echter Sportdirektor auch strategische Entscheidungen treffen dürfen, soll in Entscheidungsprozesse nicht nur eingebunden sein, sondern auf Augenhöhe mit den Verantwortlichen agieren dürfen.
Er soll aber scheinbar nur der Draht zu Trainer und Mannschaft sein. Wie soll er in dieser Rolle groß unterschätzt werden?
Das Ganze mal aus Salihamidzics Sicht: Die Berufung zum SD ist ne Chance. Unabhängig davon, wie ernst er zu Beginn genommen wird, wie sehr ihn die beiden Alpha-Tiere aktuell noch in den Hintergrund drängen - wenn er sich macht, entspr. Kompetenzen aneignet & DADURCH mehr auf Augenhöhe agieren kann, werden Verantwortungsübertragung und öffentliches Ansehen automatisch folgen. Zitat von cymatt
Das läuft doch optimal für ihn, alle unterschätzen ihn und lassen ihn in Ruhe arbeiten. Besser kann es in seiner ersten Saison nicht laufen.
Ich habe ihn als Spieler unterschätzt, den Fehler begehe ich kein zweites mal.
Zitat von Stoffler
Ohne die PK gesehen zu haben. Mir wäre das wirklich zu blöd.^^
Das muss Brazzo aber mit sich ausmachen.
Zitat von SenorPresidente
Dieter Nickles, unser Pressesprecher, ließ zu Beginn der Pressekonferenz nach Jupp Heynckes alle Verantwortlichen einmal zu Wort kommen. Brazzo konnte dabei ein paar Sätze äußern, was er diesmal rhetorisch ordentlich meisterte. Im weitern Verlauf gab es aus der Riege der Journalisten keine Fragen an ihn.
Dieter Nickles, unser Pressesprecher, ließ zu Beginn der Pressekonferenz nach Jupp Heynckes alle Verantwortlichen einmal zu Wort kommen. Brazzo konnte dabei ein paar Sätze äußern, was er diesmal rhetorisch ordentlich meisterte. Im weitern Verlauf gab es aus der Riege der Journalisten keine Fragen an ihn.
Ohne die PK gesehen zu haben. Mir wäre das wirklich zu blöd.^^
Das muss Brazzo aber mit sich ausmachen.
Das läuft doch optimal für ihn, alle unterschätzen ihn und lassen ihn in Ruhe arbeiten. Besser kann es in seiner ersten Saison nicht laufen.
Ich habe ihn als Spieler unterschätzt, den Fehler begehe ich kein zweites mal.
Darum geht es doch nicht. Für mich muss ein echter Sportdirektor auch strategische Entscheidungen treffen dürfen, soll in Entscheidungsprozesse nicht nur eingebunden sein, sondern auf Augenhöhe mit den Verantwortlichen agieren dürfen.
Er soll aber scheinbar nur der Draht zu Trainer und Mannschaft sein. Wie soll er in dieser Rolle groß unterschätzt werden?
Das meint @cymatt vermutlich mit "unterschätzen" - dass man ihn dahingehend unterschätzt, dass er sich genau das aneignet, was man noch vermissen mag.
Schon klar, aber die Frage ist, wie groß da der Entwicklungsspielraum in dieser Position ist. Brazzo muss immer loyal gegenüber Hoeneß und KHR sein, weil er weiß, wem er den Job zu verdanken hat. Deshalb wird er auch immer alles mittragen.
Ich habe nichts gegen ihn persönlich, habe ihn als Spieler immer geschätzt. Nur hätte ich mir, gerade im Hinblick auf die nächsten Jahre, einen echten SPORTdirektor gewünscht.
So wie wohl jeder hier. Das tatsächliche Resultat kann man sich dann schön reden so wie sich manch einer hier alles schönredet, was aus gewissen Ecken kommt oder man nimmt halt zur Kenntnis, dass hier ein meinungsloser Laufbursche gesucht und gefunden wurde, um die Presse endlich zum Schweigen zu bekommen, die den beiden Sonnenkönigen ein Jahr lang in den Ohren lag, wann es denn den neuen Sportdirektor gebe. Wie gestern schon mal ein User schrieb: Wäre die ganze Suche mit Lahm, Eberl usw. nicht so medial hochgekocht, hätte man jetzt immer noch keinen Sportdirektor, weil der Posten im momentanen Machtgefüge an der Säbener ohnehin komplett überflüssig ist. Eine vierte starke Meinung neben UH, KHR und dem Trainer würde der Verein vermutlich eh nicht verkraften, also zumindest aus der Warte ist Brazzo die richtige Wahl
Aktuell ist er überflüssig geworden aber unter Ancelotti brauchte es ja einen Kerl für die Drecksarbeit. Oder meinst du Uli und Kalle stellen sich jeden Tag in den Kabinentrakt und verhängen da irgendwelche Strafen bzw. Regeln? Da haben die einen gesucht, der das für die erledigt und gleichzeitig keine großen Ansprüche anmeldet.
Zumal er im Machtkampf hinter den Kulissen auch als Bauernopfer gesehen werden kann, da Uli Lahm verhinderte und Kalle Eberl. Da war Brazzo der Kompromiss!
Sicher, das von Brazzo verhängte Rauch- und Reiseverbot, an das sich jeder gehalten hat
Ganz ehrlich, es hilft der Diskussion auch nicht wirklich, wenn man solche an den Haaren herbeigezogene Argumente verwendet, um die Verpflichtung vom Brazzo einigermaßen sinnvoll erscheinen zu lassen. Sie war ein Schnellschuss, um Ruhe zu haben, der werkelt da jetzt halt so vor sich hin, aber um zu glauben, dass der hier irgendwas macht, was eine längere Halbwertszeit hat als er selbst, dafür muss man schon die dicksten Fanbrillengläser bestellen, die der Fanshop hergibt.
Wie gesagt, unter Ancelotti machte das Sinn einen SpoDi schnell zu holen, nachdem das mit Eberl und Lahm nicht klappte, damit da eine Person nah an der Mannschaft ist und gewisse Dinge einfängt. Eben um Ruhe zu haben.
Das Brazzo ansonsten nicht die große Nummer ist, wissen wir doch aktuell alle. Wollen wir mal schauen, wie der sich jetzt zurecht findet, wenn Heynckes kaum Brände lodern lässt, die er unter Ancelotti noch löschen musste und er somit weiter ranwachsen kann!
Und welche Brände soll er bitte gelöscht haben bzw. was soll er eingefangen haben? Oder hab ich mir die Berichterstattung rund um das Paris-Spiel und und die Entlassung nur eingebildet?
Ja wenn du die Berichterstattung mitbekommen hast, wirst du ja gemerkt haben, dass wir ein großes Problem rund um die Mannschaft hatten, was wohl bereits im letzten Jahr aufgefallen ist aber aufgrund der Vakanz keinen direkt interessiert hat. Kann ja auch sein, dass Brazzo dann die schnelle Entlassung forciert hat, weil er gesehen hat das das Verhältnis nicht mehr zu kitten war?!
Ach komm... dass Brazzo da irgendwas forciert hat ist wohl wirklich nahezu unmöglich. Er konnte ja nicht mal an der PK wirklich begründen warum man CA entlassen hat.
Habs hier schon paarmal gesagt. Brazzo wirkt öffentlich extrem überfordert weil er immer überlegen muss, was er sagen darf und wo lieber mit Phrasen um sich werfen sollte. Das Spielchen mit den Medien hat er absolut noch nicht drauf!
Aber wer sagt denn, dass er nach knapp zwei Monaten gemerkt hat, dass Ancelotti die Mannschaft nicht im Griff hat, eben weil er das die ganze Zeit aus nächster Nähe beobachten konnte und damit den Bossen die Entscheidungen vielleicht leichter gemacht hat.
Naja, ich kanns natürlich nicht ausschliessen. Würde aber einen grossteil meines Vermögens darauf verwetten dass er da nicht wirklich eine Rolle gespielt hat in dieser Sache. Aber ja, kann natürlich schon ein wenig an meiner Grundhaltung liegen die ich habe und das ich ihm den Job einfach Grundsätzlich nicht zutraue. Dennoch bleibt halt die Meinung, dass er weder in der Aussendarstellung noch in seiner eigentlichen Funktion als Sportdirektor brauchbar ist. Er ist ein cooler Typ und sehr guter Spieler gewesen. Aber aktuell einfach schlicht nicht der richtige Mann für so einen job, in keinster Weise. (Dies wie gesagt einfach meine Sicht der Dinge
)Er ist nicht der richtige Mann, Punkt! Da sind wir einer Meinung!
Aber man darf ihn halt auch nicht unterschätzen. Lahm wurde von KHR forciert und von UH verhindert, Eberl genau andersrum! Da man aber wohl um die Probleme in der Mannschaft wusste, brauchte man einen loyalen Mann, mit dem beide Alphamännchen klarkommen und die Drecksarbeit rund um die Mannschaft machen. Denn das dieses Vakuum letztes Jahr nicht gut, sollte jedem klar sein.
Die Situation jetzt mit Jupp wird auch Brazzo helfen, da Ruhe in den Verein kommt und er weiter lernen kann. Und wenn das nicht hilft, wird auch keiner aufschreien wenn man Brazzo in einem Jahr wieder rausnimmt.
OK, damit kann ich durchaus leben
...Und im Endeffekt wird auch diese Personalie einzig und allein durch den Erfolg zu bewerten sein. Sammer wurde oder wird ja immer noch als wichtiger Faktor angesehen, der aber anscheinend viele andere Tätigkeitsfelder links liegen ließ. Aber er war in der erfolgreichsten Zeit da und wird dementsprechend anders bewertet.
Brazzo kam jetzt in eine Phase, wo es mega schwer lief, was es ihm nicht einfacher machte. Wenn wir besser spielen sollten, erfolgreich sind und die Interviews (wo eine Verbesserung zu erkennen ist) werden auch hier einige Stimmen leiser werden obwohl die direkte Bewertungsgrundlage seiner täglichen Arbeit dann auch nicht besser zu erkennen ist
Ja stimmt, wenn die Mannschaft bessere Leistungen zeigt, wird der Brazzo auch auf einmal was zu sagen haben und nicht mit sich selbst Phrasenbingo deluxe spielen
Er war ne Fehlbesetzung, ist eine und wird eine bleiben, nur weil es u.U. auf dem Feld wieder besser aussieht, wird es nichts daran ändern, dass der Brazzo da nicht hingehört. Eher im Gegenteil gibt es im Erfolgsfall ja noch weniger Gehaltvolles zu sagen als in stürmischen Zeiten wie jetzt, da hätte er sich direkt mal als ruhender Pol, der als letzter dazu kam, profilieren können. Das war im Endeffekt viel eher eine Chance als ein Risiko für ihn, er hat sie nur leider nicht genutzt. Und da muss man ja auch nicht so tun, als bekämen die Spieler nicht mit, dass sie im Zweifel mehr zu sagen haben als der Sportdirektor. Ob das so positiv für das Binnenklima im Verein ist, soll jeder für sich selbst beantworten...
10.10.2017 - 13:25 Uhr
Zitat von Riga2011
Ja stimmt, wenn die Mannschaft bessere Leistungen zeigt, wird der Brazzo auch auf einmal was zu sagen haben und nicht mit sich selbst Phrasenbingo deluxe spielen
Er war ne Fehlbesetzung, ist eine und wird eine bleiben, nur weil es u.U. auf dem Feld wieder besser aussieht, wird es nichts daran ändern, dass der Brazzo da nicht hingehört. Eher im Gegenteil gibt es im Erfolgsfall ja noch weniger Gehaltvolles zu sagen als in stürmischen Zeiten wie jetzt, da hätte er sich direkt mal als ruhender Pol, der als letzter dazu kam, profilieren können. Das war im Endeffekt viel eher eine Chance als ein Risiko für ihn, er hat sie nur leider nicht genutzt. Und da muss man ja auch nicht so tun, als bekämen die Spieler nicht mit, dass sie im Zweifel mehr zu sagen haben als der Sportdirektor. Ob das so positiv für das Binnenklima im Verein ist, soll jeder für sich selbst beantworten...
Zitat von rechengenie
Und im Endeffekt wird auch diese Personalie einzig und allein durch den Erfolg zu bewerten sein. Sammer wurde oder wird ja immer noch als wichtiger Faktor angesehen, der aber anscheinend viele andere Tätigkeitsfelder links liegen ließ. Aber er war in der erfolgreichsten Zeit da und wird dementsprechend anders bewertet.
Brazzo kam jetzt in eine Phase, wo es mega schwer lief, was es ihm nicht einfacher machte. Wenn wir besser spielen sollten, erfolgreich sind und die Interviews (wo eine Verbesserung zu erkennen ist) werden auch hier einige Stimmen leiser werden obwohl die direkte Bewertungsgrundlage seiner täglichen Arbeit dann auch nicht besser zu erkennen ist
Zitat von chnollu
OK, damit kann ich durchaus leben...
Zitat von rechengenie
Er ist nicht der richtige Mann, Punkt! Da sind wir einer Meinung!
Aber man darf ihn halt auch nicht unterschätzen. Lahm wurde von KHR forciert und von UH verhindert, Eberl genau andersrum! Da man aber wohl um die Probleme in der Mannschaft wusste, brauchte man einen loyalen Mann, mit dem beide Alphamännchen klarkommen und die Drecksarbeit rund um die Mannschaft machen. Denn das dieses Vakuum letztes Jahr nicht gut, sollte jedem klar sein.
Die Situation jetzt mit Jupp wird auch Brazzo helfen, da Ruhe in den Verein kommt und er weiter lernen kann. Und wenn das nicht hilft, wird auch keiner aufschreien wenn man Brazzo in einem Jahr wieder rausnimmt.
Zitat von chnollu
Naja, ich kanns natürlich nicht ausschliessen. Würde aber einen grossteil meines Vermögens darauf verwetten dass er da nicht wirklich eine Rolle gespielt hat in dieser Sache. Aber ja, kann natürlich schon ein wenig an meiner Grundhaltung liegen die ich habe und das ich ihm den Job einfach Grundsätzlich nicht zutraue. Dennoch bleibt halt die Meinung, dass er weder in der Aussendarstellung noch in seiner eigentlichen Funktion als Sportdirektor brauchbar ist. Er ist ein cooler Typ und sehr guter Spieler gewesen. Aber aktuell einfach schlicht nicht der richtige Mann für so einen job, in keinster Weise. (Dies wie gesagt einfach meine Sicht der Dinge)
Zitat von rechengenie
Habs hier schon paarmal gesagt. Brazzo wirkt öffentlich extrem überfordert weil er immer überlegen muss, was er sagen darf und wo lieber mit Phrasen um sich werfen sollte. Das Spielchen mit den Medien hat er absolut noch nicht drauf!
Aber wer sagt denn, dass er nach knapp zwei Monaten gemerkt hat, dass Ancelotti die Mannschaft nicht im Griff hat, eben weil er das die ganze Zeit aus nächster Nähe beobachten konnte und damit den Bossen die Entscheidungen vielleicht leichter gemacht hat.
Zitat von chnollu
Ach komm... dass Brazzo da irgendwas forciert hat ist wohl wirklich nahezu unmöglich. Er konnte ja nicht mal an der PK wirklich begründen warum man CA entlassen hat.
Zitat von rechengenie
Ja wenn du die Berichterstattung mitbekommen hast, wirst du ja gemerkt haben, dass wir ein großes Problem rund um die Mannschaft hatten, was wohl bereits im letzten Jahr aufgefallen ist aber aufgrund der Vakanz keinen direkt interessiert hat. Kann ja auch sein, dass Brazzo dann die schnelle Entlassung forciert hat, weil er gesehen hat das das Verhältnis nicht mehr zu kitten war?!
Zitat von Ex-User
Und welche Brände soll er bitte gelöscht haben bzw. was soll er eingefangen haben? Oder hab ich mir die Berichterstattung rund um das Paris-Spiel und und die Entlassung nur eingebildet?
Zitat von rechengenie
Wie gesagt, unter Ancelotti machte das Sinn einen SpoDi schnell zu holen, nachdem das mit Eberl und Lahm nicht klappte, damit da eine Person nah an der Mannschaft ist und gewisse Dinge einfängt. Eben um Ruhe zu haben.
Das Brazzo ansonsten nicht die große Nummer ist, wissen wir doch aktuell alle. Wollen wir mal schauen, wie der sich jetzt zurecht findet, wenn Heynckes kaum Brände lodern lässt, die er unter Ancelotti noch löschen musste und er somit weiter ranwachsen kann!
Zitat von Riga2011
Sicher, das von Brazzo verhängte Rauch- und Reiseverbot, an das sich jeder gehalten hat
Ganz ehrlich, es hilft der Diskussion auch nicht wirklich, wenn man solche an den Haaren herbeigezogene Argumente verwendet, um die Verpflichtung vom Brazzo einigermaßen sinnvoll erscheinen zu lassen. Sie war ein Schnellschuss, um Ruhe zu haben, der werkelt da jetzt halt so vor sich hin, aber um zu glauben, dass der hier irgendwas macht, was eine längere Halbwertszeit hat als er selbst, dafür muss man schon die dicksten Fanbrillengläser bestellen, die der Fanshop hergibt.
Zitat von rechengenie
Aktuell ist er überflüssig geworden aber unter Ancelotti brauchte es ja einen Kerl für die Drecksarbeit. Oder meinst du Uli und Kalle stellen sich jeden Tag in den Kabinentrakt und verhängen da irgendwelche Strafen bzw. Regeln? Da haben die einen gesucht, der das für die erledigt und gleichzeitig keine großen Ansprüche anmeldet.
Zumal er im Machtkampf hinter den Kulissen auch als Bauernopfer gesehen werden kann, da Uli Lahm verhinderte und Kalle Eberl. Da war Brazzo der Kompromiss!
Zitat von Riga2011
So wie wohl jeder hier. Das tatsächliche Resultat kann man sich dann schön reden so wie sich manch einer hier alles schönredet, was aus gewissen Ecken kommt oder man nimmt halt zur Kenntnis, dass hier ein meinungsloser Laufbursche gesucht und gefunden wurde, um die Presse endlich zum Schweigen zu bekommen, die den beiden Sonnenkönigen ein Jahr lang in den Ohren lag, wann es denn den neuen Sportdirektor gebe. Wie gestern schon mal ein User schrieb: Wäre die ganze Suche mit Lahm, Eberl usw. nicht so medial hochgekocht, hätte man jetzt immer noch keinen Sportdirektor, weil der Posten im momentanen Machtgefüge an der Säbener ohnehin komplett überflüssig ist. Eine vierte starke Meinung neben UH, KHR und dem Trainer würde der Verein vermutlich eh nicht verkraften, also zumindest aus der Warte ist Brazzo die richtige Wahl
Zitat von Stoffler
Schon klar, aber die Frage ist, wie groß da der Entwicklungsspielraum in dieser Position ist. Brazzo muss immer loyal gegenüber Hoeneß und KHR sein, weil er weiß, wem er den Job zu verdanken hat. Deshalb wird er auch immer alles mittragen.
Ich habe nichts gegen ihn persönlich, habe ihn als Spieler immer geschätzt. Nur hätte ich mir, gerade im Hinblick auf die nächsten Jahre, einen echten SPORTdirektor gewünscht.
Zitat von username
Das meint @cymatt vermutlich mit "unterschätzen" - dass man ihn dahingehend unterschätzt, dass er sich genau das aneignet, was man noch vermissen mag.
Zitat von Stoffler
Darum geht es doch nicht. Für mich muss ein echter Sportdirektor auch strategische Entscheidungen treffen dürfen, soll in Entscheidungsprozesse nicht nur eingebunden sein, sondern auf Augenhöhe mit den Verantwortlichen agieren dürfen.
Er soll aber scheinbar nur der Draht zu Trainer und Mannschaft sein. Wie soll er in dieser Rolle groß unterschätzt werden?
Das Ganze mal aus Salihamidzics Sicht: Die Berufung zum SD ist ne Chance. Unabhängig davon, wie ernst er zu Beginn genommen wird, wie sehr ihn die beiden Alpha-Tiere aktuell noch in den Hintergrund drängen - wenn er sich macht, entspr. Kompetenzen aneignet & DADURCH mehr auf Augenhöhe agieren kann, werden Verantwortungsübertragung und öffentliches Ansehen automatisch folgen. Zitat von cymatt
Das läuft doch optimal für ihn, alle unterschätzen ihn und lassen ihn in Ruhe arbeiten. Besser kann es in seiner ersten Saison nicht laufen.
Ich habe ihn als Spieler unterschätzt, den Fehler begehe ich kein zweites mal.
Zitat von Stoffler
Ohne die PK gesehen zu haben. Mir wäre das wirklich zu blöd.^^
Das muss Brazzo aber mit sich ausmachen.
Zitat von SenorPresidente
Dieter Nickles, unser Pressesprecher, ließ zu Beginn der Pressekonferenz nach Jupp Heynckes alle Verantwortlichen einmal zu Wort kommen. Brazzo konnte dabei ein paar Sätze äußern, was er diesmal rhetorisch ordentlich meisterte. Im weitern Verlauf gab es aus der Riege der Journalisten keine Fragen an ihn.
Dieter Nickles, unser Pressesprecher, ließ zu Beginn der Pressekonferenz nach Jupp Heynckes alle Verantwortlichen einmal zu Wort kommen. Brazzo konnte dabei ein paar Sätze äußern, was er diesmal rhetorisch ordentlich meisterte. Im weitern Verlauf gab es aus der Riege der Journalisten keine Fragen an ihn.
Ohne die PK gesehen zu haben. Mir wäre das wirklich zu blöd.^^
Das muss Brazzo aber mit sich ausmachen.
Das läuft doch optimal für ihn, alle unterschätzen ihn und lassen ihn in Ruhe arbeiten. Besser kann es in seiner ersten Saison nicht laufen.
Ich habe ihn als Spieler unterschätzt, den Fehler begehe ich kein zweites mal.
Darum geht es doch nicht. Für mich muss ein echter Sportdirektor auch strategische Entscheidungen treffen dürfen, soll in Entscheidungsprozesse nicht nur eingebunden sein, sondern auf Augenhöhe mit den Verantwortlichen agieren dürfen.
Er soll aber scheinbar nur der Draht zu Trainer und Mannschaft sein. Wie soll er in dieser Rolle groß unterschätzt werden?
Das meint @cymatt vermutlich mit "unterschätzen" - dass man ihn dahingehend unterschätzt, dass er sich genau das aneignet, was man noch vermissen mag.
Schon klar, aber die Frage ist, wie groß da der Entwicklungsspielraum in dieser Position ist. Brazzo muss immer loyal gegenüber Hoeneß und KHR sein, weil er weiß, wem er den Job zu verdanken hat. Deshalb wird er auch immer alles mittragen.
Ich habe nichts gegen ihn persönlich, habe ihn als Spieler immer geschätzt. Nur hätte ich mir, gerade im Hinblick auf die nächsten Jahre, einen echten SPORTdirektor gewünscht.
So wie wohl jeder hier. Das tatsächliche Resultat kann man sich dann schön reden so wie sich manch einer hier alles schönredet, was aus gewissen Ecken kommt oder man nimmt halt zur Kenntnis, dass hier ein meinungsloser Laufbursche gesucht und gefunden wurde, um die Presse endlich zum Schweigen zu bekommen, die den beiden Sonnenkönigen ein Jahr lang in den Ohren lag, wann es denn den neuen Sportdirektor gebe. Wie gestern schon mal ein User schrieb: Wäre die ganze Suche mit Lahm, Eberl usw. nicht so medial hochgekocht, hätte man jetzt immer noch keinen Sportdirektor, weil der Posten im momentanen Machtgefüge an der Säbener ohnehin komplett überflüssig ist. Eine vierte starke Meinung neben UH, KHR und dem Trainer würde der Verein vermutlich eh nicht verkraften, also zumindest aus der Warte ist Brazzo die richtige Wahl
Aktuell ist er überflüssig geworden aber unter Ancelotti brauchte es ja einen Kerl für die Drecksarbeit. Oder meinst du Uli und Kalle stellen sich jeden Tag in den Kabinentrakt und verhängen da irgendwelche Strafen bzw. Regeln? Da haben die einen gesucht, der das für die erledigt und gleichzeitig keine großen Ansprüche anmeldet.
Zumal er im Machtkampf hinter den Kulissen auch als Bauernopfer gesehen werden kann, da Uli Lahm verhinderte und Kalle Eberl. Da war Brazzo der Kompromiss!
Sicher, das von Brazzo verhängte Rauch- und Reiseverbot, an das sich jeder gehalten hat
Ganz ehrlich, es hilft der Diskussion auch nicht wirklich, wenn man solche an den Haaren herbeigezogene Argumente verwendet, um die Verpflichtung vom Brazzo einigermaßen sinnvoll erscheinen zu lassen. Sie war ein Schnellschuss, um Ruhe zu haben, der werkelt da jetzt halt so vor sich hin, aber um zu glauben, dass der hier irgendwas macht, was eine längere Halbwertszeit hat als er selbst, dafür muss man schon die dicksten Fanbrillengläser bestellen, die der Fanshop hergibt.
Wie gesagt, unter Ancelotti machte das Sinn einen SpoDi schnell zu holen, nachdem das mit Eberl und Lahm nicht klappte, damit da eine Person nah an der Mannschaft ist und gewisse Dinge einfängt. Eben um Ruhe zu haben.
Das Brazzo ansonsten nicht die große Nummer ist, wissen wir doch aktuell alle. Wollen wir mal schauen, wie der sich jetzt zurecht findet, wenn Heynckes kaum Brände lodern lässt, die er unter Ancelotti noch löschen musste und er somit weiter ranwachsen kann!
Und welche Brände soll er bitte gelöscht haben bzw. was soll er eingefangen haben? Oder hab ich mir die Berichterstattung rund um das Paris-Spiel und und die Entlassung nur eingebildet?
Ja wenn du die Berichterstattung mitbekommen hast, wirst du ja gemerkt haben, dass wir ein großes Problem rund um die Mannschaft hatten, was wohl bereits im letzten Jahr aufgefallen ist aber aufgrund der Vakanz keinen direkt interessiert hat. Kann ja auch sein, dass Brazzo dann die schnelle Entlassung forciert hat, weil er gesehen hat das das Verhältnis nicht mehr zu kitten war?!
Ach komm... dass Brazzo da irgendwas forciert hat ist wohl wirklich nahezu unmöglich. Er konnte ja nicht mal an der PK wirklich begründen warum man CA entlassen hat.
Habs hier schon paarmal gesagt. Brazzo wirkt öffentlich extrem überfordert weil er immer überlegen muss, was er sagen darf und wo lieber mit Phrasen um sich werfen sollte. Das Spielchen mit den Medien hat er absolut noch nicht drauf!
Aber wer sagt denn, dass er nach knapp zwei Monaten gemerkt hat, dass Ancelotti die Mannschaft nicht im Griff hat, eben weil er das die ganze Zeit aus nächster Nähe beobachten konnte und damit den Bossen die Entscheidungen vielleicht leichter gemacht hat.
Naja, ich kanns natürlich nicht ausschliessen. Würde aber einen grossteil meines Vermögens darauf verwetten dass er da nicht wirklich eine Rolle gespielt hat in dieser Sache. Aber ja, kann natürlich schon ein wenig an meiner Grundhaltung liegen die ich habe und das ich ihm den Job einfach Grundsätzlich nicht zutraue. Dennoch bleibt halt die Meinung, dass er weder in der Aussendarstellung noch in seiner eigentlichen Funktion als Sportdirektor brauchbar ist. Er ist ein cooler Typ und sehr guter Spieler gewesen. Aber aktuell einfach schlicht nicht der richtige Mann für so einen job, in keinster Weise. (Dies wie gesagt einfach meine Sicht der Dinge
)Er ist nicht der richtige Mann, Punkt! Da sind wir einer Meinung!
Aber man darf ihn halt auch nicht unterschätzen. Lahm wurde von KHR forciert und von UH verhindert, Eberl genau andersrum! Da man aber wohl um die Probleme in der Mannschaft wusste, brauchte man einen loyalen Mann, mit dem beide Alphamännchen klarkommen und die Drecksarbeit rund um die Mannschaft machen. Denn das dieses Vakuum letztes Jahr nicht gut, sollte jedem klar sein.
Die Situation jetzt mit Jupp wird auch Brazzo helfen, da Ruhe in den Verein kommt und er weiter lernen kann. Und wenn das nicht hilft, wird auch keiner aufschreien wenn man Brazzo in einem Jahr wieder rausnimmt.
OK, damit kann ich durchaus leben
...Und im Endeffekt wird auch diese Personalie einzig und allein durch den Erfolg zu bewerten sein. Sammer wurde oder wird ja immer noch als wichtiger Faktor angesehen, der aber anscheinend viele andere Tätigkeitsfelder links liegen ließ. Aber er war in der erfolgreichsten Zeit da und wird dementsprechend anders bewertet.
Brazzo kam jetzt in eine Phase, wo es mega schwer lief, was es ihm nicht einfacher machte. Wenn wir besser spielen sollten, erfolgreich sind und die Interviews (wo eine Verbesserung zu erkennen ist) werden auch hier einige Stimmen leiser werden obwohl die direkte Bewertungsgrundlage seiner täglichen Arbeit dann auch nicht besser zu erkennen ist
Ja stimmt, wenn die Mannschaft bessere Leistungen zeigt, wird der Brazzo auch auf einmal was zu sagen haben und nicht mit sich selbst Phrasenbingo deluxe spielen
Er war ne Fehlbesetzung, ist eine und wird eine bleiben, nur weil es u.U. auf dem Feld wieder besser aussieht, wird es nichts daran ändern, dass der Brazzo da nicht hingehört. Eher im Gegenteil gibt es im Erfolgsfall ja noch weniger Gehaltvolles zu sagen als in stürmischen Zeiten wie jetzt, da hätte er sich direkt mal als ruhender Pol, der als letzter dazu kam, profilieren können. Das war im Endeffekt viel eher eine Chance als ein Risiko für ihn, er hat sie nur leider nicht genutzt. Und da muss man ja auch nicht so tun, als bekämen die Spieler nicht mit, dass sie im Zweifel mehr zu sagen haben als der Sportdirektor. Ob das so positiv für das Binnenklima im Verein ist, soll jeder für sich selbst beantworten...
Ach Riga!
Zorc war in seiner Anfangszeit angeblich größte Kasper, der durch Dortmund lief, da mehrten sich doch die Stimmen, dass er den Posten nur inne hält weil er ein Dortmunder Urgestein ist. Aktuell wird er zum Sportdirektor-Übergott verklärt, also entweder der hat ne Entwicklung vollzogen (die auch Brazzo nehmen kann) oder die damaligen Stimmen waren etwas voreilig.
Dasselbe gilt doch auch für Eberl, der von Effenbergs Putsch-Versuch massiv angegriffen wurde, der doch eigentlich nur aus Zufall den Manager-Posten bekommen hatte.
Zitat von Goal.com
Der verdiente Ex-Gladbacher Berti Vogts mutmaßte gar, das Eberl seinen Posten nur erhalten hatte, weil er zufällig mit dem Fahrrad an der Geschäftsstelle vorbeigefahren wäre.
Der verdiente Ex-Gladbacher Berti Vogts mutmaßte gar, das Eberl seinen Posten nur erhalten hatte, weil er zufällig mit dem Fahrrad an der Geschäftsstelle vorbeigefahren wäre.
Der war dann aber anscheinend so gut, dass er für uns in Frage kam! Und wieso sind die so "gut"? Weil die Erfolg eingefahren haben!
Daher sollte man mit solchen Aussagen wie deiner vorsichtig sein. Außer du kannst mir beweisen, dass du in die Zukunft blicken kannst und weißt wie sich die ganzen Situationen entwickeln. Das Brazzo aktuell nicht der richtige Mann war, mag richtig sein, aber eine endgültige Bewertung vorzunehmen ist hanebüchen!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von rechengenie am 10.10.2017 um 13:44 Uhr bearbeitet
10.10.2017 - 13:32 Uhr
Zitat von alexxxx
Also ich glaube es ist unstreitig, dass man nicht von seinen Sprachfähigkeiten auf seine inhaltlichen Fähigkeiten schliessen sollte.
Zitat von tre_kronor
Man braucht Inhalt UND man muss den Inhalt rüberbringen können. So wie Brazzo öffentlich inhaltsleer rumstottert, glaub ich nicht, dass er intern auf einmal der große Kommunikator ist. Wie gesagt, eine von seinen tollen fünf Sprachen ist doch deutsch. Redet er in den anderen auch so, bringt das ihm wenig, dass er die alle eher schlecht als recht spricht.
Und zu Schweinsteiger. Nicht umsonst war Lahm bei Bayern und Deutschland der Kapitän.
Zitat von Fisto
Und du denkst, es gibt für die Spieler nichts Wichtigeres als eine gewisse Wortgewandtheit? Ein Schweinsteiger war hier in den Augen vieler Fans jahrelang die ultimative Respekts- und Vertrauensperson schlechthin im Team. Und hast du den mal reden gehört? Dagegen ist Salihamidzic ein Professor mit 2 zusätzlichen Doktortiteln. Solange die Spieler das Gefühl haben, dass sie ihm vertrauen können und er es schafft, sie zu motivieren, dürfte ihnen das wohl herzlich egal sein, wie gut er sich ausdrücken kann.
Zitat von tre_kronor
Eine von den Sprachen ist doch deutsch. Redet Brazzo mit den Spielern so wie mit den Journalisten, ist die Wirkung nicht sehr groß.
Zitat von Fisto
Weil es halt immer das Leichteste ist, sich wie die Geier auf irgendwelche Oberflächlichkeiten zu stürzen.
Ja, Brazzo hat in Sachen Eloquenz und Selbstsicherheit im Umgang mit den Medien noch Nachholbedarf, aber man muss auch einfach mal zugeben können, dass er sich da in den letzten 2 Monaten schon ein kleines bisschen verbessert hat und sich sicherlich auch noch weiter verbessern wird. Hätte er eine gewisse Vorlaufzeit gehabt, hätte er im Vorfeld bereits intensiv an seiner Rhetorik arbeiten können, letztlich wurde er aber fast schon spontan von heute auf morgen zum Sportdirektor und musste dementsprechend halt erstmal mit etwas schlichteren Skills starten. Wartet doch einfach mal bis zum Sommer ab. Klingt er dann immer noch wie ein unbeholfener Praktikant, könnt ihr ja gern weiter lästern, aber aktuell muss es doch irgendwann auch mal gut sein. Der Kerl spricht fließend 4 (oder waren's sogar 5?) Sprachen. So doof kann er also gar nicht sein und dementsprechend bin ich da guter Dinge, dass das noch was mit ihm wird.
Zitat von Westfalian
Wenn ihr einen Spordirektor mit sprachlicher Eloquenz wollt, dann holt doch einfach Sammer zurück, den viele aus dem Forum wg seines Konstellationsgeschwafels nicht verstehen oder einen Literaturprofessor, der mit Fremdwörtern nur so um sich wirft?
Ich verstehe nicht, wie man sich an der Sprache so aufhängen kann.
Wenn ihr einen Spordirektor mit sprachlicher Eloquenz wollt, dann holt doch einfach Sammer zurück, den viele aus dem Forum wg seines Konstellationsgeschwafels nicht verstehen oder einen Literaturprofessor, der mit Fremdwörtern nur so um sich wirft?
Ich verstehe nicht, wie man sich an der Sprache so aufhängen kann.
Weil es halt immer das Leichteste ist, sich wie die Geier auf irgendwelche Oberflächlichkeiten zu stürzen.
Ja, Brazzo hat in Sachen Eloquenz und Selbstsicherheit im Umgang mit den Medien noch Nachholbedarf, aber man muss auch einfach mal zugeben können, dass er sich da in den letzten 2 Monaten schon ein kleines bisschen verbessert hat und sich sicherlich auch noch weiter verbessern wird. Hätte er eine gewisse Vorlaufzeit gehabt, hätte er im Vorfeld bereits intensiv an seiner Rhetorik arbeiten können, letztlich wurde er aber fast schon spontan von heute auf morgen zum Sportdirektor und musste dementsprechend halt erstmal mit etwas schlichteren Skills starten. Wartet doch einfach mal bis zum Sommer ab. Klingt er dann immer noch wie ein unbeholfener Praktikant, könnt ihr ja gern weiter lästern, aber aktuell muss es doch irgendwann auch mal gut sein. Der Kerl spricht fließend 4 (oder waren's sogar 5?) Sprachen. So doof kann er also gar nicht sein und dementsprechend bin ich da guter Dinge, dass das noch was mit ihm wird.
Eine von den Sprachen ist doch deutsch.
Redet Brazzo mit den Spielern so wie mit den Journalisten, ist die Wirkung nicht sehr groß. Und du denkst, es gibt für die Spieler nichts Wichtigeres als eine gewisse Wortgewandtheit? Ein Schweinsteiger war hier in den Augen vieler Fans jahrelang die ultimative Respekts- und Vertrauensperson schlechthin im Team. Und hast du den mal reden gehört? Dagegen ist Salihamidzic ein Professor mit 2 zusätzlichen Doktortiteln. Solange die Spieler das Gefühl haben, dass sie ihm vertrauen können und er es schafft, sie zu motivieren, dürfte ihnen das wohl herzlich egal sein, wie gut er sich ausdrücken kann.
Man braucht Inhalt UND man muss den Inhalt rüberbringen können. So wie Brazzo öffentlich inhaltsleer rumstottert, glaub ich nicht, dass er intern auf einmal der große Kommunikator ist. Wie gesagt, eine von seinen tollen fünf Sprachen ist doch deutsch. Redet er in den anderen auch so, bringt das ihm wenig, dass er die alle eher schlecht als recht spricht.
Und zu Schweinsteiger. Nicht umsonst war Lahm bei Bayern und Deutschland der Kapitän.
Also ich glaube es ist unstreitig, dass man nicht von seinen Sprachfähigkeiten auf seine inhaltlichen Fähigkeiten schliessen sollte.
Nein, das freilich nicht. Nur ist es so, dass inhaltlich bisher auch Wüste in seinen Aussagen war. Bis auf Gas geben, enger zusammenrücken, machen sie sich keine Sorgen, wir sind ja keine Amateure usw kam da doch nichts. Brazzo hat auch inhaltlich noch keine einzige vernünftige Antwort geben können.
10.10.2017 - 13:42 Uhr
Zitat von tre_kronor
Nein, das freilich nicht. Nur ist es so, dass inhaltlich bisher auch Wüste in seinen Aussagen war. Bis auf Gas geben, enger zusammenrücken, machen sie sich keine Sorgen, wir sind ja keine Amateure usw kam da doch nichts. Brazzo hat auch inhaltlich noch keine einzige vernünftige Antwort geben können.
Zitat von alexxxx
Also ich glaube es ist unstreitig, dass man nicht von seinen Sprachfähigkeiten auf seine inhaltlichen Fähigkeiten schliessen sollte.
Zitat von tre_kronor
Man braucht Inhalt UND man muss den Inhalt rüberbringen können. So wie Brazzo öffentlich inhaltsleer rumstottert, glaub ich nicht, dass er intern auf einmal der große Kommunikator ist. Wie gesagt, eine von seinen tollen fünf Sprachen ist doch deutsch. Redet er in den anderen auch so, bringt das ihm wenig, dass er die alle eher schlecht als recht spricht.
Und zu Schweinsteiger. Nicht umsonst war Lahm bei Bayern und Deutschland der Kapitän.
Zitat von Fisto
Und du denkst, es gibt für die Spieler nichts Wichtigeres als eine gewisse Wortgewandtheit? Ein Schweinsteiger war hier in den Augen vieler Fans jahrelang die ultimative Respekts- und Vertrauensperson schlechthin im Team. Und hast du den mal reden gehört? Dagegen ist Salihamidzic ein Professor mit 2 zusätzlichen Doktortiteln. Solange die Spieler das Gefühl haben, dass sie ihm vertrauen können und er es schafft, sie zu motivieren, dürfte ihnen das wohl herzlich egal sein, wie gut er sich ausdrücken kann.
Zitat von tre_kronor
Eine von den Sprachen ist doch deutsch. Redet Brazzo mit den Spielern so wie mit den Journalisten, ist die Wirkung nicht sehr groß.
Zitat von Fisto
Weil es halt immer das Leichteste ist, sich wie die Geier auf irgendwelche Oberflächlichkeiten zu stürzen.
Ja, Brazzo hat in Sachen Eloquenz und Selbstsicherheit im Umgang mit den Medien noch Nachholbedarf, aber man muss auch einfach mal zugeben können, dass er sich da in den letzten 2 Monaten schon ein kleines bisschen verbessert hat und sich sicherlich auch noch weiter verbessern wird. Hätte er eine gewisse Vorlaufzeit gehabt, hätte er im Vorfeld bereits intensiv an seiner Rhetorik arbeiten können, letztlich wurde er aber fast schon spontan von heute auf morgen zum Sportdirektor und musste dementsprechend halt erstmal mit etwas schlichteren Skills starten. Wartet doch einfach mal bis zum Sommer ab. Klingt er dann immer noch wie ein unbeholfener Praktikant, könnt ihr ja gern weiter lästern, aber aktuell muss es doch irgendwann auch mal gut sein. Der Kerl spricht fließend 4 (oder waren's sogar 5?) Sprachen. So doof kann er also gar nicht sein und dementsprechend bin ich da guter Dinge, dass das noch was mit ihm wird.
Zitat von Westfalian
Wenn ihr einen Spordirektor mit sprachlicher Eloquenz wollt, dann holt doch einfach Sammer zurück, den viele aus dem Forum wg seines Konstellationsgeschwafels nicht verstehen oder einen Literaturprofessor, der mit Fremdwörtern nur so um sich wirft?
Ich verstehe nicht, wie man sich an der Sprache so aufhängen kann.
Wenn ihr einen Spordirektor mit sprachlicher Eloquenz wollt, dann holt doch einfach Sammer zurück, den viele aus dem Forum wg seines Konstellationsgeschwafels nicht verstehen oder einen Literaturprofessor, der mit Fremdwörtern nur so um sich wirft?
Ich verstehe nicht, wie man sich an der Sprache so aufhängen kann.
Weil es halt immer das Leichteste ist, sich wie die Geier auf irgendwelche Oberflächlichkeiten zu stürzen.
Ja, Brazzo hat in Sachen Eloquenz und Selbstsicherheit im Umgang mit den Medien noch Nachholbedarf, aber man muss auch einfach mal zugeben können, dass er sich da in den letzten 2 Monaten schon ein kleines bisschen verbessert hat und sich sicherlich auch noch weiter verbessern wird. Hätte er eine gewisse Vorlaufzeit gehabt, hätte er im Vorfeld bereits intensiv an seiner Rhetorik arbeiten können, letztlich wurde er aber fast schon spontan von heute auf morgen zum Sportdirektor und musste dementsprechend halt erstmal mit etwas schlichteren Skills starten. Wartet doch einfach mal bis zum Sommer ab. Klingt er dann immer noch wie ein unbeholfener Praktikant, könnt ihr ja gern weiter lästern, aber aktuell muss es doch irgendwann auch mal gut sein. Der Kerl spricht fließend 4 (oder waren's sogar 5?) Sprachen. So doof kann er also gar nicht sein und dementsprechend bin ich da guter Dinge, dass das noch was mit ihm wird.
Eine von den Sprachen ist doch deutsch.
Redet Brazzo mit den Spielern so wie mit den Journalisten, ist die Wirkung nicht sehr groß. Und du denkst, es gibt für die Spieler nichts Wichtigeres als eine gewisse Wortgewandtheit? Ein Schweinsteiger war hier in den Augen vieler Fans jahrelang die ultimative Respekts- und Vertrauensperson schlechthin im Team. Und hast du den mal reden gehört? Dagegen ist Salihamidzic ein Professor mit 2 zusätzlichen Doktortiteln. Solange die Spieler das Gefühl haben, dass sie ihm vertrauen können und er es schafft, sie zu motivieren, dürfte ihnen das wohl herzlich egal sein, wie gut er sich ausdrücken kann.
Man braucht Inhalt UND man muss den Inhalt rüberbringen können. So wie Brazzo öffentlich inhaltsleer rumstottert, glaub ich nicht, dass er intern auf einmal der große Kommunikator ist. Wie gesagt, eine von seinen tollen fünf Sprachen ist doch deutsch. Redet er in den anderen auch so, bringt das ihm wenig, dass er die alle eher schlecht als recht spricht.
Und zu Schweinsteiger. Nicht umsonst war Lahm bei Bayern und Deutschland der Kapitän.
Also ich glaube es ist unstreitig, dass man nicht von seinen Sprachfähigkeiten auf seine inhaltlichen Fähigkeiten schliessen sollte.
Nein, das freilich nicht. Nur ist es so, dass inhaltlich bisher auch Wüste in seinen Aussagen war. Bis auf Gas geben, enger zusammenrücken, machen sie sich keine Sorgen, wir sind ja keine Amateure usw kam da doch nichts. Brazzo hat auch inhaltlich noch keine einzige vernünftige Antwort geben können.
Da will ich dir auch gar nicht widersprechen. Ich sage nur, dass ich aktuell einfach zu wenig über ihn weiss, um überhaupt einschätzen zu können ob er das ihnhaltlich eigentlich auch drauf hat. Eine Aussagekräftige vita in diesem Bereich hat Brazzo ja nicht. Übrig bleiben für uns aussenstehende nur seine Öffentlichkeitsauftritte die -da gebe ich dir recht- nüchtern betrachtet wirklich schwach sind.
10.10.2017 - 13:47 Uhr
Zitat von alexxxx
Da will ich dir auch gar nicht widersprechen. Ich sage nur, dass ich aktuell einfach zu wenig über ihn weiss, um überhaupt einschätzen zu können ob er das ihnhaltlich eigentlich auch drauf hat. Eine Aussagekräftige vita in diesem Bereich hat Brazzo ja nicht. Übrig bleiben für uns aussenstehende nur seine Öffentlichkeitsauftritte die -da gebe ich dir recht- nüchtern betrachtet wirklich schwach sind.
Zitat von tre_kronor
Nein, das freilich nicht. Nur ist es so, dass inhaltlich bisher auch Wüste in seinen Aussagen war. Bis auf Gas geben, enger zusammenrücken, machen sie sich keine Sorgen, wir sind ja keine Amateure usw kam da doch nichts. Brazzo hat auch inhaltlich noch keine einzige vernünftige Antwort geben können.
Zitat von alexxxx
Also ich glaube es ist unstreitig, dass man nicht von seinen Sprachfähigkeiten auf seine inhaltlichen Fähigkeiten schliessen sollte.
Zitat von tre_kronor
Man braucht Inhalt UND man muss den Inhalt rüberbringen können. So wie Brazzo öffentlich inhaltsleer rumstottert, glaub ich nicht, dass er intern auf einmal der große Kommunikator ist. Wie gesagt, eine von seinen tollen fünf Sprachen ist doch deutsch. Redet er in den anderen auch so, bringt das ihm wenig, dass er die alle eher schlecht als recht spricht.
Und zu Schweinsteiger. Nicht umsonst war Lahm bei Bayern und Deutschland der Kapitän.
Zitat von Fisto
Und du denkst, es gibt für die Spieler nichts Wichtigeres als eine gewisse Wortgewandtheit? Ein Schweinsteiger war hier in den Augen vieler Fans jahrelang die ultimative Respekts- und Vertrauensperson schlechthin im Team. Und hast du den mal reden gehört? Dagegen ist Salihamidzic ein Professor mit 2 zusätzlichen Doktortiteln. Solange die Spieler das Gefühl haben, dass sie ihm vertrauen können und er es schafft, sie zu motivieren, dürfte ihnen das wohl herzlich egal sein, wie gut er sich ausdrücken kann.
Zitat von tre_kronor
Eine von den Sprachen ist doch deutsch. Redet Brazzo mit den Spielern so wie mit den Journalisten, ist die Wirkung nicht sehr groß.
Zitat von Fisto
Weil es halt immer das Leichteste ist, sich wie die Geier auf irgendwelche Oberflächlichkeiten zu stürzen.
Ja, Brazzo hat in Sachen Eloquenz und Selbstsicherheit im Umgang mit den Medien noch Nachholbedarf, aber man muss auch einfach mal zugeben können, dass er sich da in den letzten 2 Monaten schon ein kleines bisschen verbessert hat und sich sicherlich auch noch weiter verbessern wird. Hätte er eine gewisse Vorlaufzeit gehabt, hätte er im Vorfeld bereits intensiv an seiner Rhetorik arbeiten können, letztlich wurde er aber fast schon spontan von heute auf morgen zum Sportdirektor und musste dementsprechend halt erstmal mit etwas schlichteren Skills starten. Wartet doch einfach mal bis zum Sommer ab. Klingt er dann immer noch wie ein unbeholfener Praktikant, könnt ihr ja gern weiter lästern, aber aktuell muss es doch irgendwann auch mal gut sein. Der Kerl spricht fließend 4 (oder waren's sogar 5?) Sprachen. So doof kann er also gar nicht sein und dementsprechend bin ich da guter Dinge, dass das noch was mit ihm wird.
Zitat von Westfalian
Wenn ihr einen Spordirektor mit sprachlicher Eloquenz wollt, dann holt doch einfach Sammer zurück, den viele aus dem Forum wg seines Konstellationsgeschwafels nicht verstehen oder einen Literaturprofessor, der mit Fremdwörtern nur so um sich wirft?
Ich verstehe nicht, wie man sich an der Sprache so aufhängen kann.
Wenn ihr einen Spordirektor mit sprachlicher Eloquenz wollt, dann holt doch einfach Sammer zurück, den viele aus dem Forum wg seines Konstellationsgeschwafels nicht verstehen oder einen Literaturprofessor, der mit Fremdwörtern nur so um sich wirft?
Ich verstehe nicht, wie man sich an der Sprache so aufhängen kann.
Weil es halt immer das Leichteste ist, sich wie die Geier auf irgendwelche Oberflächlichkeiten zu stürzen.
Ja, Brazzo hat in Sachen Eloquenz und Selbstsicherheit im Umgang mit den Medien noch Nachholbedarf, aber man muss auch einfach mal zugeben können, dass er sich da in den letzten 2 Monaten schon ein kleines bisschen verbessert hat und sich sicherlich auch noch weiter verbessern wird. Hätte er eine gewisse Vorlaufzeit gehabt, hätte er im Vorfeld bereits intensiv an seiner Rhetorik arbeiten können, letztlich wurde er aber fast schon spontan von heute auf morgen zum Sportdirektor und musste dementsprechend halt erstmal mit etwas schlichteren Skills starten. Wartet doch einfach mal bis zum Sommer ab. Klingt er dann immer noch wie ein unbeholfener Praktikant, könnt ihr ja gern weiter lästern, aber aktuell muss es doch irgendwann auch mal gut sein. Der Kerl spricht fließend 4 (oder waren's sogar 5?) Sprachen. So doof kann er also gar nicht sein und dementsprechend bin ich da guter Dinge, dass das noch was mit ihm wird.
Eine von den Sprachen ist doch deutsch.
Redet Brazzo mit den Spielern so wie mit den Journalisten, ist die Wirkung nicht sehr groß. Und du denkst, es gibt für die Spieler nichts Wichtigeres als eine gewisse Wortgewandtheit? Ein Schweinsteiger war hier in den Augen vieler Fans jahrelang die ultimative Respekts- und Vertrauensperson schlechthin im Team. Und hast du den mal reden gehört? Dagegen ist Salihamidzic ein Professor mit 2 zusätzlichen Doktortiteln. Solange die Spieler das Gefühl haben, dass sie ihm vertrauen können und er es schafft, sie zu motivieren, dürfte ihnen das wohl herzlich egal sein, wie gut er sich ausdrücken kann.
Man braucht Inhalt UND man muss den Inhalt rüberbringen können. So wie Brazzo öffentlich inhaltsleer rumstottert, glaub ich nicht, dass er intern auf einmal der große Kommunikator ist. Wie gesagt, eine von seinen tollen fünf Sprachen ist doch deutsch. Redet er in den anderen auch so, bringt das ihm wenig, dass er die alle eher schlecht als recht spricht.
Und zu Schweinsteiger. Nicht umsonst war Lahm bei Bayern und Deutschland der Kapitän.
Also ich glaube es ist unstreitig, dass man nicht von seinen Sprachfähigkeiten auf seine inhaltlichen Fähigkeiten schliessen sollte.
Nein, das freilich nicht. Nur ist es so, dass inhaltlich bisher auch Wüste in seinen Aussagen war. Bis auf Gas geben, enger zusammenrücken, machen sie sich keine Sorgen, wir sind ja keine Amateure usw kam da doch nichts. Brazzo hat auch inhaltlich noch keine einzige vernünftige Antwort geben können.
Da will ich dir auch gar nicht widersprechen. Ich sage nur, dass ich aktuell einfach zu wenig über ihn weiss, um überhaupt einschätzen zu können ob er das ihnhaltlich eigentlich auch drauf hat. Eine Aussagekräftige vita in diesem Bereich hat Brazzo ja nicht. Übrig bleiben für uns aussenstehende nur seine Öffentlichkeitsauftritte die -da gebe ich dir recht- nüchtern betrachtet wirklich schwach sind.
Ich denke dagegen kann man gar nicht viel sagen. Was natürlich noch der Unterschied zum Zorcthema ist, dass damals bei Zorc zwar viele gedacht haben der hats nicht drauf. Es aber nie in Frage gestellt wurde, dass er innerhalb des Vereins die nötigen Befugnisse hat um zu arbeiten. Und das stelle ich bei Brazzo deutlich mehr in Frage. Sprich, ich weiss nicht ob er überhaupt die Arbeit leisten kann mit der er sich später brüsten könnte oder ob er von vorn herein gar nicht die Möglichkeit hat etwas gutes zu tun für den Verein weil man ihn nicht lässt....
10.10.2017 - 13:49 Uhr
Zitat von rechengenie
Ach Riga!
Zorc war in seiner Anfangszeit angeblich größte Kasper, der durch Dortmund lief, da mehrten sich doch die Stimmen, dass er den Posten nur inne hält weil er ein Dortmunder Urgestein ist. Aktuell wird er zum Sportdirektor-Übergott verklärt, also entweder der hat ne Entwicklung vollzogen (die auch Brazzo nehmen kann) oder die damaligen Stimmen waren etwas voreilig.
Ach Riga!
Zorc war in seiner Anfangszeit angeblich größte Kasper, der durch Dortmund lief, da mehrten sich doch die Stimmen, dass er den Posten nur inne hält weil er ein Dortmunder Urgestein ist. Aktuell wird er zum Sportdirektor-Übergott verklärt, also entweder der hat ne Entwicklung vollzogen (die auch Brazzo nehmen kann) oder die damaligen Stimmen waren etwas voreilig.
Wer verklärt ihn zum Übergott?
Davon abgesehen hat Zorc 1998 beim BVB angefangen, also wenn du da als FCB-Fan noch genau weißt, wie vor 20 Jahren die Stimmungslage in Dortmund war, dann Hut ab
Außerdem gab es damals noch Leute wie Niebaum und Meier beim BVB, der Zorc hatte im Prinzip also genausowenig zu sagen wie der Brazzo aktuell, die Frage ist halt nur, ob solche Entwicklungen immer automatisch stattfinden oder ob du da nicht einfach Äpfel mit Birnen vergleichst.
Zitat von usernick
Dasselbe gilt doch auch für Eberl, der von Effenbergs Putsch-Versuch massiv angegriffen wurde, der doch eigentlich nur aus Zufall den Manager-Posten bekommen hatte.
Der war dann aber anscheinend so gut, dass er für uns in Frage kam! Daher sollte man mit solchen Aussagen wie deiner vorsichtig sein.
Dasselbe gilt doch auch für Eberl, der von Effenbergs Putsch-Versuch massiv angegriffen wurde, der doch eigentlich nur aus Zufall den Manager-Posten bekommen hatte.
Zitat von Goal.com
Der verdiente Ex-Gladbacher Berti Vogts mutmaßte gar, das Eberl seinen Posten nur erhalten hatte, weil er zufällig mit dem Fahrrad an der Geschäftsstelle vorbeigefahren wäre.
Der verdiente Ex-Gladbacher Berti Vogts mutmaßte gar, das Eberl seinen Posten nur erhalten hatte, weil er zufällig mit dem Fahrrad an der Geschäftsstelle vorbeigefahren wäre.
Der war dann aber anscheinend so gut, dass er für uns in Frage kam! Daher sollte man mit solchen Aussagen wie deiner vorsichtig sein.
Ja, er war gut genug, weil er schon was vorzuweisen hat, der Brazzo war wiederum nicht umsonst nur Marketingbotschafter nach seiner Karriere oder meinst du, dass da ein geniales Talent schlichtweg übersehen wurde? Davon ab: Der Eberl trat 2008 bei Gladbach an, zwei Jahre später wäre die Borussia fast abgestiegen, also auch da gab es einige Zeit der Irrungen und Wirrungen ohne Erfolg, die der Brazzo nicht überleben würde. Dem Nerlinger wurde sogar ein Vize-Triple zum Verhängnis. Der Eberl hatte halt das Glück, dass er in Gladbach war und eine zweite Chance bekam, sonst würde der jetzt wieder im Bayerischen Wald sitzen und darauf warten, dass er alle drei Wochen zum Doppelpass darf. Bei uns gibts keine zweiten Chancen.
Zitat von usernick
Außer du kannst mir beweisen, dass du in die Zukunft blicken kannst und weißt wie sich die ganzen Situationen entwickeln. Das Brazzo aktuell nicht der richtige Mann war, mag richtig sein, aber eine endgültige Bewertung vorzunehmen ist hanebüchen!
Außer du kannst mir beweisen, dass du in die Zukunft blicken kannst und weißt wie sich die ganzen Situationen entwickeln. Das Brazzo aktuell nicht der richtige Mann war, mag richtig sein, aber eine endgültige Bewertung vorzunehmen ist hanebüchen!
Ich muss nicht in die Zukunft blicken können, um zu wissen, dass aus Brazzo niemals ein vernünftiger Sportdirektor wird, dem man die Zukunft des Vereins guten Gewissens anvertrauen kann. Dafür reicht eine gewisse Menschenkenntnis und offene Augen bzw. Ohren, wenn der gute Mann auftritt. Das müsste demzufolge eigentlich jedem erwachsenen Menschen auffallen, der schon mal mit anderen Menschen zu tun hatte und - und das ist in dem Fall wohl das Hauptproblem - nicht kritiklos und blind alles verteidigt, was von der Säbener Straße kommt. Andersherum sollte eigentlich jedem, der was für den FCB übrig hat, das Herz bluten, wenn der Verein auf diese Art repräsentiert wird. Die Antritts-PK zum Beispiel war neben ihrem komödiantischen Wert eigentlich eine Schande für den Verein, man hat sich in aller Öffentlichkeit komplett entblödet und lächerlich gemacht, aber gut, wer das auch ok findet und meint, dass einen fernen Tages aus dem Brazzo noch formidabler Sportdirektor wird, nur zu, nur sollte man sich dann rechtzeitig mit Mützen und Handschuhen eindecken, weil die Hölle dann zugefroren sein wird.
10.10.2017 - 13:51 Uhr
Zitat von chnollu
Ich denke dagegen kann man gar nicht viel sagen. Was natürlich noch der Unterschied zum Zorcthema ist, dass damals bei Zorc zwar viele gedacht haben der hats nicht drauf. Es aber nie in Frage gestellt wurde, dass er innerhalb des Vereins die nötigen Befugnisse hat um zu arbeiten. Und das stelle ich bei Brazzo deutlich mehr in Frage. Sprich, ich weiss nicht ob er überhaupt die Arbeit leisten kann mit der er sich später brüsten könnte oder ob er von vorn herein gar nicht die Möglichkeit hat etwas gutes zu tun für den Verein weil man ihn nicht lässt....
Zitat von alexxxx
Da will ich dir auch gar nicht widersprechen. Ich sage nur, dass ich aktuell einfach zu wenig über ihn weiss, um überhaupt einschätzen zu können ob er das ihnhaltlich eigentlich auch drauf hat. Eine Aussagekräftige vita in diesem Bereich hat Brazzo ja nicht. Übrig bleiben für uns aussenstehende nur seine Öffentlichkeitsauftritte die -da gebe ich dir recht- nüchtern betrachtet wirklich schwach sind.
Zitat von tre_kronor
Nein, das freilich nicht. Nur ist es so, dass inhaltlich bisher auch Wüste in seinen Aussagen war. Bis auf Gas geben, enger zusammenrücken, machen sie sich keine Sorgen, wir sind ja keine Amateure usw kam da doch nichts. Brazzo hat auch inhaltlich noch keine einzige vernünftige Antwort geben können.
Zitat von alexxxx
Also ich glaube es ist unstreitig, dass man nicht von seinen Sprachfähigkeiten auf seine inhaltlichen Fähigkeiten schliessen sollte.
Zitat von tre_kronor
Man braucht Inhalt UND man muss den Inhalt rüberbringen können. So wie Brazzo öffentlich inhaltsleer rumstottert, glaub ich nicht, dass er intern auf einmal der große Kommunikator ist. Wie gesagt, eine von seinen tollen fünf Sprachen ist doch deutsch. Redet er in den anderen auch so, bringt das ihm wenig, dass er die alle eher schlecht als recht spricht.
Und zu Schweinsteiger. Nicht umsonst war Lahm bei Bayern und Deutschland der Kapitän.
Zitat von Fisto
Und du denkst, es gibt für die Spieler nichts Wichtigeres als eine gewisse Wortgewandtheit? Ein Schweinsteiger war hier in den Augen vieler Fans jahrelang die ultimative Respekts- und Vertrauensperson schlechthin im Team. Und hast du den mal reden gehört? Dagegen ist Salihamidzic ein Professor mit 2 zusätzlichen Doktortiteln. Solange die Spieler das Gefühl haben, dass sie ihm vertrauen können und er es schafft, sie zu motivieren, dürfte ihnen das wohl herzlich egal sein, wie gut er sich ausdrücken kann.
Zitat von tre_kronor
Eine von den Sprachen ist doch deutsch. Redet Brazzo mit den Spielern so wie mit den Journalisten, ist die Wirkung nicht sehr groß.
Zitat von Fisto
Weil es halt immer das Leichteste ist, sich wie die Geier auf irgendwelche Oberflächlichkeiten zu stürzen.
Ja, Brazzo hat in Sachen Eloquenz und Selbstsicherheit im Umgang mit den Medien noch Nachholbedarf, aber man muss auch einfach mal zugeben können, dass er sich da in den letzten 2 Monaten schon ein kleines bisschen verbessert hat und sich sicherlich auch noch weiter verbessern wird. Hätte er eine gewisse Vorlaufzeit gehabt, hätte er im Vorfeld bereits intensiv an seiner Rhetorik arbeiten können, letztlich wurde er aber fast schon spontan von heute auf morgen zum Sportdirektor und musste dementsprechend halt erstmal mit etwas schlichteren Skills starten. Wartet doch einfach mal bis zum Sommer ab. Klingt er dann immer noch wie ein unbeholfener Praktikant, könnt ihr ja gern weiter lästern, aber aktuell muss es doch irgendwann auch mal gut sein. Der Kerl spricht fließend 4 (oder waren's sogar 5?) Sprachen. So doof kann er also gar nicht sein und dementsprechend bin ich da guter Dinge, dass das noch was mit ihm wird.
Zitat von Westfalian
Wenn ihr einen Spordirektor mit sprachlicher Eloquenz wollt, dann holt doch einfach Sammer zurück, den viele aus dem Forum wg seines Konstellationsgeschwafels nicht verstehen oder einen Literaturprofessor, der mit Fremdwörtern nur so um sich wirft?
Ich verstehe nicht, wie man sich an der Sprache so aufhängen kann.
Wenn ihr einen Spordirektor mit sprachlicher Eloquenz wollt, dann holt doch einfach Sammer zurück, den viele aus dem Forum wg seines Konstellationsgeschwafels nicht verstehen oder einen Literaturprofessor, der mit Fremdwörtern nur so um sich wirft?
Ich verstehe nicht, wie man sich an der Sprache so aufhängen kann.
Weil es halt immer das Leichteste ist, sich wie die Geier auf irgendwelche Oberflächlichkeiten zu stürzen.
Ja, Brazzo hat in Sachen Eloquenz und Selbstsicherheit im Umgang mit den Medien noch Nachholbedarf, aber man muss auch einfach mal zugeben können, dass er sich da in den letzten 2 Monaten schon ein kleines bisschen verbessert hat und sich sicherlich auch noch weiter verbessern wird. Hätte er eine gewisse Vorlaufzeit gehabt, hätte er im Vorfeld bereits intensiv an seiner Rhetorik arbeiten können, letztlich wurde er aber fast schon spontan von heute auf morgen zum Sportdirektor und musste dementsprechend halt erstmal mit etwas schlichteren Skills starten. Wartet doch einfach mal bis zum Sommer ab. Klingt er dann immer noch wie ein unbeholfener Praktikant, könnt ihr ja gern weiter lästern, aber aktuell muss es doch irgendwann auch mal gut sein. Der Kerl spricht fließend 4 (oder waren's sogar 5?) Sprachen. So doof kann er also gar nicht sein und dementsprechend bin ich da guter Dinge, dass das noch was mit ihm wird.
Eine von den Sprachen ist doch deutsch.
Redet Brazzo mit den Spielern so wie mit den Journalisten, ist die Wirkung nicht sehr groß. Und du denkst, es gibt für die Spieler nichts Wichtigeres als eine gewisse Wortgewandtheit? Ein Schweinsteiger war hier in den Augen vieler Fans jahrelang die ultimative Respekts- und Vertrauensperson schlechthin im Team. Und hast du den mal reden gehört? Dagegen ist Salihamidzic ein Professor mit 2 zusätzlichen Doktortiteln. Solange die Spieler das Gefühl haben, dass sie ihm vertrauen können und er es schafft, sie zu motivieren, dürfte ihnen das wohl herzlich egal sein, wie gut er sich ausdrücken kann.
Man braucht Inhalt UND man muss den Inhalt rüberbringen können. So wie Brazzo öffentlich inhaltsleer rumstottert, glaub ich nicht, dass er intern auf einmal der große Kommunikator ist. Wie gesagt, eine von seinen tollen fünf Sprachen ist doch deutsch. Redet er in den anderen auch so, bringt das ihm wenig, dass er die alle eher schlecht als recht spricht.
Und zu Schweinsteiger. Nicht umsonst war Lahm bei Bayern und Deutschland der Kapitän.
Also ich glaube es ist unstreitig, dass man nicht von seinen Sprachfähigkeiten auf seine inhaltlichen Fähigkeiten schliessen sollte.
Nein, das freilich nicht. Nur ist es so, dass inhaltlich bisher auch Wüste in seinen Aussagen war. Bis auf Gas geben, enger zusammenrücken, machen sie sich keine Sorgen, wir sind ja keine Amateure usw kam da doch nichts. Brazzo hat auch inhaltlich noch keine einzige vernünftige Antwort geben können.
Da will ich dir auch gar nicht widersprechen. Ich sage nur, dass ich aktuell einfach zu wenig über ihn weiss, um überhaupt einschätzen zu können ob er das ihnhaltlich eigentlich auch drauf hat. Eine Aussagekräftige vita in diesem Bereich hat Brazzo ja nicht. Übrig bleiben für uns aussenstehende nur seine Öffentlichkeitsauftritte die -da gebe ich dir recht- nüchtern betrachtet wirklich schwach sind.
Ich denke dagegen kann man gar nicht viel sagen. Was natürlich noch der Unterschied zum Zorcthema ist, dass damals bei Zorc zwar viele gedacht haben der hats nicht drauf. Es aber nie in Frage gestellt wurde, dass er innerhalb des Vereins die nötigen Befugnisse hat um zu arbeiten. Und das stelle ich bei Brazzo deutlich mehr in Frage. Sprich, ich weiss nicht ob er überhaupt die Arbeit leisten kann mit der er sich später brüsten könnte oder ob er von vorn herein gar nicht die Möglichkeit hat etwas gutes zu tun für den Verein weil man ihn nicht lässt....
Das ist ja das Problem, dass wir alle haben. Die Verpflichtung ist ja nicht gerade wie Kalle sagen würde "bayern-like" sondern insgesamt mit vielen Fragezeichen behaftet. Befugnisse sind unklar, Qualifikation unklar, Aussendarstellung verbesserungswürdig. Zusätzlich kommt dazu, dass Brazzo offensichtlich die Pufferfunktion zwischen KHR und U.H. inne hat, so dass es nur die logische Konsequenz ist diese Personalie mehr als fragwürdig zu sehen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.