Finanzthread ab 03/2011

So, ich greife Polskifans Vorschlag mal auf und verlagere die Diskussion über die generelle Ausrichtung unserer Transferpolitik und die damit zusammenhängenden Finanzen einmal hier rüber.

Zitat von polskifan:
Zitat von Mistake:

Wir benutzen das Geld aus der Champions League um uns einen Kader zu leisten, der nächstes Jahr wieder in die Champions League einziehen soll. Dabei bringen wir uns selbst in einen Kreislauf aus Abhängigkeit zwischen teuren Spielern und Champions League Einnahmen.



Also diese Stelle ist doch zusammen gereimt worden. Woher willst du das den wissen?


Und zwar finde ich ganz und gar nicht, dass ich mir hier irgendetwas zusammenreime, sondern lediglich, dass bloß aus dem Handeln unserer Vereins-Verantwortlichen meine Schlüsse ziehe. aber gut, dass würde wohl auch jemand behaupten, der sich etwas zusammenreimt, insofern werde ich das hier einmal etwas weitläufiger ausführen.

Ich denke, zu aller erst sind wir uns darüber einig, dass wir durch einen eventuellen vorzeitigen Abgang von Holtby an Qualität verlieren würden. Qualität, die uns demzufolge auch in der Champions League selbst, als auch im Kampf um die Qualifikation selbiger fehlt.

Nun ist es so, dass man uns seit Jahren erzählt, dass man nicht von den Einnahmen der Champions League abhängig sei, gleichzeitig aber trotz allem Handlungsbedarf sieht, seit dem wir aus den ersten vier Plätzen gerutscht sind. Es wurde immer wieder betont, dass man sich auf dem Weg der Konsolidierung befindet. Sponsorenverträge, wie zuletzt viagogo, und auch etliche Ticketpreiseröhungen wurden damit begründet. Die Ausgaben wurden in dieser Zeit jedoch nicht gravierend verändert. Natürlich konnte man unter anderem die enormen Kaderkosten die sich unter Magath angehäuft hatten reduzieren, allerdings darf man hier ja nicht vergessen, dass auch Magath einst antrat um den Verein zu konsolidieren. Alles in allem befinden wir uns damit wohl auf einem ähnlichen Niveau wie vor der Prä-Magath-Ära, so dass ich finde, dass die Bemühungen den Schuldenberg zu reduzieren weiter voran getrieben werden müssen.
Bisher findet mMn vor allem ein Sparen durch Überschuss statt. D.h., der Schuldenabbau wird in erster Linie durch Transfer-Überschüsse, Champions League-Einnahmen und sonstige Gewinne vorangetrieben. Das ist natürlich in erster Linie verständlich, will doch niemand gerne auf Erfolg verzichten. Wenn ich mir allerdings angucke, dass unser Schuldenstand momentan immer noch weit von gut und böse entfernt ist, gleichzeitig aber mit dem Ausbau des Vereinsgeländes neue Großprojekte ins Haus stehen frage ich mich ernsthaft, wie man das alles nur durch Überschüsse finanzieren möchte?

Ein Transfer von Bastos, um den Bogen zu Holtby zu spannen, ist für mich zur Zeit einfach unnötig. Wir haben mit Raffael bereits auf die Formschwäche von Obasi und Barnetta reagiert. Dazu stehen mit Farfan und Draxler zwei weitere potentielle Stammspieler parat. Mit Meyer und Co. klopfen die nächsten bereits an die Tür zum Profikader. Ein vorzeitiger Abgang von Holtby wäre nicht nur die perfekte Gelegenheit erneut einen Überschuss zu erwirtschaften, den man in die Konsolidierung stecken könnte, es wäre auch eine gute Gelegenheit die Anzahl der Topverdiener im Kader weiter zu reduzieren. Natürlich würden wir dadurch etwas an Qualität einbüßen, jedoch scheint der Vorstand dadurch bereits seine Planungen gefährdet zu sehen, so dass man lieber in den teuren Apfel Bastos beißt, anstatt einen Rückschlag in einer langfristigen Entwicklung hinzunehmen. Genau diese Rückschläge gehören jedoch zu einem solch langen und Kraft aufreibenden Weg dazu. Letztenendes muss man auch bereit sein diese hinzunehmen und gestärkt aus ihnen hervorzugehen. Um auf die Planung zurükzukommen: Ich persönlich bin der Meinung, dass wir auch ohne Holtby genug Qualität haben um mindestens in die Europa League zu kommen. Jedoch scheint in den Planungen nur die Champions League vorzukommen, so dass man sich gezwungen sieht sich sportlich zu verstärken um auch wirklich auf Nummer sicher zu gehen. Da so dann eine Konsolidierung durch Einsparung nicht funktioniert ist man erneut auf die Geldtöpfe der Champions League angewiesen, was wieder zu teuren Verstärkungen führt.
Kurz: Man macht eigentlich genau so weiter wie wir es bereits seit 10 Jahren machen: Wasser predigen und Wein trinken. Natürlich könnte man da auch mal hinterfragen, ob man denn wirklich etwas anderes erwarten kann, wenn die Personen im Hintergrund die selben geblieben sind, das würde jetzt jedoch den Ramen sprengen.

Wisst ihr wann die Bilanz 2012 rauskommt bzw. wann die Bilanzpressekonferenz ist?

Zitat von Myki82:
Wisst ihr wann die Bilanz 2012 rauskommt bzw. wann die Bilanzpressekonferenz ist?

Ist das nicht immer kurz vor der JHV?

Zitat von Toni1904:
Zitat von Myki82:
Wisst ihr wann die Bilanz 2012 rauskommt bzw. wann die Bilanzpressekonferenz ist?

Ist das nicht immer kurz vor der JHV?

Ne, das kann nicht sein, die ist ja erst im Mai/Juni, die Bilanz kam doch irgendwann im Februar/Maerz raus, wenn ich nicht irre.

Zitat von Myki82:
Zitat von Toni1904:
Zitat von Myki82:
Wisst ihr wann die Bilanz 2012 rauskommt bzw. wann die Bilanzpressekonferenz ist?

Ist das nicht immer kurz vor der JHV?

Ne, das kann nicht sein, die ist ja erst im Mai/Juni, die Bilanz kam doch irgendwann im Februar/Maerz raus, wenn ich nicht irre.

Kommt mWn Anfang April oder Ende März.

Der Finanzkalender sagt 01. Juni.

http://www.schalke04.de/de/verein/ir/anleihe/finanzkalender/page/321--6--.html

Und für den letzten gab's auch erst im April den Bestätigungsvermerk.

Okay, danke. Ich dachte irgendwie es waere viel frueher.

Laut neuestem Bericht der Deloitte Money League sind wir um 4 Plätze auf den 14. Platz abgerutscht. Es wird noch darauf hingewiesen, das wir den Großteil unserer Einnahmen aus der Werbung ziehen und das wir duch die Vertragsverlängerung mit Gazprom und das Erreichen des Achtelfinales der Champions League wohl im nächsten Jahr wieder ein paar Plätzchen gut machen.

Zitat von 04Dosenbier:
www.deloitte.com:
The absence of UEFA Champions League football in 2011/12 was the main factor behind Schalke’s €27.9m (14%) drop in total revenues to €174.5m (£141.2m), slipping four places to 14th in this year’s Money League.Laut neuestem Bericht der Deloitte Money League sind wir um 4 Plätze auf den 14. Platz abgerutscht. Es wird noch darauf hingewiesen, das wir den Großteil unserer Einnahmen aus der Werbung ziehen und das wir duch die Vertragsverlängerung mit Gazprom und das Erreichen des Achtelfinales der Champions League wohl im nächsten Jahr wieder ein paar Plätzchen gut machen.

Was man sich bei uns fragt: ist eine der beiden Anleihen in den Zahlen inkludiert? Ich denke, dass es die Mittelstandsanleihe ist, weil diese bis Anfang Juni gezeichnet werden konnte. Jemand eine Ahnung?

Zitat von GelsenFrank:
Zitat von Myki82:
Zitat von 04Dosenbier:
www.deloitte.com:
The absence of UEFA Champions League football in 2011/12 was the main factor behind Schalke’s €27.9m (14%) drop in total revenues to €174.5m (£141.2m), slipping four places to 14th in this year’s Money League.Laut neuestem Bericht der Deloitte Money League sind wir um 4 Plätze auf den 14. Platz abgerutscht. Es wird noch darauf hingewiesen, das wir den Großteil unserer Einnahmen aus der Werbung ziehen und das wir duch die Vertragsverlängerung mit Gazprom und das Erreichen des Achtelfinales der Champions League wohl im nächsten Jahr wieder ein paar Plätzchen gut machen.

Was man sich bei uns fragt: ist eine der beiden Anleihen in den Zahlen inkludiert? Ich denke, dass es die Mittelstandsanleihe ist, weil diese bis Anfang Juni gezeichnet werden konnte. Jemand eine Ahnung?

Verstehe die Frage nicht. Was hat die Mittelstandsanleihe mit dem Umsatz zu tun?

Nach meinem Empfinden gehoeren alle Einnahmen zum Umsatz, wahrscheinlich ist es dann eher so, dass die Anleihe nur als Verbindlichkeit zaehlt?! Kann jemand was dazu sagen, auch zu meiner urspruenglichen Frage.