Finanzierung der Hertha
26.01.2010 - 17:25 Uhr
22.07.2026 - 20:16 Uhr
Zitat von Atzenfratze
Ich glaube (ebenfalls als Laie), dass man das nicht pauschal beantworten kann, sondern dass das Teil der Verhandlungen zwischen den Vereinen ist. Das hat natürlich auch immer bilanzielle Hintergründe bei beiden Parteien, dürfte aber unsere diesjährigen Haupteinnahmequellen (Wolfsburg und Leverkusen) eher weniger interessieren.
Andererseits hat Hertha aus Liquiditätsgründen natürlich ein gesteigertes Interesse daran, das Geld oder zumindest den Großteil der Ablösen möglichst zeitnah zu bekommen.
Zitat von soki1072_2
Nochmal meine (laienhafte) Frage:
Ist es nicht so, dass Transfergelder heutzutage nicht komplett auf einmal fließen? Also das eher gestückelt wird in der Zahlung? Warum geht man hier davon aus, dass 25 Millionen direkt auf dem Konto landen?
Zitat von BallToGo
Ich möchte trotzdem nochmal kklarstellen, dass die Tranfereinnahmen keine "Entlastung" für diese Saison sind. Der Großteil davon wird gerade verbraucht, um die ins Minus geratenen Konten wieder auszugleichen. Der Rest wird dann - hoffentlich - als Liquiditätsreserve für den Rest der Saison vorgehalten.
Die Gehaltseinsparung hingegen entlastet tatsächlich. Und wenn diese etwa 15 Mio ausmachen würde, wäre man aus dem gröbsten raus und kann in einem Jahr etwas entspannter dastehen.
(Denke, das die Auflagen der DFL für die Lizenzerteilung ein solches Szenario vorsehen.)
Ich möchte trotzdem nochmal kklarstellen, dass die Tranfereinnahmen keine "Entlastung" für diese Saison sind. Der Großteil davon wird gerade verbraucht, um die ins Minus geratenen Konten wieder auszugleichen. Der Rest wird dann - hoffentlich - als Liquiditätsreserve für den Rest der Saison vorgehalten.
Die Gehaltseinsparung hingegen entlastet tatsächlich. Und wenn diese etwa 15 Mio ausmachen würde, wäre man aus dem gröbsten raus und kann in einem Jahr etwas entspannter dastehen.
(Denke, das die Auflagen der DFL für die Lizenzerteilung ein solches Szenario vorsehen.)
Nochmal meine (laienhafte) Frage:
Ist es nicht so, dass Transfergelder heutzutage nicht komplett auf einmal fließen? Also das eher gestückelt wird in der Zahlung? Warum geht man hier davon aus, dass 25 Millionen direkt auf dem Konto landen?
Ich glaube (ebenfalls als Laie), dass man das nicht pauschal beantworten kann, sondern dass das Teil der Verhandlungen zwischen den Vereinen ist. Das hat natürlich auch immer bilanzielle Hintergründe bei beiden Parteien, dürfte aber unsere diesjährigen Haupteinnahmequellen (Wolfsburg und Leverkusen) eher weniger interessieren.
Andererseits hat Hertha aus Liquiditätsgründen natürlich ein gesteigertes Interesse daran, das Geld oder zumindest den Großteil der Ablösen möglichst zeitnah zu bekommen.
Leverkusen hat die Ausstiegsklausel bei Eichhorn gezogen. Somit mussten Sie die 9 Millionen sofort bezahlen sonst würde die Ausstiegsklausel ja nicht gelten. Es könnte natürlich auch sein das Leverkusen mit Hertha Ratenzahlung vereinbart hat und dafür mehr als die 9 Millionen der Klausel bezahlt.
22.07.2026 - 20:24 Uhr
Zitat von Rumkugel
Naja, das ist dann aber auch sehr "naiv" gedacht. Und das bitte nicht als Beleidigung sehen. Mir ist nur kein passender Begriff eingefallen.
Die SpardaBank wird mitnichten Zugriff auf die Konten der Hertha gehabt haben und auch als möglicher Hauptsponsor ein Blick in die Bücher. Von daher hier eine positive Ableitung an Herthas Finanzweg abzuleiten empfinde ich als zu leichtsinnig. Den Schuh könnte man sich ja auch auf den anderen Fuß anziehen und dann behaupten, dass auch Hertha vorher die Geschäftsgebaren und die Liquidität seiner Sponsorenpartner prüft (*hust CheckCars).
Und wieso wird Hertha nicht gewollt haben, dass es öffentlich wird? Bestimmt nicht wegen der Branchenteilnehmer (Berater, Spieler, Banken, etc.). In den Bereichen wird das unter der Hand alles schon halbwegs bekannt sein. Hertha will das nicht öffentlich haben, weil ja die jahrelange Ponyhofkommunikation mit den eigenen Fans und Mitglieder (auf der MV etc.) dann nicht mehr passt. Dann müssten sie ja mal öffentlich zugeben, dass das Schillersche Kartenhaus zusammenfällt. Dieser öffentliche Aufschrei und diese öffentliche Wut will man nicht. Man hört doch von vielen, dass Unverständnis da ist, wieso Hertha so viel Geld durch Verkäufe einnimmt und niemand anderen kauft. Getreu den Motto "müsste doch genug Geld da sein". Hier im Forum gibt es genug versierte Nutzer, die schon seit Jahren immer wieder sehr genau, detalliert und sachlich die Berichte analysiert haben und auch alles aufgezeigt haben. Aber diese wenigen Nutzer (mein Dank an deren Beiträge), werden und wurden doch immer wieder durch eine Schar an Willigen kleingehalten nach dem Motto "lass die mal machen, das sind Profis", "wenn das so schlecht wäre, würden wir niemals ..." usw. usw.
Eigentlich muss es mal ein großen Knall geben. Nur so wird es Hertha schaffen, die Erwartungshaltung an den Club öffentlich auch korrekt zu managen. Viele außerhalb der Hertha sehen diese immer noch als großen Club und als Top6 Kandidaten an. Die Wahrheit ist aber, dass wir weiterhin viel zu viel Geld in Gehälter stecken, bzw. bieten (da passt die info ins Bild, dass wir Otavio von allen Zweitligisten am meisten geboten haben). Nur wenn allen, auch öffentlich bewusst ist, wie sehr wir am Abgrund stehen, nur dann hat Hertha eine Chance. Aber hier wollen einige ihren Hals, oder ihren Gehaltsscheck retten, und versuchen das unter den Tisch zu kehren. Aber durch die fehlerhafte Erwartungshaltung werden sie eh am Ende der Saison gelyncht, weil wieder das Prinzip Hoffnung herrscht, "vielleicht finden sich ja 15 dümmere in der Liga".
Hertha ist pleite. Es kommen die Mahnschreiben und Hertha ist der typische Schuldner und will das alles nicht wahr haben. Man lebt weiter und glaubt weiterhin, dass von irgendwoher ein gutmütiger Ritter mit n Säckl Gold kommt. Und irgendwann klebt der Kuckuck, ähm, ja auf was bei Hertha? Oly? geht nicht, da klebt schon der Kuckuck der Stadt Berlin drauf. Tja, nix zu verkaufen. Mannschaft hat auch kaum noch wert. Akademie geplündert. Die alte Dame macht den Weg des Löwen.
Zitat von zizouBSC
Ich gehe mal stark davon aus, dass bei der Sparda Bank genug Experten arbeiten, die Herthas Bilanz lesen und schlaue Fragen stellen können, um darauf basierend zu entscheiden, dass man Hauptsponsor werden möchte. Da man sich für ein Engagement bei uns entschieden hat, sollte das doch als positives Signal zu werten sein. Vor allem da die Sparda Bank einen wirklich guten Ruf in der Wirtschaft genießt, gerade weil sie eben absolut solideund risikoarm arbeitet. Die letzten größeren wirtschaftlichen Krisen hat die Sparda Bank vergleichsweise sehr gut überstanden, was als Beleg für ihre Kompetenz zu werten sein sollte im Vergleich zu anderen Banken.
Und selbst wenn Hertha finanzielle Probleme oder Altlasten hatte, offensichtlich ändert sich doch gerade so einiges im Bezug auf das Kaufmännische ins Positive. Durch die Transfer-Einnahmen und den Kostensenkungen sollte es doch, zumindest finanziell, aktuell deutlich besser aussehen als letzte Saison. Hilft vielleicht kurzfristig nicht sportlich, aber dann stellt der aktuelle Kader eben das sportliche Spiegelbild zu der finanziellen Situation dar. So weiß man halt auch besser, wie groß oder klein die Brötchen wirklich sind, die Hertha am Backen ist.
Aber wie dem auch sei, ich kann es aktuell kaum erwarten bis die Saison anfängt, damit man sich zumindest mal wieder auf das Sportliche konzentrieren kann.
Zitat von BallToGo
Solche Informationen mög en für die Fans eine Überraschung sein, die sonst nur die Parolen von Huschen verfolgen. aber doch nicht für Leute, die Bilanzen lesen können.
Man kann sicher sein, dass jeder Sponsor, jede Bank und jeder Spielerberater um Herthas finanzielle Lage und deren Entwicklung ganz genau Bescheid weiss, seit langem. Ob da nun Details ein paar Wochen früher oder später oder gar nicht an die Öffentlichkeit gelsngen, ist völlig ohne praktidche Relevanz.
Zitat von bschuss
Dem kann ich nur zustimmen. Natürlich freuen sich hier alle über Insiderinfos, natürlich hilft es uns, einiges besser einzuordnen. Aber wenn man schon selbst schreibt, dass der Verein wohl alles getan hat, damit das nicht an die Öffentlichkeit kommt, dann ist das mehr als nur ein Bärendienst, genau das öffentlich zu machen. Irgendwo sollte es Grenzen geben (zumindest, wenn man es gut mit dem Verein meint).
Zitat von HerthaHylight
Die Frage ist von wem er das gehört hat...ist natürlich dann besonders klug, dass hier in einem öffentlichem Forum zu posten. Wird sicherlich morgen gleich ein Artikel da zu sein. Lasst sowas doch einfach sein, wenn ihr wollt dass der Verein in Ruhe arbeiten kann und nicht auch noch der letzte Spieler verschreckt wird durch einen reiserischen Artikel...
Manches Gehörte sollte man im Sinne des Vereins einfach für sich behalten..............
Zitat von Showa1892
Das unterstreicht in meinen Augen auch nochmal die herausragende Arbeit und Kompetenz von Benjamin Weber.
Zitat von -I892-
Zitat von CGDOGG
Ich fasse nochmal aktuell zusammen, was ich gehört habe. ...
Die finanzielle Situation sieht so schlecht aus, dass die Gehälter im Juni fast nicht gezahlt werden konnten und alles irgendwie zusammengekratzt wurde, um das zu verhindern und in der Öffentlichkeit zu landen.
...
Mein persönlicher Eindruck: es fühlt sich an wie „Insolvenzverschleppung“. Das ist nicht wirklich so gemeint - es fühlt sich so an !
Hier mal rübergezogen. Bestätigt meinen Eindruck, dass wir weiterhin am finanziellem Limit leben. Huschen ist jetzt 2 Jahre an Bord und prahlt mit Top Personalbudgets, super ! Was wir derzeit bei den Transfers erleben ist wohl Ausdruck der Katerstimmung nach dem rauschenden Fest.Ich fasse nochmal aktuell zusammen, was ich gehört habe. ...
Die finanzielle Situation sieht so schlecht aus, dass die Gehälter im Juni fast nicht gezahlt werden konnten und alles irgendwie zusammengekratzt wurde, um das zu verhindern und in der Öffentlichkeit zu landen.
...
Mein persönlicher Eindruck: es fühlt sich an wie „Insolvenzverschleppung“. Das ist nicht wirklich so gemeint - es fühlt sich so an !
Das unterstreicht in meinen Augen auch nochmal die herausragende Arbeit und Kompetenz von Benjamin Weber.
Die Frage ist von wem er das gehört hat...ist natürlich dann besonders klug, dass hier in einem öffentlichem Forum zu posten. Wird sicherlich morgen gleich ein Artikel da zu sein. Lasst sowas doch einfach sein, wenn ihr wollt dass der Verein in Ruhe arbeiten kann und nicht auch noch der letzte Spieler verschreckt wird durch einen reiserischen Artikel...
Manches Gehörte sollte man im Sinne des Vereins einfach für sich behalten..............
Dem kann ich nur zustimmen. Natürlich freuen sich hier alle über Insiderinfos, natürlich hilft es uns, einiges besser einzuordnen. Aber wenn man schon selbst schreibt, dass der Verein wohl alles getan hat, damit das nicht an die Öffentlichkeit kommt, dann ist das mehr als nur ein Bärendienst, genau das öffentlich zu machen. Irgendwo sollte es Grenzen geben (zumindest, wenn man es gut mit dem Verein meint).
Solche Informationen mög en für die Fans eine Überraschung sein, die sonst nur die Parolen von Huschen verfolgen. aber doch nicht für Leute, die Bilanzen lesen können.
Man kann sicher sein, dass jeder Sponsor, jede Bank und jeder Spielerberater um Herthas finanzielle Lage und deren Entwicklung ganz genau Bescheid weiss, seit langem. Ob da nun Details ein paar Wochen früher oder später oder gar nicht an die Öffentlichkeit gelsngen, ist völlig ohne praktidche Relevanz.
Ich gehe mal stark davon aus, dass bei der Sparda Bank genug Experten arbeiten, die Herthas Bilanz lesen und schlaue Fragen stellen können, um darauf basierend zu entscheiden, dass man Hauptsponsor werden möchte. Da man sich für ein Engagement bei uns entschieden hat, sollte das doch als positives Signal zu werten sein. Vor allem da die Sparda Bank einen wirklich guten Ruf in der Wirtschaft genießt, gerade weil sie eben absolut solideund risikoarm arbeitet. Die letzten größeren wirtschaftlichen Krisen hat die Sparda Bank vergleichsweise sehr gut überstanden, was als Beleg für ihre Kompetenz zu werten sein sollte im Vergleich zu anderen Banken.
Und selbst wenn Hertha finanzielle Probleme oder Altlasten hatte, offensichtlich ändert sich doch gerade so einiges im Bezug auf das Kaufmännische ins Positive. Durch die Transfer-Einnahmen und den Kostensenkungen sollte es doch, zumindest finanziell, aktuell deutlich besser aussehen als letzte Saison. Hilft vielleicht kurzfristig nicht sportlich, aber dann stellt der aktuelle Kader eben das sportliche Spiegelbild zu der finanziellen Situation dar. So weiß man halt auch besser, wie groß oder klein die Brötchen wirklich sind, die Hertha am Backen ist.
Aber wie dem auch sei, ich kann es aktuell kaum erwarten bis die Saison anfängt, damit man sich zumindest mal wieder auf das Sportliche konzentrieren kann.
Naja, das ist dann aber auch sehr "naiv" gedacht. Und das bitte nicht als Beleidigung sehen. Mir ist nur kein passender Begriff eingefallen.
Die SpardaBank wird mitnichten Zugriff auf die Konten der Hertha gehabt haben und auch als möglicher Hauptsponsor ein Blick in die Bücher. Von daher hier eine positive Ableitung an Herthas Finanzweg abzuleiten empfinde ich als zu leichtsinnig. Den Schuh könnte man sich ja auch auf den anderen Fuß anziehen und dann behaupten, dass auch Hertha vorher die Geschäftsgebaren und die Liquidität seiner Sponsorenpartner prüft (*hust CheckCars).
Und wieso wird Hertha nicht gewollt haben, dass es öffentlich wird? Bestimmt nicht wegen der Branchenteilnehmer (Berater, Spieler, Banken, etc.). In den Bereichen wird das unter der Hand alles schon halbwegs bekannt sein. Hertha will das nicht öffentlich haben, weil ja die jahrelange Ponyhofkommunikation mit den eigenen Fans und Mitglieder (auf der MV etc.) dann nicht mehr passt. Dann müssten sie ja mal öffentlich zugeben, dass das Schillersche Kartenhaus zusammenfällt. Dieser öffentliche Aufschrei und diese öffentliche Wut will man nicht. Man hört doch von vielen, dass Unverständnis da ist, wieso Hertha so viel Geld durch Verkäufe einnimmt und niemand anderen kauft. Getreu den Motto "müsste doch genug Geld da sein". Hier im Forum gibt es genug versierte Nutzer, die schon seit Jahren immer wieder sehr genau, detalliert und sachlich die Berichte analysiert haben und auch alles aufgezeigt haben. Aber diese wenigen Nutzer (mein Dank an deren Beiträge), werden und wurden doch immer wieder durch eine Schar an Willigen kleingehalten nach dem Motto "lass die mal machen, das sind Profis", "wenn das so schlecht wäre, würden wir niemals ..." usw. usw.
Eigentlich muss es mal ein großen Knall geben. Nur so wird es Hertha schaffen, die Erwartungshaltung an den Club öffentlich auch korrekt zu managen. Viele außerhalb der Hertha sehen diese immer noch als großen Club und als Top6 Kandidaten an. Die Wahrheit ist aber, dass wir weiterhin viel zu viel Geld in Gehälter stecken, bzw. bieten (da passt die info ins Bild, dass wir Otavio von allen Zweitligisten am meisten geboten haben). Nur wenn allen, auch öffentlich bewusst ist, wie sehr wir am Abgrund stehen, nur dann hat Hertha eine Chance. Aber hier wollen einige ihren Hals, oder ihren Gehaltsscheck retten, und versuchen das unter den Tisch zu kehren. Aber durch die fehlerhafte Erwartungshaltung werden sie eh am Ende der Saison gelyncht, weil wieder das Prinzip Hoffnung herrscht, "vielleicht finden sich ja 15 dümmere in der Liga".
Hertha ist pleite. Es kommen die Mahnschreiben und Hertha ist der typische Schuldner und will das alles nicht wahr haben. Man lebt weiter und glaubt weiterhin, dass von irgendwoher ein gutmütiger Ritter mit n Säckl Gold kommt. Und irgendwann klebt der Kuckuck, ähm, ja auf was bei Hertha? Oly? geht nicht, da klebt schon der Kuckuck der Stadt Berlin drauf. Tja, nix zu verkaufen. Mannschaft hat auch kaum noch wert. Akademie geplündert. Die alte Dame macht den Weg des Löwen.
@Rumkugel Sorry dass ich jetzt erst komme dir zu antworten, ich war beruflich unterwegs.
Erstmal nehme ich das gar nicht als Beleidigung von dir wahr, mach dir da keinen Kopf
Ich sehe es aber aus folgender Perspektive : Natürlich hat die Bank keinen Zugriff auf alle möglichen sensiblen Informationen seitens Herthas. Aber letzendlich bezahlt ja die Sparda Bank für eine gewisse Leistung, die von Hertha über einen längeren Zeitraum erbracht werden muss. Wenn nun, angenommen worst case, Hertha diese Leistung nicht erbringen könnte, dann entsteht ja auch dem Hauptsponsor ein Schaden und das nicht nur finanziell, sondern auch image-technisch. Ich kann mir gut vorstellen, dass in der aktuellen angespannten Situation von Hertha gerade eine Genossenschaftsbank, die nicht bekannt ist für Finanzjonglerei sondern für bodenständiges Business, sich da etwas stärker absichern wird, dass man da nicht in ein faules Ei investiert hat und Hertha "Überzeugungsarbeit" leisten muss in Form von einem verdammt stimmigen Konzept.
Aber das ist alles komplett geraten von mir, ich kenne die Sparda Bank gut und weiß dass das eine anständig Bank ist, aber ich habe natürlich keine Ahnung was zwischen ihnen und Hertha gelaufen ist und was wie geprüft wurde. Jedenfalls würde es aus meiner persönlichen Sicht keinen Sinn machen, dass so eine bodenständige und "langweilige" Bank bei einem Verein rein geht, der kurz vor der Abwicklung steht, weshalb ich nicht davon ausgehe, dass die Situation bei Hertha so schlimm ist wie spekuliert wird.
Das mit dem ehemaligen Sponsor ist ein guter Punkt von dir, aber ich glaube komplett absichern können sich beide Seiten nie wirklich, vor allem wenn es um Streitigkeiten in Bezug auf die Leistungserbringungen geht.
Zu der Thematik mit den Finanzen - ich glaube auch der letzte weiß inzwischen, wie es finanziell um Hertha steht. Da brauch ich auch keine Insider um zu wissen, dass Hertha aktuell ein Problem hat mit den Kosten. Würde Hertha diese Saison wieder mit einem Etat jenseits der 30 Mio reingehen und vom Aufstieg faseln, hätte ich deutlich mehr Angst um die Existenz als das was gerade passiert. Ich habe noch nie, seitdem ich Hertha-Fan bin, erlebt dass so knallhart gespart wird wie aktuell. Das könnte natürlich sportlich der Untergang sein, aber zumindest scheint man verstanden zu haben, dass es so nicht mehr weiter geht mit den Kosten. Und das ist für mich, trotz der akuten Problematik mit der Qualität des Kaders, ein positives Zeichen.
Zitat von -I892-
Zitat von zizouBSC
Ich gehe mal stark davon aus, dass bei der Sparda Bank genug Experten arbeiten, die Herthas Bilanz lesen und schlaue Fragen stellen können, um darauf basierend zu entscheiden, dass man Hauptsponsor werden möchte. Da man sich für ein Engagement bei uns entschieden hat, sollte das doch als positives Signal zu werten sein. Vor allem da die Sparda Bank einen wirklich guten Ruf in der Wirtschaft genießt, gerade weil sie eben absolut solideund risikoarm arbeitet. Die letzten größeren wirtschaftlichen Krisen hat die Sparda Bank vergleichsweise sehr gut überstanden, was als Beleg für ihre Kompetenz zu werten sein sollte im Vergleich zu anderen Banken.
Ich gehe mal stark davon aus, dass bei der Bayrischen Versicherungsgruppe genug Experten arbeiten, die die Bilanz von 1860 lesen und schlaue Fragen stellen konnten, um darauf basierend zu entscheiden, dass man Hauptsponsor werden möchte. Da man sich für ein Engagement bei 1860 entschieden hat, sollte das doch als positives Signal zu werten sein. Vor allem da die Bayrische Versicherungsgruppe einen wirklich guten Ruf in der Wirtschaft genießt, gerade weil sie eben absolut solide und risikoarm arbeitet. Die letzten größeren wirtschaftlichen Krisen hat die Bayrische Versicherungsgruppe vergleichsweise sehr gut überstanden, was als Beleg für ihre Kompetenz zu werten sein sollte im Vergleich zu anderen Versicherungen.Ich gehe mal stark davon aus, dass bei der Sparda Bank genug Experten arbeiten, die Herthas Bilanz lesen und schlaue Fragen stellen können, um darauf basierend zu entscheiden, dass man Hauptsponsor werden möchte. Da man sich für ein Engagement bei uns entschieden hat, sollte das doch als positives Signal zu werten sein. Vor allem da die Sparda Bank einen wirklich guten Ruf in der Wirtschaft genießt, gerade weil sie eben absolut solideund risikoarm arbeitet. Die letzten größeren wirtschaftlichen Krisen hat die Sparda Bank vergleichsweise sehr gut überstanden, was als Beleg für ihre Kompetenz zu werten sein sollte im Vergleich zu anderen Banken.
@-I892- Finde den case nur bedingt vergleichbar, weil die Bayriche Versicherungsgruppe 10 Jahre lang Hauptsponsor bei den Löwen war (und sogar verlängert haben nachdem die Löwen mehrmals vor der Insolvenz standen und in die dritte Liga abgestiegen sind weil der Investor teilweise beleidigt war) und nicht gerade erst eingestiegen ist wie die Sparda Bank.
Aber du hast vollkommen Recht, das Engagement war damals schon vermutlich mit erheblichen Risiken verbunden, vor allem da sich der Club von einem ausländischen Investor abhängig gemacht hat, der über die Jahre nicht wirklich dazu beigetragen hat, die Situation bei den Löwen zu stabilisieren und es immer wieder massive Konflikte im Verein zwischen Gremien/Fans/Investor gab. Diese Thematik sehe ich bei uns nicht und die Situation bei uns heute ist vermutlich eine andere als beim Einstieg der Bayrischen bei 1860 damals. Zusätzlich wird A-Cap auch kein Interesse daran haben, dass Hertha unter geht, weil dann deren Anteile auch nix mehr wert sein werden. Denke ein bisschen Schützenhilfe bzw Goodwill wird Hertha im Hintergrund schon noch haben, auch wenn natürlich das meiste davon inzwischen wohl aufgebraucht sien wird.
Wie dem auch sei, letzendlich wissen wir alle nicht wirklich genaueres und ich finde es schon verstörend genug, wie unklar das aktuelle sportliche Leistungspotential bei Hertha wirklich ist, dass ich mir jetzt nicht auch noch anfangen will einen Kopf zu machen, wie liquide Hertha ist und ob/warum viele Spieler keine Lust auf uns haben und ob bald alle Talente weg sein werden.
Ehrlich gesagt bin ich wie die meisten inzwischen recht erschöpft von Hertha und nehme das, was passiert, nur noch zur Kenntnis. Ändern kann ich es als Fan eh nicht und sobald die Saison anfängt, werden wir ja alle sehen, mit welcher Mannschaft man in die Saison geht und wie erfolglos/erfolgreich der Verein sein wird.
Ich wünsche Hertha natürlich nichts sehnlicheres als einen Turnaround und Erfolg und finde es echt traurig für all die geilen Fans, die trotz der ganzen Inkompetenz im Verein so treu zu Hertha stehen und Woche für Woche ins Stadion gehen. Aber ich weiß jetzt schon, dass ich bei einem Abstieg in die dritte Liga nicht mehr Tränen vergießen werde wie es vor 16 Jahren der Fall war. Ehrlich gesagt freu ich mich inzwischen sogar schon auf Länderspielpausen, weil das dann Hertha-freie Wochenenden sind, die mir die Laune nicht mehr verhageln können.
Ich fühle bei jedem mit, der das alles so nicht akzeptieren will und dann jedes Gerücht oder jede (Nicht)-News als Anlass nimmt für eine Generalabrechnung oder die Bilanzen fein säuberlich nach irgendwelchen Brotkrumen durchforstet die Einblick in die aktuelle Situation geben könnten, aber persönlich hab ich da keine Lust mehr drauf, weil ich mir über die letzten Jahre etwas mehr Distanz zu Hertha aufgebaut habe, da diese Negativspirale für meinen Seelenfrieden nicht gerade förderlich war. Von daher schauen wir mal was wird.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von zizouBSC am 22.07.2026 um 20:25 Uhr bearbeitet
22.07.2026 - 20:31 Uhr
Danke zizou, gute Worte.
22.07.2026 - 21:20 Uhr
Zitat von -I892-
Danke zizou, gute Worte.
Danke zizou, gute Worte.
Danke dir, weiß ich zu schätzen!
@Mnemosyne Auch wenn das in der Vergangenheit schon oft passiert ist, aber nochmal ein dickes Lob an dich dass du das immer und immer wieder so detailliert aufbröselt, dass selbst Laien das verstehen. Und natürlich gute Besserung.
22.07.2026 - 21:23 Uhr
Zitat von zizouBSC
Danke dir, weiß ich zu schätzen!
@Mnemosyne Auch wenn das in der Vergangenheit schon oft passiert ist, aber nochmal ein dickes Lob an dich dass du das immer und immer wieder so detailliert aufbröselt, dass selbst Laien das verstehen. Und natürlich gute Besserung.
Danke dir, weiß ich zu schätzen!
@Mnemosyne Auch wenn das in der Vergangenheit schon oft passiert ist, aber nochmal ein dickes Lob an dich dass du das immer und immer wieder so detailliert aufbröselt, dass selbst Laien das verstehen. Und natürlich gute Besserung.
Vielen Dank, inzwischen bin ich wohlauf 😊. Und freue mich mal wieder auf Fußball im Stadion 😊.
22.07.2026 - 21:43 Uhr
Zitat von Mnemosyne
Ich weiß, ich habe hier lange nicht geschrieben, es ging mir gesundheitlich nicht so gut, meine Kraft reichte nur für ein bisschen HSV.
Dazu aber noch einmal kurz zur Einordnung. Was wissen wir?
- Zum Jahreswechsel lag nur ein sehr dünnes Polster an flüssigen Mitteln vor, von den ca. 6 Mio Euro waren knapp 4 in Besicherungsgeschäften gebunden, es waren also nur 2,X Mio Euro auf dem Konto verfügbar. Deutlich weniger als eine Monatsausgabe, da allein die Gehälter ja bei etwa 3,7 Mio/Monat liegen.
- Wir wissen, dass Hertha, wie alle Bundesligisten und Unternehmen, Kontokorrentkredite Rahmen hat. Die sind quasi wie ein Überziehungskredit beim privaten Konto. Wir wissen nicht, wie hoch dieser Rahmen derzeit ist. Vor einigen Jahren wurde mal von etwa 22 Mio Euro berichtet, da hatte Hertha aber auch noch ein ganz anderes Eigenkapital. Vielleicht sind es heute 10 Mio Euro? Das ist etwa die Größenordnung, die der HSV hat.
- Wir wissen, dass im ersten Halbjahr ein Mini Gewinn ausgewiesen wurde (0,6 Mio Euro?). In diesem Halbjahresergebnis waren auf der einen Seite Transfererlöse von 14,5 Mio und Nachzahlungserlöse aus Transfers von 7 Mio Euro (?) enthalten. Auf der anderen Seite gab es nach meiner Erinnerung Sonderabschreibungen von etwa 5,5 oder 6 Mio Euro. Den Pokal lasse ich mal raus, weil das Viertelfinale die zweite Saisonhälfte ja auch positiv beeinflusst haben wird. Saldiert kommen wir auf grob 15 Mio Einmalerträge, die im ersten Halbjahr flossen. Das Resultat aus gewöhnlicher Geschäftstätigkeit, lag also bei ungefähr - 14 Mio Euro. Das ist die strukturelle Unterdeckung pro Halbjahr, wenigstens ungefähr und bei den Ausgaben /Einnahmen des Vorjahres.
- Wir wissen, dass erhebliche Transferüberschüsse erzielt werden müssen, um die Lizenz zu erhalten. Die genaue Höhe ist unklar, die vom Vorstand genannten 12 bis 15 Mio Euro ignoriere ich mal, zu unwahr sind Angaben aus dieser Quelle in der Vergangenheit gewesen.
- Wir wissen, dass der Gehaltsetat erheblich gesenkt werden muss, um das strukturelle Defizit zu senken. Dies gilt insbesondere, weil es keine weiteren Einsparpotentiale mit großem Volumen gibt.
Was vermuten wir?
- Einen Liquiditätsengpass im Juni 2026.
Was schließen wir aus unserem Wissen und den Vermutungen?
1. Liquidität
Damit es im Juni zu einem Engpass kommen konnte, müssten mehrere Faktoren zusammenkommen:
- leere Konten
- Kontokorrentkredite weitgehend oder vollkommen ausgereizt
- kein ausreichender Mittelzufluss aus Dauerkarten - und Hospitality Verkauf
- keine sofortiges Factoring zu erwartender Ablösen (Factoring = Flüssigmachen einer Forderung gegen Gebühren, bevor eigentlicher Fälligkeit). Zumindest die Wolfsburg Forderung ist ja bombensicher, die kann blitzschnell zu Bargeld werden
Letzteres (Dauerkarten) hilft bei der Liquidität ja normalerweise über die spielfreie Zeit hinweg,
Mir erscheint es eher unwahrscheinlich, dass ein CFO letztere Option ausgelassen hätte. Ein auf Grund laufen der Liquidität ist eine Katastrophe, die man sich gern erspart. Daher halte ich es für gut möglich, dass es knapp war und schnell gehandelt werden musste, nicht aber wirklich gefährlich.
2. Resultat 2 HJ
Da die strukturelle Unterdeckung von 14 Mio Euro ja auch im 2 HJ Fortbestand hatte, ist das erwartete Basisergebnis - 14 Mio Euro. Das wird natürlich noch modifiziert durch Merchergebnis 2 HJ vs. erstes Halbjahr, Anzahl der zahlenden Zuschauer pro Halbjahr, eventuelle Zahlungsausfälle von Sponsoren etc., die aus Hertha Kreisen genannten 12 Mio Euro Verlust für das Gesamtjahr erscheinen plausibel.
Ich halte ganz wenig davon, Transfereinnahmen der Folgeperiode ins 2 HJ 26 zu buchen, man kann das zwar argumentieren, es macht aber einen schlechten Eindruck. Ich habe auch Zweifel wegen der Aufghebunsverträgen mit den Spielern, die werden ja üblicherweise so geschlossen, dass der abgebende Verein bis zum 30.06. einschließlich weiter zahlt. Dennoch kann man es wohl tun.
Die bisher geflossenen 25 Mio Ablöse (wobei ja wohl mindestens 20 Mio im Juni fixiert wurden), würden also ausreichen, um ein positives Ergebnis zu erzwingen (Hier auch Vorsicht wegen der Besteuerung, Verlustvorträge können ja nicht mehr für den gesamten Gewinn geltend gemacht werden). Dies ginge dann allerdings zu Lasten der Periode 26/27.
3. Ausgangssituation 26/27
Nehmen wir mal an, Hertha entschließt sich 14 Mio in 25/26 zu buchen. Dann ergäbe sich für das Jahr ein kleiner Gewinn, sähe erst mal gut aus. Die Ausgangssituation für 26/27 wird dadurch aber sehr beeinträchtigt. Wir erinnern uns, die Unterdeckung lag bei 28 Mio Euro.
Hertha spart Stand heute ca. 10 bis 11 Mio bei Gehältern. Die Abschreibungen sinken kaum noch, weil ja nichts mehr zum Abschreiben da ist. Sagen wir pauschale Einsparungen (Staff, Akademie etc.) 1 Mio Euro. Dazu Einsparungen durch die Nordic Bondveränderung und Umschuldung auf private Kredite, sagen wir 1,5 Mio Zinsen aufs Jahr weniger. Dann sind wir, Stand jetzt, bei großzügig geschätzten 13,5 Mio Euro Einsparung.
Was positiv ins Gewicht fallen wird, ist der Abgang der Hochverdiener, weil dadurch die Beratergebühren (oft 10 % des Gehalts dauerhaft) entfallen. Sagen wir die sinken auf die Hälfte, dann würden noch ca. 4 Mio entfallen.
Bleibt eine Unterdeckung von 10,5 Mio. Dazu kommt dann die Verringerung des Fernsehgeldes (3,1 Mio (?)) und ein etwas kleinerer Hauptsponsor (0,5 Mio). Andere Veränderungen (Zuschauer, Merch, Pokal etc.) müsste ich raten, es gibt aber natürlich dort Chancen und Risiken. Dann sind wir wieder bei 14,1.
Die im Moment erzielten 11 Mio verbleibender Transferüberschuss (14 der 25 Mio haben wir ja in 25/25 verbraten)m würden eine Unterdeckung von 3,1 Mio Euro für 26/27 belassen. Das ist dann ohne irgendwelche Neuzugänge und Gehälter sowie Nebenkosten (Berater / Handgeld).
Hertha ist also auch jetzt nur sehr bedingt handlungsfähig, sollte dringend noch mindestens einen guten Verkauf machen, damit bescheiden investiert und eine echte schwarze Null angepeilt werden kann. Diese dann immer noch mit erheblichen Sondererlösen.
Um eine echte schwarze Null zu erreichen, muss der Pool aus Beraterkosten (8 Mio ?) und Personalkosten (46 Mio) um ca. 25 Mio sinken. Also Berater auf 2 und Gehalt auf 27 Mio. Erst dann wäre Hertha stabil und selbstfinanziert
Sorry für langen Text, musste es aufdröseln.
Zitat von marvstar
Ich habe jetzt nochmal einen Tag drüber nachgedacht über die ganzen Infos.
Für mich macht das Gesamtbild aber keinen Sinn.
Selbst, wenn man mit ordentlich Verbindlichkeiten aus der Saison gegangen ist und der ein oder andere Vertrag noch bis zum 01.07 bezahlt werden musste....dürfte das nicht solche Kreise ziehen.
Nach meiner Logik hätte uns dann, wenn es wirklich so schlimm ist, bspw. ein zu langer Poker von Reese, Cuisance oder Ernst womöglich zahlungsunfähig gemacht.
Dem ggü. stehen aber 12 Abgänge (darunter nahezu alle Großverdiener) und Einnahmen von 25,5 Mio.
D.h. ab dem 01.07. wurden die Gehaltskosten der Spieler mal locker um 10-12 Mio reduziert. Zusammen mit den Ablösesummen, dürfte man die Belastung also um gute 37 Mio reduziert haben (gedanklich zumindest).
Dem ggü. stelle ich jetzt mal die Gegenbehauptung, dass es alles gar nicht so dramatisch war Ende Juni - ggf. wurden nur Umschichtungen nicht zeitgerecht getätigt oder Ähnliches.
Auf die Frage, warum noch kein Spieler verpflichtet werden konnte, lautet die Antwort: Weil man zunächst die wichtigsten Ziele (Einnahmen, drastische Etatreduzierung) erreichen wollte und dann den Kader im Trainingslager nochmal unter die Lupe nehmen wollte, um ihn dann mit dem "Schattenkader" abzugleichen.
Mir ist klar, dass sich viele hier ein anderes Vorgehen erhofft haben oder eine andere Ansicht zu der Finanzthematik haben, aber irgendwie sind mir - nach längerem Nachdenken - ein paar Sachen zu dramatisch.
Und wir sind jetzt eben in genau der Situation, wie 100te Vereine auch. Wir sind gezwungen die guten Spieler zu verkaufen und das Mittelmaß bleibt zurück. Elversberg, Heidenheim usw. machen das seit Jahren so. Nur unser Anspruch mal eine starke Startelf zu haben ohne große Defizite lässt uns zu negativ urteilen.
Wie viele zurecht kritisiert haben, passten unser Spieleretat und unsere Ziele nicht zu dem Saisonergebnis in den letzten 3 Jahren. Aktuell passt Kaderwert/Spieleretat zu diesen Saisonergebnissen, wenn alle halbwegs ihre Form haben. Holt man jetzt noch 2-3 Leihspieler dazu mit etwas höherer Qualität passt zumindest das in der Balance zusammen, find ich.
Sollte man sich vlt auch mal darüber Gedanken machen. Platz 9, 11 und 7 rechtfertigen langsam keinen hochklassigen Kader mehr. Irgendwann ist eben Schluss damit über seinen Verhältnissen zu planen und zu wirtschaften.
Ich habe jetzt nochmal einen Tag drüber nachgedacht über die ganzen Infos.
Für mich macht das Gesamtbild aber keinen Sinn.
Selbst, wenn man mit ordentlich Verbindlichkeiten aus der Saison gegangen ist und der ein oder andere Vertrag noch bis zum 01.07 bezahlt werden musste....dürfte das nicht solche Kreise ziehen.
Nach meiner Logik hätte uns dann, wenn es wirklich so schlimm ist, bspw. ein zu langer Poker von Reese, Cuisance oder Ernst womöglich zahlungsunfähig gemacht.
Dem ggü. stehen aber 12 Abgänge (darunter nahezu alle Großverdiener) und Einnahmen von 25,5 Mio.
D.h. ab dem 01.07. wurden die Gehaltskosten der Spieler mal locker um 10-12 Mio reduziert. Zusammen mit den Ablösesummen, dürfte man die Belastung also um gute 37 Mio reduziert haben (gedanklich zumindest).
Dem ggü. stelle ich jetzt mal die Gegenbehauptung, dass es alles gar nicht so dramatisch war Ende Juni - ggf. wurden nur Umschichtungen nicht zeitgerecht getätigt oder Ähnliches.
Auf die Frage, warum noch kein Spieler verpflichtet werden konnte, lautet die Antwort: Weil man zunächst die wichtigsten Ziele (Einnahmen, drastische Etatreduzierung) erreichen wollte und dann den Kader im Trainingslager nochmal unter die Lupe nehmen wollte, um ihn dann mit dem "Schattenkader" abzugleichen.
Mir ist klar, dass sich viele hier ein anderes Vorgehen erhofft haben oder eine andere Ansicht zu der Finanzthematik haben, aber irgendwie sind mir - nach längerem Nachdenken - ein paar Sachen zu dramatisch.
Und wir sind jetzt eben in genau der Situation, wie 100te Vereine auch. Wir sind gezwungen die guten Spieler zu verkaufen und das Mittelmaß bleibt zurück. Elversberg, Heidenheim usw. machen das seit Jahren so. Nur unser Anspruch mal eine starke Startelf zu haben ohne große Defizite lässt uns zu negativ urteilen.
Wie viele zurecht kritisiert haben, passten unser Spieleretat und unsere Ziele nicht zu dem Saisonergebnis in den letzten 3 Jahren. Aktuell passt Kaderwert/Spieleretat zu diesen Saisonergebnissen, wenn alle halbwegs ihre Form haben. Holt man jetzt noch 2-3 Leihspieler dazu mit etwas höherer Qualität passt zumindest das in der Balance zusammen, find ich.
Sollte man sich vlt auch mal darüber Gedanken machen. Platz 9, 11 und 7 rechtfertigen langsam keinen hochklassigen Kader mehr. Irgendwann ist eben Schluss damit über seinen Verhältnissen zu planen und zu wirtschaften.
Ich weiß, ich habe hier lange nicht geschrieben, es ging mir gesundheitlich nicht so gut, meine Kraft reichte nur für ein bisschen HSV.
Dazu aber noch einmal kurz zur Einordnung. Was wissen wir?
- Zum Jahreswechsel lag nur ein sehr dünnes Polster an flüssigen Mitteln vor, von den ca. 6 Mio Euro waren knapp 4 in Besicherungsgeschäften gebunden, es waren also nur 2,X Mio Euro auf dem Konto verfügbar. Deutlich weniger als eine Monatsausgabe, da allein die Gehälter ja bei etwa 3,7 Mio/Monat liegen.
- Wir wissen, dass Hertha, wie alle Bundesligisten und Unternehmen, Kontokorrentkredite Rahmen hat. Die sind quasi wie ein Überziehungskredit beim privaten Konto. Wir wissen nicht, wie hoch dieser Rahmen derzeit ist. Vor einigen Jahren wurde mal von etwa 22 Mio Euro berichtet, da hatte Hertha aber auch noch ein ganz anderes Eigenkapital. Vielleicht sind es heute 10 Mio Euro? Das ist etwa die Größenordnung, die der HSV hat.
- Wir wissen, dass im ersten Halbjahr ein Mini Gewinn ausgewiesen wurde (0,6 Mio Euro?). In diesem Halbjahresergebnis waren auf der einen Seite Transfererlöse von 14,5 Mio und Nachzahlungserlöse aus Transfers von 7 Mio Euro (?) enthalten. Auf der anderen Seite gab es nach meiner Erinnerung Sonderabschreibungen von etwa 5,5 oder 6 Mio Euro. Den Pokal lasse ich mal raus, weil das Viertelfinale die zweite Saisonhälfte ja auch positiv beeinflusst haben wird. Saldiert kommen wir auf grob 15 Mio Einmalerträge, die im ersten Halbjahr flossen. Das Resultat aus gewöhnlicher Geschäftstätigkeit, lag also bei ungefähr - 14 Mio Euro. Das ist die strukturelle Unterdeckung pro Halbjahr, wenigstens ungefähr und bei den Ausgaben /Einnahmen des Vorjahres.
- Wir wissen, dass erhebliche Transferüberschüsse erzielt werden müssen, um die Lizenz zu erhalten. Die genaue Höhe ist unklar, die vom Vorstand genannten 12 bis 15 Mio Euro ignoriere ich mal, zu unwahr sind Angaben aus dieser Quelle in der Vergangenheit gewesen.
- Wir wissen, dass der Gehaltsetat erheblich gesenkt werden muss, um das strukturelle Defizit zu senken. Dies gilt insbesondere, weil es keine weiteren Einsparpotentiale mit großem Volumen gibt.
Was vermuten wir?
- Einen Liquiditätsengpass im Juni 2026.
Was schließen wir aus unserem Wissen und den Vermutungen?
1. Liquidität
Damit es im Juni zu einem Engpass kommen konnte, müssten mehrere Faktoren zusammenkommen:
- leere Konten
- Kontokorrentkredite weitgehend oder vollkommen ausgereizt
- kein ausreichender Mittelzufluss aus Dauerkarten - und Hospitality Verkauf
- keine sofortiges Factoring zu erwartender Ablösen (Factoring = Flüssigmachen einer Forderung gegen Gebühren, bevor eigentlicher Fälligkeit). Zumindest die Wolfsburg Forderung ist ja bombensicher, die kann blitzschnell zu Bargeld werden
Letzteres (Dauerkarten) hilft bei der Liquidität ja normalerweise über die spielfreie Zeit hinweg,
Mir erscheint es eher unwahrscheinlich, dass ein CFO letztere Option ausgelassen hätte. Ein auf Grund laufen der Liquidität ist eine Katastrophe, die man sich gern erspart. Daher halte ich es für gut möglich, dass es knapp war und schnell gehandelt werden musste, nicht aber wirklich gefährlich.
2. Resultat 2 HJ
Da die strukturelle Unterdeckung von 14 Mio Euro ja auch im 2 HJ Fortbestand hatte, ist das erwartete Basisergebnis - 14 Mio Euro. Das wird natürlich noch modifiziert durch Merchergebnis 2 HJ vs. erstes Halbjahr, Anzahl der zahlenden Zuschauer pro Halbjahr, eventuelle Zahlungsausfälle von Sponsoren etc., die aus Hertha Kreisen genannten 12 Mio Euro Verlust für das Gesamtjahr erscheinen plausibel.
Ich halte ganz wenig davon, Transfereinnahmen der Folgeperiode ins 2 HJ 26 zu buchen, man kann das zwar argumentieren, es macht aber einen schlechten Eindruck. Ich habe auch Zweifel wegen der Aufghebunsverträgen mit den Spielern, die werden ja üblicherweise so geschlossen, dass der abgebende Verein bis zum 30.06. einschließlich weiter zahlt. Dennoch kann man es wohl tun.
Die bisher geflossenen 25 Mio Ablöse (wobei ja wohl mindestens 20 Mio im Juni fixiert wurden), würden also ausreichen, um ein positives Ergebnis zu erzwingen (Hier auch Vorsicht wegen der Besteuerung, Verlustvorträge können ja nicht mehr für den gesamten Gewinn geltend gemacht werden). Dies ginge dann allerdings zu Lasten der Periode 26/27.
3. Ausgangssituation 26/27
Nehmen wir mal an, Hertha entschließt sich 14 Mio in 25/26 zu buchen. Dann ergäbe sich für das Jahr ein kleiner Gewinn, sähe erst mal gut aus. Die Ausgangssituation für 26/27 wird dadurch aber sehr beeinträchtigt. Wir erinnern uns, die Unterdeckung lag bei 28 Mio Euro.
Hertha spart Stand heute ca. 10 bis 11 Mio bei Gehältern. Die Abschreibungen sinken kaum noch, weil ja nichts mehr zum Abschreiben da ist. Sagen wir pauschale Einsparungen (Staff, Akademie etc.) 1 Mio Euro. Dazu Einsparungen durch die Nordic Bondveränderung und Umschuldung auf private Kredite, sagen wir 1,5 Mio Zinsen aufs Jahr weniger. Dann sind wir, Stand jetzt, bei großzügig geschätzten 13,5 Mio Euro Einsparung.
Was positiv ins Gewicht fallen wird, ist der Abgang der Hochverdiener, weil dadurch die Beratergebühren (oft 10 % des Gehalts dauerhaft) entfallen. Sagen wir die sinken auf die Hälfte, dann würden noch ca. 4 Mio entfallen.
Bleibt eine Unterdeckung von 10,5 Mio. Dazu kommt dann die Verringerung des Fernsehgeldes (3,1 Mio (?)) und ein etwas kleinerer Hauptsponsor (0,5 Mio). Andere Veränderungen (Zuschauer, Merch, Pokal etc.) müsste ich raten, es gibt aber natürlich dort Chancen und Risiken. Dann sind wir wieder bei 14,1.
Die im Moment erzielten 11 Mio verbleibender Transferüberschuss (14 der 25 Mio haben wir ja in 25/25 verbraten)m würden eine Unterdeckung von 3,1 Mio Euro für 26/27 belassen. Das ist dann ohne irgendwelche Neuzugänge und Gehälter sowie Nebenkosten (Berater / Handgeld).
Hertha ist also auch jetzt nur sehr bedingt handlungsfähig, sollte dringend noch mindestens einen guten Verkauf machen, damit bescheiden investiert und eine echte schwarze Null angepeilt werden kann. Diese dann immer noch mit erheblichen Sondererlösen.
Um eine echte schwarze Null zu erreichen, muss der Pool aus Beraterkosten (8 Mio ?) und Personalkosten (46 Mio) um ca. 25 Mio sinken. Also Berater auf 2 und Gehalt auf 27 Mio. Erst dann wäre Hertha stabil und selbstfinanziert
Sorry für langen Text, musste es aufdröseln.
Danke Dir!
Ich glaube, eine schwarze Null, ist zwar erstrebenswert - da sollte man auch hin.
Aber das muss ja nicht das Ziel für die nächsten 3 Jahre sein.
Sofern sich das Defizit im Rahmen hält.
Wichtig ist es ja die Tendenz umzudrehen, die Risiken minimieren. Das passiert ja.
Und ich glaube schon, dass auch in Zukunft immer mal ein Jugendspieler, oder ein Reese/ Fluppe (billig ein, teuer verkaufen) durchrutscht und Transfererlöse erzielt werden. Nicht mehr so wie in diesem jahr, aber wer weiß...
Wichtiger halte ich es aber etwas Geld zurückzubehalten und auch mal einen vernünftigen Spieler zu kaufen. Einfach im bescheidenen Rahmen handlungsfähig zu bleiben.
22.07.2026 - 21:53 Uhr
Zitat von Mnemosyne
Vielen Dank, inzwischen bin ich wohlauf 😊. Und freue mich mal wieder auf Fußball im Stadion 😊.
Zitat von zizouBSC
Danke dir, weiß ich zu schätzen!
@Mnemosyne Auch wenn das in der Vergangenheit schon oft passiert ist, aber nochmal ein dickes Lob an dich dass du das immer und immer wieder so detailliert aufbröselt, dass selbst Laien das verstehen. Und natürlich gute Besserung.
Danke dir, weiß ich zu schätzen!
@Mnemosyne Auch wenn das in der Vergangenheit schon oft passiert ist, aber nochmal ein dickes Lob an dich dass du das immer und immer wieder so detailliert aufbröselt, dass selbst Laien das verstehen. Und natürlich gute Besserung.
Vielen Dank, inzwischen bin ich wohlauf 😊. Und freue mich mal wieder auf Fußball im Stadion 😊.
@Mnemosyne Das freut mich sehr für dich!
BTW, vielleicht verpeile ich gerade etwas, aber du hattest geschrieben dass du von -3,1 Mio bei den Fernsehgeldern ausgehst.
Vor kurzem gab es einen Artikel auf Transfermarkt, wo die Fernsehgelder für die neue Saison tatsächlich sogar um +0,9 Mio Euro gestiegen sind, siehe hier TV-Gelder: Großes Plus im Vergleich zum Vorjahr – Trio bekommt mehr als alle Zweitligisten
Müsste dann das Defizit demnach nicht bei 14,1 Mio sein, sondern bei 10,1 und somit durch die 11 Mio Transferüberschüsse gedeckt sein?
22.07.2026 - 22:02 Uhr
Zitat von zizouBSC
@Mnemosyne Das freut mich sehr für dich!
BTW, vielleicht verpeile ich gerade etwas, aber du hattest geschrieben dass du von -3,1 Mio bei den Fernsehgeldern ausgehst.
Vor kurzem gab es einen Artikel auf Transfermarkt, wo die Fernsehgelder für die neue Saison tatsächlich sogar um +0,9 Mio Euro gestiegen sind, siehe hier TV-Gelder: Großes Plus im Vergleich zum Vorjahr – Trio bekommt mehr als alle Zweitligisten
Müsste dann das Defizit demnach nicht bei 14,1 Mio sein, sondern bei 10,1 und somit durch die 11 Mio Transferüberschüsse gedeckt sein?
Zitat von Mnemosyne
Vielen Dank, inzwischen bin ich wohlauf 😊. Und freue mich mal wieder auf Fußball im Stadion 😊.
Zitat von zizouBSC
Danke dir, weiß ich zu schätzen!
@Mnemosyne Auch wenn das in der Vergangenheit schon oft passiert ist, aber nochmal ein dickes Lob an dich dass du das immer und immer wieder so detailliert aufbröselt, dass selbst Laien das verstehen. Und natürlich gute Besserung.
Danke dir, weiß ich zu schätzen!
@Mnemosyne Auch wenn das in der Vergangenheit schon oft passiert ist, aber nochmal ein dickes Lob an dich dass du das immer und immer wieder so detailliert aufbröselt, dass selbst Laien das verstehen. Und natürlich gute Besserung.
Vielen Dank, inzwischen bin ich wohlauf 😊. Und freue mich mal wieder auf Fußball im Stadion 😊.
@Mnemosyne Das freut mich sehr für dich!
BTW, vielleicht verpeile ich gerade etwas, aber du hattest geschrieben dass du von -3,1 Mio bei den Fernsehgeldern ausgehst.
Vor kurzem gab es einen Artikel auf Transfermarkt, wo die Fernsehgelder für die neue Saison tatsächlich sogar um +0,9 Mio Euro gestiegen sind, siehe hier TV-Gelder: Großes Plus im Vergleich zum Vorjahr – Trio bekommt mehr als alle Zweitligisten
Müsste dann das Defizit demnach nicht bei 14,1 Mio sein, sondern bei 10,1 und somit durch die 11 Mio Transferüberschüsse gedeckt sein?
Du hast vollkommen Recht. Ich war -warum auch immer- bei 20 Mio Fernsehgeld für Hertha in der abgelaufenen Saison, eindeutig mein Fehler. Dann wäre es in der Tat Stand jetzt gedeckt und was noch reinkommt, kann in ablösefreie Transfers gesteckt werden (Gehalt / Handgeld und Berater). Es sei denn, Hertha will eine kleine Reserve aufbauen,
Vielen Dank für den Hinweis, mein Gedächtnis hat mich getrogen 😊.
22.07.2026 - 22:21 Uhr
Zitat von Mnemosyne
Du hast vollkommen Recht. Ich war -warum auch immer- bei 20 Mio Fernsehgeld für Hertha in der abgelaufenen Saison, eindeutig mein Fehler. Dann wäre es in der Tat Stand jetzt gedeckt und was noch reinkommt, kann in ablösefreie Transfers gesteckt werden (Gehalt / Handgeld und Berater). Es sei denn, Hertha will eine kleine Reserve aufbauen,
Vielen Dank für den Hinweis, mein Gedächtnis hat mich getrogen 😊.
Zitat von zizouBSC
@Mnemosyne Das freut mich sehr für dich!
BTW, vielleicht verpeile ich gerade etwas, aber du hattest geschrieben dass du von -3,1 Mio bei den Fernsehgeldern ausgehst.
Vor kurzem gab es einen Artikel auf Transfermarkt, wo die Fernsehgelder für die neue Saison tatsächlich sogar um +0,9 Mio Euro gestiegen sind, siehe hier TV-Gelder: Großes Plus im Vergleich zum Vorjahr – Trio bekommt mehr als alle Zweitligisten
Müsste dann das Defizit demnach nicht bei 14,1 Mio sein, sondern bei 10,1 und somit durch die 11 Mio Transferüberschüsse gedeckt sein?
Zitat von Mnemosyne
Vielen Dank, inzwischen bin ich wohlauf 😊. Und freue mich mal wieder auf Fußball im Stadion 😊.
Zitat von zizouBSC
Danke dir, weiß ich zu schätzen!
@Mnemosyne Auch wenn das in der Vergangenheit schon oft passiert ist, aber nochmal ein dickes Lob an dich dass du das immer und immer wieder so detailliert aufbröselt, dass selbst Laien das verstehen. Und natürlich gute Besserung.
Danke dir, weiß ich zu schätzen!
@Mnemosyne Auch wenn das in der Vergangenheit schon oft passiert ist, aber nochmal ein dickes Lob an dich dass du das immer und immer wieder so detailliert aufbröselt, dass selbst Laien das verstehen. Und natürlich gute Besserung.
Vielen Dank, inzwischen bin ich wohlauf 😊. Und freue mich mal wieder auf Fußball im Stadion 😊.
@Mnemosyne Das freut mich sehr für dich!
BTW, vielleicht verpeile ich gerade etwas, aber du hattest geschrieben dass du von -3,1 Mio bei den Fernsehgeldern ausgehst.
Vor kurzem gab es einen Artikel auf Transfermarkt, wo die Fernsehgelder für die neue Saison tatsächlich sogar um +0,9 Mio Euro gestiegen sind, siehe hier TV-Gelder: Großes Plus im Vergleich zum Vorjahr – Trio bekommt mehr als alle Zweitligisten
Müsste dann das Defizit demnach nicht bei 14,1 Mio sein, sondern bei 10,1 und somit durch die 11 Mio Transferüberschüsse gedeckt sein?
Du hast vollkommen Recht. Ich war -warum auch immer- bei 20 Mio Fernsehgeld für Hertha in der abgelaufenen Saison, eindeutig mein Fehler. Dann wäre es in der Tat Stand jetzt gedeckt und was noch reinkommt, kann in ablösefreie Transfers gesteckt werden (Gehalt / Handgeld und Berater). Es sei denn, Hertha will eine kleine Reserve aufbauen,
Vielen Dank für den Hinweis, mein Gedächtnis hat mich getrogen 😊.
Ach, ich bzw wir, haben zu danken
Ich vermute, dass aktuell "nur" noch ein Abgang von Gechter, Dardai oder Winkler konkret werden könnte, ansonsten sehe ich persönlich gerade keine Spieler, die noch relevante Ablösen erzielen könnten. Aber dann wären das wohl noch 2-3 Mio Spielraum die man hätte, falls einer der drei geht.
Letzendlich aber natürlich trotzdem interessant, dass man deutlich mehr erlösen musste als ursprünglich kommuniziert, um auf eine schwarze Null zu kommen.
22.07.2026 - 22:26 Uhr
Zitat von Mnemosyne
Du hast vollkommen Recht. Ich war -warum auch immer- bei 20 Mio Fernsehgeld für Hertha in der abgelaufenen Saison, eindeutig mein Fehler. Dann wäre es in der Tat Stand jetzt gedeckt und was noch reinkommt, kann in ablösefreie Transfers gesteckt werden (Gehalt / Handgeld und Berater). Es sei denn, Hertha will eine kleine Reserve aufbauen,
Vielen Dank für den Hinweis, mein Gedächtnis hat mich getrogen 😊.
Zitat von zizouBSC
@Mnemosyne Das freut mich sehr für dich!
BTW, vielleicht verpeile ich gerade etwas, aber du hattest geschrieben dass du von -3,1 Mio bei den Fernsehgeldern ausgehst.
Vor kurzem gab es einen Artikel auf Transfermarkt, wo die Fernsehgelder für die neue Saison tatsächlich sogar um +0,9 Mio Euro gestiegen sind, siehe hier TV-Gelder: Großes Plus im Vergleich zum Vorjahr – Trio bekommt mehr als alle Zweitligisten
Müsste dann das Defizit demnach nicht bei 14,1 Mio sein, sondern bei 10,1 und somit durch die 11 Mio Transferüberschüsse gedeckt sein?
Zitat von Mnemosyne
Vielen Dank, inzwischen bin ich wohlauf 😊. Und freue mich mal wieder auf Fußball im Stadion 😊.
Zitat von zizouBSC
Danke dir, weiß ich zu schätzen!
@Mnemosyne Auch wenn das in der Vergangenheit schon oft passiert ist, aber nochmal ein dickes Lob an dich dass du das immer und immer wieder so detailliert aufbröselt, dass selbst Laien das verstehen. Und natürlich gute Besserung.
Danke dir, weiß ich zu schätzen!
@Mnemosyne Auch wenn das in der Vergangenheit schon oft passiert ist, aber nochmal ein dickes Lob an dich dass du das immer und immer wieder so detailliert aufbröselt, dass selbst Laien das verstehen. Und natürlich gute Besserung.
Vielen Dank, inzwischen bin ich wohlauf 😊. Und freue mich mal wieder auf Fußball im Stadion 😊.
@Mnemosyne Das freut mich sehr für dich!
BTW, vielleicht verpeile ich gerade etwas, aber du hattest geschrieben dass du von -3,1 Mio bei den Fernsehgeldern ausgehst.
Vor kurzem gab es einen Artikel auf Transfermarkt, wo die Fernsehgelder für die neue Saison tatsächlich sogar um +0,9 Mio Euro gestiegen sind, siehe hier TV-Gelder: Großes Plus im Vergleich zum Vorjahr – Trio bekommt mehr als alle Zweitligisten
Müsste dann das Defizit demnach nicht bei 14,1 Mio sein, sondern bei 10,1 und somit durch die 11 Mio Transferüberschüsse gedeckt sein?
Du hast vollkommen Recht. Ich war -warum auch immer- bei 20 Mio Fernsehgeld für Hertha in der abgelaufenen Saison, eindeutig mein Fehler. Dann wäre es in der Tat Stand jetzt gedeckt und was noch reinkommt, kann in ablösefreie Transfers gesteckt werden (Gehalt / Handgeld und Berater). Es sei denn, Hertha will eine kleine Reserve aufbauen,
Vielen Dank für den Hinweis, mein Gedächtnis hat mich getrogen 😊.
Reserve wäre nicht schlecht, eigentlich.
Irgendwann muss man ja wohl auch das Geld für Bobić auf den Tisch legen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BallToGo am 22.07.2026 um 22:28 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.