FC. Kaderplanung
04.04.2013 - 13:02 Uhr
01.07.2021 - 15:44 Uhr
Zitat von D0Mspatz
Verstehe, du setzt damit also einen Schwerpunkt auf Flanken (insb. wegen Andersson als abnehmer) und in der Folge auf Kainz. Kann ich verstehen, auch dass es schwierig wird das mit Duda und Uth zu vereinbaren. Wir werden sehen, wie das endet. Wir haben bisher ja eigentlich nur eine Aussage von Baumgart bekommen, und das wäre die, dass er mit Viererkette spielen will. Außerdem setzt er nach allem was ich gelesen habe fast mehr Hoffnung in Modeste als in Andersson, klingt dannach, als sähe das bei zweiterem wirklich übel aus. Damit ist das alles zwar ein spannendes Gedankenexperiment, dass aber vermutlich nicht dem Masterplan der FC Verantwortlichen entspricht. Ebenso kommen ja jetzt doch eher Gerüchte über einen Linksfuß in der IV, was ja auch in einer Viererkette vernünftig klingt.
Aber eines will ich nochmal nachgefragt haben. Siehst du uns insbesondere links was Flanken angeht mit Horn und Katterbach wirklich so schlecht aufgestellt? Auf rechts sehe ich da fast die größere Baustelle... Man darf, wenn man das Ende der Saison mit den Kainz Flanken sieht, ja auch nicht vergessen, dass er dann das Glück hatte in der Mitte einen Abnehmer zu haben, was den anderen die ganze Saison verwehrt blieb...
Zitat von fc_fab
Auch wenn es sich nach Baumgart´s Aussage: express.de
Für mich ist Kainz einer der besten Flankengeber in unseren Reihen. Somit musst du ihn eigentlich spielen lassen, um Andersson, sofern er spielt, zu füttern. Flanken werden von Außen hereingebracht. Das sind im wesentlichen meine Gründe ein System zu suchen wo Kainz auf Außen spielt.
Ich hätte Kainz sogar eher anstelle von Ehizibue gesehen, da er ja von Haus einen stärkeren Rechten hat. Ob Uth jetzt vorne neben Duda oder Andersson steht kann man jetzt erstmal vernachlässigen.
Sein Flankentalent ist als Achter oder OM/HS ein wenig verschenkt. Seine 1 gg. 1 Fähigkeiten könnten ihm in diesen Positionen helfen, ebenso wie sein Passspiel und seine Fernschüsse. Allerdings habe ich Zweifel, dass er mit seiner etwas behäbig wirkenden Entscheidungsfindung in das schnelle Offensivspiel in zentraler Position passt.
Abschließend möchte ich noch ergänzen, dass in dem System mit Raute oder Tannenbaum ich in erster linie die AV in der Viererkette als Flankengeber sehe. Als AV ist mir Kainz, außer vielleicht bei Rückstand kurz vor knapp, dann doch zu Defensivschwach.
In einem 4-2-3-1 oder 4-4-1-1, die Systeme die Kainz Stärken ebenfalls entgegen kommen würde, sehe ich keinen Platz für Duda und Uth zeitgleich.
Zitat von D0Mspatz
Ich versuchs mal zusammenzufassen, bitte nagel mich hier nicht auf die namen im Detail fest, ich versuche mir nur erstmal ein Bild von deiner Grundordnung zu machen, Namen will ich erstmal als Austauschbar nach Leistung und Präferenz setzen und bitte auch nicht "xy ausm Kader (Nachwuchs) hast du vergessen", darum gehts mir gerade nicht. Meinst du im wesentlichen so, wie Deutschland gespielt hat?
------------------Horn------------------- // Schwäbe
--Bornauw----Mere-----Czichos--- // Cestic, Hübers, Horn -- wenn Bornauw geht Mister X
Ehizibue --Shkiri--Hector---Kainz // Schmitz, Limnios?, Ljubicic, Özcan, Katterbach, Jakobs
------------Duda-----Uth-------------- // Thielmann
------------Andersson----------------- // Modeste
Oder hast du dir das anders vorgestellt?
Deine Begründung war jetzt auch sehr Kainz getrieben. Ist er für dich der Key Player in unserer Offensive, dass er einen festen Platz haben muss? Kann er deiner Meinung nach nicht in einem 4-3-2-1 als Alternative zu Uth und Duda hinter der Spitze auf einer Halbposition oder aber in einer Variante in der Raute spielen (ist jetzt nur gesponnen, weil mich deine Gedanken zu dem Spieler, um den du dir ja offensichtlich viele Gedanken gemacht hast, interessieren).
Zitat von fc_fab
Die Schlussfolgerung man könnte es evtl. mit der Dreierkette versuchen beruht bei mir auf zweierlei. Zum einen der Quantität mit J. Horn und Czichos auf links, Meré und Hübers zentral sowie Bornauw oder der Ersatz und Cestic auf rechts. Zum anderen könnte ich in diesem System einen Kainz vielleicht sogar als Schienenspieler einsetzen, wie in Frankfurt Kostic, der ja auch nicht als Defensivspezialist gilt, (natürlich auf einem anderen Niveau, in einem 4-3-1-2 oder 4-3-2-1 sehe ich Kainz nämlich eher nicht. Kainz könnte auf Grund seines starken rechten Fußes mit Ehizibue das Tandem auf der rechten Seite bilden.
Zitat von D0Mspatz
Die Schlussfolgerung mit der Dreierkette kann ich nicht nachvollziehen, kann mich auch an kein Spiel erinnern, wo Baumgart Dreierkette hätte spielen lassen (vll. werde ich ja überrascht, dann denke ich voller Hochachtung an dich!
). In einem gesunden Kader sind 4-5 IV, selbst, wenn man mit Viererkette spielt. Sieht man Cestic als Nachwuchskraft, die sich noch nicht auf BL lvl etabliert hat und bei uns bisher eigentlich nur in 3er Ketten gespielt hat, kommt man auf (alphabetisch):
Bornauw, Czichos, Hübers, Mere + Cestic (3+1 rechts, 1 links)
Sollte Bornauw gehen (Muss vertragstechnisch ja gar nicht, würde mich dennoch fast wundern) wird unsere Position fast besser, weil dann können wir einen guten IV mit linken Fuß holen und kommen dann auf
Czichos, Hübers, Mere + Cestic + Mr. Linksfuß (2+1 rechts, 2 links)
Damit wäre rechts eine Verletzung von Hübers sogar von Cestic (zwar ggf. nicht gleichwertig aber immerhin) gecovert und wir hätten auf beiden Positionen in der IV einen Zweikampf mit aus meiner Sicht offenem Ausgang, da ich weder zu sagen vermag, ob sich Hübers oder Mere auf rechts durchsetzen (da gibts ja dann nichtmal einen Platzhirsch) und wir auf links die Alternative zu Czichos noch nicht kennen.
Frage: Es hieß gerade, der FC hätte sich längst auf dem Markt orientiert. Hat jemand eine Vorstellung, was da so die 2, 3 Kandidaten sein könnten? Sinds eher welche mit linkem oder rechten Fuß?
Zitat von fc_fab
Heißt für mich jetzt erstmal Meré plus Bornauw oder der Ersatz in der IV, ggf. dann auch Dreierkette mit einem aus Czichos, J. Horn, Hübers oder Cestic.
Heißt für mich jetzt erstmal Meré plus Bornauw oder der Ersatz in der IV, ggf. dann auch Dreierkette mit einem aus Czichos, J. Horn, Hübers oder Cestic.
Die Schlussfolgerung mit der Dreierkette kann ich nicht nachvollziehen, kann mich auch an kein Spiel erinnern, wo Baumgart Dreierkette hätte spielen lassen (vll. werde ich ja überrascht, dann denke ich voller Hochachtung an dich!
). In einem gesunden Kader sind 4-5 IV, selbst, wenn man mit Viererkette spielt. Sieht man Cestic als Nachwuchskraft, die sich noch nicht auf BL lvl etabliert hat und bei uns bisher eigentlich nur in 3er Ketten gespielt hat, kommt man auf (alphabetisch): Bornauw, Czichos, Hübers, Mere + Cestic (3+1 rechts, 1 links)
Sollte Bornauw gehen (Muss vertragstechnisch ja gar nicht, würde mich dennoch fast wundern) wird unsere Position fast besser, weil dann können wir einen guten IV mit linken Fuß holen und kommen dann auf
Czichos, Hübers, Mere + Cestic + Mr. Linksfuß (2+1 rechts, 2 links)
Damit wäre rechts eine Verletzung von Hübers sogar von Cestic (zwar ggf. nicht gleichwertig aber immerhin) gecovert und wir hätten auf beiden Positionen in der IV einen Zweikampf mit aus meiner Sicht offenem Ausgang, da ich weder zu sagen vermag, ob sich Hübers oder Mere auf rechts durchsetzen (da gibts ja dann nichtmal einen Platzhirsch) und wir auf links die Alternative zu Czichos noch nicht kennen.
Frage: Es hieß gerade, der FC hätte sich längst auf dem Markt orientiert. Hat jemand eine Vorstellung, was da so die 2, 3 Kandidaten sein könnten? Sinds eher welche mit linkem oder rechten Fuß?
Die Schlussfolgerung man könnte es evtl. mit der Dreierkette versuchen beruht bei mir auf zweierlei. Zum einen der Quantität mit J. Horn und Czichos auf links, Meré und Hübers zentral sowie Bornauw oder der Ersatz und Cestic auf rechts. Zum anderen könnte ich in diesem System einen Kainz vielleicht sogar als Schienenspieler einsetzen, wie in Frankfurt Kostic, der ja auch nicht als Defensivspezialist gilt, (natürlich auf einem anderen Niveau, in einem 4-3-1-2 oder 4-3-2-1 sehe ich Kainz nämlich eher nicht. Kainz könnte auf Grund seines starken rechten Fußes mit Ehizibue das Tandem auf der rechten Seite bilden.
Ich versuchs mal zusammenzufassen, bitte nagel mich hier nicht auf die namen im Detail fest, ich versuche mir nur erstmal ein Bild von deiner Grundordnung zu machen, Namen will ich erstmal als Austauschbar nach Leistung und Präferenz setzen und bitte auch nicht "xy ausm Kader (Nachwuchs) hast du vergessen", darum gehts mir gerade nicht. Meinst du im wesentlichen so, wie Deutschland gespielt hat?
------------------Horn------------------- // Schwäbe
--Bornauw----Mere-----Czichos--- // Cestic, Hübers, Horn -- wenn Bornauw geht Mister X
Ehizibue --Shkiri--Hector---Kainz // Schmitz, Limnios?, Ljubicic, Özcan, Katterbach, Jakobs
------------Duda-----Uth-------------- // Thielmann
------------Andersson----------------- // Modeste
Oder hast du dir das anders vorgestellt?
Deine Begründung war jetzt auch sehr Kainz getrieben. Ist er für dich der Key Player in unserer Offensive, dass er einen festen Platz haben muss? Kann er deiner Meinung nach nicht in einem 4-3-2-1 als Alternative zu Uth und Duda hinter der Spitze auf einer Halbposition oder aber in einer Variante in der Raute spielen (ist jetzt nur gesponnen, weil mich deine Gedanken zu dem Spieler, um den du dir ja offensichtlich viele Gedanken gemacht hast, interessieren).
Auch wenn es sich nach Baumgart´s Aussage: express.de
In erster Linie spiele ich am liebsten mit Viererkette, die steht.
wohl erübrigt hat möchte ich dennoch gerne auf deine/n Frage/Beitrag eingehen. Für mich ist Kainz einer der besten Flankengeber in unseren Reihen. Somit musst du ihn eigentlich spielen lassen, um Andersson, sofern er spielt, zu füttern. Flanken werden von Außen hereingebracht. Das sind im wesentlichen meine Gründe ein System zu suchen wo Kainz auf Außen spielt.
Ich hätte Kainz sogar eher anstelle von Ehizibue gesehen, da er ja von Haus einen stärkeren Rechten hat. Ob Uth jetzt vorne neben Duda oder Andersson steht kann man jetzt erstmal vernachlässigen.
Sein Flankentalent ist als Achter oder OM/HS ein wenig verschenkt. Seine 1 gg. 1 Fähigkeiten könnten ihm in diesen Positionen helfen, ebenso wie sein Passspiel und seine Fernschüsse. Allerdings habe ich Zweifel, dass er mit seiner etwas behäbig wirkenden Entscheidungsfindung in das schnelle Offensivspiel in zentraler Position passt.
Abschließend möchte ich noch ergänzen, dass in dem System mit Raute oder Tannenbaum ich in erster linie die AV in der Viererkette als Flankengeber sehe. Als AV ist mir Kainz, außer vielleicht bei Rückstand kurz vor knapp, dann doch zu Defensivschwach.
In einem 4-2-3-1 oder 4-4-1-1, die Systeme die Kainz Stärken ebenfalls entgegen kommen würde, sehe ich keinen Platz für Duda und Uth zeitgleich.
Verstehe, du setzt damit also einen Schwerpunkt auf Flanken (insb. wegen Andersson als abnehmer) und in der Folge auf Kainz. Kann ich verstehen, auch dass es schwierig wird das mit Duda und Uth zu vereinbaren. Wir werden sehen, wie das endet. Wir haben bisher ja eigentlich nur eine Aussage von Baumgart bekommen, und das wäre die, dass er mit Viererkette spielen will. Außerdem setzt er nach allem was ich gelesen habe fast mehr Hoffnung in Modeste als in Andersson, klingt dannach, als sähe das bei zweiterem wirklich übel aus. Damit ist das alles zwar ein spannendes Gedankenexperiment, dass aber vermutlich nicht dem Masterplan der FC Verantwortlichen entspricht. Ebenso kommen ja jetzt doch eher Gerüchte über einen Linksfuß in der IV, was ja auch in einer Viererkette vernünftig klingt.
Aber eines will ich nochmal nachgefragt haben. Siehst du uns insbesondere links was Flanken angeht mit Horn und Katterbach wirklich so schlecht aufgestellt? Auf rechts sehe ich da fast die größere Baustelle... Man darf, wenn man das Ende der Saison mit den Kainz Flanken sieht, ja auch nicht vergessen, dass er dann das Glück hatte in der Mitte einen Abnehmer zu haben, was den anderen die ganze Saison verwehrt blieb...
Nein links sehe ich uns mit Katterbach und J. Horn, sofern er nicht in der IV ran muss, gut aufgestellt. Deswegen würde ich Kainz auch auf rechts stellen - Kainz rechter Huf ist ja auch der stärkere.
01.07.2021 - 16:13 Uhr
Auf der FC Homepage wurde der Kader aktualisiert und als einziger Leihrückkehrer ist Modeste dabei. Die Neuzugänge sind ebenfalls schon gelistet.
Kann man nun daraus schließen, dass mit dem Rest gar nicht geplant wird?
Kann man nun daraus schließen, dass mit dem Rest gar nicht geplant wird?
01.07.2021 - 16:18 Uhr
Zitat von Rancid
Auf der FC Homepage wurde der Kader aktualisiert und als einziger Leihrückkehrer ist Modeste dabei. Die Neuzugänge sind ebenfalls schon gelistet.
Kann man nun daraus schließen, dass mit dem Rest gar nicht geplant wird?
Auf der FC Homepage wurde der Kader aktualisiert und als einziger Leihrückkehrer ist Modeste dabei. Die Neuzugänge sind ebenfalls schon gelistet.
Kann man nun daraus schließen, dass mit dem Rest gar nicht geplant wird?
Ich fange an zu singen:
Das wär zu schön...
01.07.2021 - 16:21 Uhr
EDIT: Dieser Beitrag überschneidet sich mit den beiden davor, die jeweils beim schreiben gepostet wurden und die ich noch nicht kannte 
Mal zu unseren Leihspielern:
Letztes Jahr kamen Horn, Özcan und Sörensen von einer Leihe zurück in unseren Kader. Während letzterer keine nachhaltige Rolle spielen konnte scheinen sich Özcan (nach einigem hin und her) und Horn irgendwie ja schon zumindest als Kaderspieler mit nennenswerten Spielzeiten etabliert zu haben. Auch dieses Jahr haben wir wieder sehr viele Leihspieler zurückbekommen. Einige sind schon wieder weiter verliehen. Einige können auch gar nicht mehr weiter verliehen werden, weil der Vertrag nächstes Jahr ausläuft (da wird bestimmt wieder die eine oder andere unpopuläre Lösung bei rumkommen). Aber mal positiv gedacht: Wem von den folgenden Spielern traut ihr denn in diesem Jahr eine ähnliche Rolle zu, wie sie Özcan und Horn dieses Jahr spielen konnten?
Sobiech (2022) --> Zürrich ist wohl an Weiterbeschäftigung zu niedrigeren Bezügen interessiert
Hauptmann (2023)
Koziello (2022)
Risse (2022) --> Viktoria ist wohl an Weiterbeschäftigung zu niedrigeren Bezügen interessiert
Schaub (2022) --> Luzern ist wohl an Weiterbeschäftigung zu niedrigeren Bezügen interessiert
Ostrak (2022)
Schindler (2023)
Modeste (2023) --> soweit ich weiß fest im Kader eingeplant
Mal zu unseren Leihspielern:
Letztes Jahr kamen Horn, Özcan und Sörensen von einer Leihe zurück in unseren Kader. Während letzterer keine nachhaltige Rolle spielen konnte scheinen sich Özcan (nach einigem hin und her) und Horn irgendwie ja schon zumindest als Kaderspieler mit nennenswerten Spielzeiten etabliert zu haben. Auch dieses Jahr haben wir wieder sehr viele Leihspieler zurückbekommen. Einige sind schon wieder weiter verliehen. Einige können auch gar nicht mehr weiter verliehen werden, weil der Vertrag nächstes Jahr ausläuft (da wird bestimmt wieder die eine oder andere unpopuläre Lösung bei rumkommen). Aber mal positiv gedacht: Wem von den folgenden Spielern traut ihr denn in diesem Jahr eine ähnliche Rolle zu, wie sie Özcan und Horn dieses Jahr spielen konnten?
Sobiech (2022) --> Zürrich ist wohl an Weiterbeschäftigung zu niedrigeren Bezügen interessiert
Hauptmann (2023)
Koziello (2022)
Risse (2022) --> Viktoria ist wohl an Weiterbeschäftigung zu niedrigeren Bezügen interessiert
Schaub (2022) --> Luzern ist wohl an Weiterbeschäftigung zu niedrigeren Bezügen interessiert
Ostrak (2022)
Schindler (2023)
Modeste (2023) --> soweit ich weiß fest im Kader eingeplant
Dieser Beitrag wurde zuletzt von D0Mspatz am 01.07.2021 um 16:23 Uhr bearbeitet
01.07.2021 - 16:21 Uhr
Zitat von E_Levve_Lang
Ich fange an zu singen:
Das wär zu schön...
Zitat von Rancid
Auf der FC Homepage wurde der Kader aktualisiert und als einziger Leihrückkehrer ist Modeste dabei. Die Neuzugänge sind ebenfalls schon gelistet.
Kann man nun daraus schließen, dass mit dem Rest gar nicht geplant wird?
Auf der FC Homepage wurde der Kader aktualisiert und als einziger Leihrückkehrer ist Modeste dabei. Die Neuzugänge sind ebenfalls schon gelistet.
Kann man nun daraus schließen, dass mit dem Rest gar nicht geplant wird?
Ich fange an zu singen:
Das wär zu schön...
Jetzt seit ihr mir zuvor gekommen
01.07.2021 - 16:30 Uhr
Zitat von D0Mspatz
EDIT: Dieser Beitrag überschneidet sich mit den beiden davor, die jeweils beim schreiben gepostet wurden und die ich noch nicht kannte
Mal zu unseren Leihspielern:
Letztes Jahr kamen Horn, Özcan und Sörensen von einer Leihe zurück in unseren Kader. Während letzterer keine nachhaltige Rolle spielen konnte scheinen sich Özcan (nach einigem hin und her) und Horn irgendwie ja schon zumindest als Kaderspieler mit nennenswerten Spielzeiten etabliert zu haben. Auch dieses Jahr haben wir wieder sehr viele Leihspieler zurückbekommen. Einige sind schon wieder weiter verliehen. Einige können auch gar nicht mehr weiter verliehen werden, weil der Vertrag nächstes Jahr ausläuft (da wird bestimmt wieder die eine oder andere unpopuläre Lösung bei rumkommen). Aber mal positiv gedacht: Wem von den folgenden Spielern traut ihr denn in diesem Jahr eine ähnliche Rolle zu, wie sie Özcan und Horn dieses Jahr spielen konnten?
Sobiech (2022) --> Zürrich ist wohl an Weiterbeschäftigung zu niedrigeren Bezügen interessiert
Hauptmann (2023)
Koziello (2022)
Risse (2022) --> Viktoria ist wohl an Weiterbeschäftigung zu niedrigeren Bezügen interessiert
Schaub (2022) --> Luzern ist wohl an Weiterbeschäftigung zu niedrigeren Bezügen interessiert
Ostrak (2022)
Schindler (2023)
Modeste (2023) --> soweit ich weiß fest im Kader eingeplant
EDIT: Dieser Beitrag überschneidet sich mit den beiden davor, die jeweils beim schreiben gepostet wurden und die ich noch nicht kannte
Mal zu unseren Leihspielern:
Letztes Jahr kamen Horn, Özcan und Sörensen von einer Leihe zurück in unseren Kader. Während letzterer keine nachhaltige Rolle spielen konnte scheinen sich Özcan (nach einigem hin und her) und Horn irgendwie ja schon zumindest als Kaderspieler mit nennenswerten Spielzeiten etabliert zu haben. Auch dieses Jahr haben wir wieder sehr viele Leihspieler zurückbekommen. Einige sind schon wieder weiter verliehen. Einige können auch gar nicht mehr weiter verliehen werden, weil der Vertrag nächstes Jahr ausläuft (da wird bestimmt wieder die eine oder andere unpopuläre Lösung bei rumkommen). Aber mal positiv gedacht: Wem von den folgenden Spielern traut ihr denn in diesem Jahr eine ähnliche Rolle zu, wie sie Özcan und Horn dieses Jahr spielen konnten?
Sobiech (2022) --> Zürrich ist wohl an Weiterbeschäftigung zu niedrigeren Bezügen interessiert
Hauptmann (2023)
Koziello (2022)
Risse (2022) --> Viktoria ist wohl an Weiterbeschäftigung zu niedrigeren Bezügen interessiert
Schaub (2022) --> Luzern ist wohl an Weiterbeschäftigung zu niedrigeren Bezügen interessiert
Ostrak (2022)
Schindler (2023)
Modeste (2023) --> soweit ich weiß fest im Kader eingeplant
Hauptmann hat bei Kiel einige gute Spiele gehabt, den könnte man eventuell als Backup behalten, wenn man ihn nicht anderweitig unterbringen kann. An Koziello, Sobiech oder Schindler glaube ich beim besten Willen nicht mehr, Ostrak kann ich nicht einschätzen. Schaub ist eine 50/50 Sache, wobei mir ein Abgang doch lieber wäre. Tony ist eine absolute Wundertüte
01.07.2021 - 16:31 Uhr
Quelle: www.kicker.de
Lasse Sobiech (30) bleibt nicht beim FC Zürich und kehrt stattdessen zu Stammverein 1. FC Köln zurück, das gaben die Schweizer am Donnerstag bekannt. Seit vergangenem Herbst stand der Innenverteidiger beim FCZ unter Vertrag und absolvierte insgesamt zwölf Pflichtspiele, in denen er drei Kopfballtreffer erzielen konnte.
Zitat von D0Mspatz
Jetzt seit ihr mir zuvor gekommen
Zitat von E_Levve_Lang
Ich fange an zu singen:
Das wär zu schön...
Zitat von Rancid
Auf der FC Homepage wurde der Kader aktualisiert und als einziger Leihrückkehrer ist Modeste dabei. Die Neuzugänge sind ebenfalls schon gelistet.
Kann man nun daraus schließen, dass mit dem Rest gar nicht geplant wird?
Auf der FC Homepage wurde der Kader aktualisiert und als einziger Leihrückkehrer ist Modeste dabei. Die Neuzugänge sind ebenfalls schon gelistet.
Kann man nun daraus schließen, dass mit dem Rest gar nicht geplant wird?
Ich fange an zu singen:
Das wär zu schön...
Jetzt seit ihr mir zuvor gekommen
Soviel dazu^^
01.07.2021 - 16:33 Uhr
Zitat von D0Mspatz
Soviel dazu^^
Quelle: www.kicker.de
Lasse Sobiech (30) bleibt nicht beim FC Zürich und kehrt stattdessen zu Stammverein 1. FC Köln zurück, das gaben die Schweizer am Donnerstag bekannt. Seit vergangenem Herbst stand der Innenverteidiger beim FCZ unter Vertrag und absolvierte insgesamt zwölf Pflichtspiele, in denen er drei Kopfballtreffer erzielen konnte.
Zitat von D0Mspatz
Jetzt seit ihr mir zuvor gekommen
Zitat von E_Levve_Lang
Ich fange an zu singen:
Das wär zu schön...
Zitat von Rancid
Auf der FC Homepage wurde der Kader aktualisiert und als einziger Leihrückkehrer ist Modeste dabei. Die Neuzugänge sind ebenfalls schon gelistet.
Kann man nun daraus schließen, dass mit dem Rest gar nicht geplant wird?
Auf der FC Homepage wurde der Kader aktualisiert und als einziger Leihrückkehrer ist Modeste dabei. Die Neuzugänge sind ebenfalls schon gelistet.
Kann man nun daraus schließen, dass mit dem Rest gar nicht geplant wird?
Ich fange an zu singen:
Das wär zu schön...
Jetzt seit ihr mir zuvor gekommen
Soviel dazu^^
.... um wahr zu sein
01.07.2021 - 17:02 Uhr
Zitat von E_Levve_Lang
Ich würde mich gar nicht auf eine Spielweise festlegen wollen. Für mich ist eigentlich bisher nur klar, dass man auf eine 4er-Kette hinten und ein 3er-Mittelfeld (6er + zwei 8er) setzen sollte. Was wir davor machen, kann man super variieren, auch in Abhängigkeit vom Gegner
Zitat von fc_fab
Auch wenn es sich nach Baumgart´s Aussage: express.de
Für mich ist Kainz einer der besten Flankengeber in unseren Reihen. Somit musst du ihn eigentlich spielen lassen, um Andersson, sofern er spielt, zu füttern. Flanken werden von Außen hereingebracht. Das sind im wesentlichen meine Gründe ein System zu suchen wo Kainz auf Außen spielt.
Ich hätte Kainz sogar eher anstelle von Ehizibue gesehen, da er ja von Haus einen stärkeren Rechten hat. Ob Uth jetzt vorne neben Duda oder Andersson steht kann man jetzt erstmal vernachlässigen.
Sein Flankentalent ist als Achter oder OM/HS ein wenig verschenkt. Seine 1 gg. 1 Fähigkeiten könnten ihm in diesen Positionen helfen, ebenso wie sein Passspiel und seine Fernschüsse. Allerdings habe ich Zweifel, dass er mit seiner etwas behäbig wirkenden Entscheidungsfindung in das schnelle Offensivspiel in zentraler Position passt.
Abschließend möchte ich noch ergänzen, dass in dem System mit Raute oder Tannenbaum ich in erster linie die AV in der Viererkette als Flankengeber sehe. Als AV ist mir Kainz, außer vielleicht bei Rückstand kurz vor knapp, dann doch zu Defensivschwach.
In einem 4-2-3-1 oder 4-4-1-1, die Systeme die Kainz Stärken ebenfalls entgegen kommen würde, sehe ich keinen Platz für Duda und Uth zeitgleich.
Zitat von D0Mspatz
Ich versuchs mal zusammenzufassen, bitte nagel mich hier nicht auf die namen im Detail fest, ich versuche mir nur erstmal ein Bild von deiner Grundordnung zu machen, Namen will ich erstmal als Austauschbar nach Leistung und Präferenz setzen und bitte auch nicht "xy ausm Kader (Nachwuchs) hast du vergessen", darum gehts mir gerade nicht. Meinst du im wesentlichen so, wie Deutschland gespielt hat?
------------------Horn------------------- // Schwäbe
--Bornauw----Mere-----Czichos--- // Cestic, Hübers, Horn -- wenn Bornauw geht Mister X
Ehizibue --Shkiri--Hector---Kainz // Schmitz, Limnios?, Ljubicic, Özcan, Katterbach, Jakobs
------------Duda-----Uth-------------- // Thielmann
------------Andersson----------------- // Modeste
Oder hast du dir das anders vorgestellt?
Deine Begründung war jetzt auch sehr Kainz getrieben. Ist er für dich der Key Player in unserer Offensive, dass er einen festen Platz haben muss? Kann er deiner Meinung nach nicht in einem 4-3-2-1 als Alternative zu Uth und Duda hinter der Spitze auf einer Halbposition oder aber in einer Variante in der Raute spielen (ist jetzt nur gesponnen, weil mich deine Gedanken zu dem Spieler, um den du dir ja offensichtlich viele Gedanken gemacht hast, interessieren).
Zitat von fc_fab
Die Schlussfolgerung man könnte es evtl. mit der Dreierkette versuchen beruht bei mir auf zweierlei. Zum einen der Quantität mit J. Horn und Czichos auf links, Meré und Hübers zentral sowie Bornauw oder der Ersatz und Cestic auf rechts. Zum anderen könnte ich in diesem System einen Kainz vielleicht sogar als Schienenspieler einsetzen, wie in Frankfurt Kostic, der ja auch nicht als Defensivspezialist gilt, (natürlich auf einem anderen Niveau, in einem 4-3-1-2 oder 4-3-2-1 sehe ich Kainz nämlich eher nicht. Kainz könnte auf Grund seines starken rechten Fußes mit Ehizibue das Tandem auf der rechten Seite bilden.
Zitat von D0Mspatz
Die Schlussfolgerung mit der Dreierkette kann ich nicht nachvollziehen, kann mich auch an kein Spiel erinnern, wo Baumgart Dreierkette hätte spielen lassen (vll. werde ich ja überrascht, dann denke ich voller Hochachtung an dich!). In einem gesunden Kader sind 4-5 IV, selbst, wenn man mit Viererkette spielt. Sieht man Cestic als Nachwuchskraft, die sich noch nicht auf BL lvl etabliert hat und bei uns bisher eigentlich nur in 3er Ketten gespielt hat, kommt man auf (alphabetisch):
Bornauw, Czichos, Hübers, Mere + Cestic (3+1 rechts, 1 links)
Sollte Bornauw gehen (Muss vertragstechnisch ja gar nicht, würde mich dennoch fast wundern) wird unsere Position fast besser, weil dann können wir einen guten IV mit linken Fuß holen und kommen dann auf
Czichos, Hübers, Mere + Cestic + Mr. Linksfuß (2+1 rechts, 2 links)
Damit wäre rechts eine Verletzung von Hübers sogar von Cestic (zwar ggf. nicht gleichwertig aber immerhin) gecovert und wir hätten auf beiden Positionen in der IV einen Zweikampf mit aus meiner Sicht offenem Ausgang, da ich weder zu sagen vermag, ob sich Hübers oder Mere auf rechts durchsetzen (da gibts ja dann nichtmal einen Platzhirsch) und wir auf links die Alternative zu Czichos noch nicht kennen.
Frage: Es hieß gerade, der FC hätte sich längst auf dem Markt orientiert. Hat jemand eine Vorstellung, was da so die 2, 3 Kandidaten sein könnten? Sinds eher welche mit linkem oder rechten Fuß?
Zitat von fc_fab
Heißt für mich jetzt erstmal Meré plus Bornauw oder der Ersatz in der IV, ggf. dann auch Dreierkette mit einem aus Czichos, J. Horn, Hübers oder Cestic.
Heißt für mich jetzt erstmal Meré plus Bornauw oder der Ersatz in der IV, ggf. dann auch Dreierkette mit einem aus Czichos, J. Horn, Hübers oder Cestic.
Die Schlussfolgerung mit der Dreierkette kann ich nicht nachvollziehen, kann mich auch an kein Spiel erinnern, wo Baumgart Dreierkette hätte spielen lassen (vll. werde ich ja überrascht, dann denke ich voller Hochachtung an dich!
). In einem gesunden Kader sind 4-5 IV, selbst, wenn man mit Viererkette spielt. Sieht man Cestic als Nachwuchskraft, die sich noch nicht auf BL lvl etabliert hat und bei uns bisher eigentlich nur in 3er Ketten gespielt hat, kommt man auf (alphabetisch): Bornauw, Czichos, Hübers, Mere + Cestic (3+1 rechts, 1 links)
Sollte Bornauw gehen (Muss vertragstechnisch ja gar nicht, würde mich dennoch fast wundern) wird unsere Position fast besser, weil dann können wir einen guten IV mit linken Fuß holen und kommen dann auf
Czichos, Hübers, Mere + Cestic + Mr. Linksfuß (2+1 rechts, 2 links)
Damit wäre rechts eine Verletzung von Hübers sogar von Cestic (zwar ggf. nicht gleichwertig aber immerhin) gecovert und wir hätten auf beiden Positionen in der IV einen Zweikampf mit aus meiner Sicht offenem Ausgang, da ich weder zu sagen vermag, ob sich Hübers oder Mere auf rechts durchsetzen (da gibts ja dann nichtmal einen Platzhirsch) und wir auf links die Alternative zu Czichos noch nicht kennen.
Frage: Es hieß gerade, der FC hätte sich längst auf dem Markt orientiert. Hat jemand eine Vorstellung, was da so die 2, 3 Kandidaten sein könnten? Sinds eher welche mit linkem oder rechten Fuß?
Die Schlussfolgerung man könnte es evtl. mit der Dreierkette versuchen beruht bei mir auf zweierlei. Zum einen der Quantität mit J. Horn und Czichos auf links, Meré und Hübers zentral sowie Bornauw oder der Ersatz und Cestic auf rechts. Zum anderen könnte ich in diesem System einen Kainz vielleicht sogar als Schienenspieler einsetzen, wie in Frankfurt Kostic, der ja auch nicht als Defensivspezialist gilt, (natürlich auf einem anderen Niveau, in einem 4-3-1-2 oder 4-3-2-1 sehe ich Kainz nämlich eher nicht. Kainz könnte auf Grund seines starken rechten Fußes mit Ehizibue das Tandem auf der rechten Seite bilden.
Ich versuchs mal zusammenzufassen, bitte nagel mich hier nicht auf die namen im Detail fest, ich versuche mir nur erstmal ein Bild von deiner Grundordnung zu machen, Namen will ich erstmal als Austauschbar nach Leistung und Präferenz setzen und bitte auch nicht "xy ausm Kader (Nachwuchs) hast du vergessen", darum gehts mir gerade nicht. Meinst du im wesentlichen so, wie Deutschland gespielt hat?
------------------Horn------------------- // Schwäbe
--Bornauw----Mere-----Czichos--- // Cestic, Hübers, Horn -- wenn Bornauw geht Mister X
Ehizibue --Shkiri--Hector---Kainz // Schmitz, Limnios?, Ljubicic, Özcan, Katterbach, Jakobs
------------Duda-----Uth-------------- // Thielmann
------------Andersson----------------- // Modeste
Oder hast du dir das anders vorgestellt?
Deine Begründung war jetzt auch sehr Kainz getrieben. Ist er für dich der Key Player in unserer Offensive, dass er einen festen Platz haben muss? Kann er deiner Meinung nach nicht in einem 4-3-2-1 als Alternative zu Uth und Duda hinter der Spitze auf einer Halbposition oder aber in einer Variante in der Raute spielen (ist jetzt nur gesponnen, weil mich deine Gedanken zu dem Spieler, um den du dir ja offensichtlich viele Gedanken gemacht hast, interessieren).
Auch wenn es sich nach Baumgart´s Aussage: express.de
In erster Linie spiele ich am liebsten mit Viererkette, die steht.
wohl erübrigt hat möchte ich dennoch gerne auf deine/n Frage/Beitrag eingehen. Für mich ist Kainz einer der besten Flankengeber in unseren Reihen. Somit musst du ihn eigentlich spielen lassen, um Andersson, sofern er spielt, zu füttern. Flanken werden von Außen hereingebracht. Das sind im wesentlichen meine Gründe ein System zu suchen wo Kainz auf Außen spielt.
Ich hätte Kainz sogar eher anstelle von Ehizibue gesehen, da er ja von Haus einen stärkeren Rechten hat. Ob Uth jetzt vorne neben Duda oder Andersson steht kann man jetzt erstmal vernachlässigen.
Sein Flankentalent ist als Achter oder OM/HS ein wenig verschenkt. Seine 1 gg. 1 Fähigkeiten könnten ihm in diesen Positionen helfen, ebenso wie sein Passspiel und seine Fernschüsse. Allerdings habe ich Zweifel, dass er mit seiner etwas behäbig wirkenden Entscheidungsfindung in das schnelle Offensivspiel in zentraler Position passt.
Abschließend möchte ich noch ergänzen, dass in dem System mit Raute oder Tannenbaum ich in erster linie die AV in der Viererkette als Flankengeber sehe. Als AV ist mir Kainz, außer vielleicht bei Rückstand kurz vor knapp, dann doch zu Defensivschwach.
In einem 4-2-3-1 oder 4-4-1-1, die Systeme die Kainz Stärken ebenfalls entgegen kommen würde, sehe ich keinen Platz für Duda und Uth zeitgleich.
Ich würde mich gar nicht auf eine Spielweise festlegen wollen. Für mich ist eigentlich bisher nur klar, dass man auf eine 4er-Kette hinten und ein 3er-Mittelfeld (6er + zwei 8er) setzen sollte. Was wir davor machen, kann man super variieren, auch in Abhängigkeit vom Gegner
Du hast 7 Feldspieler plus Torhüter damit fest verplant. Du brauchst noch mind. ein Backup für Özcan und Hector sofern Hauptmann das andere sein soll. Wenn Skhiri geht brauchst du noch einen weiteren 6er.
Bleiben 3 Plätze in der ersten Elf frei. Das bedeutet von Uth. Duda, Kainz und Andersson sitzt mindestens einer auf der Bank. Können wir uns leisten neben Modeste einen weiteren Großverdiener auf die Bank zu setzen?
Sollte Kainz LA spielen bräuchten wir ein Pendant auf RA. Können wir uns den leisten?
Bei allem Verständnis für die gewünschte Flexibilität, sollten wir bei allen Überlegungen unsere finanzielle Situation berücksichtigen.
Wir sollten uns schon an den stärken der vorhandenenSpieler ausrichten. Z.B. hat Andersson seine stärken im Kopfballspiel, dazu passt eben Kainz; Ehizibue und Jakobs mit ihrer Streuung eher weniger. Bei der EM oder auch schon bei der letzen WM wurde ja eindrucksvoll bewiesen was passiert wenn man sich nur an den eigenen Vorstellungen orientiert und nicht am Spielermaterial - Gisdol war im letzten Jahr auch super Beispiel auf unserem Niveau für ebendiese Problematik.
Des Weiteren bleibt abzuwarten ob unsere Spieler mit so einer Wechselei nicht auch überfordert sind. Es mag im modernen Fußball antiquiert sein, seinen Stiefel runterzuspielen, dennoch bin ich persönlich davon überzeugt, dass ein solch funktionierender "Stiefel" den Spielern die meiste Sicherheit gibt und über eine Saison auf unserem Niveau besser funktioniert (Ausnahme wären lediglich die sog. "Bonusspiele" gegen Bayern, Leipzig und vielleicht Dortmund).
01.07.2021 - 17:33 Uhr
Zitat von fc_fab
Du hast 7 Feldspieler plus Torhüter damit fest verplant. Du brauchst noch mind. ein Backup für Özcan und Hector sofern Hauptmann das andere sein soll. Wenn Skhiri geht brauchst du noch einen weiteren 6er.
Bleiben 3 Plätze in der ersten Elf frei. Das bedeutet von Uth. Duda, Kainz und Andersson sitzt mindestens einer auf der Bank. Können wir uns leisten neben Modeste einen weiteren Großverdiener auf die Bank zu setzen?
Sollte Kainz LA spielen bräuchten wir ein Pendant auf RA. Können wir uns den leisten?
Bei allem Verständnis für die gewünschte Flexibilität, sollten wir bei allen Überlegungen unsere finanzielle Situation berücksichtigen.
Wir sollten uns schon an den stärken der vorhandenenSpieler ausrichten. Z.B. hat Andersson seine stärken im Kopfballspiel, dazu passt eben Kainz; Ehizibue und Jakobs mit ihrer Streuung eher weniger. Bei der EM oder auch schon bei der letzen WM wurde ja eindrucksvoll bewiesen was passiert wenn man sich nur an den eigenen Vorstellungen orientiert und nicht am Spielermaterial - Gisdol war im letzten Jahr auch super Beispiel auf unserem Niveau für ebendiese Problematik.
Des Weiteren bleibt abzuwarten ob unsere Spieler mit so einer Wechselei nicht auch überfordert sind. Es mag im modernen Fußball antiquiert sein, seinen Stiefel runterzuspielen, dennoch bin ich persönlich davon überzeugt, dass ein solch funktionierender "Stiefel" den Spielern die meiste Sicherheit gibt und über eine Saison auf unserem Niveau besser funktioniert (Ausnahme wären lediglich die sog. "Bonusspiele" gegen Bayern, Leipzig und vielleicht Dortmund).
Zitat von E_Levve_Lang
Ich würde mich gar nicht auf eine Spielweise festlegen wollen. Für mich ist eigentlich bisher nur klar, dass man auf eine 4er-Kette hinten und ein 3er-Mittelfeld (6er + zwei 8er) setzen sollte. Was wir davor machen, kann man super variieren, auch in Abhängigkeit vom Gegner
Zitat von fc_fab
Auch wenn es sich nach Baumgart´s Aussage: express.de
Für mich ist Kainz einer der besten Flankengeber in unseren Reihen. Somit musst du ihn eigentlich spielen lassen, um Andersson, sofern er spielt, zu füttern. Flanken werden von Außen hereingebracht. Das sind im wesentlichen meine Gründe ein System zu suchen wo Kainz auf Außen spielt.
Ich hätte Kainz sogar eher anstelle von Ehizibue gesehen, da er ja von Haus einen stärkeren Rechten hat. Ob Uth jetzt vorne neben Duda oder Andersson steht kann man jetzt erstmal vernachlässigen.
Sein Flankentalent ist als Achter oder OM/HS ein wenig verschenkt. Seine 1 gg. 1 Fähigkeiten könnten ihm in diesen Positionen helfen, ebenso wie sein Passspiel und seine Fernschüsse. Allerdings habe ich Zweifel, dass er mit seiner etwas behäbig wirkenden Entscheidungsfindung in das schnelle Offensivspiel in zentraler Position passt.
Abschließend möchte ich noch ergänzen, dass in dem System mit Raute oder Tannenbaum ich in erster linie die AV in der Viererkette als Flankengeber sehe. Als AV ist mir Kainz, außer vielleicht bei Rückstand kurz vor knapp, dann doch zu Defensivschwach.
In einem 4-2-3-1 oder 4-4-1-1, die Systeme die Kainz Stärken ebenfalls entgegen kommen würde, sehe ich keinen Platz für Duda und Uth zeitgleich.
Zitat von D0Mspatz
Ich versuchs mal zusammenzufassen, bitte nagel mich hier nicht auf die namen im Detail fest, ich versuche mir nur erstmal ein Bild von deiner Grundordnung zu machen, Namen will ich erstmal als Austauschbar nach Leistung und Präferenz setzen und bitte auch nicht "xy ausm Kader (Nachwuchs) hast du vergessen", darum gehts mir gerade nicht. Meinst du im wesentlichen so, wie Deutschland gespielt hat?
------------------Horn------------------- // Schwäbe
--Bornauw----Mere-----Czichos--- // Cestic, Hübers, Horn -- wenn Bornauw geht Mister X
Ehizibue --Shkiri--Hector---Kainz // Schmitz, Limnios?, Ljubicic, Özcan, Katterbach, Jakobs
------------Duda-----Uth-------------- // Thielmann
------------Andersson----------------- // Modeste
Oder hast du dir das anders vorgestellt?
Deine Begründung war jetzt auch sehr Kainz getrieben. Ist er für dich der Key Player in unserer Offensive, dass er einen festen Platz haben muss? Kann er deiner Meinung nach nicht in einem 4-3-2-1 als Alternative zu Uth und Duda hinter der Spitze auf einer Halbposition oder aber in einer Variante in der Raute spielen (ist jetzt nur gesponnen, weil mich deine Gedanken zu dem Spieler, um den du dir ja offensichtlich viele Gedanken gemacht hast, interessieren).
Zitat von fc_fab
Die Schlussfolgerung man könnte es evtl. mit der Dreierkette versuchen beruht bei mir auf zweierlei. Zum einen der Quantität mit J. Horn und Czichos auf links, Meré und Hübers zentral sowie Bornauw oder der Ersatz und Cestic auf rechts. Zum anderen könnte ich in diesem System einen Kainz vielleicht sogar als Schienenspieler einsetzen, wie in Frankfurt Kostic, der ja auch nicht als Defensivspezialist gilt, (natürlich auf einem anderen Niveau, in einem 4-3-1-2 oder 4-3-2-1 sehe ich Kainz nämlich eher nicht. Kainz könnte auf Grund seines starken rechten Fußes mit Ehizibue das Tandem auf der rechten Seite bilden.
Zitat von D0Mspatz
Die Schlussfolgerung mit der Dreierkette kann ich nicht nachvollziehen, kann mich auch an kein Spiel erinnern, wo Baumgart Dreierkette hätte spielen lassen (vll. werde ich ja überrascht, dann denke ich voller Hochachtung an dich!). In einem gesunden Kader sind 4-5 IV, selbst, wenn man mit Viererkette spielt. Sieht man Cestic als Nachwuchskraft, die sich noch nicht auf BL lvl etabliert hat und bei uns bisher eigentlich nur in 3er Ketten gespielt hat, kommt man auf (alphabetisch):
Bornauw, Czichos, Hübers, Mere + Cestic (3+1 rechts, 1 links)
Sollte Bornauw gehen (Muss vertragstechnisch ja gar nicht, würde mich dennoch fast wundern) wird unsere Position fast besser, weil dann können wir einen guten IV mit linken Fuß holen und kommen dann auf
Czichos, Hübers, Mere + Cestic + Mr. Linksfuß (2+1 rechts, 2 links)
Damit wäre rechts eine Verletzung von Hübers sogar von Cestic (zwar ggf. nicht gleichwertig aber immerhin) gecovert und wir hätten auf beiden Positionen in der IV einen Zweikampf mit aus meiner Sicht offenem Ausgang, da ich weder zu sagen vermag, ob sich Hübers oder Mere auf rechts durchsetzen (da gibts ja dann nichtmal einen Platzhirsch) und wir auf links die Alternative zu Czichos noch nicht kennen.
Frage: Es hieß gerade, der FC hätte sich längst auf dem Markt orientiert. Hat jemand eine Vorstellung, was da so die 2, 3 Kandidaten sein könnten? Sinds eher welche mit linkem oder rechten Fuß?
Zitat von fc_fab
Heißt für mich jetzt erstmal Meré plus Bornauw oder der Ersatz in der IV, ggf. dann auch Dreierkette mit einem aus Czichos, J. Horn, Hübers oder Cestic.
Heißt für mich jetzt erstmal Meré plus Bornauw oder der Ersatz in der IV, ggf. dann auch Dreierkette mit einem aus Czichos, J. Horn, Hübers oder Cestic.
Die Schlussfolgerung mit der Dreierkette kann ich nicht nachvollziehen, kann mich auch an kein Spiel erinnern, wo Baumgart Dreierkette hätte spielen lassen (vll. werde ich ja überrascht, dann denke ich voller Hochachtung an dich!
). In einem gesunden Kader sind 4-5 IV, selbst, wenn man mit Viererkette spielt. Sieht man Cestic als Nachwuchskraft, die sich noch nicht auf BL lvl etabliert hat und bei uns bisher eigentlich nur in 3er Ketten gespielt hat, kommt man auf (alphabetisch): Bornauw, Czichos, Hübers, Mere + Cestic (3+1 rechts, 1 links)
Sollte Bornauw gehen (Muss vertragstechnisch ja gar nicht, würde mich dennoch fast wundern) wird unsere Position fast besser, weil dann können wir einen guten IV mit linken Fuß holen und kommen dann auf
Czichos, Hübers, Mere + Cestic + Mr. Linksfuß (2+1 rechts, 2 links)
Damit wäre rechts eine Verletzung von Hübers sogar von Cestic (zwar ggf. nicht gleichwertig aber immerhin) gecovert und wir hätten auf beiden Positionen in der IV einen Zweikampf mit aus meiner Sicht offenem Ausgang, da ich weder zu sagen vermag, ob sich Hübers oder Mere auf rechts durchsetzen (da gibts ja dann nichtmal einen Platzhirsch) und wir auf links die Alternative zu Czichos noch nicht kennen.
Frage: Es hieß gerade, der FC hätte sich längst auf dem Markt orientiert. Hat jemand eine Vorstellung, was da so die 2, 3 Kandidaten sein könnten? Sinds eher welche mit linkem oder rechten Fuß?
Die Schlussfolgerung man könnte es evtl. mit der Dreierkette versuchen beruht bei mir auf zweierlei. Zum einen der Quantität mit J. Horn und Czichos auf links, Meré und Hübers zentral sowie Bornauw oder der Ersatz und Cestic auf rechts. Zum anderen könnte ich in diesem System einen Kainz vielleicht sogar als Schienenspieler einsetzen, wie in Frankfurt Kostic, der ja auch nicht als Defensivspezialist gilt, (natürlich auf einem anderen Niveau, in einem 4-3-1-2 oder 4-3-2-1 sehe ich Kainz nämlich eher nicht. Kainz könnte auf Grund seines starken rechten Fußes mit Ehizibue das Tandem auf der rechten Seite bilden.
Ich versuchs mal zusammenzufassen, bitte nagel mich hier nicht auf die namen im Detail fest, ich versuche mir nur erstmal ein Bild von deiner Grundordnung zu machen, Namen will ich erstmal als Austauschbar nach Leistung und Präferenz setzen und bitte auch nicht "xy ausm Kader (Nachwuchs) hast du vergessen", darum gehts mir gerade nicht. Meinst du im wesentlichen so, wie Deutschland gespielt hat?
------------------Horn------------------- // Schwäbe
--Bornauw----Mere-----Czichos--- // Cestic, Hübers, Horn -- wenn Bornauw geht Mister X
Ehizibue --Shkiri--Hector---Kainz // Schmitz, Limnios?, Ljubicic, Özcan, Katterbach, Jakobs
------------Duda-----Uth-------------- // Thielmann
------------Andersson----------------- // Modeste
Oder hast du dir das anders vorgestellt?
Deine Begründung war jetzt auch sehr Kainz getrieben. Ist er für dich der Key Player in unserer Offensive, dass er einen festen Platz haben muss? Kann er deiner Meinung nach nicht in einem 4-3-2-1 als Alternative zu Uth und Duda hinter der Spitze auf einer Halbposition oder aber in einer Variante in der Raute spielen (ist jetzt nur gesponnen, weil mich deine Gedanken zu dem Spieler, um den du dir ja offensichtlich viele Gedanken gemacht hast, interessieren).
Auch wenn es sich nach Baumgart´s Aussage: express.de
In erster Linie spiele ich am liebsten mit Viererkette, die steht.
wohl erübrigt hat möchte ich dennoch gerne auf deine/n Frage/Beitrag eingehen. Für mich ist Kainz einer der besten Flankengeber in unseren Reihen. Somit musst du ihn eigentlich spielen lassen, um Andersson, sofern er spielt, zu füttern. Flanken werden von Außen hereingebracht. Das sind im wesentlichen meine Gründe ein System zu suchen wo Kainz auf Außen spielt.
Ich hätte Kainz sogar eher anstelle von Ehizibue gesehen, da er ja von Haus einen stärkeren Rechten hat. Ob Uth jetzt vorne neben Duda oder Andersson steht kann man jetzt erstmal vernachlässigen.
Sein Flankentalent ist als Achter oder OM/HS ein wenig verschenkt. Seine 1 gg. 1 Fähigkeiten könnten ihm in diesen Positionen helfen, ebenso wie sein Passspiel und seine Fernschüsse. Allerdings habe ich Zweifel, dass er mit seiner etwas behäbig wirkenden Entscheidungsfindung in das schnelle Offensivspiel in zentraler Position passt.
Abschließend möchte ich noch ergänzen, dass in dem System mit Raute oder Tannenbaum ich in erster linie die AV in der Viererkette als Flankengeber sehe. Als AV ist mir Kainz, außer vielleicht bei Rückstand kurz vor knapp, dann doch zu Defensivschwach.
In einem 4-2-3-1 oder 4-4-1-1, die Systeme die Kainz Stärken ebenfalls entgegen kommen würde, sehe ich keinen Platz für Duda und Uth zeitgleich.
Ich würde mich gar nicht auf eine Spielweise festlegen wollen. Für mich ist eigentlich bisher nur klar, dass man auf eine 4er-Kette hinten und ein 3er-Mittelfeld (6er + zwei 8er) setzen sollte. Was wir davor machen, kann man super variieren, auch in Abhängigkeit vom Gegner
Du hast 7 Feldspieler plus Torhüter damit fest verplant. Du brauchst noch mind. ein Backup für Özcan und Hector sofern Hauptmann das andere sein soll. Wenn Skhiri geht brauchst du noch einen weiteren 6er.
Bleiben 3 Plätze in der ersten Elf frei. Das bedeutet von Uth. Duda, Kainz und Andersson sitzt mindestens einer auf der Bank. Können wir uns leisten neben Modeste einen weiteren Großverdiener auf die Bank zu setzen?
Sollte Kainz LA spielen bräuchten wir ein Pendant auf RA. Können wir uns den leisten?
Bei allem Verständnis für die gewünschte Flexibilität, sollten wir bei allen Überlegungen unsere finanzielle Situation berücksichtigen.
Wir sollten uns schon an den stärken der vorhandenenSpieler ausrichten. Z.B. hat Andersson seine stärken im Kopfballspiel, dazu passt eben Kainz; Ehizibue und Jakobs mit ihrer Streuung eher weniger. Bei der EM oder auch schon bei der letzen WM wurde ja eindrucksvoll bewiesen was passiert wenn man sich nur an den eigenen Vorstellungen orientiert und nicht am Spielermaterial - Gisdol war im letzten Jahr auch super Beispiel auf unserem Niveau für ebendiese Problematik.
Des Weiteren bleibt abzuwarten ob unsere Spieler mit so einer Wechselei nicht auch überfordert sind. Es mag im modernen Fußball antiquiert sein, seinen Stiefel runterzuspielen, dennoch bin ich persönlich davon überzeugt, dass ein solch funktionierender "Stiefel" den Spielern die meiste Sicherheit gibt und über eine Saison auf unserem Niveau besser funktioniert (Ausnahme wären lediglich die sog. "Bonusspiele" gegen Bayern, Leipzig und vielleicht Dortmund).
Nach allem, was ich gelesen habe, kannst du Andersson aus deiner Planung streichen. Baumgart hat heute sehr klar gesagt, dass er wegen des Knies in erster Linie auf Modeste setzt, weil er an Andersson nicht glaubt
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.