FC. Kaderplanung
14.05.2012 - 07:42 Uhr
29.05.2012 - 07:58 Uhr
Zitat von felixfckoeln:
Danke Buelent, ich sehe das ähnlich. Lanig war für mich mit die größte Enttäuschung der Saison, es ging gegen Ende so weit das ich jedes Mal Angst hatte, wenn er am Ball war.
Einerseits wirkt er auf mich einfach deutlich zu langsam und außerdem äußerst träge in seinen Bewegungsabläufen (wie auch gedanklich).
Natürlich ist er kopfballstark und erfahren, aber ich hätte auf dieser Position lieber jemanden, der technisch stärker und auch schneller ist. Hier sollte Matuschyk mMn noch einmal eine Bewährungschance erhalten, da ich denke, dass er mit der richtigen Portion Selbstbewusstsein ein ganz, ganz wichtiger Spieler für uns sein kann. Yabo und Jajalo sind für mich Kandidaten für die andere 6er-Position, von Yalcin halte ich persönlich eher wenig.
Das sind wir doch bei des Pudels Kern. Matuschyk und Jajalo sind auch nicht schneller. Matuschyk hat seinen Stammplatz verloren und konnte sich in Düsseldorf nicht durchsetzten. Jajalo braucht einen "Anker", der wohl kaum Matuschyk heißen kann. Bulent sieht hier ja auch noch einen stets anspielbaren Partner auf der 6 und schreibt über Lehmann, der dieses Sason in Frankfurt mehr oder weniger auf der Bank verbacht hat.
Nur mit unseren Nachwuchssechern wird es nicht gehen und wir sind aktuell nicht in der Lage einen Spieler zu verpflichten, der, bei allen schwächen die Lanig hat, zwangsläufig besser ist. Speziell nach einem Aufstieg wird es schwer. Wir können nicht davon ausgehen, dass wir nochmals die finanzielle Kraft haben uns einen zweiten Petit zu besorgen. Alles was wir danach auf der 6 geholt haben war nicht optimal. Dazu zählt neben Maniche und Lanig eben auch Riether, der zwar abgeklärt und voller Einsatz geklaert hat, den "roten Faden" aber auch nicht in unser Spiel einweben konnte.
Für mich steht deshalb außer zweifel, dass wir in den nächste Jahren mit Lücken auf der 6 leben werden müssen, die wir irgendwie anderweitig ausbügeln müssen. Auch wenn Lanig alles andere als der perfekte 6er ist, denke ich, dass wir in den nächsten Jahren einfach keinen besseren bekommen, es sei denn ein Talent startet durch. Lanig ist dabei der einzige, der bereits jetzt in LIga 2 dabei seien könnte und mit dem sich einer unserer jungen oder halbjungen DMs einspielen könnte. Im idealfall, wenn sich sowohl Lanig als auch sein Partner weiter entwicklen, könnte man so sogar in eine BUli Saison gehen. Läuft es nicht so, brauche ich einen neuen 6er. Lassen wir Lanig jetzt ziehen, brauchen wir nach einem Aufstieg definitv einen neuen 6er, wenn wir Pech haben sogar zwei.
Hinzu kommt, dass wir einen Spieler halten würden, der ein wenig Erfahrung mibringt. Auch wenn ich sportlich Bulents Einstimmung zustimme, denke ich, dass wenn man alle Faktoren berücksichtigt zusehen sollte, dass man Lanig hält.
Danke Buelent, ich sehe das ähnlich. Lanig war für mich mit die größte Enttäuschung der Saison, es ging gegen Ende so weit das ich jedes Mal Angst hatte, wenn er am Ball war.
Einerseits wirkt er auf mich einfach deutlich zu langsam und außerdem äußerst träge in seinen Bewegungsabläufen (wie auch gedanklich).
Natürlich ist er kopfballstark und erfahren, aber ich hätte auf dieser Position lieber jemanden, der technisch stärker und auch schneller ist. Hier sollte Matuschyk mMn noch einmal eine Bewährungschance erhalten, da ich denke, dass er mit der richtigen Portion Selbstbewusstsein ein ganz, ganz wichtiger Spieler für uns sein kann. Yabo und Jajalo sind für mich Kandidaten für die andere 6er-Position, von Yalcin halte ich persönlich eher wenig.
Das sind wir doch bei des Pudels Kern. Matuschyk und Jajalo sind auch nicht schneller. Matuschyk hat seinen Stammplatz verloren und konnte sich in Düsseldorf nicht durchsetzten. Jajalo braucht einen "Anker", der wohl kaum Matuschyk heißen kann. Bulent sieht hier ja auch noch einen stets anspielbaren Partner auf der 6 und schreibt über Lehmann, der dieses Sason in Frankfurt mehr oder weniger auf der Bank verbacht hat.
Nur mit unseren Nachwuchssechern wird es nicht gehen und wir sind aktuell nicht in der Lage einen Spieler zu verpflichten, der, bei allen schwächen die Lanig hat, zwangsläufig besser ist. Speziell nach einem Aufstieg wird es schwer. Wir können nicht davon ausgehen, dass wir nochmals die finanzielle Kraft haben uns einen zweiten Petit zu besorgen. Alles was wir danach auf der 6 geholt haben war nicht optimal. Dazu zählt neben Maniche und Lanig eben auch Riether, der zwar abgeklärt und voller Einsatz geklaert hat, den "roten Faden" aber auch nicht in unser Spiel einweben konnte.
Für mich steht deshalb außer zweifel, dass wir in den nächste Jahren mit Lücken auf der 6 leben werden müssen, die wir irgendwie anderweitig ausbügeln müssen. Auch wenn Lanig alles andere als der perfekte 6er ist, denke ich, dass wir in den nächsten Jahren einfach keinen besseren bekommen, es sei denn ein Talent startet durch. Lanig ist dabei der einzige, der bereits jetzt in LIga 2 dabei seien könnte und mit dem sich einer unserer jungen oder halbjungen DMs einspielen könnte. Im idealfall, wenn sich sowohl Lanig als auch sein Partner weiter entwicklen, könnte man so sogar in eine BUli Saison gehen. Läuft es nicht so, brauche ich einen neuen 6er. Lassen wir Lanig jetzt ziehen, brauchen wir nach einem Aufstieg definitv einen neuen 6er, wenn wir Pech haben sogar zwei.
Hinzu kommt, dass wir einen Spieler halten würden, der ein wenig Erfahrung mibringt. Auch wenn ich sportlich Bulents Einstimmung zustimme, denke ich, dass wenn man alle Faktoren berücksichtigt zusehen sollte, dass man Lanig hält.
29.05.2012 - 08:28 Uhr
Zitat von Buelent:
Nichstdestotrotz, für einen Fan, der bereits beim ersten Abstieg volljährig war, fühlt sich das Ganze etwas deja-vu-like an.
Selbst für mich Jungspund klingt es inzwischen alles gleich was in der Richtung kommt. Trotzdem bin ich jedesmal gespannt, ob sie es jetzt nun wirklich probieren oder doch wieder einen Rückzieher machen.
Zitat von Buelent:
oder Basala-Mazana (falls dieser nicht noch mal verliehen oder gar transferiert wird)
Ich meine mich an ein Zitat erinnern zu können, in dem mehr oder weniger feststand, dass er ein weiteres Jahr ausgeliehen wird.
Zitat von Buelent:
Von diesen 25 sind bis auf McKenna, Eichner, Brecko, evtl. Lehmann und Bröker alle anderen unter 25 Jahre. Ein höchst riskantes, wenngleich aber auch interessantes, entwicklungsfähiges Unterfangen.
Du hast Kessler (26) und Tese (28) vergessen. Dennoch, ein sehr junger Kader. Und wie du schon sagst ist das Risiko sehr hoch, dass man sich in Liga 2 nicht durchsetzen wird (Platz 8 oder schlechter), aber gleichzeitig ist die Entwicklung und vor Allem die Wertsteigerung der Spieler ein Faktor, der finanziell nicht gerade uninteressant klingt. Gerade wenn die "Altlasten" wie Riether, Nova und Geromel gehen, wird das Gehaltsgefüge völlig neu aufgezogen und spart einiges an Ausgaben. Und ich merke schon wieder, wie ich mich von dem "neuen" Konzept begeistern lasse... Ich sollte weniger rummanagern. :P
Nichstdestotrotz, für einen Fan, der bereits beim ersten Abstieg volljährig war, fühlt sich das Ganze etwas deja-vu-like an.
Selbst für mich Jungspund klingt es inzwischen alles gleich was in der Richtung kommt. Trotzdem bin ich jedesmal gespannt, ob sie es jetzt nun wirklich probieren oder doch wieder einen Rückzieher machen.
Zitat von Buelent:
oder Basala-Mazana (falls dieser nicht noch mal verliehen oder gar transferiert wird)
Ich meine mich an ein Zitat erinnern zu können, in dem mehr oder weniger feststand, dass er ein weiteres Jahr ausgeliehen wird.
Zitat von Buelent:
Von diesen 25 sind bis auf McKenna, Eichner, Brecko, evtl. Lehmann und Bröker alle anderen unter 25 Jahre. Ein höchst riskantes, wenngleich aber auch interessantes, entwicklungsfähiges Unterfangen.
Du hast Kessler (26) und Tese (28) vergessen. Dennoch, ein sehr junger Kader. Und wie du schon sagst ist das Risiko sehr hoch, dass man sich in Liga 2 nicht durchsetzen wird (Platz 8 oder schlechter), aber gleichzeitig ist die Entwicklung und vor Allem die Wertsteigerung der Spieler ein Faktor, der finanziell nicht gerade uninteressant klingt. Gerade wenn die "Altlasten" wie Riether, Nova und Geromel gehen, wird das Gehaltsgefüge völlig neu aufgezogen und spart einiges an Ausgaben. Und ich merke schon wieder, wie ich mich von dem "neuen" Konzept begeistern lasse... Ich sollte weniger rummanagern. :P
29.05.2012 - 09:01 Uhr
Schön, dass du mal wieder was beigetragen hast, Buelent. Du tust das viel zu selten. Deine Kompetenz und dein trockener Humor würden dem Forum echt gut tun. :)
Beim Thema Martin Lanig muss ich dann allerdings eher Valen zustimmen.
Lanig traue ich in der 2. Liga, in der langsamer zugeht als in Liga 1 zu unsere Mannschaft aus dem defensiven Mittelfeld heraus zu führen.
In der 1. Liga wurde ihm seine fehlende Handlungsschnelligkeit zum Verhängnis. In der 2. Liga wird diese Schwäche voraussichtlich deutlich weniger auffallen und Lanig wäre für mich der optimale Sechser.
Neben ihm kann dann einer aus unserer jungen Riege um Matuschyk, Yabo, Jajalo oder Pezzoni spielen.
Beim Thema Martin Lanig muss ich dann allerdings eher Valen zustimmen.
Lanig traue ich in der 2. Liga, in der langsamer zugeht als in Liga 1 zu unsere Mannschaft aus dem defensiven Mittelfeld heraus zu führen.
In der 1. Liga wurde ihm seine fehlende Handlungsschnelligkeit zum Verhängnis. In der 2. Liga wird diese Schwäche voraussichtlich deutlich weniger auffallen und Lanig wäre für mich der optimale Sechser.
Neben ihm kann dann einer aus unserer jungen Riege um Matuschyk, Yabo, Jajalo oder Pezzoni spielen.
29.05.2012 - 09:23 Uhr
Zitat von Valen:
Nur mit unseren Nachwuchssechern wird es nicht gehen und wir sind aktuell nicht in der Lage einen Spieler zu verpflichten, der, bei allen schwächen die Lanig hat, zwangsläufig besser ist. Speziell nach einem Aufstieg wird es schwer. Wir können nicht davon ausgehen, dass wir nochmals die finanzielle Kraft haben uns einen zweiten Petit zu besorgen. Alles was wir danach auf der 6 geholt haben war nicht optimal. Dazu zählt neben Maniche und Lanig eben auch Riether, der zwar abgeklärt und voller Einsatz geklaert hat, den "roten Faden" aber auch nicht in unser Spiel einweben konnte.
Für mich steht deshalb außer zweifel, dass wir in den nächste Jahren mit Lücken auf der 6 leben werden müssen, die wir irgendwie anderweitig ausbügeln müssen. Auch wenn Lanig alles andere als der perfekte 6er ist, denke ich, dass wir in den nächsten Jahren einfach keinen besseren bekommen, es sei denn ein Talent startet durch. Lanig ist dabei der einzige, der bereits jetzt in LIga 2 dabei seien könnte und mit dem sich einer unserer jungen oder halbjungen DMs einspielen könnte. Im idealfall, wenn sich sowohl Lanig als auch sein Partner weiter entwicklen, könnte man so sogar in eine BUli Saison gehen. Läuft es nicht so, brauche ich einen neuen 6er. Lassen wir Lanig jetzt ziehen, brauchen wir nach einem Aufstieg definitv einen neuen 6er, wenn wir Pech haben sogar zwei.
Na Du bist ja optimistisch, sollten wir nicht erstmal ne gute 2.Ligasaison spielen, bevor wir wieder über Liga 1 diskutieren?
Hört sich fast so an, als würde der FC auf anhieb den Aufstieg schaffen.
Ich meine das, da wir bisher noch nicht einmal wissen, wer in der kommenden Saison für uns spielen wird.
Denke auch, daß letzten Endes 1-2 Spieler verpflichtet werden, über die hier nicht gesprochen wird. Ich finde es jedoch gut so, da endlich mal nicht jeder Wunschspieler des FC direkt in der Öffentlichkeit diskutiert wird! Man sieht ja an den Beispielen Bröker und Naki, was dann passiert.
Sie werden im Forum komplett auseinandergenommen obwohl sie noch keinen Ball für den FC gespielt haben.
Nur mit unseren Nachwuchssechern wird es nicht gehen und wir sind aktuell nicht in der Lage einen Spieler zu verpflichten, der, bei allen schwächen die Lanig hat, zwangsläufig besser ist. Speziell nach einem Aufstieg wird es schwer. Wir können nicht davon ausgehen, dass wir nochmals die finanzielle Kraft haben uns einen zweiten Petit zu besorgen. Alles was wir danach auf der 6 geholt haben war nicht optimal. Dazu zählt neben Maniche und Lanig eben auch Riether, der zwar abgeklärt und voller Einsatz geklaert hat, den "roten Faden" aber auch nicht in unser Spiel einweben konnte.
Für mich steht deshalb außer zweifel, dass wir in den nächste Jahren mit Lücken auf der 6 leben werden müssen, die wir irgendwie anderweitig ausbügeln müssen. Auch wenn Lanig alles andere als der perfekte 6er ist, denke ich, dass wir in den nächsten Jahren einfach keinen besseren bekommen, es sei denn ein Talent startet durch. Lanig ist dabei der einzige, der bereits jetzt in LIga 2 dabei seien könnte und mit dem sich einer unserer jungen oder halbjungen DMs einspielen könnte. Im idealfall, wenn sich sowohl Lanig als auch sein Partner weiter entwicklen, könnte man so sogar in eine BUli Saison gehen. Läuft es nicht so, brauche ich einen neuen 6er. Lassen wir Lanig jetzt ziehen, brauchen wir nach einem Aufstieg definitv einen neuen 6er, wenn wir Pech haben sogar zwei.
Na Du bist ja optimistisch, sollten wir nicht erstmal ne gute 2.Ligasaison spielen, bevor wir wieder über Liga 1 diskutieren?
Hört sich fast so an, als würde der FC auf anhieb den Aufstieg schaffen.
Ich meine das, da wir bisher noch nicht einmal wissen, wer in der kommenden Saison für uns spielen wird.
Denke auch, daß letzten Endes 1-2 Spieler verpflichtet werden, über die hier nicht gesprochen wird. Ich finde es jedoch gut so, da endlich mal nicht jeder Wunschspieler des FC direkt in der Öffentlichkeit diskutiert wird! Man sieht ja an den Beispielen Bröker und Naki, was dann passiert.
Sie werden im Forum komplett auseinandergenommen obwohl sie noch keinen Ball für den FC gespielt haben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FC_Mitleidender am 29.05.2012 um 09:34 Uhr bearbeitet
29.05.2012 - 09:38 Uhr
Zitat von FC_Mitleidender:
Na Du bist ja optimistisch, sollten wir nicht erstmal ne gute 2.Ligasaison spielen, bevor wir wieder über Liga 1 diskutieren?
Hört sich fast so an, als würde der FC auf anhieb den Aufstieg schaffen.
Natürlich muss der FC auf Anhieb den Aufsteig schaffen. Wir haben im Etat der laufenden Saison eine Unterdeckung von 20 Mio €, die wir einmalig mit den Poldi-Millionen schließen können. Steigen wir nicht auf heißt es über Jahre die ganz kleinen 2. Liga Brötchen zu backen.
Die Vorraussetzungen sind doch da:
Wir haben mit Brecko, Eichner, Clemens, Chihi, Jajalo, ggf. Lanig den wir meiner Meinung nach halten sollten und Nova, den wir eventuell nicht los werden zwischen 5 und 7 Stammspieler aus Liga 1 weiterhin an Board. Hinzu kommt ein Horn, der nach dem was man liest nicht wirklich deutlich weniger Qualität haben soll als Rensing (auch wenn mir dieser als Typ fehlen wird). Mc Kenna ist ein alter Haudegen, der in Liga 2 die Abwehr zusammenhalten kann (und es teilweise letzte Saison auch noch in LIga 1 geschafft hat, trotz seiner schwächen) und den man fast schon bei den Buli Stammspielern aufzählen müsste. Dazu sind noch Leute wie Schroch und Pezzoni an Board, die auch schon mal gezeigt haben, dass es selbst in LIga 1 reichen kann. Hinzu kommen hoffnungsvolle Talente aus der eigene Jugend und aus dem letztjährigen Kader, allen voran Buchtmann und Ishak, sowie ein erfahrener Zweitliag-Stürmer mit Tese.
Alles in allem ist das, selbst ohne Laniug und Nova, eine komplette 11 plus Ersatzspieler, mit der man im Notfalls (bei Verletzungen) auch mal in ein BUli Spiel gehen kann, dass man nicht zwangsläufig verliert.
Buelent hat doch den möglichen Kader benannt. Was wenn nicht der AUfstieg soll denn hier bitte das Ziel sein?
Edit: Noch ein abschließender Satz zu Lanig: Ob man ihn halten sollte oder nicht hängt für mich ganz massiv davon ab, wie gut er mit den anderen Buli-Kandidaten die wir halten werden menschlich zureckt kommt. SPortlich ist eine Achse Eichner, McKenna, Brecko, Lanig zwar nicht gerade die creme de la creme der Achsen die der FC hatte, aber es ist immerhin noch eine Achse. ;)
Na Du bist ja optimistisch, sollten wir nicht erstmal ne gute 2.Ligasaison spielen, bevor wir wieder über Liga 1 diskutieren?
Hört sich fast so an, als würde der FC auf anhieb den Aufstieg schaffen.
Natürlich muss der FC auf Anhieb den Aufsteig schaffen. Wir haben im Etat der laufenden Saison eine Unterdeckung von 20 Mio €, die wir einmalig mit den Poldi-Millionen schließen können. Steigen wir nicht auf heißt es über Jahre die ganz kleinen 2. Liga Brötchen zu backen.
Die Vorraussetzungen sind doch da:
Wir haben mit Brecko, Eichner, Clemens, Chihi, Jajalo, ggf. Lanig den wir meiner Meinung nach halten sollten und Nova, den wir eventuell nicht los werden zwischen 5 und 7 Stammspieler aus Liga 1 weiterhin an Board. Hinzu kommt ein Horn, der nach dem was man liest nicht wirklich deutlich weniger Qualität haben soll als Rensing (auch wenn mir dieser als Typ fehlen wird). Mc Kenna ist ein alter Haudegen, der in Liga 2 die Abwehr zusammenhalten kann (und es teilweise letzte Saison auch noch in LIga 1 geschafft hat, trotz seiner schwächen) und den man fast schon bei den Buli Stammspielern aufzählen müsste. Dazu sind noch Leute wie Schroch und Pezzoni an Board, die auch schon mal gezeigt haben, dass es selbst in LIga 1 reichen kann. Hinzu kommen hoffnungsvolle Talente aus der eigene Jugend und aus dem letztjährigen Kader, allen voran Buchtmann und Ishak, sowie ein erfahrener Zweitliag-Stürmer mit Tese.
Alles in allem ist das, selbst ohne Laniug und Nova, eine komplette 11 plus Ersatzspieler, mit der man im Notfalls (bei Verletzungen) auch mal in ein BUli Spiel gehen kann, dass man nicht zwangsläufig verliert.
Buelent hat doch den möglichen Kader benannt. Was wenn nicht der AUfstieg soll denn hier bitte das Ziel sein?
Edit: Noch ein abschließender Satz zu Lanig: Ob man ihn halten sollte oder nicht hängt für mich ganz massiv davon ab, wie gut er mit den anderen Buli-Kandidaten die wir halten werden menschlich zureckt kommt. SPortlich ist eine Achse Eichner, McKenna, Brecko, Lanig zwar nicht gerade die creme de la creme der Achsen die der FC hatte, aber es ist immerhin noch eine Achse. ;)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Valen am 29.05.2012 um 09:45 Uhr bearbeitet
29.05.2012 - 10:05 Uhr
Zitat von Valen:
Nur mit unseren Nachwuchssechern wird es nicht gehen und wir sind aktuell nicht in der Lage einen Spieler zu verpflichten, der, bei allen schwächen die Lanig hat, zwangsläufig besser ist. Speziell nach einem Aufstieg wird es schwer. Wir können nicht davon ausgehen, dass wir nochmals die finanzielle Kraft haben uns einen zweiten Petit zu besorgen. Alles was wir danach auf der 6 geholt haben war nicht optimal. Dazu zählt neben Maniche und Lanig eben auch Riether, der zwar abgeklärt und voller Einsatz geklaert hat, den "roten Faden" aber auch nicht in unser Spiel einweben konnte.
Sehe ich auch so, deswegen wäre ich auch dafür Laning zu behalten.
Ich denke einen 6er wie Petit können wir uns eine sehr lange Zeit nicht kaufen, höchsten selber entwickeln. Meiner Meinung nach wurden Petits Leistungen auch zu selten gewürdigt, wobei den Unterschied sieht man dann ja jetzt.
Unser größtes Problem glaube ich ist die IV. Ich möchte ungern McKenna als Stammspieler sehen. Meiner Meinung nach hatte er schon damals in der 2. Liga Probleme, mehr als in der 1. Liga. Er ist einfach zu langsam wenn wir das Spiel machen müssen und weit aufrücken. Seine besten Spiele hatte McKenna doch wenn wir tief verteidigt haben und er seine Kopfballstärke einbringen konnte.
Nur mit unseren Nachwuchssechern wird es nicht gehen und wir sind aktuell nicht in der Lage einen Spieler zu verpflichten, der, bei allen schwächen die Lanig hat, zwangsläufig besser ist. Speziell nach einem Aufstieg wird es schwer. Wir können nicht davon ausgehen, dass wir nochmals die finanzielle Kraft haben uns einen zweiten Petit zu besorgen. Alles was wir danach auf der 6 geholt haben war nicht optimal. Dazu zählt neben Maniche und Lanig eben auch Riether, der zwar abgeklärt und voller Einsatz geklaert hat, den "roten Faden" aber auch nicht in unser Spiel einweben konnte.
Sehe ich auch so, deswegen wäre ich auch dafür Laning zu behalten.
Ich denke einen 6er wie Petit können wir uns eine sehr lange Zeit nicht kaufen, höchsten selber entwickeln. Meiner Meinung nach wurden Petits Leistungen auch zu selten gewürdigt, wobei den Unterschied sieht man dann ja jetzt.
Unser größtes Problem glaube ich ist die IV. Ich möchte ungern McKenna als Stammspieler sehen. Meiner Meinung nach hatte er schon damals in der 2. Liga Probleme, mehr als in der 1. Liga. Er ist einfach zu langsam wenn wir das Spiel machen müssen und weit aufrücken. Seine besten Spiele hatte McKenna doch wenn wir tief verteidigt haben und er seine Kopfballstärke einbringen konnte.
29.05.2012 - 10:05 Uhr
Von Seiten des FC wird nach außen getragen, das der direkte Wiederaufstieg eben nicht Pflicht ist.
Ich denke zwar, die neue 2. Liga ist die schwächste seit Jahren, doch so einfach wird es dennoch nicht.
Nova soll ja nicht mehr für den FC zum Einsatz kommen, ebenfalls Aussagen der Offiziellen, da kannst Du ihn nicht mehr in Deine Rechnung mit aufnehmen.
Tese hat aktuell keinen gültigen Vertrag beim FC für die neue Saison und ich bezweifel, daß er einen bekommt.
Schorch ist zu verletzungsanfällig, der wird wohl kaum mal ne Saison durchspielen können.
Gleiches gilt leider auch für Chihi, der in Topform sehr wertvoll sein kann. :(
MCK, wird vom Verein so dargestellt, daß er eben keine tragende Rolle für die erste Elf spielen soll.
Da fallen schonmal ein paar Jungs für Eure Planung raus.
Beim Rest sehe ich es nicht anders als Ihr.
Mir persönlich wäre es nur lieber, jetzt ein Team aufzubauen, gerne auch über eine 2. Saison in Liga 2, das hungrig ist, Charakter hat, als Team auftritt, und sich eben auch mit dem Verein identifiziert (daher auch weg mit Weiser), und dadurch auch wirklich das Zeug hat, sich bei einem Aufstieg, in der 1. zu halten.
Ich denke zwar, die neue 2. Liga ist die schwächste seit Jahren, doch so einfach wird es dennoch nicht.
Nova soll ja nicht mehr für den FC zum Einsatz kommen, ebenfalls Aussagen der Offiziellen, da kannst Du ihn nicht mehr in Deine Rechnung mit aufnehmen.
Tese hat aktuell keinen gültigen Vertrag beim FC für die neue Saison und ich bezweifel, daß er einen bekommt.
Schorch ist zu verletzungsanfällig, der wird wohl kaum mal ne Saison durchspielen können.
Gleiches gilt leider auch für Chihi, der in Topform sehr wertvoll sein kann. :(
MCK, wird vom Verein so dargestellt, daß er eben keine tragende Rolle für die erste Elf spielen soll.
Da fallen schonmal ein paar Jungs für Eure Planung raus.
Beim Rest sehe ich es nicht anders als Ihr.
Mir persönlich wäre es nur lieber, jetzt ein Team aufzubauen, gerne auch über eine 2. Saison in Liga 2, das hungrig ist, Charakter hat, als Team auftritt, und sich eben auch mit dem Verein identifiziert (daher auch weg mit Weiser), und dadurch auch wirklich das Zeug hat, sich bei einem Aufstieg, in der 1. zu halten.
29.05.2012 - 10:06 Uhr
Zitat von Buelent:
Von diesen 25 sind bis auf McKenna, Eichner, Brecko, evtl. Lehmann und Bröker alle anderen unter 25 Jahre. Ein höchst riskantes, wenngleich aber auch interessantes, entwicklungsfähiges Unterfangen. Hier würde tatsächlich ein Konkurrenzkampf der Nachwuchsspieler entstehen. Sollte in der Vorbereitung erkennbar werden, dass der ein oder andere noch nicht weit genug ist, wären weitere Leihen in Liga 3 möglich.
Klasse, diese Klassifizierung.
Wenn ich von Deinem angenommenen zukünftigen Kader die in dieser Saison gespielten Minuten oder Einsätze in 1.BL, 2.BL, 3. BL bzw 4.Liga (RL) in den jeweiligen Ligen addiere, dann sehe ich einen höchst unerfahrenen Haufen, wobei einige Spieler nur wenige Einsätze überhaupt hatten.
Und wie Du beurteile ich das auf uns zukommende Jahr in der 2.BL als "höchst riskantes Unterfangen", das zugleich "interessant" sein kann.
Meine Erwartungen waren vor Deinem Beitrag und jetzt erst recht: sehr niedrig.
Für mich geht es darum, den Abstieg zu verhindern und um sonst nichts.
Grüße vom DerHennes,
der Angst hat, DIESELBE Angst wie vor einem Jahr - nur eine Klasse tiefer
Von diesen 25 sind bis auf McKenna, Eichner, Brecko, evtl. Lehmann und Bröker alle anderen unter 25 Jahre. Ein höchst riskantes, wenngleich aber auch interessantes, entwicklungsfähiges Unterfangen. Hier würde tatsächlich ein Konkurrenzkampf der Nachwuchsspieler entstehen. Sollte in der Vorbereitung erkennbar werden, dass der ein oder andere noch nicht weit genug ist, wären weitere Leihen in Liga 3 möglich.
Klasse, diese Klassifizierung.
Wenn ich von Deinem angenommenen zukünftigen Kader die in dieser Saison gespielten Minuten oder Einsätze in 1.BL, 2.BL, 3. BL bzw 4.Liga (RL) in den jeweiligen Ligen addiere, dann sehe ich einen höchst unerfahrenen Haufen, wobei einige Spieler nur wenige Einsätze überhaupt hatten.
Und wie Du beurteile ich das auf uns zukommende Jahr in der 2.BL als "höchst riskantes Unterfangen", das zugleich "interessant" sein kann.
Meine Erwartungen waren vor Deinem Beitrag und jetzt erst recht: sehr niedrig.
Für mich geht es darum, den Abstieg zu verhindern und um sonst nichts.
Grüße vom DerHennes,
der Angst hat, DIESELBE Angst wie vor einem Jahr - nur eine Klasse tiefer
29.05.2012 - 10:16 Uhr
Zitat von blaastrumpf:
Zitat von Buelent:
Nichstdestotrotz, für einen Fan, der bereits beim ersten Abstieg volljährig war, fühlt sich das Ganze etwas deja-vu-like an. Aber gerade so eben... ;)
Als ich volljährig wurde, spielte der FC noch um die Meisterschaft (in Liga 1!);
als Zetti volljährig wurde, holten der FC den ersten Meistertitel;
als SielsMän volljährig wurde, wurde Sülz 07 gegründet
und als DerHennes volljährig wurde, hatte er seinen ersten Forumsbeitrag in die Höhlenwand geritzt.
Ach Kinners, die Zeit vergeht...
und geritzt wurde im Liegen, da der aufrechte Gang noch nicht erfunden war.
Und wärest Du doch nie volljährig geworden...
Grüße vom DerHennes,
der jetzt erst den einzig wahren Schuldigen am Niedergang des FC erkennt
Zitat von Buelent:
Nichstdestotrotz, für einen Fan, der bereits beim ersten Abstieg volljährig war, fühlt sich das Ganze etwas deja-vu-like an. Aber gerade so eben... ;)
Als ich volljährig wurde, spielte der FC noch um die Meisterschaft (in Liga 1!);
als Zetti volljährig wurde, holten der FC den ersten Meistertitel;
als SielsMän volljährig wurde, wurde Sülz 07 gegründet
und als DerHennes volljährig wurde, hatte er seinen ersten Forumsbeitrag in die Höhlenwand geritzt.
Ach Kinners, die Zeit vergeht...
und geritzt wurde im Liegen, da der aufrechte Gang noch nicht erfunden war.
Und wärest Du doch nie volljährig geworden...
Grüße vom DerHennes,
der jetzt erst den einzig wahren Schuldigen am Niedergang des FC erkennt
29.05.2012 - 10:26 Uhr
Zitat von FC_Mitleidender:
Mir persönlich wäre es nur lieber, jetzt ein Team aufzubauen, gerne auch über eine 2. Saison in Liga 2, das hungrig ist, Charakter hat, als Team auftritt, und sich eben auch mit dem Verein identifiziert (daher auch weg mit Weiser), und dadurch auch wirklich das Zeug hat, sich bei einem Aufstieg, in der 1. zu halten.
Klingt für mich als wolltest du die eierlegende Wollmilchsau. Wo sollen die Leute dafür denn herkommen? Buli taugliche Spieler sind so schon teurer als der FC sie sich in LIga 2 leisten kann, will man sie in der 2. Liga verpflichten kommen noch mal ein paar Prozent Schmerzensgeld oben drauf. Den Aufbau mit Talenten anzugehen halte ich auch nicht für praktikabel. Talente die gut genug für Liga 1 sind, kann man in Liga 2 nicht mehr halten wenn der Verein nicht aufsteigt.
Wir haben auch in der letzten Saison einen Kader gehabt, der in der BUli mithalten kann. Unser 10. PLatz in der Hinrunde war vielleicht 2-3 Plätze zu gut ausgefallen, aber irgendwo im Bereich 12,13 Platz habe ich den Fc dann schon gesehen. Nimmt man die Rückrunde aus dem letzten Jahr dazu, hat dieser Kader bewiesen, dass er Qualität hat.
Wir sollten also tunlichst nicht mehr Neuaufbau wagen als es sein muss. Spieler die wir abgeben müssen sind die die wirtschaftlich überhaupt nicht in LIga 2 darstellbar sind (Geronmel, Riether, Nova). Spieler die wir abgeben können sind Spieler, die wir für deutlich weniger Geld annährend adäquat ersetzten können. (Rensing, Peszko, etc.). Weitere Spieler sollten nur dann aussortiert werden, wenn sie überhaupt nichts in Mannschaftsgefüge passen. Das muss der TRainer entscheiden. Hier muss man aber extrem vorsichtig sein, eben weil es schwer und extrem teuer wird Spieler die uns sportlich weiter helfen könnten zu ersetzten.
Mir persönlich wäre es nur lieber, jetzt ein Team aufzubauen, gerne auch über eine 2. Saison in Liga 2, das hungrig ist, Charakter hat, als Team auftritt, und sich eben auch mit dem Verein identifiziert (daher auch weg mit Weiser), und dadurch auch wirklich das Zeug hat, sich bei einem Aufstieg, in der 1. zu halten.
Klingt für mich als wolltest du die eierlegende Wollmilchsau. Wo sollen die Leute dafür denn herkommen? Buli taugliche Spieler sind so schon teurer als der FC sie sich in LIga 2 leisten kann, will man sie in der 2. Liga verpflichten kommen noch mal ein paar Prozent Schmerzensgeld oben drauf. Den Aufbau mit Talenten anzugehen halte ich auch nicht für praktikabel. Talente die gut genug für Liga 1 sind, kann man in Liga 2 nicht mehr halten wenn der Verein nicht aufsteigt.
Wir haben auch in der letzten Saison einen Kader gehabt, der in der BUli mithalten kann. Unser 10. PLatz in der Hinrunde war vielleicht 2-3 Plätze zu gut ausgefallen, aber irgendwo im Bereich 12,13 Platz habe ich den Fc dann schon gesehen. Nimmt man die Rückrunde aus dem letzten Jahr dazu, hat dieser Kader bewiesen, dass er Qualität hat.
Wir sollten also tunlichst nicht mehr Neuaufbau wagen als es sein muss. Spieler die wir abgeben müssen sind die die wirtschaftlich überhaupt nicht in LIga 2 darstellbar sind (Geronmel, Riether, Nova). Spieler die wir abgeben können sind Spieler, die wir für deutlich weniger Geld annährend adäquat ersetzten können. (Rensing, Peszko, etc.). Weitere Spieler sollten nur dann aussortiert werden, wenn sie überhaupt nichts in Mannschaftsgefüge passen. Das muss der TRainer entscheiden. Hier muss man aber extrem vorsichtig sein, eben weil es schwer und extrem teuer wird Spieler die uns sportlich weiter helfen könnten zu ersetzten.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.