Fabian Lustenberger

Zitat von BSC_49:

Jetzt mal ganz im Ernst: Ihr glaubt tatsächlich, dass man im Endeffekt lieber absteigt und dafür eine angeblich vertraglich fixierte Klausel erfüllt, als einfach eine Strafe zu zahlen und Ottl auf die Bank zu setzen, wenn man nicht von ihm überzeugt ist? Mal im Ernst, für mich klingt das sehr naiv! Generell halte ich die Möglichkeit, dass man sich eine vertragliche Stammplatzgarantie aufschwatzen lässt für höchst unwahrscheinlich!
Das man Ottls Leistungen kritisiert, dagegen kann man wohl nichts sagen und dass man die Tatsache, dass er ständig spielt nicht versteht, dass kann ich auch nachvollziehen (auch ich würde ihn momentan auf die Bank setzen), aber hört doch mal mit dieser dämlichen Vertragsklausel auf...

Glaub mal vertraglich könnte das geregelt sein, wird es aber nicht. So ein WELTklassespieler ist Ottl dann auch wieder nicht. Allerdings steht man (auch) in diesem Businnes gern mal im Wort. Will man dabei nicht auf Dauer seine Reputation verlieren, welche dbzgl. eben auch mal dafür sorgt, das ein Spieler den man normalerweise nicht bekommen würde auch mal kommt WEGEN so einer Zusage.

Blutsbrüderschaft vor dem Anpfiff gegen die Bayern vor vollem Haus muss man dafür nicht schliessen.

Man wird ganz sicher auch eine Reissleine haben - ist doch logisch! Ein Trainer hat auch einen Vertrag (mit Klauseln) dennoch werden sie im Worst-Case gefeuert. Ottl bringt einfach immer konstant durchschnittliche oder gerade noch akzeptable Leistungen. Er ist aber luftleerer Raum wenn es darum geht mal ein Spiel zu drehen.

Hauptursächlich für seine ständige Aufstellung ist: ich-piss-mir-in-die-Hose-Einstellung (*) die vom Verein gelebt wird. So kann niemand sagen man hätte nicht "alles versucht", sondern im Gegeteil den wahnsinns Ex-Bayern demontiert in dem man ihn draussen lässt oder gar mit "Risiko" ohne den Typen gespielt.

Das ist ganz simples Hose-voll-Denken! Ich stelle mal die Gegenfrage hierzu...

Zitat von BSC_49:
Die Trainer scheinen halt irgendwas in ihm zu sehen, was sich unseren Augen häufig verbirgt...

Klar sind Fans keine Profis aber glaubst du all diejenigen die jahrelang Hertha-Spiele teils minutiös und mit 10facher Wiederholung schauen UND nicht mit dem Klammerbeutel gepudert sind, würden Ottl einfach so rausschreiben um ihren Verein absteigen zu sehen, weil der beste verfügbare DM nicht spielt? All diese Leuete sehen die Spiele/Aktionen/Effekte vollkommen falsch - "falscher" als ein Trainer der Hertha jetzt 1 Monat "kennt"? So ein Mann hat ganz andere Denkschemata (* s.o.) - nämlich mainly seine "Reputation" nicht gegen das Experimental-Looser-Image zu tauschen.

Favre z.B. ist da anders...

Warum würdest du Ottl drin lassen? Gibt es da Dinge die sonst nur ganz wenige sehen? Dinge die ihn gegen die anderen DMs derart abheben das er unumstritten wäre?

Zitat von randberliner:
Warum würdest du Ottl drin lassen? Gibt es da Dinge die sonst nur ganz wenige sehen? Dinge die ihn gegen die anderen DMs derart abheben das er unumstritten wäre?

Ich denke die Antwort ist hier besser aufgehoben...
http://www.transfermarkt.de/de/andreas-ottl/topic/ansicht_14_274309_seite33.html

Zitat von randberliner:

Warum würdest du Ottl drin lassen? Gibt es da Dinge die sonst nur ganz wenige sehen? Dinge die ihn gegen die anderen DMs derart abheben das er unumstritten wäre?

As I said:

Zitat von BSC_49:
auch ich würde ihn momentan auf die Bank setzen

Wie so oft ist die Wahrheit viel einfacher als ausgefeilte Verschwörungstheorien: Lustenberger war in dieser Saison auch nicht besser als Ottl und hat in seinen Auftritten keine Argumente geliefert, um den Ex-Bayern oder sonst irgendwen aus der Startelf zu verdrängen.

Zitat von blurps:
Wie so oft ist die Wahrheit viel einfacher als ausgefeilte Verschwörungstheorien: Lustenberger war in dieser Saison auch nicht besser als Ottl und hat in seinen Auftritten keine Argumente geliefert, um den Ex-Bayern oder sonst irgendwen aus der Startelf zu verdrängen.

Wie so oft liegt die "Wahrheit" im Auge des Betrachters! :D

Das DU Ottl nicht schlechter gesehen hast liegt vermutlich daran das er ständig spielt, Lustenberger dagegen nicht und wenn letzterer spielte warst du vermutlich gerade bei dessen Aktionen "abgelenkt". Anders ist es kaum zu erklären das du keinen Unterschied feststellen konnstest - zumindest was bestimmte Basics angeht...

Selbst WENN das so wäre wie du sagst, so ist es doch äusserst erstaunlich, das Spieler von der Bank direkt die Leistungen der Stammspieler egalisieren... siehe Morales/Lell. Das widerum würde die Prognose zulassen das die Bankspieler, würde man ihnen mehr Spielzeit geben, mit einiger Wahrscheinlichkeit durch die Spielpraxis ihre gesetzten Konkurrenten zeitnah überholen.

Aber so ist das mit der "Wahrheit" da hat jeder seine persönliche... :)

der gute zeigt sich bisschen oft in facebook ;)

aber solang er gut spielt soll es mir recht sein, vll. hilft es ihm ja sich vor dem spiel zu entspannen und einen gewissen fokus aufzubauen

War schon irgendwo etwas zu hören, ob er schwer verletzt ist, bzw. womit man rechnet?

Da ich es in der ganzen Aufregung schlichtweg versäumt habe:

Gute Besserung!

Hoffen wir mal, dass es nichts schlimmes ist, und er bald wieder spielen kann.

wird wohl heute ne meldung kommen, lusti grad in der untersuchung ;)

Zitat von "AKI" bei "immerhertha":
Hmmm, keine Nachrichten von Lusti bedeuten fuer mich eher schlechte Nachrichten.
Das Roentgen wird ja schon laengst erfolgt und befundet sein. Wenn kein Bruch vorliegt, haette man das doch gleich kommuniziert. Bei einem Schaden wird man eher weitere Untersuchungen abwarten muessen um eine genauere Diagnose/Prognose mitteilen zu koennen. Nur mal so meine Gedanken.

Macht irgendwie Sinn - ich denke, wir können uns auf den nächsten Langzeitverletzten einstellen...